"Все хорошо, НО..."

У нас ведь как: говорят, что «задеть» можно только за «реальное я», и именно в него следует втыкаться вниманием в итоге. Но «чистым» оно бывает редко, потому что очищенное «Реальноея» слишком уязвимо. Ему нужны функции, отношения и имущество.
Так вот в 99% случаев задевается именно имущество — личностное, если это «мои деньги», «моя любовь», «моя работа», «мое соц положение», «мое тело» и т. п.; или безличностное — если это «истина», «Бог», «мораль», «здравый смысл», «так правильно», «общечеловеческие ценности» и т. д. включая «правильную духовность», «подлинную духовность» и всякие опыты восприятия, отличные от восприятия «обывателя», «непосвященного», «слепого»…
Это все — имущество. И как-бы-хозяин как-бы-связан с этим имуществом как-бы-ниточкой, и когда что-то как-бы-угрожает какому-то явлению, которое входит в категорию имущества, то ниточка дергается, и как-бы-хозяин тоже дергается. Тут-то он и может стать доступным для осознания, если мысль про самоисследование успеет прийти прежде, чем начнется компания по защите авторского права :)

Так вот, главное имущество обычно находится в главном списке Жизненных Ценностей на первых 3-4 местах. В результате (как обычно) стечения обстоятельств, некоторые ценности перемещаются по списку в течение жизни, могут становится то более приоритетными, то менее. Это типа нормально. И благодаря этому процессу, у «программы по защите авторского права» есть еще один шанс это самое право защитить.

Предположим, у вас есть знание о том, что для вас самое важное. И вы знаете (иди вам кто сказал), что пока вы это важное не отпустите — то пробуждение не засчитано (это может быть имущество любой категории — личностной или безличностной). И важность с этого объекта постепенно перетекает на идею того, что этот объект надо отпустить. Важность осталась, но она теперь находится в «отпускании».
Далее, откуда-нибудь приходит знание, что отпускание тоже должно быть «отпущено». Важность перетекает на «неважность». Получаются такие нарочито небрежные, «неважные» люди, которые свою «неважность» начинают совать всем под нос.
Далее, приходит знание, что «неважность» тоже может быть очень важной. И неплохо бы отпустить и «неважность» тоже. И вот тут круг имеет тенденцию замыкаться, если в этот момент самоисследование не произойдет. Но важность вряд ли вернется в тот, первый объект, потому что он находится в «карантинной зоне», «под наблюдением», как потенциально могущий стать важным :)
Важность скорее всего пойдет туда, куда Вы никогда не могли бы предположить. Она спрячется в том объекте, который Вы никогда не считали важным раньше…
И вот вроде бы все «зачищено». Вроде бы все «отпущено». Все «глобальные» жизненные вопросы решены — деньги там, отношения, духовный поиск и прочее. И все как на ладони, и важности спрятаться некуда.
Но появляется какой-нибудь такой мааааленький пунктик. Маленький «каприз», мелочь — бытовая или внутренняя, нарушение которой вызывает всю ту же знакомую эмоциональную реакцию. Но эта эмоциональная реакция тонет во всеобщем ощущении благости от ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО. Ну это же просто артефакт, мелочь, у каждого свои причуды, знаете… Само отвалится…
Не отвалится.
Потому что маленький домик для важности — это уже крепость, откуда чуть погодя начнется завоевание и всего якобы «отпущенного» и «очищенного».