10 января 2014, 23:41
Блог suineg ← GodFather GodFather

Единственное.

Единственное что пока понятно и «незыблемо» верно:
Никто не знает, как правильно, никто не знает, как должно быть.
(19):  Mira, askhat, Iskaan, Natahaalala, Jaisonkrid, Kleo, Teemu, makkiz, jedi, spart, A_Hu, ramevgeny, pchelkine, Divox, Era, lsokol, Oleg777, xdim, RA-MIR

87 комментариев

Kleo
Незыблимо здесь Никто, а всё остальное легко ставится под сомнением буквально в след мысли!!!:) Когда мама говорит правильно, сынок, одеть перчатки и шапку- это «Правильно» нормально!!! Когда организатор объясняет, что должно быть так-то и так, здесь стоять пианино, а там оркестр- тоже!!! В самих Мыслях о должно так и так-то правильнее нет проблем!!! Но пока к должно и не должно есть отношение, уже подразумевается Относящийся, и тогда должно реально должно или реально не должно, а за бортом уже плывёт тот, Кто Знает как оно правильно!!! :)
GodFather
Даже не выкидывая за борт никого — никто не знает, как должно быть. Но для меня главное — я не знаю. А уж тем более некто «не я».
GodFather
похоже я упёртый нигилист, и это мне нравится.
Kleo
Особенно когда можно почесать того, кому нравится — нигилизмом!!!!)))))
Kleo
ЗНАТЬ что не знаю- тоже нормально Знание!!!:)
GodFather
Ну написал — и написал. Что произошло — уже случилось. Почёсывание так почёсывание. Но мне это было необходимо (как в одной комедии «жизнь — дерьмо») там г.г. когда он попал в больницу — закололи его «теразином», со словами «ему это необходимо» :)
Kleo
Да конечно!!! Ничего против!!! Тоже шучу!!!!!:)))) Но если что-то поджимает- оправдаться, смотри откуда такой посыл и подобная необходимость! :)))
GodFather
Клео, понимаешь, я «Я» (Я) — это то что «создается», потом этим «воспринимается», моделируется (собирается) «личность», но это «я» ничего не может поделать, его (меня) можно обвинить во всём, но смысл? То что есть «я» — оно возможно в «подсознании», или вообще в «нигде». Я не могу ничего сделать по «своему» желанию, происходят импульсы, возможно следование этим импульсам, а может и нет. Короче ответственного не найти.
Оправдаться, если это оправдание — одна из «функций» липового деятеля.
Kleo
Ну нормальный не-автор нашёлся!!!
Оправдаться, если это оправдание — одна из «функций» липового деятеля
Что этим хотел сказать?:)
GodFather
Не обращай внимание, магнитные бури.
Kleo
А сейчас, наверное, вспышки на солнце!!!))))
GodFather
Блин, Клео, ну что я могу нести кроме чуши? хотел пост удалить — а никак.
Kleo
Зачем?! Клёвый пост)))
GodFather
Мне очень хреново (организму) сейчас. А вчера были похороны всего, что я считал собой. Со слезами и надгробными речами. Непонятен мне смысл обкидывания дерьмом найденного дерьма «извне». Ну я дерьмо. И дальше что?
Kleo
Не знаю, что именно назвал дерьмом, но думаю это не практика отрицания, а практика самобичевания. Все, что возникает- ВОЗНИКАЕТ и является неповторимым и единственно возможным сейчас проявлением существования!!! Посмотри на эту склейку- столько боли оттуда, пока есть некая совокупность, то есть подразумевание не пойми чего за обобщением, которая наделена реальностью- слой за слой посмотри, что есть — откуда эта боль и уязвимость и чем это является!!!
GodFather
не знаю. это когда только некоторые моменты в жизни «не удались» — можно слои наверное искать. А когда все сорок лет всё наперекосяк — тут до смерти можно слои разгребать. Бесполезно.
Kleo
Я знаю маленький секрет и тебе, Дорогой Друг, его раскрою- все эти 40 лет жизни и опыта наперекосяк сейчас возникли как Мысль о 40 годах… смотря не вдаль и не назад, а на то что есть- разгребается то, что разгребается и если это и бесконечно, то только потому, что и это ТО ЧТО ЕСТЬ!!! ТАК ПРАЗДНУЕТСЯ БЫТИЕ- и даже мысль, что на праздник это не похоже- есть то как выглядит Бытиё сейчас! Взгляд, для которого не нужен и один шаг- не то, что миллион :) но никогда не шагая и не имея возможности сойти с места, иногда всё же приходится устать пытаться уходить, возвращаться, снова идти...)
GodFather
Спасибо за заботу, но воз и ныне там.(тут)
Kleo
Ну а где ж еще быть возу?! :) И другая галактика одномоментно возникнет только здесь — как этот текст, как образная мысль о ней, ну или как галактика- если уж нагрянет!:)
Просто рассматривай косым взглядом воз- чем осознается по факту- может и не такой тяжелый, каким кажется:)))
GodFather
да ничем он не осознается. есть сознание, оно «работает» в бодрствовании. когда организм спит — нет сознания. и всё. Хоть косым взглядом, хоть прямым.
Kleo
Выше было написано — Ни каким инструментом, а КАК ЧТО осознается*
Если нет сознания- то как узнал, что не было сознания? :)
GodFather
не знаю как узнал. добрые люди сказали :))) вот, говорят, ты когда ночью спишь — сознания нет. А когда просыпаешься — то оно появляется. Эту байку про то что не тело отдохнуло, а появилась мысль «я выспался» я уже слышал :)
Kleo
Также добрые люди и про автора поведали. Проверяй все, различая и осознавая, что есть по факту!:) В детстве меня очень убеждали в Бабаях, Бабе Яге, Дед Морозе, кстати, тоже- все было с интересом и вызовом ПЕРЕПРОВЕРЕНО! Это и будет самоисследование! А не концептулизированием- когда сказали, все-таки не существует Бабы Яги- и типа ок… а сам ночами носик под одеялко прятать- а адруг!!!:)
GodFather
Этак ещё скажешь, что до этого момента ничего не существовало. Выгляну в окно — а там пустота! даже космоса нету :)
Kleo
«Нету», пустота, космос-бесконечность- нормальные, хоть и специфичные, ребята, феномены!!! Если и скажу подобную неурядицу- слова будут по прежнему ТЕМ ЧТО ЕСТЬ, и пустота за окном ТО ЧТО ЕСТЬ… декорации и спецэффекты меняются, но они по прежнему осознаются, являются пустотными и в то же время полны собой- ПРЯМО СЕЙЧАС!!!
Kleo
Как похоронить несуществующий трупик так, чтоб навсегда?:)
GodFather
навсегда не получится. это настоящий бессмертный. только с телом похоронить.
Kleo
НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ?!:) бессмертно Подразумевается- пока Надо… то хоронить, то выкапывать:) но никогда не появлялся- чтоб таки убить!!!:)
GodFather
хорошо. вот сейчас я «самовоспринимаюсь» как некая личность, набор реакций, нечто существующее. Ночью (за что я люблю сон) нет этой личности, тело отдыхает от усталости несоответствия того что есть и того что хочется чтобы было.
Чтобы сказать «подразумевается» нужно не быть этим. Тебе возможно это, я так не вижу. И что. ТЫ вот хоть как менят тыкай хоть дубиной — ну никуда не девается то, чем я сейчас вот прямо являюсь. От этого не отмыться, это только возможно прекратится, а возможно — нет. Я живу в мире мыслей. Уйти не могу. Самоубиться — не могу.
Kleo
Разложи эту дрожжевую слойку, посмотрев ясно- что есть по факту… реакция есть, Описание личности есть, чувство есть… что дальше? Где тот, кто самовоспринимается, «не может» и кто вообще имеет этот богатый набор- чувств, мыслей и тд?
relsam
Описание личности есть
ВОт! Есть и вылазит каждую секунду образно (сливаясь с чувством), еще и с упором как Мое, и неким отношением Меня к окружающему — оно и не берется во внимание как правило. А это просто мысли, претендующие на реальность. Спасибище, Ася!:)))
GodFather
ну допустим тело имеет, ведь из тела это всё «разворачивается при утренней „сборке“. То есть само тело „генерирует“ это я, всю совокупность, которой я являюсь. Просто раньше я думал что это Я, ЛИЧНОСТЬ, управляю телом, накачиваю волю, достигаю и т.д. А теперь я просто не знаю точно, кто „главнее“ в этом компоте из мыслей чувств ощущений. И центром которого я и являюсь. можно конечно сказать, что всё происходит „само“. Можно назвать себя „абсолютом“, что изменится?
Blackmore
А что вам больше всего хочется?
GodFather
Больше всего хочется чтобы всё уже закончилось, все эти попытки найти «то не знаю что» там не знаю где.
Kleo
Тело- это феномен- образ, чувство… Во сне, например, нет тела… а еще оно неизбежно умирает- то есть исчезает как любой порядочный и непорядочный феномен.
Поэтому когда говоришь, что это тело генерирует, то есть приписываешь функции- значит просто опять уже имеешь ввиду не сам Образ тела, а некую совокупность, где снова тогда есть место подразумеваться автору… это всё ещё слойка!!!
Ничего кроме того, что будешь утверждать нерожденного ребенка…
GodFather
Вот хоть убей, а представить что я вообще ничем не управляю — даже движениями рук — ног — это невозможно в принципе.
Такое ощущение, что у некоторых людей вот раз! и происходит какое — то другое видение чтоли. А остальные — тусуют на сайте в надежде что с ними то же что то произойдёт. хотя вероятность очень мала.
Kleo
Потому что речь не о не-авторе- такое чудо тоже сложно представить!!!:))) Посмотри. Мысль о невозможности представить не-управление- ВОЗНИКЛА… или было сначала решение подумать именно эту мысль? Если было- то было ли до уже этой мысли мысль — о том чтоб подумать о подумании такой-то мысли?!:) Давай разберемся! Если есть сомнение- пиши!!!
GodFather
Да вообще всё происходит так а не иначе! как произошло — так произошло! Вот о чём подумалось — о том и подумалось. Это так. Нельзя захотеть чего то захотеть прежде чем захочешь :)
А в чём тут то проблема?
Kleo
Это теоретическое, то есть логическое допускание или факт- что прямо сейчас мысль ПРОИСХОДИТ, случается?
GodFather
Это некие «наблюдения». прямо сейчас случается то что случается.
Kleo
Советую рассматривать конкретные вещи — конкретную мысль, конкретное чувство....:)
GodFather
Спасибо. Извини, если что.
Kleo
Да за что?!:) ВСЕ ХОРОШО!!! Доброй ночи!!!!:)
Divox
Если с тем что уже ТАК нет проблемы, то с чем тогда вообще может быть проблема?
GodFather
А ты как думаешь? Когда внимание направлено на то что сейчас ТАК и по другому быть просто не может СЕЙЧАС. То никаких проблем нет! А когда внимание (штука тонкая и неустойчивая) убегает в мысли о чём — то, или увлекается чем — то, то напрочь забывается вообще всё! И тут уже сразу всплывает реальность в мыслях, диалоги, монологи, фантазии на темы и т.д.
Upananda
то что сейчас ТАК
Это такая же МЫСЛЬ!!! Мысль о «ТАК», которая возникает СЕЙЧАС!!!
GodFather
Товарищ, тут не поспоришь :) Тем более не поспорит я, живущий в мыслях.
Upananda
Это что такое?! Модель какого-то «живущего» или «спорящего»?!
GodFather
Если увлёкся мыслью, увидел её как нечто реальное (ещё говорят «наделил реальностью»)то конечно тогда я живущий в мыслях. В то же время если всё есть мысли и их разновидность… то где ещё я живу? :) И спорящий вроде в мыслях.
GodFather
Хотя по факту кто может чем увлечься? Внимание может направиться (обратиться)… о блин! всё просто происходит. И начало этого «процесса», или «выборка» из «всего» чего — то отдельного — это и есть туфта при ближайшем рассмотрении :)
И такой возглас: О БОЖЕ!!! :)))
Upananda
я живущий в мыслях
Это вы о чём?!
GodFather
что есть в уме кроме мыслей? :) только вчера почувствовал (спасибо ТЕБЕ!!!) что я выделял себя как-то из других мыслей, наделял важностью и носился с этими образами… и искал чего — то «особенного» в мыслях, ждал «пробуждения мыслей» :)))
А когда ни одна мысль не важнее другой — то и выделять некому и нечего и незачем :) Хотел даже пост написать сгоряча, но тут про это уже столько понаписано…
GodFather
а спецэффекты были какие!!! :) лёг спать, глаза закрыл, а перед глазами какие — то неясные узоры, всё так плывёт, как будто из под воды на водоросли смотришь, они колышутся и всё так переливается одно в другое :)))
Upananda
«себя» — это какие-то мысли о СЕБЕ!!! Представления!!!
А выделением кто занимался!? «Некому» — это о чём!?
GodFather
получается мысль занималась «выделением» мыслей, выделением «себя» :)
«Некому» — это я конечно погорячился! :) это вообще не при чём %)
Upananda
Что значит погорячился?! Ты что на экзамене!? Там и то лажануться не грех, главное посмеяться потом!!:)))
Как раз ЭТО и при ВСЁМ!!! При каждой мысли, всё так и крутится вокруг!
Вот и получается думаем одно, говорим другую, а подразумевается вообще третье!!!
GodFather
Оля, не будь такой серьёзной! Это был сарказм — вся вторая предложения :) иногда бывает и смешно
Upananda
Ты очень хорошо знаешь это «некому»! Туда я и предлагаю посмотреть!!!
GodFather
я всё время смотрю. а иногда смотрю, какая разница между «смотрящим» и остальным всем.
Upananda
Только ты не на модель «смотрящего» смотри, а на того кто смотрит!!:)))
GodFather
Это не возможно.
Upananda
Но иногда случается!!:)))
GodFather
с этим не поспоришь.
Upananda
Не быть серьёзной, когда получается серьезно — вот и «живёт» автор второго варианта!!!
GodFather
ну ты ведь понимаешь, это же был «Я»!!! а тут гляжу — а что это «я» как не такая же мысль? Раньше то были мысли (ощущения) «Я» — шные, но ты натолкнула на просмотр диафильмов «я» :)
Upananda
И теперь ты переехал в «смотрящего» фильм про я-маленького!!! пингвинчика!!!
То был маленький, а теперь бооольшой, смотрящий и наблюдающий!!:))))
GodFather
Ну короче, что ни скажи — тебе не угодишь :) Да хоть десять пингвинов, которые друг на друга смотрят и не могут понять, кто из них что делает :)
Upananda
Мне угождать не надо!!:)) Мне любой ответ сгодиться!
Поэтому предлагаю не подгадывать ответы!:))))
GodFather
я и не подгадываю. я просто не понимаю, что ты от меня хочешь.
GodFather
Кстати, если не секрет: ты как находишь «себя», от чьего имени говорить и к чьему имени обращаться? :)
Upananda
Прочитаю ещё раз вопросик!!!
Ты-находишь «себя» — уже двое!!!
Должен появиться некто «себя», которого будут ещё находить!
Это ведь уже объект!!:)
GodFather
Всё и везде — объекты. Я — объект. Скажи что это не так.
Upananda
А субъектом объекта — Я что является!?
GodFather
нет субъектов кроме условных.
Upananda
Я тебя про конкретный субъект спрашиваю!!! А не про абстракции!:)
GodFather
Понимаешь, в теории субъектом объекта Я является пустота, или мысль без содержания. На практике ничего этого не видно. Поэтому вот у меня например глаза закроешь — даже темноты нет, только какая — то серая муть. Но в ФЭ подразумевается что эта «муть» на фоне отсутствия мути. Где это отсутсвие? Кто его видел? Загадка. Нельзя увидеть (зарегистрировать) отсутствие чего — либо. Только на контрасте: вот есть очки, снял их — нет очков на носу. А так чтобы вообще ничего — это только концепции. Так что резюме:
Есть ощущение Я. Есть объект Я. Есть ли субъект меня как Я? не в курсе. Возможно и есть. ТАк что Я — объект без субъекта.
Divox
Пока я дошел до сайта ответить — ты уже сам ответил)) Спасибо!)
RA-MIR
Если есть цель, то все, что приближает к цели — правильно, если цели нет все такое как есть.
GodFather
это у «достигаторов». к коим и я недавно себя относил.
RA-MIR
То что есть для всех, а цель ставят на разных уровнях и разные, в духовности это " достигаторы", в социуме -все.
sailor
Ну а как может быть по другому для полностью ушедшего в мысли и понявшего там, что само знание- это лишь знание?
Почитай «Исповедь» Льва Толстова, ты думаешь первый, кто проходит этот нигилизм само-мысли-отрицания?
Толстой в точно и очень ясно (и как всегда прекрасным языком) описывает свое прохождение того, что он называет «тождество» с ссылками на Гаутаму, Шопенгауера, итд…
В твоем случае ты уперся в тождество — знания=знания.
И это тупик… дальше в присваивающем эгоистическом мышлении пути нет. А что, разве кроме мышления ничего нет? Вокруг не смотрел? :) Все прекрасно возникает совершенно без твоего мозг… ва о том, что видите ли ты свел мир к своим знаниям и в них уперся в тупик, что знания — это лишь знания!
GodFather
ВОт за что ты мне «нравишься» — это красивые высказывания ниочём и/или не в тему :))) извини :)
sailor
Так у тебя все не о чем, причем тут я? Смотри свой пост. Никто не знает как правильно, т.е. все -лишь знание и оно равно знанию.
И твой вот этот ответ показывает что ты солгал в своем посте, поскольку есть другие вещи, которые для тебя «о чем».
Иначе бы те мне не написал это именно мне.

Мое же высказывание полонo глубокого смысла :) Но если заведомо лажануть определенные источники (не все, как мы выяснили), то, конечно будет выглядеть вот так как ты сказал и ты не сможешь извлечь пользу для себя, для выхода из нигилистическо-солопсической ж… ы в которую ты сам себе загнал. A то, что ты не понимаешь элементарные вещи, о которых я сказал и есть эта самая ж… а.
GodFather
Спасибо за помощь, дорогой товарищ! Теперь я не в глубокой солиспистис… короче не в жопе :)
sailor
Ну и хорошо! )
Поскольку это не дело —
advaitaworld.com/blog/30009.html#comment424335