18 января 2014, 20:41
imiayо ясности
Полной ясности не будет никогда. Не жди ее, привыкай действовать в условиях частичной неопределенности.
«Хохот шамана». В. Серкин
«Хохот шамана». В. Серкин
248 комментариев
Полная ясность наступает в условиях полной неопределённости )
И кстати в подходе к себе это один из способов что-то в жизни менять… не плохой) имхо)) через вырабатывание других привычек, которые потом становятся нормой жизни… можно сказать её стилем) И с практиками такая же система в принципе… главное начать и какое-то(не большое) время понапрягатся в том смысле что через «не нравиться, не хочется, не получается, нет или мало результата», и т.п… может быть, а потом прорывы и автоматом всё, как будто так и было всегда))
Но ведь просветления и нельзя найти.
Ищущий это часть сна.
Можно только увидеть свой поиск (сон) как таковой: «Вот я ищу просветления.»
Увидеть сон как сон и значит проснуться.
Ты гоняешь стаи туч :)
Я помню думал: «Как это жизнь это сон?! Я же вот живу, а сон это когда на подушке.»
Но я допускал, что вероятно я как-то не так себе это представляю.
Раз так много мудрых людей использовали эту метафору, значит что-то в ней есть.
Сейчас я вижу так: бодрствование это одна разновидность сна, ночные сны — другая.
Мы мастерски умеем сновидеть бодрствование.
Есть практики направленные на развитие и удержание других сновидений, которые по сути являются другими мирами.
Проснуться не значить вывалиться из сна в другой сон или еще куда.
Иногда просыпание начинается с осознания того, что происходящее, чем бы оно ни было, иллюзорно.
А для этого нужно совершать противоречащие логике сна поступки.
Например, я как-то во сне заподозрил что сплю.
И решил проверить — выпрыгнул в окно.
И не ошибся ;)
Так и в жизни — надо проверить этот сон наяву.
Только прыжок в окно здесь будет воплощен в другой форме.
Из сна (ночного) мы просыпаемся в бодрствование.
А бодрствование мы сами приняли за точку отсчета.
Но попробуйте увидеть бодрствование как разновидность сна.
Сны т.е. разные бывают, не только мелькание образов, но и другие мысленные(например, смысловые)узоры.
Т.е. чувство неудовлетворенности, проблемы и т.п. это тоже такой вариант сновидения, только наяву.
И, соответственно, из него тоже можно пробудиться — либо в другое сновидение, либо вообще выйти из сновидений.
А всякую галиматью лучше оставьте — занимайтесь тем, что вам понятно — это приведет к раскрытию Вашей природы.
Если Вам нравится варить борщ, то именно этим и следует заниматься.
Это будет приносит радость, покой, умиротворение и т.п.
А занятие «не своим» делом принесет только разочарование, досаду, гнев, раздражение и т.п.
Сама подумай: что такое твоя природа, как то что у тебя получается лучше всего??
Есть единственный способ выяснить — следовать своей природе.
Кому борщ, кому банки грабить, кому встречи — каждому свое.
Я же здесь, у него на сайте!
Или тебе с печатью «Утверждаю. Просветленный. Истинно так»
Подпись: Дракон.
В сторону мышления.
А нужно наоборот — выйти из него.
Поэтому для ума это выглядит непонятным, странным, глупым или т.п.
все наши вопросы, все непонимания или озарения, упор на то что что-то непонято, что надо понять/конкретизировать — это есть все суть — суета и бред в умах!)) мысли-мысли-мысли, и ничего более) Матрица!)
но естественно выйти некому — т.к. это всего лишь опять же мысли, а можно просто наблюдать весь этот круговорот мыслей, чувств и эмоций! Как живой мир феноменов!)
мне нравится как Карл Ренц на вопросы отвечает — тупо уничтожает важность человеческих идей, концепций на корню) — какие бы они ни были — просто плюет на все это «интеллектуальное дерьмо»))
Ум при этом подавлять не надо (я думаю это не возможно), пусть себе будет.
Не нужно принижать значение мыслей (типа это дерьмо), но и преувеличивать тоже не нужно (типа это так и есть как я думаю).
Просто видеть мысли как мысли.
согласен! я в качестве противовеса принизил важность мыслей))
а то люди носятся с ними как с чем-то драгоценным)
А затем можно научиться РАСПРЕДЕЛЯТЬ важность, тем самым творя узор жизни.
Никто от туда не выходит, но там никого и не было.
Есть просто УВЛЕЧЕНИЕ МЫСЛЯМИ.
Выйти из ума значит увидеть свою свободу от мыслей.
Для этого не надо иметь какие-то особые гены.
Все обладают этой свободой.
кто не свободен? Мысль?
Вот не свободы не стало.
Не свобода чего или кого?
Просто не свобода.
Она наверное похожа на мысль: «Вот, я не свободен.»
И вот эта мысль больше не имеет власти, просто как мысль видится.
тем более пробудиться!
ведь никакого пробуждения не существует :)))
но пофантазировать можно нормально так про него!
но есть только фантазия — то ничего страшного!
а если нет — ПРИВЕТ дед мазай!:))
тащи зайцев — будем спасать. :)))))
они же выдуманные, их не спасти априори!
зато Дед Мазай занят важной работой!:))))
и сам не выдуманным кажется! ха-ха-ха!:))
блин, ну тебе самой не смешно??
суицидница :))
нет, прийдется исследовать, кому так важно исчезнуть с радаров или еще лучше — кому хочется скинуть себя со счетов наконец, чтоб зажить по-нормальному :))
кому нужно что-то с этим делать?!
ты же живешь на этом!:))
Или верила в то, что это не поможет.
Замечательное прозрение!
Если тебе нравится варить борщ, то именно этим и следует заниматься.
Это будет приносит радость, покой, умиротворение и т.п.
А занятие «не своим» делом принесет только разочарование, досаду, гнев, раздражение и т.п.
Сама подумай: что такое твоя природа, как не то что у тебя получается лучше всего??
Наша природа бесконечно многогранна!
Если людей — бесконечно многогранна.
Если живых существ — тоже, но в более широком спектре.
Если Бога, то вообще — бесконечно шире любой широты широт.
В любом случае, об этом нужно не спрашивать, а самому смотреть.
Ведь она всегда с нами.
А природа бесконечно шире.
Но пробудится не человек, а кое-кто другой.
Вопрос был другой.
Понимаешь?
Поиск прекращается не потому что ты что-то там находишь.
А потому что он просто прекращается.
И всё.
Ни в чем не убеждаешься.
Просто прекращаешь поиск.
Именно поэтому и говорят, что блаженны нищие духом — они ничего такого не ищут, и это и есть просветление.
А «поисковик» к этому окольным путем приходит — ищет-ищет, а однажды прекращает.
И на опыте и умозрительно.
Нет причины для прекращения поиска.
Поиск это как пристрастие, дурная привычка.
И разделываться с ним надо так же.
Прямо сейчас оставить его и все.
Иногда сильную привычку сразу оставить не получается (например, наркотики).
Но единственное что нужно сделать (что должно произойти — это же сайт адвайты, здесь предложения по-другому строить надо ;) ) это понять, что надо бросать!
«Надо бросать, чувак, да, бросать как-то...» — такая мысль в башке должна высветиться.
И все, дальше все произойдет неизбежно.
Иногда будешь срываться, а может и сразу бросишь.
Вот так поиск останавливаешь, так ничего и не найдя.
И это и есть прозрение.
Все хорошо.
А вообще, «хорошо» и «плохо» это такие симулякры.
Какая разница кто там что определяет?
Назови это как хочешь.
Это вообще не имеет значения.
А значение имеет то, что происходит подмена реального положения вещей понятиями об этом положении.
А ты можешь понимать, что можешь, но в реальной ситуации окажется, что не можешь.
А я просто учусь говорить о том, о чем говорить невозможно достоверно.
И почему нет?
Думаешь кто-то придет к тебе и скажет: «Все, Вася, ты мастер теперь.» или ты просто пройдя испытания увидишь это сам?
Сколько ты собираешься учиться?
Хочешь, прямо сейчас закончить обучение?
Иди, воплощайся в жизнь.
В чем ты считаешь что я лукавлю?
Не должно быть насилия над собой.
Себя ведь не обманешь.
Реальность сейчас выглядит как появившаяся мысль о чем угодно, и нет КОГО-ТО, чтоб управлять этим процессом )
Зачем вообще мешать мыслям приходить?
Пусть приходят, почему бы и нет?
Что есть поиск просветления, как не то же, что зависть по поводу более хорошей чем у тебя соседской машины?
либо
Проекция чистой воды.
Много таких у кого есть желание сдаться, но сдача не случается.
вот и смотри: кто хочет сдаться? возможно ли вообще тому кто хочет сдаться, сдаться?
Своя природа это предрасположенность, склонность, там где хорошо, удобно и т.п.
Поэтому лучше оставить эти попытки, и просто наслаждаться ей.
А способы говорить разные бывают.
Я не для того сюда пришел, чтобы объяснять как все на самом деле.
Это было услышано, после чего были введены сигнальные системы.
Так вот в 2СС прекрасно есть отдельная индивидуальность и лишь в третей она трактуется как «свое», происходит присвоение.
В свете этого подрузумевание кого-то называния себя как угодно («Называйте его как хотите, к нему это все равно не пристанет») — как раз работающий указатель, а не наоборот. Называя себя разными «я» в 3й сигнальной мы можем увидеть что же во 2й СС мы называем собой и это может быть временной помощью, т.е. как раз помогающим указателем.
Прямая же борьба с само-идентификатором (называнием себя) в 3 СС совершенна бесперспективна, глупа и оторвана от жизни (это и приводило к подавлению воли и менянетству или нигилизму «я-буква», «я-мысль»), все это «я-мыслие» будет бесконечно крутится в 3СС, как масса людей показали.
Человек явно указывает в 2СС, цепляться к словам подразумеванию кого-то в свете введенных СС — это просто автоматически повторять вредные воззрения, от инвалидности которых множество людей только начинает восстанавливаться к жизни.
Насчет игры в отдельность — не понял… Как только замечено, что игра в разделение — ложь и невежество, стоит оставить и не поддерживать эту игру больше никогда. Да, будут съезды, но только лишь по бессознанке (и вот это уже становится полем работы, а не разделение и не мнимые авторы). К чему учиться врать себе и поверх думать что это вранье тоже условно, я не понимаю? Это для хитрецов врунов что-ли, типа я и трансформироваться не буду, но и зато все отлично тут в невежестве все понимаю, что все это понарошку.
Что это «означает фактическую отдельность»? Означает! Не трансформированный человек все так же заперт в свое тело-ум и лишь твердит что все это условно и ничего не означает. Поверх идут умные теории почему все видится разделенным и именно так — «бинты», как Мокша писала. Вот как мне видится — практика неискренности.
Нет ничего более глупого и бесперспективного чем заниматься травлей этого «кого».