20 января 2014, 06:10
Блог asyoulike ← asyoulike asyoulike

Love Away

А почему собственно Free Away…
Нет, правда, если базовый субъект может быть любой, почему именно забирают Свободу?
Мне это не по душе совсем… Свободы и Понимания мне вполне достаточно для счастья…
Эй вы ТАМ!!! Выключите нафик эту Наполненность! Совсем!… Нет, оставьте, какой нибудь маленький кусочек дерьма, маленькую буковку «я» например, я буду по ней сличать чистоту моей Пустотности...
Ну посудите сами… Нахрена нужна эта знаемая, тем более через жопу дерьмовую Пустотность Любовь...? да никакая это не Любовь а лапша, пока нет чистой Пустоты, Полнота будет вся в этой хрени авторской. И вся ваша Любовь во всех проявлениях будет из серии — кто кого отожмет...
Отжато-Вада…

Выключайте нафик вашу Любовь. Свет не выключайте совсем, он не особо нужен, но оставьте чуть чуть… чтобы отличать и очищать мою Пустотность от дерьма…
Я скажу когда она будет достаточно очищена, тогда и включите...

Я вижу какой она станет…
Оооо… моя Прелесть… Никакой гравитации, электро-магнетизма, сильных/слабых атомных, спин-торсионных и прочих информационных полей…
никакого физ. вакуума с его дурной возможностью спонтанного рождения электрон-позитронных пар виртуальных частиц и прочей фигни…
Никакого сопротивления… АБСОЛЮТНАЯ прозрачность...

После этого сворачиваю пространство… и…
И все это переходит в Энштейновский вакуум — без материи любого вида, без пространства-времени...

И вот тогда...! ДААААА!!!
Тогда я крикну во всю грудь
Эй вы ТАМ!!! Подавайте вашу Наполненность! Мы с моей Прелестью вместим все без малейших искажений! И это будет ОНО!!! То чего мы столько ждали с моей Прелестью!!

Но сейчас явно не так. Столько всего ненужного налипло на мою прелесть…
Куда ты лезишь с грязными руками?!?!
А ты! С улицы в сапогах ??? Вон отсюда!!!!
Забирайте всю вашу Любовь… Никакого толку с нее все равно нет.
Закрывайте кран!
LOVE AWAY!


(18):  Dragon, Felix, Sakura, Bambuka, wwwatcher, Atattvamasi, Kleo, liya, Masha777, Irene, A_Hu, DASHKA, pchelkine, Atya, Orionus, vitaly73, xdim, RA-MIR

223 комментария

wwwatcher
Приревновал что ли? :))
asyoulike
Скорее предлагаю обмен, две нелюбимых за одну любимую)
wwwatcher
О! Вот это по нашему. :))
wwwatcher
И все это переходит в Энштейновский вакуум — без материи любого вида, без пространства-времени...
Кстати на счёт вакуума — это чистая фантазия. Нет никакого вакуума. :))
asyoulike
а что есть?))
wwwatcher
«ВСЁ» кроме вакуума. :))) Вакуум — это чистая профанация. :)))
wwwatcher
Вот посмотри, что пишет википедия.
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.
Это же полный бред. :)))))
asyoulike
А Пустотность что тогда такое?))
Там не просто вещества нет. Там материи нет!))
wwwatcher
А Пустотность что тогда такое?))
Заполни увидишь. :)))
Там не просто вещества нет. Там материи нет!))
Где это там? :)))
asyoulike
В Пустотности!!)))
DASHKA
Вот твоя Реальность!)))Походу у меня тоже. Есть идея, что есть какая-то абсолютная Пустотность ничем так сказать не омраченная...))
asyoulike
Это можно заметить по моделькам которые у тебя возникают в ответ на абстракции типа ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, абсолютная неуязвимость оборачивается тотальной неуязвимостью, и прочие указатели. Смотри что чаще всего возникает и Мастеру расскажи, базовый найдется.
DASHKA
походу у Сереги это Пустотоность сама)))такая вакуумная)))
asyoulike
Можно сказать энштейновский вакуум, без материи (любого вещества или поля) и без пространства-времени энштейновский вакуум
DASHKA
вот вишь как тебе хорошо, по крайней мере Пустотность Ты нашел!
asyoulike
Прикинь… нашел… а Дракон говорит… — это все на лед надо положить..

А пофантазировать то не проблема в 3сс о чем угодно, хоть об Абсолюте)) Думаешь у Мастеров не возникают фантазии?))

DASHKA
думаю, что даже сексуальные тоже!))))))
asyoulike
А вот помню, раньше были времена...
ВСЕ бодхисатвы принимали обет брахмачарии..
Недвойственность уже не ТА!

RA-MIR
Обкурился. похоже!
Bambuka
Да ладно. Все мы тут как обкуренные. :))
Orionus
А что за базовый субъект?
asyoulike
В каждом частном случае бессознательные базовые опоры располагаются на тонкой тонком незыблемом подразумевании на основе одного из энергоферомеров. Соответственно базовые ценности можно будет назвать либо Свобода либо Понимание, либо Любовь.
Но могут и двигаться при получении какого нибудь эзотерического опыта, как Дракон говорил на сатсанге.
Но у меня всегда мне кажется, сколько себя помню, были свобода и понимание, и как то сдвигались в разные периоды жизни. А любовь никогда особенно не возбуждала более и расценивалась не более чем глюки на гормональные всплески. И вообще, удовольствие от материальных приобретений было настолько кратковременным, что разочаровывало в этой теме еще больше.
А вот Свобода… Ооо…
DASHKA
Я думала, что у меня Любофь, а счас что-то смотрю тоже видать Свобода. И даже от Любви!))))
asyoulike
Давай откроем дружественную формацию)
Вам устав вроде не запрещает состоять где то еще..?
DASHKA
Так меня эта устраивает. Свобода от свободного. А то я за Свободу всю жизнь оказывается бьюсь. А думала за Любовь. так что Формация самая моя!
Rush
Бьешься?..
Хм, прикольно… А я ею только и спасаюсь)))
Rush
Спасалась, вернее))))
Bambuka
Прикольно. А мне Свобода всегда казалась глюком. :))
Интересно, если света, наполненности вообще не будет, как же будет пустотность?
DASHKA
А они как бы не раздельны и одновременно проявляются.
Bambuka
Ну да, это я у Сережи спрашиваю. Так как митинг как бы за отсутствие наполненности. :)))
asyoulike
Митинг за чистоту пустоты на самом деле)
А наполненность постоянно мешается под ногами)
Bambuka
:))) Пылесос подарить?
DASHKA
гыыыыыыыыы)))))Борьба за чистоту Пустотоности)))
asyoulike
А что ты прикалываешься… Когда вместо пустоты субъектом начинает выступать я-есть начинаются проблемы ))
А я-есть очень тонкая фигня...!
Bambuka
Погодь! А ведь это я-есть пустоту не отменяет!
asyoulike
не отменяет)
но проблемы разрастаются )
Bambuka
Проблемы вроде не у я-есть? так как ну есть и есть. Не из-за присутствия же проблемы?
asyoulike
проблемы в познающей природе, точнее в ее преломлении человеческой формой, а не в базовых феноменах естественно.
Когда за пустоту принимается не пустота. А то к чему проще прикрутить авторские функции.
Bambuka
Мне почему-то кажется что проблемы в знании, что чем кажется, в том числе и в описании реальности. Ну то есть как бы в том что я кажется не феноменом, а чем-то реальным у которого возникает знание как должно быть, идеальный вариант.
asyoulike
Тогда интеллектуальное знание было бы решением проблемы с этим повреждением познающей природы. Да и знание это вообще одна большая проблема ) ничего описать толком все равно не выйдет, даже в 1сс невозможно даже начать этим заниматься, что уж говорить про ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.

Рам Цзы говорил что интеллектуальное знание снимает половину напряжения вызывающегося этим повреждением. Но есть пробужденные нифига нормально не могущие изложить в тему, и есть полно теоретиков с огромными притязаниями.

Можно наверное с некоторым допущением говорить что проблема в Бессознательном Знании, ну это само по себе большая гипотеза)
Bambuka
Да, наверное в бессознательном знании. Так то наверно мы можем говорить только о гипотезах.
DASHKA
ЯЕСтность на фоне отсутствия Яестности.
asyoulike
яестьность уже только на фоне пустоты различима. в отличии от стула который понятно что даже на фоне пола различим
wwwatcher
гыыыыыыыыы)))))
Ира. :)) Ты когда вот так пишешь, какие-то «странная» ассоциация возникает. Не знаешь что это? :))
DASHKA
это я так ржу как лошадь, а у тебя какие ассоциации? Хоть прыличные?))))
wwwatcher
Говорю же «странные». :)) Да же не знаю приличные это, или нет. :))) Интересно когда лошадь ржёт, её беспокоит приличие? :)))
DASHKA
неа, меня тоже не беспокоят, когда так ржу)))))))
wwwatcher
Ну и слава Богу. :))))
RA-MIR
Как то у ОШО прочитал:
бывает свобода от чего то,
бывает свобода для чего то.
Но настоящая свобода это свобода от того, кто хочет свободы.
asyoulike
Да я не против. Это вообще единственная возможная свобода.
asyoulike
Будем я и моя прелесть))
Да… так и есть, я и прошу оставить какую нибудь фигню и немного света, чтобы различить «чистоту пустоты», расчистить ее и потом уже открывать вентили на полную
Bambuka
Вот этот Я и будет кусочком наполненности, лучиком света с которым сравнивается пустотность?
asyoulike
Я будет контрастом. Надо же мне как то различить чистоту отсутствия. И немного света надо. При слишком ярком мелкая пыль не видна)
Bambuka
тааак. А я чем будет? Если не наполненностью или светом, то чем?
DASHKA
Мысль Я на фоне отсутствия))
Bambuka
Ну. Это жеж и есть наполненность? Или как? Мысль я то — это что?
DASHKA
получается наполненность на фоне отсутствия и освещенная))
Bambuka
Она вроде бы и не пачкает пустотность? ;)
Bambuka
я
asyoulike
дада…
вот эта хрень висит в пустоте, и тень ее попадает в пустотность!
Вот и надо разобраться
Bambuka
Ну как то вроде пустотность не затрагивается? Тень на пустоте скорее (в картинке), а пустотность это экран позволяющий появиться и хрени и тени. Не так?
asyoulike
на картинке вот это «я?» висит уже в пустоте. Где же еще оно может быть, разве оно может быть над пустотой?) А на заднем плане «дно» пустотности, «коробки возможности» в которой возникло пространство пустоты))). И теперь эта фигня туда фонит!!!
DASHKA
знаешь мне Инара так давала, чувство регистрируется на фоне отсутствия чувства и как бы одновременно воспринимать и чувство и отсутсвтие его. Вот это -то место, откуда восприятие идет и есть пустотность или номинальная субъективность. Я так поняла.
asyoulike
Пустотность дает возможность осознанию осознавать и присутствие и отсутствие.
Но мы тут уже говорим о восприятии. О том что преломлено через человеческую форму. Тут дело в том что естьности (тела) возможно самое базовое, которое осознается на фоне его отсутствия, т.е. пустоты, но ребенка обуславливают что именно оно и есть субъект, да еще и наклеивают на него я и убеждают что субъект активный. И дальше всю жизнь в восприятии (а не в осознаннии) вместо пустоты субъектом как бы выступает эта естьность.
wwwatcher
Кому нужна это естность? :))) Туда глянь. :))) Ведь если это не всплывёт, КТО вообще, что будет знать? :)))
DASHKA
но и эту Яестность можно как бы выделить вниманием и получится просто некое переживание жизненности на фоне его отсусвтия и буква Я, а не Я и есть Эта проклятая ЯЕСТНОСТЬ.
asyoulike
Ир расчленить естьность и я это не полежать перед сном полчасика.
Люди годами сидят и упарываются в нее, прежде чем видят этот распад. У нас тут другой путь, оно перестает быть субъектом и разрывается через исследование а не через медитацию… Но и то и другое неописуемый процесс, и то как и под действием чего он происходит лишь гипотезы
wwwatcher
Говорю же нашёл. :))) Теперь мечом будешь размахивать? :)))
asyoulike
))
что нашел, ты о чем ?))
wwwatcher
Люди годами сидят и упарываются в нее, прежде чем видят этот распад.
Вот этот распад, это что у тебя? :)))
asyoulike
Ваня в своих терминах употребляет формулу «я спадает в Атман» ))
Дракон на сатсангах просто говорил распадение, разъединение на 2 различных феномена ментальный-я и чувственный-есть. И тогда авторству держаться уже не начем.
wwwatcher
Ваня в своих терминах употребляет формулу «я спадает в Атман» ))
Ваня употребляет. :)))
Дракон на сатсангах просто говорил распадение, разъединение на 2 различных феномена ментальный-я и чувственный-есть.
Вот шутник. :))) Ведь это всё тот же феномен. :))) А разъединить их можно, только в контексте мысли, о разделении, больше никак. :)) То есть де факто разделения нет, поэтому «соединять» нечего. :))
asyoulike
это так называется. Просто видится отдельно и то и другое.
Откуда ты знаешь что нет разделения де факто!!
ты что смотришь на чашку чая и видишь океан бытия как факт??!!
Утверждение и что разделение есть дефакто, или его нет, на чем основывается?
wwwatcher
Что принял уже боевую стойку? :)))
Откуда ты знаешь что нет разделения де факто!!
Потому, что его нет и быть не может. :))) А де факто — это просто слово, которое приглянулось. :)))
ты что смотришь на чашку чая и видишь океан бытия как факт??!!!
Океан бытия это мысль, которая возникла, при виде чашки чая, и в этом нет никакого греха. :)))
Утверждение и что разделение есть дефакто, или его нет, на чем основывается?
Всё на том же, без основы. :)))
DASHKA
Есть чувство естности — оно регистрируется, приходит мысль Я, она не видится как мысль, объединяется с этим чувством естности. И получается чувство Себя — ЯЕсть. Это Мы — не разъединенные. Я — мысль + чувство — ощущение бытийности, жизненности, естности.
asyoulike
если бы я виделось как мысль, оно ни счем уже не склеелось бы никак. В том то и дело что восприятие ее как мысль не считывает.

Чувство естьности нам малознакомо, потому как не калибруется обычно, в основном известна естьность тела.
Просто посмотри насколько различается естьность тела и естьность чашки? Так вот естьность тела и склеевается с я-маркером в раннем детстве, а потом уже появляется его описание в к-л-м и и-а
DASHKA
ну да… естность тела посущественей будет, так как еще там и чувство субъективности усиливает.
wwwatcher
Пустотность дает возможность осознанию осознавать и присутствие и отсутствие.
Похоже что что-то нашёл и припрятал. :)))
asyoulike
Может быть точнее сказать что Пустотность и есть возможность осознавать наполненность. Но описания эти условны. Точнее представление с зеркалом, как с единым феноменом, который не загрязняется ничем из проявленного, отражает все, и наполняется всем чем угодно
wwwatcher
Может быть точнее сказать что Пустотность и есть возможность осознавать наполненность.
Ведь сказано было, нет никакой пустотности. :))) Думаешь шутка? :)))
asyoulike
да о всем что ниже 2сс можно говорить как о чистой фантазии..
Но тем не менее Пустотность прямо здесь в 3сс. Но не в чистоте. Но и в чистоте каждую ночь переживается
wwwatcher
Ты там был в чистоте? :)))
DASHKA
гыыы))))Уотчер не ругайся!))))на гыыыыы…
wwwatcher
Думаешь твою конфетку не отберу? :)))
wwwatcher
В подгузниках. :)))
asyoulike
а я что сказал что был там?))
Старшие товарищи рассказывали)
Bambuka
И по скольку естьность воспринимается, она воспринимается на фоне, так?
Bambuka
А как? Естьность не воспринимается или у нее нет фона?
wwwatcher
Нет ни фона, ни естности. :)))
DASHKA
оба! неожиданно))А как есть?
wwwatcher
Вот как видишь, так и есть. :))
DASHKA
говоришь загадками(((
wwwatcher
Да нет я вполне серьёзно. :))) Всё включено. :))) Нет второго варианта. :))) Даже мысль о втором варианте — это что есть. :)))
Bambuka
Блин! Убил мечту! :)))
wwwatcher
Убивец мечт. :))))
asyoulike
да, на фоне пустоты
Bambuka
Значит пустота вместе с естьностью и естьность — не проблема?
asyoulike
какая проблема у пустоты с формой???)))
Но вот когда за пустоту принята форма(НЕЧИСТАЯ ПУСОТА!) с эффектом притязаний на контроль, отношения, владения… вот тогда и проблемы приходят )
Пост в том числе об этом!
О том как избавляемся от проблем, расчищая пустоту от всяких естьностей, субъективностей и прочего!

А тут Мастер говорит — отдавай ее сюда, пустоту свою! на лед ее!
Вчера у нас просто реализация состояла из льда-воды-пара. И Мы всем залом искали среди этого что что есть лед вода и пар одновременно
Bambuka
Что такое лед, что такое пар, что такое вода?
По поводу когда за пустоту принята форма, понятно. А вот как очищать пустоту?
Bambuka
Ага я висит в пустоте, как бы заполнив какое-то место собой. А на заднем плане то что видится как я (например естьность) не думаю что эта тень падает на пустотность, так как пустотность просто позволяет всему этому появиться. Скорее всего тень — это разделение я на смотримое и смотрителя. Может и ошибаюсь. Пустотность то не видится жеж ни как и тень на нее не отбросить.
wwwatcher
Пустотность то не видится жеж
откуда тогда столько знания о ней? :)))
Bambuka
Фантазия. :)) Вот эти знания и доставляют стока проблем. :))
wwwatcher
Точно. :))) ОСТАЛОСЬ НАЙТИ КОМУ! :))) Сразу скажу БЕЗ ШАНСОВ. :)))
Bambuka
:))) Не найдем так придумаем. :))
asyoulike
Не знается в привычном виде ни Пустота ни Пустотность.
Скорее картинку можно описать феномен, и какое то мутное подразумевание. Например естьность и автор как тень.
Но и тень и феномен в пустоте естественно, просто один в ментальной пустоте, а другой в чувственной.

А пустотность испачкать нельзя естественно, это я немножко прикалываюсь ;)
DASHKA
Дракон говорил, что есть как бы у каждого базовые фиксации. У кого наполненность — Любовь, у кого Осознание — на Знании, у кого на Пустотности — Свобода. Как бы самые большие ценности.
Bambuka
Это я поняла. Он еще говорил, что ни чего не должно пропадать ради чего-либо. :)
Orionus
А что такое Свобода для тебя? Как она у тебя распознается?
asyoulike
Безграничность проявления себя!
Потом была безграничность моего восприятия. это уже толтекское)
Теперь освобождение от любящего, понимающего, свободного !))
asyoulike
но сперва от Любящего, потому как это самое для легкое в данном случае ;)
Bambuka
Ну это то ж не проблема? :)) Вот от свободного… это круть! :)
Смешно получилось. :) Себя от свободной освободить, чтобы стать свободной.
Orionus
Как ты определяешь, что достиг свободы?
asyoulike
Еще ни разу не достиг!)))
А теперь вообще пытаются отнять саму возможность достигать ее!
Atattvamasi
свобода от свободы! можно много раз повторить себе, что и это идея, мысль, но на других уровнях это не идея, а САМА РЕАЛЬНОСТЬ, а посмотреть прийдется именно туда, куда смотреть не хочется

а не сливать все :))) это просто снятие поверхностного напряжения, которое тем не менее остается внутри…
Orionus
Дело в том, что это просто Игра с неким набором ощущений и переживаний. Человек стремиться не к Свободе, а к неким переживаниям и ощущениям. Свобода это просто миф, важно увидеть и заметить какой набор ощущений и переживаний ты хочешь получить таким образом.
Orionus
Тоже самое и с Любовью и со всем остальным, это просто погоня за необычными ощущениями и переживаниями. И еще почесывание ЭГО.
Orionus
Тоже самое с пробуждением и просветлением, это все попытки попасть в некий набор ощущений и переживания.
asyoulike
Свобода это такой феномен в образно-чувственном, обычно из детства, когда ощутилась легкость, доступность, вседозволенность. Это типа как летним вечером наши с другом 3 рубля и могли купить столько мороженного, что не съесть за вечер, а родители в кино ушли на вечерний сеанс и придут только к полуночи...!
Или в пионер лагере вылезли вечером из окна, и свалили в лес, где есть шалаш спички, и картошка…
Ну и т.п.
И потом просто представляешь все то же самое только как будто в 100 раз сильнее..))
Orionus
И ты гоняешься за этими МИРАЖАМИ из прошлого?
asyoulike
Это на основании «прошлого» создается полюс в «будущем». И между ними появляется пространство для двигающегося. Да, именно так это работает.
Но и «прошлое» и то что сейчас как недостаточность (свободы например) и «будущее», и сам путник, все это прямо сейчас в конкреной голове, на одном экране.
Поэтому перехода не будет. Все уже в одном месте.

И да, естественно я гоняюсь за миражами, убегаю от миражей, или делаю вид что мне насрать когда не насрать, или заранее насрать на Следующее неважно какое.
А что… у тебя по другому?
RA-MIR
естественно я гоняюсь за миражами, убегаю от миражей, или делаю вид что мне насрать когда не насрать, или заранее насрать на Следующее неважно какое.

Посмотри О КОМ РЕЧЬ?
RA-MIR
Отлично! Что это такое?
asyoulike
О Боги!!!))))
Но это точно не ТО ЧТО ЕСТЬ обномоментно и будущее/прошлое и минус/плюс и идущий сквозь это !))
Потому что ЭТО никуда не бежит!))
И ЭТО даже не ЭТО!))
asyoulike
Некому помыслить, что мыслящий уже помыслен!
разумеешь?!
))
RA-MIR
Откуда видишь?
asyoulike
Это указатель!)
На то что случается постоянно в 3сс.
Это о том что
И да, естественно я гоняюсь за миражами, убегаю от миражей, или делаю вид что мне насрать когда не насрать, или заранее насрать на Следующее неважно какое.
А что… у тебя по другому?
RA-MIR
Это все фигня, ты откуда это видишь, или в книжке прочитал?
asyoulike
Про некому помыслить..?
Мастер(Дракон, Карл..) указал на это, и разбирая на примерах это стало очень очевидно. В тот момент.
Но эта очевидность, длится недолго ))
Можно сказать Мастер на ограниченное время затормозив к-л-м и дав несколько петель, возвращая к началу высказывания может временно как бы остановить наворот 3сс.
Но она потом опять раскручивается))
RA-MIR
Некому помыслить, что мыслящий уже помыслен!
разумеешь?!

Ты вот это откуда взял, звучит как от эксперта?
asyoulike
Это я прозрел в суть! А что, если это просто чье то высказывание, то уже не покатит?)) Просто посмотри, на него, как оно красиво))
Какая разница кто его сказал, пусть даже Ростикум или кто еще)

Давай придумаю тебе легенду для успокоения)
Это высказывание Карла, в формации оно оттуда появилось в этой форме.
Дракон тоже его использует.
RA-MIR
Ты сначала сам увидь, то что говорит Дракон, или Карл, а потом труби, тем более с пафосом. Иначе будешь попугаем, а тебе это надо?
asyoulike
полюбому будешь попугаем.
Все равно все украдено. кроме 32букв ничего не будет )

Весь этот топик, начиная с первой строчки не полностью серьезен мягко говоря)
По твоему сайт сделан для того чтобы Мастера писали а мы читали?))
Это место для демонстрации омрачений, в пределах утвержденной культуры общения!))
RA-MIR
Маладец, носначала надо исследовать и спрашивать, а когда увидишь утвержлать. а там смотри сам. УДАЧИ!!!
Bambuka
Можно всяко. :)
RA-MIR
Ито правда:)))
Bambuka
:)) Ты чего такой согласительный? У меня ж температура, Плавленный мозг. Что ляпнула, не помню.
RA-MIR
Да я сам знаю что можно всяко!
RA-MIR
У самого то так то этак!
Bambuka
Во всем нужно разнообразие? :)
RA-MIR
Происходит, а нужно или не нужно кому судить?
Bambuka
:))) Фраза будет прикольно звучать: во всем происходит разнообразие.
asyoulike
ТО ЧТО ЕСТЬ происходит как разнообразие ))
Bambuka
И как безобразие. :)
asyoulike
всегда образ есть)) ничего не регистрируется без образа(ограничения)!)
Bambuka
А у пустой мысли образ — пустота?
asyoulike
У объективизированной да.
Но она одна не появляется, только вместе с мыслью с содержанием.
Bambuka
А вот мы как-то нашли пустую мысль, значит там была еще и с содержанием? Просто она такая привычная, ну такая без содержания. Хотя, образ чуыственный наверное есть.
asyoulike
нет..
если мы нашли мысль с пустым содержанием то это уже фэйк, подделка, такая «темнота» например. Не знается Немысль, только осознается.
как только нашел ее — привет)
И на нее нет образа чувственного естественно.
Bambuka
Не. А что тогда такое, когда мысль есть а содержания нет?
asyoulike
Это как ты зарегистрировала?
Bambuka
Ну как? Она воспринимается. Ну как «белый шум», там нет образа но ощущается «движение» мысли.
Меня как-то Феликс с Дашкой пытали. Ну вот эту «пустую» мысль очень знакомую нашли.
asyoulike
Белый шум это с содержанием мысль. Образа может не быть, либо такой же тонкий. Как раз белый шум и есть ее образ, ты прекрасно знаешь что это, так ведь. Он может быть в приглушенной форме, но там содержание есть просто нечитаемое.
Bambuka
Просто она ощущается как пустая. Нцу может содержание есть только нет вообще интерпретации. Я не могу объяснить. :(
Во! Нашла! :)
Ну такое ощущение движения, мысленного потока без окраски, ну как ветер например. Мысли без содержания.
asyoulike
он же уже проинтерпретирован как мысленный поток, и образ возник. Это и есть содержание.
На подобную модельку немысли народ випассану делает
Bambuka
А чего ее делать? Она всегда есть.
Bambuka
Содержание — пустота?
asyoulike
«белый шум», тихий и образный.
мне кажется ты о состоянии когда есть мелкие мимолетные, да еще и замыленные образы, и ничто из этого не распознается, не цепляется ине разворачивается, как бы сотые доли секунды осознается и исчезает
Bambuka
неее. Там нет образов. Даже на долю секунды.
Объяснить не могу :( Это так же как тишина в музыке слышна очень четко. Интерпретация потом. А так просто поток бесцвета вкуса или запаха.
asyoulike
тишина в музыке это не тишина, это паузы между звуками привычного содержания. Но звук все равно регистрируется при этом, просто нет звука музыки, но «белый шум» звуковой есть, полным полно тонких звуков в самом тихом зале. На контрасте с белым шумом музыки нет, но и то и другое на фоне акустической тишины.
Bambuka
Ну не между звуками, а прямо когда звуки есть — фон. Я как-то выкладывала ролик, там очень явно ее слышно. Ну как пение на фоне оркестра, или звук в комнате на фоне шума дождя.
asyoulike
если ее слышно, то это не акустическая тишина, а этот белый шум, в какой либо форме, пусть самой тонкой. Ном.суб который выделенная из пустотности акустическая тишина не слышится сама. Но она всегда тут, есть осознание ее одномомментно со звуком музыки, знание о ее наличии, но не знание её.
Bambuka
Сережа, а не пофиг что воспринимаеся фоном? Про субъективность я вообще не могу разговариват. :) Ментальная пустота то недавно обнаружилась. А музыку я очень давно, с музыкалки слышу на фоне тишины, тогда у меня несколько лет все инструменты звучали раздельно из-за сольфеджио, я музыку не слышала, только инструменты каждый отдельно. И фон. Я не в курсе белый это шум или как-то еще называется и в общем то наверное это не имеет значение?
asyoulike
эти упражнения просто для того чтобы понять, что чувство естьности и субъективности также не первичный фон. Что они тоже на фоне чувственной пустоты осознаются. И являются феноменами, к которым не приклеешь авторских функций
Bambuka
А! Ясно. Медленно доходит. :)
RA-MIR
Да афигеть какое разнообразие- нет у 7.5 миллиардов людей одинаковых отпечатков пальцев, двух одинаковых снежинок, хотя конечно кто их исследовал, но тем не менее.
Bambuka
Да уж. Природа не делает копий.
Orionus
Я как правило, еще смотрю и наблюдаю как и что возникает и появляется в этом процессе, когда Я гоняюсь за миражами. А что еще можно делать? Просто еще дополнительно приходят мысли, что я гоняюсь за миражами.
asyoulike
И даже о том что я теперь смотрю как никто на самом деле не гоняется ))
Orionus
И еще, я детально рассматриваю и как бы изучаю: ))))0 из чего состоят эти МИРАЖИ.
asyoulike
поэтому и говорят advaitaworld.com/blog/30309.html#comment431186
гипноз. Божественный причем
Orionus
Иногда это Игра доставляет удовольствие и Кайф. Вот за этим кайфом и гоняюсь: )))))
Orionus
Вся Игра в Жизни это погоня за новым Кайфом: ))))
Orionus
А Кайф это Любовь и есть!!!
asyoulike
кайф помыслен, игра помыслена, гоняющийся помыслен, и тот кто помыслил все это.
И теперь все что помыслено не реально не нереально ))
Orionus
Так ты все это помыслил, после того как у тебя появилась Идея, что это можно помыслить. Помышление тоже помыслено: ))))
asyoulike
у меня итог — не реально не нереально.
а у тебя осталась помысленность ))
Orionus
Ну да, все есть сплошная помысленность. Так как не реальность это тоже результат помысленности.: ))))
Orionus
Где будет не реальная нереальность без помысленности? Во сне без сновидений?
asyoulike
Это двойное отрицание: одновременно не помыслено и не непомыслено.
Означает это отсутсвие самой возможности определять помысленность
Rush
Здравствуй, брат!)))
Dragon
Похоже, я всегда полагал Любовь, присутствие вполне конкретным феноменом, чувством, никогда не абсолютизировалось это! А вот ПУСТОТА, свобода…
ganesh
она DUST, не переживай)))
asyoulike
Сейчас контекст на «она dust» возникает секунд через 8-10. Тема безответности неактуальна)
ganesh
а ты о КОМ, интересно, подумал? может я пустоту имею в виду))))
Atattvamasi
прикольно мне понравилось очень :))))))
только вот — а чего ее так охранять то??
ПУСТОТНОСТЬ здесь!!! и ни больше ни меньше ее не станет и они не может быть искажена ничем и затронута!:)))
так что опять парится тот, кто приховал себе этот аспект как САМУ РЕАЛЬНОСТЬ!!!
Atattvamasi
МОЯ пустотность, МОЯ пустотность! орет он и пытается ее очищать дальше!
о боже — сколько работы!:)))
зато по-чеснаку- молодец!:)))
asyoulike
она здесь, но все в нее лезут!
Это же моя пространство моей Свободы!
Вот и ты сидишь с макбуком, рассуждаешь о Пустотности как будто собрала LFS или gentoo, точнее собираешь раз в неделю, как стакан семак..!!! Да что ты о ней знаешь!?

Ну а так то да. Была такая тема — толтекское третье внимание… Это то о чем не имеют толком представления даже видящие, которые туда уходят и не возвращаются, растворившие человеческую форму и переходящие, при подготовке к прыжку в вечность, в первое внимание (бодрствование) из второго (чистое энергетическое тело) разве что по оказии.
Atattvamasi
молодец!!! :))) давай выписывай это все о своей прекрасной «Даме» :)))))
ну я то в курсе как оно это ощущение в целом — всю жизнь искала СВОБОДЫ!!! и это конечно не то что У НИХ!!! это нечто такое, такое тонкое… неприкосновенное… совершенно особенное… мое… греет…

очень тонкая сложная тема
wwwatcher
:)))))
Atattvamasi
да, Феликс?? :))))))
Atattvamasi
понимаешь, о чем я :)))))) ха-ха!!:)))
wwwatcher
Как же не понять, когда понималка без разницы? :)))
Atattvamasi
это как?? :)))
wwwatcher
Это когда её нет. :)))
wwwatcher
Не поняла? Значит «разница» есть? :)))
asyoulike
Там везде написано что неописуемо в рамках бодрствования даже восприятие второго внимания. А уж о третьем говорить смешно.
Но идущий по пути воина, даже когда просто ему показалось что он воин, а он просто книжки читает… Вот он все время пока читает без конца фантазирует. А по скольку книжек 12 штук, и это не беллетристика, быстро ее не прочтешь, то за это время нафантазировать можно уйму всего!
Masha777
Серёжа, классная аватарка )
Masha777
Подстригся? )
asyoulike
спс. побрился;)
фотка не вчерашняя, но моя. постричься надо, но вообще внешность не очень беспокоит) это же наполненность которую отрицаем )
Amitola
Может заметили, что в этом посте, мастера не пишут.
Так, что… почесываем!
asyoulike
считаешь что без Мастеров невозможно продемонстрировать и рассмотреть омрачения?))
RA-MIR
Продемонстрировать можно, рассмотреть нельзя. нечем.
asyoulike
познающая природа везде. Поэтому намного легче увидеть ворсинку в чужом глазу не замечая бревна в своем.
И не стоит думать, что есть что-то отдельное. Контекст который приходит участникам дискуса уже обусловлен ресурсом на котором они общаются. А если еще меньше допущений делать, то вообще неизвестно откуда он идет.

Но если кому не интересно в этой теме, никто же не настаивает
RA-MIR
Что то ты брат намешал. Но есть хорошая новость

неизвестно откуда он идет.

Эт да!
asyoulike
Всем спасибо за комментарии. Для серьезного исследования пока не созрел. Играюсь в модельки и клонов. Нет искренности, как Амин пишет… Есть только это, и оно принято..
Намасте /\
RA-MIR
И тебе спасибо!)))