avatar

толкуем сновидения..

Понятнее всего о нас и о других вещах нам говорит наше подсознание.
Но по-началу может быть трудно понять его символический язык.
Приглашаю сюда всех желающих поделиться своими сновидениями!
По ним будет многое видно и понятно.
Можно любое сновидение — хоть давнишнее, хоть недавнее.
Важно описать его именно так, как оно запомнилось.
Но не обязательно.
Понравилось (4):  Levit, ganesh, Amitola, space_router
Не понравилось (2):  enso, Deckadance
Нейтрально (1):  asyoulike

465 комментариев

avatar
Ой, я уже тут Росту рассказывала свой «сон» :))
advaitaworld.com/blog/free-away/29250.html#comment412693
Это считается сном? ))
avatar
-2
ночью мне приснился сон, в котором я была плоской желтой светящейся волнообразной неорганической разумной формой жизни, и прожила в этой форме почти целую их жизнь. У них свой мир, свои «физические» законы, свои координатные сетки, свой язык. И сейчас я бы даже если б захотела, не смогла бы описать их жизнь в человеческих категориях, потому что ни одной общей детали между нами нет, кроме вот этого вот корявенького образного описания: «плоская желтая светящаяся волнообразная форма». Это единственное.
Так вот, посреди ночи «я» открываю глаза, вижу нашу комнату, и понимаю, что все ощущения при этом «телесные» по-прежнему принадлежат «желтой волне», а так же — все «содержание ума» — т е контекст, язык, мысли… И в этот момент приходит первая «человеческая» мысль — «Б..! Я же человек вообще-то!" И наступает почти двухчасовой(!!) процесс «возвращения в человеческую форму». С проговариванием вслух «Я человек. Меня зовут Лена. Я хочу быть человеком.», с ощупыванием своего большого трехмерного тела, с корректировкой ощущений…
Теперь, знаешь, вот эта твоя фраза «Утром не встает вопрос ты проснуться или кто другой, даже таких мыслей не возникает :)» никак не может быть правдой.
А сколько раз я просыпалась просто-напросто другим человеком… И в течение минут медленно возвращалась «моя» личность…

Толкование:
Общая деталь между тобой и «желтой волной есть» — осознание.
Вы есть, вы осознаете, воспринимаете.
А что именно мы воспринимаем это уже зависит от конфигурации нашего существа.

Сон говорит о том, что ты обладаешь способностью к восприятию в другом, нечеловеческом спектре.
Тут важно найти кто эта ТЫ (что это такое), которая обладает этой способностью, увидеть это.

Ты наверное уже знаешь, что мир бодрствования это лишь одна из бесконечности бесконечностей проекций (миров).
В детстве нас учат воспринимать мир бодрствования, разума.
А все другие воспринимаемые миры как бы переходят в разряд снов.
Это просто установление центра относительности.
Типа здесь вот реальность, а остальное — сны.
Можно сместить этот центр, или уравнять все проекции как равнозначные.
У некоторых из нас, ввиду каких-то фактором, иногда начинает «просачиваться» другое восприятие, восприятие другого спектра.
Понимаешь, тот мир и этот — это одно и то же, но как бы видимое с разных сторон.
Ты можешь так же научиться видеть это самое «одно и то же», суть, на которую нанизаны миры, энергетическую карту происходящего.
avatar
Я думаю, что осознание — это не способность, которая принадлежит кому-то или чему-то, а это такое явление. В одном случае осознание осознает человеческую форму, а в другом — не человеческую…
avatar
Скажу по-другому.
Что общего между той желтой волной и тобой?
Что уравнивает вас?
avatar
Ничего)) Между «нами» нет ничего общего. «Мы» — разные формы. Осознание можно сравнить с пространством, в котором находятся обе формы. Но приписывать какой-то из них осознание как ее собственность — считаю не верным.
avatar
Подожди.
Можно выразить это так: там ты видишь сон про «желтую» а здесь про «себя».
Но вас объединяет то, что это всё ты.
Ты и твой сон (это по сути одно целое).
Там — ты и твой сон версия №1.
Здесь — ты и твой сон версия №2.
«Сократи» эти сны (как общие множители в математике), и увидишь свою истинную сущность.
Т.е. что неизменно было и в том сне и в твоем бодрствовании?
avatar
Осознание формы, присутствие формы и пространство возможности для возникновения формы — это три вещи, которые общие во всех случаях. Но зачем называть это МНОЙ или истинной сущностью? Почему бы не оставить их (три обязательных условия для существования любого явления, любого «сна») как есть? :)
avatar
Здесь все эти термины не нужны.
Здесь все очень просто.
Хотя объяснения громоздкие получаются

Ты понимаешь, что и у твоего сна и у твоего мира бодрствования один и тот же наблюдатель?
Что мир бодрствования это тоже твое сновидение?
То есть ночной сон снится не телу которое лежит в кровати, а тело само есть элемент сна про бодрствование.
avatar
Да. ОДНО и ТО ЖЕ. Но это НЕ НАБЛЮДАТЕЛЬ, это не какая-то точка отсчета, которая отдельна от сна и наблюдает за всем с расстояния… :))
avatar
Не точка.
Наблюдатель это условность.
Правильнее сказать, что есть видение сна о желтой волне; и есть видение сна о бодрствовании.
Общее здесь то, что и то и другое видение — это видение, они равнозначны.
Так же общее то, эти видения происходят в свете одного и того же «проектора».
В одном случае внимание создает одни образы, в другом — другие.
Но внимание одно и то же.
Но реальность при этом одна и та же, что и в первом случае, что и во втором.
Просто в первом случае наблюдение происходит через призму «желтой волны», а во втором — через призму человеческой личности.
Здесь и находится дверь между мирами.
Все миры находятся здесь и сейчас.
Но мы всегда сфокусированы на каком-то одном из них.
avatar
Ну да)
avatar
Ну так ты поняла о чем говорит твой сон?
avatar
Мой сон случился в тот момент жизни, когда сложились вместе несколько факторов, пошатнувших мою привычную картину мира :) И для меня он был знаком, что возможно иное восприятие действительности, чем то, которое у нас «по-умолчанию».
avatar
Во!
Действительно, сон (среди прочего) говорит о том, что есть другие полноценные картины мира, другое восприятие.
И возможно иное восприятие действительности, чем то, которое у нас «по-умолчанию».
avatar
Читала я об этом и раньше, но одно дело читать, а другое дело поиметь опыт.
avatar
Да, у меня тоже был сон (а перед ним ряд событий), изменивший восприятие (отношение) к действительности.
avatar
толки не толки, не испечёшь куличики;))
avatar
Что — нечего сказать, а хочешь поприсутствовать?
Может лучше свой сон приведешь сюда?
avatar
а что, есть не сон?
avatar
Ты есть.
Это не сон.
avatar
Я есть, славтегосподи;))
avatar
+2
днём есть опора на физтело, поэтому кажется, что нет сна, а мысли тем не менее продолжают дрейфовать у тебя в голове, но ты ходишь, ешь, и т.д., вообщем зомби;))а ночью те же мысли только без опоры на физическое тело, поэтому и кажется, что ночью ты спишь, а днём бодрствуешь;)но это не понять пока есть иллюзия, что ты есть тело
avatar
Это что такое ты написал?
Твое мне объяснение?
Но я вроде не говорил, что мне что-то непонятно.
Я все это вижу по-другому.
avatar
не волнуйся так из-за букафф;)))
avatar
Как скажешь.
avatar
+1
the medium is the message
avatar
??
avatar
Энсо таинственен :))))
avatar
+1
энсо слишком тонко видимо намекает о том что любой толкователь толкует СЕБЯ. но могу намекнуть и потолще))) (там и про рамцзы есть параграф))
avatar
Да, при интерпретации, от субъективной оценки никуда не деться :) Поэтому, толкуя что-то, либо мы развлекаемся, либо ищем общий язык, либо нам за это платят… но относится к этому серьезно — не разумно)
avatar
я тебе по дружбе страшную тайну открою)))) все оценки субъективны =) не, даже ещё страшнее — вообще всё субъективно))))))
avatar
Успокойся, не переживай, мы знаем твою страшную тайну.
На уровне ума мир это описание.
Но и развивай мысль дальше.
Всё субъективно.
Так почему бы не разработать свою собственную, интересную тебе субъективацию?
Творить описание мира осознанно, чтобы оно радовало или там воодушевляло, было интересно.

Вообще, твоими репликами ты напоминаешь человека, который показывает на картину и говорит: «Так она же нарисованная!»
Ну и что, конечно это просто краски.
Но говоря, что это просто краски, ты все равно наделяешь картину смыслом.
Просто этот смысл грубый и мелочный.
А я предлагаю, раз уж смысл так или иначе все равно возникает, то почему бы ему не быть таким, какой угоден твоей душе, сердцу.
avatar
Наполнение чего-либо смыслом, и способность видеть множество интерпретаций вместо одной — это навык. Если мы тренируемся, то можно городить бесконечно сложные конструкции :) И на этом этапе даже «синдром поиска глубинного смысла» является упражнением, а не манией.
Но если навык развит, и наступает время, когда он должен быть применен в условиях, приближенных к боевым, то вся сложность стремительно отваливается. Начинает оттачиваться другой навык — точность и эффективность выбора интерпретации. И как следствие — упрощение.
Энсо, по-моему, профи в первом навыке. Он сейчас на стадии оттачивания точности и уместности. :)
avatar
Я не знаком с Энсо ;)
Я бы уточнил твой комментарий вот так.

Способность видеть другие смыслы приобретается автоматически, когда мы «отклеиваем» от происходящего имеющиеся смыслы (т.е. когда мы перестали считать, что что-то так-то и так-то потому что). Это должно быть наполнено силой, и для этого мы воплощаем свои задумки в действии.
А городить конструкции лучше простые, потому что в простоте гениальность; и делать это не просто абы как, а вырабатывая новую систему интерпретации — чтоб все связано было (ведь обычные интерпретации тоже все связаны в систему).
Мысленные конструкции, чтобы уплотниться в реальности, также должны быть наполнены силой, оживлены, т.е. примениться в боевых условиях.

Напишу еще так.
Другую систему мировосприятия НЕ НАДО ПРИДУМЫВАТЬ, т.к. она у нас УЖЕ ЕСТЬ, но мы ей не пользуемся, не верим ей.
А вместо этого пользуемся базовыми установками.

Все это происходит само собой, и только при описании кажется сложным и путанным.
avatar
Вообще, я подозреваю что ты всё понимаешь.
Но почему-то не рассматриваешь это как нечто применимое к тебе.
Всяких Энсо приводишь в пример.
Я ж тебе на полном серьезе всё говорю, и все это проверено в боевых условиях.
Можно сказать, вербую тебя.
Или обличаю?
avatar
+1
Я все понимаю, и нежно люблю магию как искусство, как инструмент, но не как святыню или путь в лучший мир. :) Ну, отсюда конечно, некоторая игривость. Мне нравится говорить о симпатичных мне вещах, но ты, похоже относишься к этому весьма серьезно, а я не смогу обеспечить тот же уровень серьезности :)
Есть ребята, которые четко отстраняются от таких вещей, тебе могут написать — этот сайт не для этого, оставь все потому что только учение решает главную проблему и тд и тп… Мне кажется это другой крайностью. С другой стороны, мы не прийдем в оперу поговорить о квантовой физике. Всему свое место.
Да, учение Дракона устраняет главную проблему страдания. Да, никакие другие практики ее не устраняют. Да, любое нахождение Истины, Истинного Себя, Источника Сущего, и тд и тп — это абстракция, принятая за реальность, которая противопоставляется всему остальному — теперь «иллюзорному» — проявлению. Но это не значит, что обесцениваются все сферы игры сознания — другие способы восприятия, магические путешествия, творчество.
Все не важно.
Но все имеет значение.
avatar
Блин, а я не заметила, что ты меня вербуешь. Куда?
avatar
В состав экипажа гравицапы ;)
avatar
А что, уже есть? И на ходу? :)
avatar
Каждый из нас несет в себе фрагмент этого знания.
Сами по себе они могут даже напоминать что-то другое.
avatar
+2
энсо на это болт забил ещё до формации))) адекватность невозможна ввиду тотальной относительности. возможны сонастройка, резонанс, переобуславливание… но это тоже всегда частично и условно. формация же вообще тему отменила напрочь — понимание это мысль о понимании.
avatar
понимание это мысль о понимании.
Так ты не мешай все уровни в одну кучу.
На уровне ума мы имеем дело с разными пониманиями.
А вне ума — все понимания это одно и то же.
Вот понял ты ловушку ума, и что?
Кто-то семинары будет проводить, кто-то борщ варить, кто-то другое мировосприятие развивать.

Я щас наткнулся на пост Феликса (который Брахман), и у него там хорошая мысль есть: ИГРА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОИГРАНА.
Так вот кем ты был до пробуждения, ту игру и надо доиграть.
avatar
+1
Первое, не принимай указатель на то на что он указывает лучше исследуй кто был до пробуждения. И второе, все игры лишь элементы одной игры, которая не знает никакой игры.
avatar
Принято к сведению.
Что значит «все игры лишь элементы одной игры, которая не знает никакой игры».
avatar
+3
Где начинается одно действие и заканчивается другое? Как их разграничить и насколько реальны эти границы? И что бы что то сказать о игре, надо быть вне игры. Но что может быть вне игры? Это путь джняны, поэтому исследуй, спрашивай, отвечай.
avatar
Все есть одно.
Разделения условны.
Как во сне — все элементы сна это всё один сон, но мы говорим «во сне я шел по улице, летели облака».
Сновидящий это и есть его сновидение, они неотделимы.
Вне сна находится то, что не рассеивается при пробуждении, при смерти.
avatar
+3
Откуда ты это знаешь?
avatar
Обнаружил это.
Всякий может это обнаружить.
avatar
сновидение растолковал, вестимо)))
avatar
+2
вот всё что ты напредполагал щас и вывалил это ты про себя вывалил. простая мысль, правда? за ней нет ничего, не домысливай)))

кстати, других уровней и нет, бро)))
avatar
Да я тебя и не звал и не держу.
avatar
В нашей жизни интерпретация так или иначе все равно есть, от нее никуда не деться.
Мир это описание, интерпретация.
У социального человека социальная интерпретация.
У асоциального — может быть какая-то другая.
Один способ интерпретации не менее несерьезный чем другой.
Т.е., они РАВНОЗНАЧНЫ.
Вот мы узнали, что интерпретация это призма, трафарет, через который мы видим мир.
Так почему бы не иметь на вооружении более точную в практическом смысле интерпретацию, чем например социальную? А для связи с социумом будет и социальная интерпретация иметься.
То есть, у нас будут иметься два канала интерпретации.
Ведь повторюсь — мир это его описание, поэтому развивая другую интерпретацию, мы тем самым открываем совершенно другой, но абсолютно полноценный мир.
Во всяком случае это будет такой же полноценный (или реальный; или иллюзорный — кому как нравится) мир, как и тот мир, на который нас настраивает социум.
avatar
Мм… Если они равнозначны, то как одна может быть более точной, чем другая?
avatar
Так же как например если смотреть на дерево на холме в темноте, то его будет видно хуже, чем если смотреть на него при свете.
avatar
Но ночному мотыльку, например, лучше будет видно ночью, чем днем.
Именно поэтому стандарты интерпретации и дают погрешность — они рассчитаны на некий средний уровень.
А человек каждый имеет свои особенности, склонности.
И открытие своей особой перспективы позволяет ему реализоваться как человеку.
avatar
От роликов в статье я протащилась по-полной :)
avatar
Расскажите что-нибудь про сонный паралич, если конечно сталкивались с таким:)
avatar
Это когда просыпаешься и не можешь пошевелиться, не знаешь как это сделать?
На мой взгляд это не происходит отождествление со своей личностью и ее положением в пространстве.
Ведь мы когда просыпаемся, то проходим следующие стадии отождествления: Я есть — тело — в этом мире.
avatar
Так вроде как и тело и я и мир в этом состоянии есть, просто какое-то давление на голову идет, очень неприятное ощущение, которое в итоге застявляет максимально сосредоточится, чтобы выйти из этого состояния, потому что очень неприятно становится наблюдать это. И еще один момент который мне непонятен, это то ли во сне происходит, то ли в бодрствовании, последний раз я ощущал что лежу неподвижно, но действия происходили в другой квартире и я там выходил из этого состояния и совершал какие-то действия, потом опять лежал и опять просыпался как бы и так раз 7 пока в своей кровати не очнулся. Тоесть как-то наполовину во сне, наполовину в бодрствовании.
avatar
Я бы не придавал всем этим ощущениям особого значения.
У кого-то одни ощущения, у кого-то другие.
avatar
Я и не придаю. А зачем вы вообще толкуете сны?
avatar
Мне нравится это.
И это развивает особое видение.
avatar
Ну, я вас и попросил растолковать, к чему бы этот паралич сонный. Может у меня стирессы сильные? Или давление в голове высокое?
avatar
стрессы*
avatar
Так вроде как и тело и я и мир в этом состоянии есть, просто какое-то давление на голову идет, очень неприятное ощущение, которое в итоге застявляет максимально сосредоточится, чтобы выйти из этого состояния, потому что очень неприятно становится наблюдать это. И еще один момент который мне непонятен, это то ли во сне происходит, то ли в бодрствовании, последний раз я ощущал что лежу неподвижно, но действия происходили в другой квартире и я там выходил из этого состояния и совершал какие-то действия, потом опять лежал и опять просыпался как бы и так раз 7 пока в своей кровати не очнулся. Тоесть как-то наполовину во сне, наполовину в бодрствовании.
А, извини, затупил немного.

Толкование:
Некое давление переводит тебя в особое состояние разотождествленности, свободы.
Затем возникает еще какое-то воздействие, которое наоборот, заставляет тебя выйти из этого состояния.
Какой-то части тебя неприятно наблюдать это состояние, и ты фокусируешься на выходе из него.
Вторая часть сна говорит о твоей внутренней борьбе по поводу этих состояний.

Понятно с чем это связано?
У меня есть предположение.
avatar
«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность»
(ц) ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
avatar
Это типа описание, которое под любой сон подойдет?
avatar
Тут и к бабке не ходи понятно, что если что-то неприятное то будет борьба.
avatar
-1
Толкование снов похоже на перевод с одного языка на другой.
Сон это язык символов сновидения.
Здесь в бодрствовании у нас другой язык символов.
Но сама конфигурация ситуации сновидения и ситуации бодрствования одинакова.
Толкователь учится видеть конфигурацию сновидения, и затем переводит ее на язык бодрствования.
Если интересно, я объясню подробнее.

А по поводу
Тут и к бабке не ходи понятно, что если что-то неприятное то будет борьба.
скажу, что это у тебя крыша трещит по швам от адвайты.
Учение воздействует на твою психику, и с одной стороны она подчиняется, с другой — сопротивляется. Вот об этом сон и говорит.
avatar
Кстати может быть, эта херня началась, как стал адвайту изучать))
avatar
Сегодня мне приснился сугроб снега, лежащий посреди дороги в летний день. На улице было пустынно и солнечно, вокруг было много деревьев в зеленых листах, но вопреки логики «бодрствования» преспокойно лежала эта снежная возвышенность: громадная и белоснежная.
Толкование:
Сон говорит о том, что его автор стал свидетелем чего-то очень необычного (несуразного), но при этом кроме него никто не заметил этого.
avatar
Сон:
Лысый (это мой друг детства; падший тогда человек; сейчас отбывающий очередной срок в МЛС) дает мне 150 000 рублей на машину.
Я обрадовался, но потом поуспокоился, поняв, что эти деньги нужно еще активировать (они были электронными и заблокированными).

Воплощение:
Один человек здесь на сайте знаком мне по реальной встрече. Я считаю его своим другом. В моем подсознании (или что там у нас) он отложился у меня под прозвищем «Лысая» (он был лыс когда мы общались, и казался мне помимо прочего падшим морально). В моем подсознанием (оно само так видит, без моего согласия ;) он видится мне настоящей основой этого сайта, находящейся рядом со сценой, а на самой сцене происходит просто клоунада.
То, что он дал мне деньги на машину, означает, что «сайт (То, что являет собой Лысая) дал мне задачу».
Решив ее, я получу некую награду, преодолею что-то.
А если не решу, то награды не будет, все окажется просто болтовней (не разблокируются рубли).
Задача состояла в том, чтобы преодолеть «стражей ума».
avatar
Как то не получалось выразить в словах ни благодарность Мастерам, ни пост написать))Все слова кажутся корявыми)))Обо всем вроде уже написано)).Но вот сегодня приснился сон.Ничего необычного, просто очень красивая вода, сверкающая, как в фильмах показывают, вся в лучиках солнца, переливается, реальная приреальная. И возник вдруг вопрос: что видит эту реальность?? где она??
Толкование:
То, что выделено черным, это явление реальности тебе.
Ты видела мастера, реальность.
Она приходила к тебе в гости.
Но ты начала спекулировать о том, что видит эту реальность, где она, бла, бла, бла…
И все опять проворонила.
avatar
очень тонко, очень)) однако вопрос остается открытым… это хорошая стратегия — отсекать вопрос, отделять надуманное от воспринятого. но не получится отсечь одну часть ума от другой. и эта другая настойчиво интересуется: кто видит??
avatar
Пока вопрос остается открытым, остается поиск со своим ищущим.
Не надо ничего отсекать.
Вообще ничего больше не надо, все уже тобой сделано.
avatar
Вот тебе, товарищ, целый ворох веселых картинок: stuukstly.livejournal.com/tag/ОС
Они правда все годовалой давности…
avatar
Это твои записи?
Если да, то я был бы признателен, если бы ты приложила к ним руку.
При моем толковании, я и сновидящий, вступаем в своеобразное взаимодействие.
Он должен как бы открыть мне доступ к своему сну.
Для этого он должен описать его точные «координаты».
А для этого он должен достаточно ясно описать его.
А для достаточно ясного описания сна нужно описать его так, как будто пишешь настоящему толкователю сновидений.

Лучше может просто выбери те, которые тебе действительно было бы интересно растолковать?
avatar
Эти — и есть самые интересные, они описаны подробно и максимально ясно :)
avatar
Я уже понял.
Извини, иногда я ленюсь.
Но сейчас уже третий рассматриваю.
avatar
Растолкую самый ближайший.
avatar
Блин, ладно, не удержусь и второй расскажу ;)
avatar
Прости, растолкую и третье.
Красивые очень они.
avatar
Приснилось, что таки Это случилось :) Полное Понимание и Прозрение в природу всего :) Как именно — в сюжете пропущено.
И начинается типа новая жизнь. И все вокруг хотят испросить у меня совета, поделиться Мудростью, а то и вовсе — в ученики просятся. ВСЕ. Потому что просветление выделило меня из остальной массы людей, и дистанция между мной и всеми остальными людьми увеличилась неимоверно. Эпизод из этой жизни:
Я лежу на диване и зверски хочу спать. Мне очень хочется пожить своей жизнью. Пытаюсь чем-то заниматься интересным, но сил почти нет. В той же комнате сидит моя мама, которая как бы администратор что ли… этого… ашрама моего :)) Краем глаза замечаю, что в комнату входит тетка и дядька и о чем-то робко спрашивают у мамы, косясь на меня. Тетка садится в уголок. Мама подходит ко мне и тихо говорит — «Ты бы поздоровалась с этой женщиной, внимание на нее обратила, она пришла к тебе за помощью и за Мудростью.» Я — «Что?!!» Мама — «Ну, ты же все знаешь, ей не на кого больше надеяться. Она уже на все готова. А твое предназначение — людям помогать, ты же бодхисаттва (сострадание там, ко всем с любовью относиться, и все такое...) » Я -«Чтоооо??!!» Я вскакиваю, обращаюсь к ним ко всем — «Блин, вы ничего не понимаете! Вам не нужно никакое просветление! Просветление — это вообще не то, что вы о нем думаете! Вы понятия не имеете, что это! ..» — и задвигаю какую-то еще телегу минут на пять. После чего мама говорит — «Ну вот же! Ты же Знаешь!!! Ну помоги ИМ ВСЕМ!» — а за дверью, как выясняется, стоит ТОЛПА таких…
Тут я резко просыпаюсь. Видимо, сработала «противокошмарная» система :)))) Не, говорю, ЭТОТ сон я больше смотреть не хочу.

Толкование:
Недавно ты спрашивала, что такое просветление (каково это быть просветленным), и тебя посетило просветление.
Вот что такое просветление, поняла?
avatar
в последние дни снятся такие сны необыкновенно реалистичные. Учитывая, что несколько лет снов вообще не было или очень редко, то сейчас — каждую ночь!… угадай, кто мне приснился вчера?!!! да, да, да, он самый! мы общались с ним, как в реальной жизни. Я сделала Дракону чай с кусочками ароматных зеленых яблок, он немного устал и как будто приболел.., в комнате было уютно, вечер,… пили чай, разговаривали обо всём… я не верила своему счастью, что чудо случилось… помнишь в киеве, я сказала, что хочу с Драконом поговорить за чашкой чая… Так вот, во сне всё было более чем реально, только я всё время смущенно сбивалась то на „ты“ то на „вы“ к нему обращалась… Во сне он ещё душевнее и просто классный))… а в этой реальности даже написать ему не могу… не знаю… слов нет… хочу только обнять, после — ещё раз и ещё, и ещё....»

Толкование:
Ты общалась с мастером, вероятно с Драконом.
Он был усталым, вероятно утомленным или приболевшим.
Ты чем-то порадовала его, и сама тоже была счастлива, тебе было уютно.
Дракон указал тебе на то, что ты отвлекаешься на смущение.
avatar
Если бы у шаманов был бы ашрам, то наверное, он был бы именно такой, как в моем сне. Огромный дом, куча «ищущего» народа, община. Все заняты своим делом. С утра на общем собрании наставник сообщил, что в ближайшую ночь, неизвестно в какое время, прийдет дух черного волка и принесет… ну, что-то очень для нас важное. И чтобы его встретить, надо взять вот эти вот штуки, вот так разложить, вот это сказать, и ждать.
Это очень всех взволновало. Так, будто приход волка — это что-то самое важное в этом ашраме. У всех были эти штуки, которые надо разложить — видимо, как подношение волку, и ближе к вечеру я сделала все в точности так, как описал наставник.
Мне было страшно немного, но я не волновалась, ведь я сделала все, что могла, все по инструкции :) И даже не ждала. Не знаю, почему, просто не ждала, сидела, что-то делала. А что еще? Ответственности на мне было ноль, все на волю волка. «Я сделал что хотел, сделал что мог. Если будет беда — мой страх ее не прогонит, если не будет беды — мой страх не нужен»©. На душе было спокойно и легко. Но я старалась не спать. Это наверное, единственное, что я старалась — не пропустить, не уснуть.
А вот мои «братья-во-духе» очень волновались. Они всю ночь ждали. ЖДАЛИ и вожделели. Они перекладывали с места на место эти штуки, они переговаривались, они размышляли — что же они неправильно делают, почему волк не появляется, ближе к утру они начали с этими штуками ходить по дому, думая, что выбрали неправильное место для того, чтобы их разложить. Они советовались друг с другом, делали предположения, озабоченные своими сомнениями. Другие нетерпеливо сидели рядом со своими разложенными штуками, чуть не подпрыгивая на месте от адреналина. Ну когда же???!!! И у меня что-то спрашивали. Я пожимала плечами — ничего не знаю, все ж вроде наставник сказал, а больше ничего не сказал, значит больше не надо, наверное?
В общем, так и забрезжил рассвет. Я очень устала не спать :) Сидя на полу, я проваливалась в красивый сон про этот наступающий рассвет: будто я ветер, который сдувает опавшие листья с крыши нашего ашрама, рябит воду в озере и вот-вот ворвется в окно. И тут я разом проснулась — мое лицо обнюхивал огромный черный волк. Все произошло за пару секунд: я так перепугалась, что резко вдохнула, и почувствовала, что воздух был горячий от дыхания волка. Я задержала дыхание, но внутренний голос закричал «Выдыхай в ответ, ну, живо!», и я выдохнула. Волк вдохнул мое дыхание и растаял.
Я даже не успела ничего подумать, так быстро все закончилось. Его глаза сверкнули еще где-то из глубины дома, и я поняла, что никто его больше не видит, а мы с ним теперь одно.
Сидящий в нескольких метрах от меня мужик зевнул и уныло пробормотал: «Ну когда этот волк-то уже появится, задолбался сидеть...»

Толкование:
Так ты правда не поняла, кто этот волк?
avatar
Волк — это волк.
Мой опыт показывает, что конкретные формы в сюжете сновидения вторичны по отношению к… свойствам объектов, общей атмосфере сновидения, его качества. Например есть такие «объекты», которые не вписываются в сюжет сновидения, выделяются из общей массы информации, выглядят по сравнению с другими объектами более «выпукло», более «светящимися», и они несут некую новую информацию. Этих я условно называла «существа», считала из гостями, духами, в общем чем-то, что действительно интересно, в противоположность «декорациям» — это были образы, созданные из переработанной информации, полученной в бодрствовании.
Так вот волк — это «существо». Но если хочется узнать что это за существо, то думать бесполезно. Как у нас у «шаманов» принято — пойди и спроси у волка кто он :)))
avatar
Я тебе еще раз говорю — ТЫ (это в самом деле так) ЗНАЕШЬ, КТО ЭТОТ ВОЛК.
Я не стану тебе подсказывать кто он, т.к. спугну его.
avatar
Короче, сначала было все как обычно — обычный сон про бытовуху, каких-то теток, срач и т. п. В атмосфере этой суеты и бытовухи мы шли по пыльной дороге, пока я не увидела, что внезапно мы проходим мимо дома, в котором я жила в детстве:
… В реале это серая длинная пятиэтажка, а наш подъезд был самым крайним перед пустырем, и квартира тоже располагалась с краю. С тех пор, как мы переехали, мне иногда снилось, что я прихожу в этот дом, но дверь подъезда заперта, или если открыта, то заперта дверь бывшей квартиры, и все это было очень печально — там живут абсолютно чужие мне люди, которые ни за что меня не пустят. Вот так было до сего дня.

Так вот, проходим мы мимо этого дома и тут я понимаю, что хватит пребывать в несознанке, и пора понять, что это сон :) И при том же возникает ощущение, что я между делом дошла до чего-то важного. Тут я замечаю в окне моей бывшей квартиры странное лицо какого-то человека и понимаю, что мне нужно срочно туда идти. Не знаю зачем, но надо. Всем этим теткам, с которыми я спорила, я тут же говорю: «так, мне хватит, мне нужно идти». И направляюсь к «своему» дому. Надо сказать, он СИЛЬНО изменился: один-единственный подъезд, в котором я жила, ОТДЕЛИЛСЯ от всего остального дома, как бы отполз чуть в сторону, стал самостоятельным пятиэтажным особняком с одним (как я думала) входом. К тому же, он больше не был серым — он был раскрашен и его палисадники засажены цветами и кустами.

Толкование:
Ты вдруг приблизилась к самой своей сути, увидела свои «злокачественные наросты», а до этого дня ты никак не могла даже двинуться в эту сторону, только могла лишь смотреть туда мельком.
И вот ты отшила всех кликуш и прихлебал, и решительно двинулась туда, к своей сути.
И вот ты увидела ее.
Она изменилась, но лишь выросла, распустилась, как посаженное когда-то дерево.
Это твоя индивидуальность, остров тональ.
Теперь ты стала многоуровневой, цветной, открытой, цветущей, а не серой лачугой, как тебе казалось все это время.
avatar
А что должно принести толкование сновидения? Это ведь мета-описание. Ты извлекаешь его из описания сновидения, а не из пространства, где это сновидение находилось.?
avatar
Мое толкование основывается на видении энергетической конфигурации сновидения, а затем на переводе его на язык символов бодрствования.
В видении ошибок не бывает, а перевод может «лгать», отчасти потому что каждый понимает всякое слово (символ) по-своему.
avatar
А мне показалась интересной сама структура этого «дома». Мне до того сна и в голову не приходило, что любую созидательную деятельность человека можно свести к этим трем направлениям — наука, искусство и медицина(целительство).
avatar
Не стоит забывать, что в каждой вещи (событии, сновидении) заключено бесконечное множество толкований, как и верно будет сказать, что у вещей нет никаких толкований.
Вещи просто происходят, но ум рисует на них историю.
То, что вижу в снах я, не говорит о том, что в них больше ничего нет.
В каждой вещи вся вселенная.
avatar
После ночи кошмара, ночи эротических фантазий и ночи яркого сна пришла ночь оооочень интересного сновидения.
Когда я слышу фразы типа «меня учили во сне» или «мне пришла информация», я рисую образ экзальтированных тетечек-контактерок 80х-90х и начала 2000х годов… И противопоставляюсь им, самоутверждаясь таким образом в своей невъебенной нетаковости)))
А сейчас я сама готова сказать — меня учили во сне. И мне таки «пришла информация» :))
Короче. Вот как это выглядело (прямая речь — это не чьи-то слова, а знание напрямик):
[И все это сопровождалось феерическими иллюстрациями-образами, чувственными, а потому — так сложно передаваемыми:(]

Дааа… даже пока я это записывала сейчас, меня периодически (мимолетно) пронизывало это Ощущение — окружающего пространства как… как части своего «тела», что ли… как продолжение себя, как себя.
Я тут не говорю ничего нового. Но те чувства, которые продемонстрировались в сновидении — не слова, а именно чувства и ощущения — это было чем-то новым, знаешь?

Толкование:
Тебе встретился Учитель.
Как бы его наживка из твоего будущего.
Он был где-то рядом, он мог быть незаметным, но это уже был он.
avatar
С чего ты взял, что умеешь трактовать сны?)))
avatar
+1
ты не подозреваешь то, что возможно придумываешь это?))
avatar
Просто случайно обнаружил что умею это.
Когда некоторое время наблюдал, как некий «мастер» толкует сны.
avatar
+1
и ты не думешь что это придумка?)каждый человек индивидуален, поэтому что для другого одно, для второго другое, разве можно угадать?
avatar
Это не угадывание, а видение.
Я просто настраиваюсь и вижу.
avatar
все конечно может быть и настройка тоже, только все равно для каждого это индивидуально, ты вот скажешь одно, а у человека совсем другое может случится)
avatar
Ну что мне тебе ответить?
avatar
знаешь а настройка ведь тоже может быть придумана, ты в этом не сомневаешься?)
avatar
Настройка может быть и придуманной и не придуманной.
avatar
вот именно и не факт, что у тебя она не придумана)
avatar
Тут трудности описания возникают.
Конечно саму настройку нельзя придумать.
Вернее придумать можно, но если она не выполнена на самом деле, а только вымышлена, то она же ничего «ловить» не будет.
То, что придумано это логическое построение, а настройка это нечто другое.
Вот в радиоприемнике же если придумаешь настройку, то ничего не поймаешь.
avatar
почему, придумано может и чувственное построение, что я-настройщик и будет такое чувство, что лжи и быть здесь не может)
avatar
Но себя ты разве сможешь в этом обмануть?
Ты же отличаешь что у тебя есть настройка, а что вымышленная настройка!
avatar
нет не смогу, но не всегда видно, что есть придумка а не настройка, потому что ведь есть-«я-хочу быть крутым и всем сейчас покажу какой я толкователь» я это по себе знаю)по этому ты и предлагаешь свои услуги, а может ты еще и гадать умеешь?)
avatar
Я прорицатель.
Но не только.
avatar
да ты че?! ну ка давай прорецни мне че нить?)
avatar
Ты сбавь обороты.
avatar
не кто за язык не тянул, кто еще кроме прорицателя?)
avatar
Что ты имеешь ввиду говоря «кто еще кроме прорицателя?»?
Кто я еще кроме прорицателя, или кто еще может знать как заиметь миллион?
avatar
ну ты пишешь(я прорицатель и не только)кто еще кроме прорицателя?)
avatar
Человек, никто, саня, эти строки…
Сколько бы граней себя я не назвал, это все равно будет только ничтожно малая часть меня, это буду не я.
Невозможно полностью обозначить всего себя настоящего.
avatar
а разве для того, что бы обозначить настоящее, не нужно не настоящее?)
avatar
Чтобы остаться в настоящем, нужно выявить ложное, которое тем самым будет отброшено.
Но это так только на словах.
В действительности настоящее всегда здесь и кроме него ничего нет.
avatar
ты пишешь-невозможно полностью обозначить себя настоящего-что это такое вообще настоящее?)разве оно не выделено посредством не настоящего тебя?
avatar
Не спрашивай что такое настоящее — я этого не знаю.
Я знаю только не настоящее.
avatar
+1
а может это самое настоящее, откуда ты знаешь?)
avatar
когда у меня будет мильен долларов?)
avatar
Когда ты себе это позволишь.
Для того чтобы это знать не надо быть прорицателем.
avatar
и когда я себе это позволю? какое то сухое предсказание)
avatar
Когда позволишь тогда и позволишь.
Что за вопрос такой ;)
avatar
не ну ты конкретно должен описать, если говоришь, что прорицатель, а так получается опять выдумка обычная, ха а чем вопрос не нравится, я думаю что такого человека не важно какой вопрос)
avatar
Ну тебя кто-нибудь спросит; «А когда я себе позволю встать и пойти за спичками в магазин?», и тебе не покажется такой вопрос странным?
avatar
ну не я ж прорицатель, а ты-был конкретный вопрос, ответ сухой, такой ответ может дать любой человек, даже не называя себя прорицателем)
avatar
Ты подменяешь понятия, и вменяешь мне то, чего я про себя не говорил и не делал.
avatar
где тут подмена? или прорицатель в твоем понятии что то другое может быть?)
avatar
Прорицатель это тот, кто видит сквозь вещи тонкую суть событий.
avatar
+1
ну так и расскажи тонкую суть событий)
avatar
Предлагаю тебе беседовать о том, что действительно тебя интересует.
Прошу не тратить мое время на всякую ерунду.
avatar
ха ну ты даешь, я тебе уже конкретный вопрос задала, меня это действительно интересует-когда у меня будет миллион, а может его вообще не будет? и при каких обстоятельствах? давай только без ерзаней)
avatar
Я тебе уже ответил.
Миллион у тебя будет тогда, когда ты его себе позволишь иметь.
Ты не веришь в то, что это возможно.
Ты думаешь, что тебе его принесут на тарелочке?
Такое тоже возможно, но чтобы что-то получить, надо иметь решимость действовать ради этого, нужно хотя бы переставлять ноги к своей цели.
Так мир устроен понимаешь?
Иначе, если бы всякая нелепая мысль сразу воплощалась в реальность, то был бы хаос.
Поэтому ПОВТОРЯЮ: чтобы что-то получить, нужно позволить себе иметь это, и переставлять ноги к цели.
Или проще говоря, ДОЛЖНО БЫТЬ НАСТОЯЩЕЕ ЖЕЛАНИЕ ЭТОГО.

Когда человек мелочный — у него большие амбиции, он хочет всего и побольше, но при этом из нерешительности или лени отказывается идти и брать то, что он хочет.
А когда человек великодушный, то у него пропадают мелочные желания, такие как например, «хочу миллион».

Обрати внимание, что я определил под прорицанием.
Не выставляй себя на посмешище.
Больше на всякие провокационные выпады вежливо отвечать не буду.
Если будет серьезный вопрос — обращайся.
Удачи.
avatar
Это не ответ-1.я у тебя не спрашивала, как его достать или получить-вопрос был-будет или нет и когда?2.ты даже не увидел что этот вопрос просто стеб, на твой ответ, что ты прорицатель.3.Прорицатель-это человек который предсказывает, а не объясняет как можно достать что либо, это вообще то не об этом)-а в твоем случае получается как у некоторых наших певцов-голоса нет, а петь очень хочется)))
avatar
Я уже успокоился, извини.
Я не знаю и не могу знать, будет ли у тебя миллион, или пожарная машина, или что-то еще.
Прорицатель не может знать будет ли у кого-то миллион.
Он просто видит конфигурации ситуаций.
А миллионы, сушки, ящики, концы света — это своего рода декорации, «нанизанные» на эти конфигурации.
Ты знаешь как устроен калейдоскоп?
Там камушки и зеркала, в которых отражено бесчисленное множество отражений этих камушков.
Так вот прорицатель всего лишь видит сами камушки, но как сложатся их бесчисленные отражения он знать не обязан уметь, это практически невозможно — слишком необъятное количество вариантов считать бы пришлось — бесконечность.

Теперь коротко: прорицатель не обязан и не может знать, будет ли у тебя КАКАЯ-ЛИБО ВЕЩЬ. Он просто видит энергетические узоры (конфигурации) событий.
avatar
ты это сам придумал? почему не возможно знать, возможно-я сама знала таких людей, которые могли так, я не знаю как они это делали, но это так было)
avatar
Ты сейчас неспокойна?
Если да, то рекомендую тебе успокоиться, иначе продуктивный разговор не получится.

Теперь по существу вопроса.
Я не придумываю.
Мне приходится повторять тебе по нескольку раз одно и то же.
Если ты мне не веришь, то разубедить тебя в этом никто не сможет, и я не смогу.
Но зато я могу растолковать твое сновидение.
avatar
ну а откуда тогда, если не придумал?)
avatar
Как бы я мог тебе доказать это?
Что могло бы послужить для тебя достаточно веским основанием для того чтобы ты мне поверила?
avatar
ну вот растолкуй сон)
avatar
окей, вот тебе сон-Стою я значит на улице у себя на работе, небо вроде нормальное было, а потом как громыхнет и из туч два креста и на них вроде Ииусы распяты, но оказалось не они а демоны какие то и из за спин демоном маленькие демоны, они вообще заполонили вроде весь город, люди кругом зарожились, но моя семья была в безопасности и меня тоже они не трогали, а потом еще кристал какой то в руке, который должен были египетские пирамиды устаканить, а то они по кругу стали вращаться-сон снился 3-ри года назад, алегорически многое сбылось, хотя возможно еще не все с него, что скажешь?)
avatar
+1
Сон говорит о том, что ты конкретно не доверяешь никому кроме себя и своей семьи.
Так же ты ощущаешь свою уникальность, как будто некое особое предназначение имеешь, типа «знаешь как мир спасти».
avatar
этот сон снился как раз перед первой встречей Дракона-сон говорил о начале учения)
avatar
Вообще сами толкования ни к чему не ведут, я знаю многих людей которым и сны особо не снятся, ну и что? от этого что то изменилось, нет)
avatar
Толкование снов это одна из бесчисленных вещей которые нас окружают.
Ни одна вещь не более и не менее важна чем другая, т.к. все вещи это есть одно целое, но мы разделяем целое на части и наделяем их значением (важностью) разного уровня.
avatar
ой ну откуда ты знаешь? короче ясно, ты хочешь внимания к своей персоне и через толкование или еще чего, хоть немного его заполучить, любой сон можно трактовать по разному, но то что будет случатся, то и будет, так что в талковалчиков снов как я вижу и смысла особого нет)
avatar
А что бы могло тебя разубедить в том, что получение внимания к своей персоне это не единственное, что меня привлекает в толковании снов?
avatar
не ну одно дело, когда нравится для себя, а другое дело когда хочешь на обозрение выставить-разве это не признак того, что очень хочется «показать себя»? потом ты говоришь, что вообще то ты не только толкователь-разве это не желание внимания, признания? а если нет, то тогда какой смысл в этом?)
avatar
Смысл может быть еще в том, чтобы преодолеть скованность, стеснение.
Ведь что как не трибуна, или сцена, или общее мнение, может выявить имеется ли у тебя скованность?
avatar
и что скованность и стеснение денутся куда то, если ты их преодолеешь? мне кажется, само слове «преодоление» уже говорит о напряжении, а если я не автор, то как могу преодолеть это? и зачем? это ведь опять будет кормежка «меня», да и вообще даже если тебе покажется что преодолел, все равно случится какая не будь ситуация в жизни, которая покажет что ты опять облажался))
avatar
Хорошо сказано.
avatar
+1
Ну можно сказать не преодоление, а освобождение от скованности.
То есть, скованность может по-началу никуда и не денется, но наступит освобождение от нее — будет не важно есть она или ее нет.

Про прекращение кормежки меня: надо жить тем что нравится тебе, а не обществу в котором ты находишься. То есть, ты и уважаешь традиции общества, и при этом поступаешь по своему усмотрению, но без позерства и трусливой скрытности.
avatar
кто сказал, что будет не важно? может даже очень важно)я имела в виду, что любая борьба подпитывает «Меня»и даже борьба с борьбой)
avatar
Так не борись.
И с образом бороться не надо.
Прими его как есть.
Делай все не для себя, а других или для бога.
Тогда и основания для образа не будет.
avatar
а что образ должен пропасть?
avatar
Не образ должен пропасть.
Пропадет одержимость им.
Но это не твоя забота, а бога.
Твоя задача — ПРОСТО ДОВЕРИТЬСЯ БОГУ.
И всё — все остальное он сам делает.
avatar
а ты уже доверился? и как она продает?)
avatar
Я доверился.
Когда доверяешься богу, то растворяешься в нем.

и как она продает?)
Не понял, о чем это?
avatar
одержимость?
avatar
Доверяешься богу и все остальное он сам делает.
И одержимость это тоже его забота.
Откуда ты вообще можешь знать — нужна тебе одержимость или нет?
avatar
а откуда ты можешь знать, что богу доверился? может это просто фантазия, подкрепленная неким переживанием?)
avatar
а откуда ты можешь знать, что богу доверился?
тогда не будет вопроса о доверии:)
avatar
??
avatar
что не понял?:)или не нравится, что вклиниваюсь?:)тогда отчаливаю:))
avatar
Не понял о чем ты.
avatar
о вопросах:)
avatar
Я не хочу щас у угадайку играть.
Ты можешь четко обозначить свое заявление?
avatar
ты прям как на парт собрании:)к тому же я всё уже написала выше, читай;)пойду на солнце подпитываться праной:)))
avatar
Я просто тебя не понял.
Уточни пожалуйста.
avatar
Вот видишь какая дилемма ;)
Я тебя понимаю.
Но без кусочка веры никак.
Первое что нужно сделать это нацедить капельку веры, чтобы сделать шаг в пропасть, в огонь.
И затем просто не отказываться от своего выбора.
И этот огонь поглотит тебя.
avatar
+1
ты думаешь, что можешь сделать веру? да еще и нацедить, во даешь, в моем понимани-она есть или ее нет, это как или есть приятие или его нет)
avatar
Называть можно по-всякому.
Давай скажу так: должна быть капелька веры.
А капелька веры есть у всякого человека.
Это можно понять хотя бы по тому, что всякий человек верит во всякую абра-кадабру.
И похоже, что веры у человека больше чем капля, раз он может так долго верить в свои иллюзии, и при этом имея их в таких количествах.

А все что нужно это даже не нацедить веру, а просто перераспределить ее.
Взять какую-нибудь свою иллюзию, и перестать верить в нее.
Это высвободит достаточное для «прыжка в пропасть» количество веры.
avatar
короче у тебя солянка и много работы)
avatar
У меня все хорошо.
avatar
молодец)
avatar
Вполне возможно.
Придя к дракону ты никому не доверяла.
И ощущала свою уникальность.
avatar
вообще сон говорил о переломе)
avatar
Похожим образом — руны, Таро, камушки — тоже смотрим какие энергии участвуют в ситуации. И предполагаем, какие именно события могут быть связаны с тем или иным качеством энергии, у которой дофига аспектов.
avatar
Все вещи годятся для прорицания.
avatar
+1
Все вещи годятся для прорицания.
… думал Чудинов глядя на штукатурку.
avatar
Я как-то глядя на самоклеющуюся пленку с узором «под серый мрамор» увидел как образуется вселенная.
Можно целую науку тоже вывести.
avatar
+4
никаких проблем. видь наздоровье чё хошь))) это естественная и прекрасная работа воображения)
клиника начинается только тогда, когда ты перестаёшь рассматривать работу воображения как работу воображения.
avatar
Это да, воображение прекрасно, а возникший потенциал рождает и равновесные силы.

Но я о другом.
О внимании — о том как оно создает весь мир.
avatar
+2
формация рассматривает как работу воображения самую первичную иллюзию — авторство. подразумевание источника происходящего. к примеру, будто у внимания есть функция создавать. а у подразумеваемого автора есть функция управления вниманием)

короче ты тут в чужом монастыре, со своим уставом (кастанедой) как по туле с самоваром бегаешь)))
avatar
+1
Истина везде одна и та же.
avatar
+2
если эта истина в том что никакой истины нет то ок))) но как только ты хватаешь нечто, определяешь это и назначаешь истиной то это уже не истина а фуфло ограниченное и принципиально субъективное. (в формации обычно говорят так — «истина не знает истины»)
avatar
Вот ты сам пишешь (определяешь истину): «если эта истина в том что… то ок»
Далее ты пишешь, что определенная истина это уже не истина.

Все эти разговоры про истину действительно просто самая настоящая тарабарщина: «Бракпрода… гурпаторпадо?.. тирамоти людва прасанма фыц?.. гумя, гумя… митьбюкяс!!!»
avatar
ты процитировал без смайликов))))) и толковал без них. и прорицал… эх саня саня...)))
avatar
А какая разница?
Я просто не знаю даже что тебе ответить — настолько все без разницы.
avatar
+3
вот так ты и сливаешь свой бессознательный запрос (путьсердца) который таки привёл тебя сюда не смотря на ЧСВ «всёпонявшего», маскируемое под «контролируемойглупостью». проще говоря индульгируешь как чёрт, ещё проще — гонишь. какое нахрен безразличие? тебе же нравится вот толкованием своим заниматься, и защищаешься когда критикуют, хоть и гонишь что защищать нечего) разницы у него нет… хех) совести у тебя нет, врун несчастный!)))))))))))
avatar
Толкование это мое дитя, понимаешь?
Дети это святое!
Это не ЧСВ.
Это сама природа через меня оберегает его, дает ему шанс воплотиться.
avatar
+5
фуфло твоё святое. ты сам себе его придумал и носишься как курица с яйцом. выбрось, легче станет)))

художник когда видит лица он видит сразу портреты, он их так толкует. иногда очень странно))) но он прекрасно осознаёт что это исключительно его субъективная уникальность проявляется в толковании а не то что он пророк объективной истины. т.е. когда художник пишет картину, пусть даже портрет человека он всегда пишет СЕБЯ. пишет своё вИдение. и осознаёт это. и не претендует на нечто большее. без претензии, понимаешь?) т.е. ты вправе говорить что ты фантазёр, писатель, мечтатель, балаболка, художник, любящий «преображать образы». но когда ты говоришь что в этом есть нечто святое — в этом есть претензия и важность. а важность вещам придаётся от степени близости к себе, к автору. так что это чсв в первую очередь, и ни что иное, как ты не маскируй под аленький цветочек свою прелесть, это обыкновенный эгоизм.
avatar
Как же тебе не стыдно!
Такое про ребенка говорить!

А вот все что ты видишь это лишь ты сам. Ты только себя видишь, свою обусловленность.
avatar
+2
ты выдумал фигню, а мне стыдно должно быть от того что это фигня выдуманная))) ну ты жук)))))))))

ага, всё что я вижу это то как я выгляжу)
avatar
Что бы я мог сделать, чтобы ты успокоился в отношении меня?
avatar
ничего =)
avatar
Тогда что тебя смущает во мне?
avatar
+1
ничего =)
avatar
А че тогда докапываешься?
avatar
дык я не докапываюсь))) просто разговариваем. слово за слово...)))
avatar
а… ты это так называешь…
avatar
+1
а зачем это вообще както называть? это просто то что происходит. иногда называю, но формально, условно, номинально. а ты не просто интерпретируешь, но обязательным образом к этому стремишься, потому что это необходимо для определения отношения к тебе. потому что необходимо самозащищаться и самоутверждаться. типа вот этот разговор — здесь до меня докопались, а вот в этом разговоре меня по головке погладили)) это же важно! вот тебе и чсв)
avatar
ладно, пусть происходит то, что происходит…
просто я не люблю оставлять в своем теле занозы — если их не вытащить, то они потом причиняют неудобство…
avatar
+3
да я понимаю… но, имхо, ты не то занозами считаешь. так вот любое событие которое «просто происходит», которое изначально нейтрально, можно проинтерпретировать и в плюс и в минус. и если скажем эти минусы будут для тебя важны, то они станут занозами, так? но фундаментальная причина возникновения этих заноз даже не в твоих святынях (что для тебя смертельно важны и являются самыми крупными брёвнами которых ты в своих глазах не видишь), а вообще в подразумевании некого «себя» у которого могут быть какието занозы. ТЫ И ЕСТЬ ЗАНОЗА. ТЫ сам и есть главное неудобство)))))))))))
avatar
+2
и вот это твоё «ладно...» это не приятие и не смирение, что могло бы стать офигенной практикой, а банальное забивание и слив темы.
avatar
Значит все таки я тебе доставляю неудобство?
avatar
себе, саня, себе! =)
avatar
+2
Кастанеда — это классно, это романтика) если без культа, проще, легче… Типа например. — я люблю пирожные, кагор и кастанеду)
avatar
+1
я его вообще люблю и уважаю. и очень сильно благодарен.

тока у него нагваль и тональ — таки два((
avatar
Похоже ты на что-то обижен.
avatar
+2
это ты по кофейной гуще с утра натолковал?)))
avatar
Это по твоему поведению видно.
avatar
это видно по моему поведению проинтерпретированному через твой опыт и через то как ты его видишь. т.е. это видно не по мне а по тебе. ты свою обиду видишь, родной))
avatar
-1
Ты просто смешон.
Ты сам мне навязываешь беседу с тобой, как будто это она МНЕ нужна.
Ты не требуй.
Я ведь тебе ничего не должен.
А если предъявить че-то хочешь, так давай.
Че сопли-то жевать.
avatar
+1
навязываю? я приставил нож к твоему горлу и заставляю тебя отвечать на мои каменты иначе убью? да даже если убью ты всёравно имеешь возможность выбрать смерть но не отвечать)))) вот это претензии, блин. «я никому ничего не должен» чё за крик? что за оборонительная поза сразу гоповатая такая (предъявы, солпи)?

агрессивно ты реагируешь на свои же собственные домыслы о том что кому то что то от тебя надо вообще. больная темка? исследуй)))
avatar
Сколько не езди тут на своем крутом пластиковом мотоцикле, и сколько не показывай мне непристойные жесты, ты все равно себе этим лучше не сделаешь. Это тебе не поможет.
avatar
+3
Есть такой метод, называется «экран мага», помоему. Это ты берешь белый лист, или еще какую однотонную поверхность и пялишься в нее с раскрытым разумОМ… Через некоторое время на поверхности проявляются линии. Их можно зарисовать. Это не будет предсказанием чего-то внешнего, а просто проекцией твоего подсознания. Потому и называется «Экран ».
avatar
+1
экран на экране, блин))))

ты когда глаза закрываешь у тебя там сразу много чего появляется) потом потихоньку складывается в более сложные формы. а там глядишь вот тебе и сон уже полноценный, толкуй — не хочу!)))

точно так же когда открываешь)))))))))))))) чё бы просто не толковать всё что есть? ну типа там кошка перебежала, соль просыпалась… паранойя пришла, шизофрения приключилась… )))
avatar
+2
фу какой ты скучно правильный! ))) все лишь бы шизотерику опустить))
Вот смотри результат метода «экрана» в искусстве.
noel-andegos.deviantart.com/gallery/
avatar
прикольно) я кстати когда в детстве рисовал — именно таким методом и рисовал. потому что рисовал когда сажали на стул давали карандаш и говорили рисуй, а я хз чего. и получалось кстати нечто примерно такое же!))
avatar
Ну вот!))) классно же)) по мне, так получается интереснее, чем если «из головы » рисовать. То есть рационально придумывать, ну ты понимаешь ) особенно, если художественного образования нет.
avatar
+1
конечно!)))) кстати я вот до недавнего времени думал что все художники рисуют буквально видя что рисуют. оказалось 99% тупо только срисовывать и умеют с натуры (дык я сам так могу, но какой я нафик художник?) и тут тока дело техники, а 1% тока смутно предполагает «что из этого выйдет» и выстраивает образы на ходу. теперь получается что только великие шизойды, единицы за всю историю рисовали именно видя как ты выражаешься на экране то что рисуют. те у кого с детства при взрослении эта функция не купируется.
avatar
А если к этим картинкам еще историю добавить про «экран мага », но не про то, что это проекция подсознания, а про то, что это видения далеких миров. — то это готовая легенда, которая поднимает рейтинг такого искусства. Кому не захочется приобщиться к далеким мирам ?))
avatar
так поступают абсолютно все шизотерики и психи по любому подвернувшемуся поводу — сны, трипы, опыты, штукатурка… ))))
avatar
Да, и вот эту инфу про 1% :)
avatar
Такое-же прозрение.
avatar
в смысле о художниках кои ток снатуры умеют.
avatar
чё бы просто не толковать всё что есть?
Толковать можно любое событие.
avatar
вот вот вот… только не забывай что на самом деле чего бы ты не толковал ты всегда толкуешь только толкователя. ферштейн?
avatar
Вот ты все время кичишься своим этим толкователем.
А сам не понимаешь че с этим делать дальше.
Может ты спросить хочешь?
Так тогда прямо спроси, а не ходи вокруг да около.
Иначе так и будешь на уровне нападок на добрых людей находиться.
avatar
+2
кто тебе такую ерунду рассказал что ты добрый?))) имхо ты вполне заслуживаешь бамбуковых палок за свои претензии на объективность)))

но признаца всётки надо — я тоже в своё время помогал друзьям сны толковать. пока не сообразил что интерпретирую я не какоето там чужое подсознание а может быть и с помощью образов из чужого но таки исключительно своё. т.е. я всё это к тому что НЕВОЗМОЖНО толковать чужое. невозможно даже научить толковать своё.
avatar
НЕВОЗМОЖНО толковать чужое
А что, разве бывает чужое?

Но вообще, я вижу тебя не интересует эта дискуссия.
Ты похоже просто хочешь спровоцировать мою негативную реакцию.
Как будто ты этим своим сквернословием меня заденешь.
avatar
мы разговариваем, и в разговоре, в твоей речи я вижу нестыковки и показываю где ты косячишь, а ты думаешь что это личностная придирка, типа я стремлюсь тебя задеть. для удовлетворения эго и самоутверждения засчёт тебя. вот это представление о других и есть авторская программа в том числе. это лишь значит что тебе есть что защищать. СЕБЯ любимого драгоценного. отсюда вся спесь и заносчивость.
тебе просто пытаются рассказать о чём этот сайт, но ты не слушаешь, ты сам пророк своих какихто истин которые тут никому вообще не сдались. понимаешь? не потому что ты никому не сдался, а потому что все истины по определению фуфло. так же как знаемый бог — убог.
avatar
Я не думаю, что это придирка.
Я просто написал этот вариант, т.к. заподозрил, что ты забыл о чем разговор идет.

А почему ты думаешь, что мое видение должно совпадать с твоим?

Зачем пытаться мне рассказать о чем этот сайт??
avatar
глухо. как в танке) скажи, ты в компьютерные игры играешь?
avatar
Надоело пару лет назад.
Но иногда бывает могу поиграть.
Правда уже без особого интереса, и в конечном счете ухожу в игровой запой, и тогда обычно выкидывает — не охота, кайфа нет, и не могу отвернуться от этого осознания.
avatar
я тоже не могу вовлекаться больше)))
а жанры какие?
avatar
В мафию нравится играть.
avatar
хз чё это… мне просто интересен был твой тип поведения в играх) его легко определить по предпочитаемому классу персонажей.
avatar
Наверно все таки птицу судят по полету. а не по тому какой она марки.
avatar
вот я и спрашиваю как ты летаешь
avatar
Так че толку спрашивать, надо просто смотреть самому.
avatar
если ты прорицатель, такой например как если пойти к бабке или медиуму, то для тебя не будет проблем ответить на любой вопрос-так когда у меня появится миллион и при каких обстоятельствах?)
avatar
Если б мне надо было тебя «нагреть на бабки», то я бы тебе на любой вопрос ответил, как бабка-медиум.
avatar
в моем понимании, прорицатель-это тот кто видит конкретно-бывает просто функция такая у некоторых людей, в народе они называются бабки или медиумы, но кто умеет не кричит об этом конечно)это как вещие сны, кто то видит кто то нет)
avatar
Если тебе дорого твое мнение, то оставайся с ним.
Я тебе ничего не навязываю.
avatar
дело не в мнении, дело в факте)
avatar
Ладно.
Тогда так.
Чего ты хочешь от меня?
Может сформулируй четко, что тебя смущает в моих словах?
avatar
смущают, толкование снов и прорицание)
avatar
А что именно в этом смущает можешь определить?
То что это все сказки и не бывает так?
avatar
Почему ж сказки, бывает так, мне просто интересно, а тебе зачем это? толкование?
avatar
Не знаю зачем оно мне.
Просто само появилось. А интерес к снам всегда был.
avatar
что ты хочешь извлечь с этого? толкуя сны людям? уважения, признания?
avatar
В первую очередь, мне это просто интересно, нравится.
avatar
-1
Периодически мне снится сон. В нём я хожу по огромному магазину с одеждой. Примеряю её и не могу остановится. Ощущение ловушки, но в чём не пойму.
Толкование:
Ты действительно в ловушке.
В ловушке иллюзии.
Но само осознание этого подобно подожженному фитилю бомбы, где бомба это пробуждение.
Осталось только смиренно наблюдать за тем пока прогорит фитиль.

Поиск закончился.
Это тоже одежда.

Стала просто телом:)
И это тоже одежда.
avatar
прикольные у тебя толкования)))
попробуй еще серию снов. Снились места с кристально чистыми льдами, ясным небом и прозрачной водой ледяной. Как бывает от жажды напиться не можешь так и я не могла накупаться. Красота, холод-нехолод и кайф, кайф!!!?
avatar
Это встречи с реальностью, с мастерами, хорошими «хлещущими через край» людьми.
avatar
по двум снам — ловушка иллюзии и встреча с реальностью))) позитивненько) сябки!