31 января 2014, 14:57
anandojasБолее комфортный путь к просветлению?
Сегодня, возвращаясь с сатсанга просветленного мастера Армена Гегама (trueguru.ru) я совершенно ясно осознал всю сложность восприятия учения Адвайты для большинства западных людей, находящихся тотально в уме, не имеющих опыта духовных практик за плечами, а также опыта состояний внеума и внетела.
Уже в третий раз целых 2 часа люди задавали разные вопросы просветленному мастеру, а он их спокойно и с удивительной легкостью, мудростью и улыбкой разбирал, отвечая всем примерно одно –
«Уже все хорошо прямо сейчас. Ничего не нужно достигать. Не связывайте свое счастье с чем-то в будущем или в прошлом. Вы уже счастливы прямо сейчас, но забыли об этом впав в сон. Просто поймите это. Просветление это понимание факта, что Вы не являетесь автором жизни. Ну и т.п.»
Я чувствовал сам и видел со стороны душевное удовлетворение в глазах собравшихся на сатсанге, но также и постоянно звучащий снова и снова вопрос –
«Мастер, но что нам делать? Какой Ваш метод? Как нам жить дальше после того, как Вы уедите?»
На что мастер отвечал — «Ничего не нужно делать, ничего не нужно менять, просто живите по душе, все случится в свое время само»
И это воспринимается большинством как тупик, как апатия, как какая-то лень и т.п. Ведь ум просто не в состоянии воспринимать отсутствие целей и задач.
Насколько я понял суть учения адвайты заключается в том, что технологии и практики как таковой не существует, потому что ничего не нужно достигать в будущем и делать для «создания» счастья. Процесс противоположный — отпускание, разучивание от старого. Счастье для нас является естественным состоянием от природы. Именно усилие к достижению счастья в будущем или поиски его в прошлом — это и есть причина его исчезновения из настоящего.
Логически все понятно. Но проблема большинства людей в уме – это отсутствие даже небольших вспышек состояния неума, в котором можно понять, что такое «ничего не нужно делать, никакой задачи нет и ничего достигать не требуется»
И вот несколько десятков людей на сатсанге наслаждаются присутствием мастера, чувствуют своими сердцами истину в его словах, но которые находятся в полном замешательстве, что с этим всем теперь делать, как быть дальше. Люди просто не понимают, что ничего делать не нужно. Ум вообще не оперирует категориями ничего неделания и спонтанного проявления в настоящем моменте. Он и есть препятствие к этому. Но люди торчат поуши именно в уме и полностью отождествляют себя с ним.
Просветленный мастер ОШО в свое время понял это затруднение западных людей…
К нему приезжали сотни «ищущих истину» и они не могли просто сидеть и присутствовать в настоящем моменте. Их тела и умы были настолько напряжены, насколько переполнены болью, беспокойством, достижениями и постоянным устремлением к целям, что он со временем вынужден был констатировать факт, что они не могут пребывать в медитации. Поэтому он начал разрабатывать методы, которыми можно было расслабить их тела и умы, занять их чем-то до тех пор, пока с ними не произойдут опыты присутствия и ощущения истинного себя. Суть любого метода всегда сводилась к одному. Тело и ум связаны. Расслабляя тело, расслабляется и ум, часто обесточивается. В результате возникает спонтанно присутствие.
Нельзя сказать, что эти методы ведут к просветлению. Его нельзя достичь. Но ведь эти методы занимают чем-то людей и облегчают их процесс пребывания в присутствии мастера, в присутствии своего истинного я. Они расслабляют тело и ум, делают их менее плотными, что по сути упрощает жизнь до снисхождения милости просветления.
Отсюда вопрос — Почему в адвайте принято считать что никакие специальные действия, методы не стоит применять чтобы облегчить человеку путь пока он не вызреет и не сдастся окончательно существованию?
Уже в третий раз целых 2 часа люди задавали разные вопросы просветленному мастеру, а он их спокойно и с удивительной легкостью, мудростью и улыбкой разбирал, отвечая всем примерно одно –
«Уже все хорошо прямо сейчас. Ничего не нужно достигать. Не связывайте свое счастье с чем-то в будущем или в прошлом. Вы уже счастливы прямо сейчас, но забыли об этом впав в сон. Просто поймите это. Просветление это понимание факта, что Вы не являетесь автором жизни. Ну и т.п.»
Я чувствовал сам и видел со стороны душевное удовлетворение в глазах собравшихся на сатсанге, но также и постоянно звучащий снова и снова вопрос –
«Мастер, но что нам делать? Какой Ваш метод? Как нам жить дальше после того, как Вы уедите?»
На что мастер отвечал — «Ничего не нужно делать, ничего не нужно менять, просто живите по душе, все случится в свое время само»
И это воспринимается большинством как тупик, как апатия, как какая-то лень и т.п. Ведь ум просто не в состоянии воспринимать отсутствие целей и задач.
Насколько я понял суть учения адвайты заключается в том, что технологии и практики как таковой не существует, потому что ничего не нужно достигать в будущем и делать для «создания» счастья. Процесс противоположный — отпускание, разучивание от старого. Счастье для нас является естественным состоянием от природы. Именно усилие к достижению счастья в будущем или поиски его в прошлом — это и есть причина его исчезновения из настоящего.
Логически все понятно. Но проблема большинства людей в уме – это отсутствие даже небольших вспышек состояния неума, в котором можно понять, что такое «ничего не нужно делать, никакой задачи нет и ничего достигать не требуется»
И вот несколько десятков людей на сатсанге наслаждаются присутствием мастера, чувствуют своими сердцами истину в его словах, но которые находятся в полном замешательстве, что с этим всем теперь делать, как быть дальше. Люди просто не понимают, что ничего делать не нужно. Ум вообще не оперирует категориями ничего неделания и спонтанного проявления в настоящем моменте. Он и есть препятствие к этому. Но люди торчат поуши именно в уме и полностью отождествляют себя с ним.
Просветленный мастер ОШО в свое время понял это затруднение западных людей…
К нему приезжали сотни «ищущих истину» и они не могли просто сидеть и присутствовать в настоящем моменте. Их тела и умы были настолько напряжены, насколько переполнены болью, беспокойством, достижениями и постоянным устремлением к целям, что он со временем вынужден был констатировать факт, что они не могут пребывать в медитации. Поэтому он начал разрабатывать методы, которыми можно было расслабить их тела и умы, занять их чем-то до тех пор, пока с ними не произойдут опыты присутствия и ощущения истинного себя. Суть любого метода всегда сводилась к одному. Тело и ум связаны. Расслабляя тело, расслабляется и ум, часто обесточивается. В результате возникает спонтанно присутствие.
Нельзя сказать, что эти методы ведут к просветлению. Его нельзя достичь. Но ведь эти методы занимают чем-то людей и облегчают их процесс пребывания в присутствии мастера, в присутствии своего истинного я. Они расслабляют тело и ум, делают их менее плотными, что по сути упрощает жизнь до снисхождения милости просветления.
Отсюда вопрос — Почему в адвайте принято считать что никакие специальные действия, методы не стоит применять чтобы облегчить человеку путь пока он не вызреет и не сдастся окончательно существованию?
290 комментариев
Нет никаких проблем, в том числе и в практике. Проблема начинается с её обнаружения и значимости. :))
Класс :)) Как впрочем и Вам за свои :)
Я даже предполагаю, что начинается она еще раньше — с попытки видеть где-то проблему, в том числе как она начинается у кого-то другого где-то там.
Потому что плод не способствует своему созреванию.
Едим! В основном себя, больше просто некого. А про яблоки на деревьях, тебе в школе рассказали.
Насколько мы видим это в реальной жизни, то значительно способствует. Плод, который растет на черноземе под постоянным заботливым поливом хозяина созреет куда быстрее и станет куда более сладким, чем плод, который вырос на камнях в пустыне. Не так ли?
Но, дело не в поливании и ухаживании, а в том кто это делает.
Кто играет роль садовника? :)
Этот вопрос ставит Учение Free Away.
Разговор ведётся не о плодах и деревьях, не о садовнике и уходе за садом, а о том кого волнует созревание плода и работа садовника.
«Кто же это?» — тоже вопрос бессмысленный, потому что никого там нет. Он не является формой, поэтому фокусировка вопросом на чем-либо может давать лишь формулизированные ответы, концентрацию внимания на чем-то вовне и внутри, ничего более. А он и то, что снаружи и то, что внутри. Полная тотальность всего, отсутствие вопросов, задач, проблем и поиска, сдача — как раз и приближает понимание истины.
если ни кого нет, тогда о чём речь?
Если есть искренность запроса, то возникнут условия и начнётся Учение, а ели их нет, то можно кофе попить :)
Верно. Но стоит его запомнить и уложить в схему, по которой потом предполагается жить, как учение становится мертвым. Жизнь каждый новый момент рождается заново и не работает какой-то продолжительный период по схемам.
Речь о том, что никого конкретного (отделенного) нет, а тот, кто есть является всем.
Верно, но само учение будет полностью посвящено тому, чтобы ученик сдался, перестал цепляться за что-либо, понял тщетность любого поиска и отбросил все свои цепляния за любые схемы, концепции и идеи учений.
о ком речь?
Всевышний, ты наверное себя имеешь в виду. Не стесняйся здесь все ты, а с собой ты можешь быть откровенным :)
Запрос на что? На очередную схему достижения? На какое-то новое представление?
Путь к себе лежит в противоположном направлении — отбрасывание любых суждений, схем, поиск того, что не укладывается в формы, а наполняет их.
Ярлыков полно. Например «Бог», «Сознание», «Пустота», «Статика». В зависимости от религии называют по разному. Но можно сказать однозначно, что истина едина. А если она едина, то она включает в себя все остальное.
Да не важно кого. Куда не ткни пальцем — везде бог :)))
Запрос не на достижение, не на схемы, не на представление.
Запрос- это желание выяснить: кому недостаточно, кто хочет знать, для кого всё это происходит?
Вопрос в одном кто и куда идёт? Кто идёт к себе и что обозначается словом себя в данном контексте?
Получается, что «Бог», «Сознание», «Пустота» может ничего не делать и расти? Но это характеристики феноменального объекта, а бог не может иметь ни каких характеристик, потому что «он» есть ТО, что есть любая из характеристик.
Ты бог?
Тыкай сколько угодно в бога не попадёшь, но и не промажешь :)
То что называется Неоадвайтой — это другая история.
Сейчас есть учителя адвайты, которые говорят о практике веданты, к примеру Руперт Спайро. Не только о том, что метода нет )
И ФЭ — это попытка подобного отхода от неоадвайты.
Был некий сон ума, в котором было некое фальшифое и отделенное от всего «Я», потом сон закончился и случилось пробуждение, понимание, что никакого отдельного «Я» не существует. Есть лишь тело, ум, через который нечто действует. Как само тело, ум и все формы, так и все бесформенное — есть одно целое. Нигде нет никаких границ и разделений.
Состояние это то, что испытывается. Состояния приходят и уходят, а понимание что никакой дуальности фактически не существует происходит один раз окончательно. Это и зовется просветлением. И когда это происходит, что смена любых состояний никак не влияет на это окончательное понимание.
Видимость движения — лишь видимость, как и видимость момента окончательной реализации. Это всё то же устремление в никуда и неоткуда. Поэтому ты и не принимаешь адвайту, потому что уже 15 лет, как практикуешь, а теперь хочешь доказать себе же, что всё не напрасно. :))) Это твой багаж который возносит тебе в твоих же глазах. Ну придя сюда со своим образом учителя, ты сделал опрометчивую ошибку, потому, как придётся расстаться даже с этим и всеми другими образами себя, которые носишь с собой, как визитную карточку.
Нет никакого истинного я. Это очередная уловка ума, создание абсолюта в относительном. На него уходит много энергии.
У нас, формации Free Away, применяются следующие методы: самоисследование, приятие, отрицание, введение в Риг Па, прямое введение в Реальность.
На сайте много информации об этом.
Походи, осмотрись и задавай вопросы, если ты реально хочешь пробудиться.
Понятное дело, что все это игра словами. Были придуманы всякие философии и ярлыки, чтобы хотя бы как-то описать некие понимания и переживания. Вот придумали «высшее я», «ничто», «адвайта» и т.п. Все это лишь попытки пробужденных указать спящим понятным им языком на эти целостные понимания.
Очень насторожило «самоисследование» и «отрицание». Почему? Сайт-то называется «Мир адвайты». Адвайта это недвойственность, то есть целостность бытия. Отрицание ведет к раздвоенности, потому что есть нечто, что не принимается в едином. Самоисследование тоже никуда не ведет к сожалению, потому как для самоисследования нужно иметь двоих — исследователя и исследуемое. А к сожалению они оба являются тоже одним целым. И эти все попытки что-то отрицать где-либо или исследовать — не являются по сути адвайтой.
Адвайта — если смотреть в ее корни, то это полная тотальная сдача всему, что есть. Отсутствие любого отрицания чего-либо в мире, а также отсутствие исследований, наблюдений и других подобных практик, возникающих из-за желания достичь некую цель и решить какую-то задачу.
Полная сдача тому, что есть, ведет к растворению дихотомий и попыток ума что-то понять, потому как любые сравнения, конфликты ума и т.п. проваливаются, ведь у него нет больше задачи что-то исследовать, искать, отрицать и т.п. Поэтому остается лишь быть в том, что есть.
Если «пробужденный» указывает на «высшее я» вообще, либо на «пустоту» как на конечную реальность, большие сомнения в его пробуждении.
Мы не являемся строгими последователями адвайты, в ее классическом понимании. Название сайта «Мир Адвайты», это обозначение тренда (это мое мнение, я владельцем сайта не являюсь, присоединился к сайту примерно через год, с его основания). Идеология и методы адвайты, в современном мире, малоэффективны. У нас свое учение. О эффективности его можно судить по количеству пробужденных учеников у нашего Мастера Нго-Ма advaitaworld.com/profile/NgoMa/
В методах и практиках больше не вижу никакой необходимости, хотя не имею ничего против них. Если кому-то они приносят удовольствие именно в процессе их практики, то пожалуйста :)
Но большинство людей связывают с практиками какой-то определенный результат. Таким образом они связывают свое счастье с каким-то будущим в уме, который фактически и убирает счастье из настоящего.
Если кто-то планирует быть счастливым и полностью удовлетворенным когда-то потом, то я не против. Я лично предпочитаю быть удовлетворенным прямо сейчас, не выставляя к настоящему моменту какие-то претензии и специальные условия. У меня больше нет плана, целей. Я честно признаюсь, что я точно не знаю, что будет в следующие пару минут. А кто-то берет на себя роль Бога и считает, что он может знать, что у него будет завтра, к чему ему лучше прийти и как он сам сложит свою жизнь через год или два. Но, если мы посмотрим честно, то мы увидим, что бога очень веселят наши планы :)))))
Скорее всего речь идет о присвоении какого-то статуса «пробужденный» или «просветленный». Но человек, который достиг чего-то посредством усилий из «я есть» и какой-то практики нельзя назвать пробудившимся, потому что из сна нельзя выйти своими усилиями. Пробуждение случается в свое время само, это милость. И об этом много написано в разных книгах.
Сознание всегда уже здесь. А то, что всегда уже здесь не может быть получено каким-то методом и достигнуто усилиями. Наоборот прекращение всяких усилий, тотальная сдача, оголяет то, что всегда здесь и было. Когда вся муть от действий оседает, когда сознание не вовлечено в ум переполненный целями, планами и амбициями, то оно постепенно само для себя становится очевидным. Оно постепенно просыпается и вспоминает, что это сон.
НО
Так кому стараться? Сознанию? Так а есть ли что-либо кроме Сознания?
А если ошибку делает не Сознание, а человек, то почему он не может практиковать?
Безусильность — это не ничегонеделание, как её неправильно понимает Гегам.
А путь «неделания ума» и достигается он как раз практикой, а не «манной небесной» и упованием на счастливый случай.
И ум всегда будет ошибаться, потому что он никогда не может просчитать всех данных, которые создают новые ситуации. Только он построил одну модель, начал применять, как опять пошли сбои. И так до гроба. Вы будете ошибаться снова, снова и снова.
А вот бог не ошибается. Понимаете? Он всегда знает, что для Вас хорошо, а что плохо. Он сам формирует ежемоментно всю бытийность существования. Поэтому когда Вы откладываете свой ум в сторону и живете по душе и так, как хочет выразиться бог сейчас через Вас, не вмешиваетесь, то у Вас все ошибки исчезают из жизни куда-то. Есть лишь разный опыт и он каждый момент уникальный, неповторимый и всегда правильный.
Если Бог не Существо, а например сила (явление), то оценивать не может, а тем более смотреть со стороны на тебя и делать тоже не может. Но и это раздельный Бог, так как сила этоявление и имеет признаки.
А Бога описывают с частичкой НЕ, потосу что нет описаний и нет отдельности.
И теперь твои рассуждения надо пересматривать с точки зрения ДЕЛАТЕЛЯ. Бог который делает — ущербный и недостаточный, его придется защищать и ему поклоняться.
Наоборот, это мы явление и частичка внутри Бога. Мы есть творение бога, через которое бог проживает сам себя.
Без Вас и проявленного мира Бог просто пустота, тотальная потенция, сила которая не может себя воспринимать и переживать. Поэтому он проявился сам для себя и создал этот мир. Это для него способ поиграть с собой и хоть как-то воспринять себя и свое совершенство.
Также, как свету нужно какое-то препятствие, чтобы туда упасть и осветить его, чтобы появился свет, так и богу нужен этот мир, чтобы освещать его и осознать себя через него. Если нет проявленного мира, то бог не может себя никак воспринять. Он просто пустота.
У тебя Бог — Сущность, понимаешь?
Ты его наделил функциями.
Ты побывал на трёх сатсангах Гегама (довольно сомнительная личность, кстати, с точки зрения реализации, ну да Бог ему судья!) получил так называемый WOW-эффект и уже готов осчастливить весь мир. Знакомо )))
«Само» подразумевает какую-то самость и разделенность с целым, существование какого-то «Я» отдельного от всех остальных. То есть это поддержание исходного заблуждения души — «Я есть» и «Я отделено от целого»
«Исследование» подразумевает всегда какую-то цель и достижение. А если нечего достигать, нет цели и задачи, потому что все итак уже здесь, то нет и никакой необходимости что-то исследовать.
Итак, самоисследование это попытка фальшивого «Я есть» ухватить за хвост того, кто его воспринимает. А это творение «я есть» никогда не сможет понять сотворившего его «Я есть все», потому что часть не может познать целое. Поэтому именно отпускание любых самоисследований, тотальная сдача, осознание факта тщетности любого поиска и ведет к естественному исчезновению исследователя, что и дает просветление.
Хорошо, конечно, что нечего достигать, ибо , только отчего ж Гегам сатсанги-то проводит. Написал книжку «Ты — есть Бог». Читал? Чего ж на сатсанг попёрся?
О том что — весь этот сайт, все Учения (и адвайта, и Дзогчен, и Дзен-буддизм, и Кашвирский Шиваизм, пр., пр., пр.) и все Мастера. Но осознание этого — это и есть реализация, и познавших это — единицы
2. Самость происходит от слова «Сам». Сам означает «я есть». Просветление означает — «Меня нет» или «Я есть все». Поэтому, чем сильнее самость — тем сильнее Эго и разделение со всем, с пронизывающим все сущее сознанием.
3. Просветленные не пишут книжки, потому что книжка — это мертвое знание, попытка создать философию, схему мышления, отношения к жизни. А просветление это жизнь без схем, без философии, жизнь, которая рождается каждый момент спонтанно и непредсказуемо в моменте сейчас. Поэтому пытаться шаблонизировать эту спонтанность — это попытка продолжать контроль, подпитывать свою самость и фильшивый центр управления «Эго».
Жизнь не повторяется никогда, два раза в одну воду Вы не зайдете, поэтому никакие учения и практики не помогают тому, чтобы быть просто здесь и сейчас, не иметь претензий к фактам жизни и проживать их тотально прямо сейчас, позволяя всему происходить так, как оно выливается существованием через Вашу душу и сердце. Просветление это жизнь по душе, жизнь с полным пониманием, что этот ум не является автором происходяшего, а всего лишь инструмент (флейта в руках бога). Просветление это полная сдача этого тела и ума богу, тотальности и мудрости каждого момента жизни. Это и есть полная смерть Эго и любых попыток контролировать свою жизнь ради каких-то амбиций, целей.
Об этом как раз и написано в его книжке, поэтому она малоинформативная и оч-ч-ч-ень спорная.
Повторюсь, помимо Гегама есть ещё Махарши, Есть Махарадж, есть Рам Цзы, Ренц, Адьяшанти, которые абсолютно по-другому трактуют «Я Есть». У них это не мысль. И уж тем более не эго.
Ну а «меня нет» это известная и очень опасная присадка на абстрактное, а никакое не пробуждение.
Со всем остальным я не спорю — всё правильно. Но это знания, а не вИдение. Увы!
То, что Вы уже есть — вы итак знаете. Это обычное сонное состояние почти всех людей. Они себя знают, как некое «я есть», которое еще к тому же склеено с кучей «я есть то» и «я есть это».
Поэтому книжки, где Вам продолжают говорить о поиске какого-то «Я есть» пользуются большим спросом у ищущих на рынке. Это бизнес. Понимаете?
Вы считаете себя каким-то отделенным «Я есть» и хотите из него найти истину и целостность. И пока у Вас есть такое желание, то Вам хорошо будут идти всякие книжки, лекции и философии, которые поддерживают ваш поиск.
Но так как часть никогда не может найти и поглотить целое, то она будет вечно странствовать и что-то там понимать и искать. Поймите просто, что она творение и песчинка не может поглотить творца и океан. Наперстком познания Вы не сможете вместить всю вселенную. Да и задачи такой нет.
Все, что необходимо это отбросить всякие поиски и просто жить, отложив свои цели, попытку достичь что-то в будущем или привязанность к чему-то прошлому. Просто отдайтесь тому, что есть, позвольте вещам происходить спонтанно в моменте так, как они происходят, но без претензий, целей, амбиций. Живите по душе и не делайте что-то не по душе ради целей. И все случится само в момент, когда Вы полностью сдадитесь существованию. Тогда Ваше Эго поглотится сознанием, сотрутся все границы.
А пока есть какой-то там поиск, попытка уложить вселенную в какую-то модель, схему и концепцию — Вы не видите настоящего момента, Вы продолжаете играть в накладывание идей на реальность, пробуете обуздать спонтанность настоящего и направлять ее к какой-то придуманной Вами или другими цели. Не получится у Вас ничего. Когда поймете это и сдадитесь совершенству того, что итак уже есть, то остальное само случится в момент сдачи.
И это не нужно достигать. Это полноценное антидостижение, отсутствие любого авторства, сотрудничество с душой и ее спонтанными порывами, отсутствие предсказуемости, схематичности, нет никакого плана и целей. Вот именно поэтому народ и ищет, они просто боятся сдаться и довериться тотально существованию. Это разрушит их привычный и «безопасный» образ жизни. А просветление это полный демонтаж всего фальшивого и жизнь в полной непредсказуемости.
Оставьте логику специалистам, мне например, ведь это мой инструмент как адвоката. )))
Есть срединный путь, путь недеяния, или как его называют китайцы «у вэй». Вот якобы адептом этого пути и выступает Гегам и его последователи. И если его проповедовал Лао цзы, так только под давлением невыпускающего его охранника за пределы Китайской империи, старик был вынужден написвть Дао дэ дцзын. Он не собирал сатсанги а просто исповедовал Путь.
Вы гляньте на количество роликов Гегама! Это всё спонтанное проявление? Нет это банальный сетевой интернетмаркетинг (вы, кстати, специалист именно в этом направлении?)
Поэтому не надо путать зарабатывание денег (кстати ничего плохого в этом нет) со спонтанностью.
Как хорошо себя отнести к проснувшимся (ну почти, вот-вот), а другим так поглаживая по головке, а вернее с с ухмылочкой так ткнуть: «как и все спящие». Вот только, брат, надо потихоньку въехать, в то, что а кто это, собственно спит? (Это я опять о позиции Гегама) Если есть одно единое истинное Я?
Потом какая часть какого целого? Что от чего отделено? Это там где части — это недвойственность? ))))
Ещё бы хорошо разобраться, а кто это там просветляется так рьяно путём сдачи? Кстати сдача — была и есть одна из самых сложных техник. и не для мирян она, а для самоотверженных монахов, так что не тешьте себя иллюзией, что раз! — и сдался. и в дамках! )))
На досуге можете ещё подумать кто и кому сдаёться! )))))
Здесь только можно посочувствовать, потому что сдача — это самое простое, что существует. Вы просто перестаете что либо предпринимать и пытаться достигать. Ничего не нужно делать, никуда не нужно стремиться, не нужно ничего искусственно строить или разрушать. Вы просто ложите себя в руки Бога и отпускаете свое эгоистическое управление. Это самое простое, что может быть. Вы передаете ответственность за свою жизнь тому, кто Вам ее дал.
Но с таким переполненным идеями, схемами, книгами, чужими практиками, верованиями и целой библиотекой представлений о том, как должно быть, Вам конечно же кажется все это отбросить и отпустить, перестать цепляться за этот груз — большой проблемой. Но никакой проблемы нет. Вы носите с собой огромную тяжесть, которая давит Вас и цепляетесь за эти мертвые знания. И именно они то, что мешает Вам жить легко, в доверии к богу, к настоящему моменту, к спонтанности и непредсказуемости жизни, к жизни в потоке.
Возможно, Вы это в свое время поймете. Возможно в этой жизни, а возможно в следующих. Ну а пока нет никаких проблем. Продолжайте играть так, как Вы считаете нужным. Если Ваша жизнь Вам нравится, она полна удовлетворения и счастья с этой грудой знаний, то я только рад за Вас. Успехов!
Пришёл — учись! Нет — сваливай, вещатель! )))))
Чего такое неприятие? Чего такое поклеп на Гегама? Ты фанатик что ли, давай прямо посмотрим?
Я смотрел ролики Гегама к примеру, мне понравились.
Насчет автора поста, ну якает человек, и чего? Принято существованием в момент осуществления, что не так? Кто там у него должен тебе учиться или сваливать? С какой стати?
Смешит не он, а такие его «ученики». Кстати очень похож на тебя! Такой лайт-Ростик. Тоже «просветлённый»...))) хотя я тут редко бываю! Может ты уже и ТОГО...))))
Поэтому осознавших суть себя, изначальность просветленности ума, природу ума очень и очень много. Это явление естественное и простое, хоть и выдается часто за нечто очень особенное. Так что хочет человек говорить, нашел в себе гуру — ну по моему очень хорошо :)
Будет время и помудрее стать, посмотреть и увидеть во что гурствование выливается :)
Опять про себя!!! :)
Прочти все что пишешь от своего лица себе!!!
Иначе все это вранье, протухшая вода в стакане, заплесневелый мармелад, которым ты пытаешься всех угостить.
Серьезно! Прочти все что написал, обращаясь к себе.
Когда кто-то находится на уровне понимания «Я это Bambuka» или «Я это Петя», то приходится общаться, не с сознанием и даже не с осознанием «Я есть», а со слоями заблуждений на сознании, которые называются личность и ум.
Сейчас все, что я пишу обращается в основном в умы. А там, где есть уже неумы, разговаривать особо не о чем. Никакого конфликта и спора, продолжительных дискуссий не будет. Будет согласие.
Ни чего не придумывая не отвечая на мои комменты. Просто причти то что адресуешь другим, для себя. Как будто это тебе адресуется а не кому-то.
Может тогда увидишь в чем у тебя противоречия.
Мне отвечать не надо, объяснять тоже.
Какая точная проекция.
Братец, неужели танец энергий, распускание лотоса, рябь на " воде" видится, как претензия и «нападение» на личность. Кого там задели «неправильные» слова?
:))))))))) не-умы есть :)))))))
Ты крут, брат в своём невежестве.
У меня нет никакой потребности узнать, потому что моя узнавалка физически не предназначена для того, чтобы познавать душу и бога. Эта познавалка имеет лишь одно предназначение — быть флейтой в руках души и бога, инструментом, который никогда не может быть направлен обратно в сторону души и бога. Поэтому я и говорю, что творение не может понять творца. Отсюда следует, что сама попытка «потребности узнать» нечто о духовном мире — это ментальная маструбация и ничего более. Нельзя это узнать. И всегда будет ощущение, что чем больше ты узнал, тем меньше ты понял по сути. Так всегда происходит со следствием, которое пытается познать причину. Невозможно
Поэтому жизнь намного проще. Ты просто живешь, не пытаешься понимать ее и бога, вместо этого ты отбрасываешь всякое желание понимать, контролировать, пытаться что-то самостоятельно делать. И когда это отпускается, то действия начинают сами спонтанно происходить. И тогда это уже неум, это действия из истины и реального центра. Все очень просто. Настолько просто, что это становится очень сложно уму. Ум обожает сложности и решение задач, достижения. Ум не переносит и избегает простоты.
Я нигде не говорил о том, что я просветленный. И верить не вижу ни во что никакой необходимости.
Улыбаться это хорошо, но и неулыбаться так же прекрасно. Не вижу проблемы ни в том, ни в другом.
Если кто-то кричит, то наверное ему это по приколу. Пущай кричит. Людям нравится проявляться по-разному. Я не против.
Я сейчас понимаю все лучше, что развивать некому и нечего. Любое развитие подразумевает какую-то проблему в настоящем моменте с тем, что есть, из этой проблемы рождается некая цель и задача, далее идет какой-то процесс достижения и развития. А если мы смотрим внимательно на это, то видим, что это неприятие того, что есть сейчас, борьба с ним из-за желания чего-то другого в будущем. Это и есть то, что подпитывает фальшивое авторство и фальшивое «Я есть». Отбрасывание любого авторства, целей, задач — как раз больше соответствует адвайте. Позволение всему происходить как оно происходит, чистый Дзен.
Может ты видишь, почему вдруг тебе посреди дня начало тошнить от твоей любимой работы и захотелось пойти куда-то развеяться?
А может ты точно знаешь почему ты вдруг заболел, например раком, или к примеру вдруг перестал им болеть и выздоровел?
А может быть ты не видишь, для какой цели ты родился на этот свет? И возможно ты точно знаешь, для чего твоя мама и твой папа сделали тебя?
Если ты знаешь все, для чего ты что-то делаешь или откуда к тебе приходят те или иные вещи в жизни, то братан, я тебе жму руку. Ты наверное уже должно быть стал богом и добился 100% управления своей жизнью, состоянием тотального счастья и живешь в полном удовлетворении :)))
Каждый момент что-то происходит и это находит или не находит в твоей душе отклик. Если тебе что-то не по душе, то ты честно не идешь туда. А если тебя что-то увлекает, что-то откликается в сердце, то ты прыгаешь туда без всяких «Для чего?» и «Почему?», а потом там уже ориентируешься по ситуации. Если ты так попробуешь жить месяц, то ты поймешь, что твоя аналитика, попытки предсказывать жизнь и задавать постоянно вопросы — просто не нужны.
Ум не понимает, что такое жить в настоящем. Ведь он оперирует постоянно логикой, которая рекомбинирует прошлое и создает будущее. Задача ума все просчитывать и понимать. Поэтому пока ты живешь умом, вопросами и поисками ответов, то ты живешь не в настоящем моменте. Когда ты перестаешь задавать вопросы, планировать жизнь, пытаться все предсказать и просчитать, когда нет какой-то конкретной цели, задачи, то твой ум начинает лишаться пищи и постепенно отходит на задний план. А на передний план выходит жизнь по душе, по ощущениям, по интуиции. Понимаешь?
Если ты не делаешь из своей жизни задачу, то тебе не нужны представления о своей жизни, не нужны ответы, не нужны алгоритмы жизни, религии, какие-то способы «правильно» или «неправильно» жить. Ты просто живешь от момента к моменту, позволяя им спонтанно разворачиваться, рождаться без умственного контроля. И тогда ты переживаешь то, что переживается, а не то, что ты хочешь или не хочешь переживать.
Жить таким образом все равно предполагает наличие цели и ее достижение, иначе у человека будет полный хаос. Если нет цели, тогда нет приоритетов в процессе выбора. Извини за грубый пример, если нет цели, то нет разницы где сходить в туалет, хоть по среди улицы, хоть в торговом центре в фонтан или прямо в кафе во время еды. Наличие цели и ориентиров вносят в жизнь человека некий порядок и системность.
Тебе нужна цель зачем? Только потому что ты живешь из ума и разделяешь им то, что есть и то, что будет. Причем ты связываешь свое счастье с чем-то, чего прямо сейчас нет — с будущим. Цель это картинка в уме, в которую он хочет засунуть все многообразие настоящего. Цель это сужение вселенной до определенной умственной картинки. А я тебе говорю о том, что этот порочный процесс притягивания за уши настоящих моментов в какие-то выдуманные образы — не нужен. Более того, он является причиной страдания, потому что настоящий момент во всей его красоте и непредсказуемости не может быть никогда точно втиснут в самое красочное представление ума. Ум не в состоянии покрыть миллиарды событий, влияющих на каждый момент. Поэтому каждый раз, когда настоящий момент будет отличаться от твоей мечты, цели и плана — ты будешь вынужден видеть конфликт и страдать.
Просто обрати внимание на этот порочный процесс и отбрось его. Вспомни, что у тебя в раннем детстве не было никакого плана на день, ты жил с открытым умом и не обуславливал себя какими-то достигалками. Поэтому ты и был удовлетворен и счастлив прямо сейчас, а не в те короткие моменты, когда ты получишь очередной результат.
Если ты считаешь, что УМ все проявленное вообще, тогда о чем можно вести разговор? Нет ничего кроме ума, все есть ум и в уме!!! Счастье тоже продукт ума.
А что делать? Страдать так страдать!!! Разве можно не страдать или страдать по своему желанию?
Нельзя достичь того, что Вы итак уже имеете здесь. Присутствие это то, что воспринимает любые состояния, мысли, эмоции, окружающий мир. Присутствие пронизывает этот мир. Присутствие это зеркало, в котором отражается весь этот мир. Без присутствия его просто некому воспринимать. Поэтому Вы всегда присутствовали здесь и так будет всегда. Даже во сне кто-то смотрит сны, а значит присутствует в них. Это и есть Вы.
Что такое присутствие? Что оно дает?
я, например, просто люблю приключения:)))
--что даёт поход в магазин? это тоже самое, только акцент с внешних феноменов смещён на внутренние.
Присутствие-хороший отдых от ментального блуда:)
У автора топика написано
получается, что для него этот опыт присутствия = истинному себя!
1. Что вы не являетесь телом, а являетесь душой. Это уровень энергии.
2. Что Вы не являетесь душой, а являетесь духовным существом. Это уровень «Я есть».
3. Что Вы не являетесь отдельным «Я есть», потому что когда есть Ваше «Я есть», то тогда существуют «Другие я есть». То есть, продолжает быть разделенность, дуальность, а значит эти разные «Я есть» должны в чем-то едином находиться и кем-то восприниматься.
Окончательное понимание, что ты не являешься отдельным «Я есть» приводит к постепенному естественному отказу от него. Тогда сознание, бог, поглащает это отдельное «Я есть» и человек просветлевает. Это происходит как милость в момент, когда это «Я есть» созрело. Больше ничего об этом нельзя сказать, но оно точно не достигается.
Не трать на нас свое время, не получается у нас тебя услышать.
:)))
Ты что, еще не понял куда попал? :)
Отношения Тебя с Богом… и эта иллюзия тоже станет ясна.
Про пробуждение Абллоюта — это ты к чему? Ты — это Абсолют?
Так вот отношения с Богом — это сама религиозность. И не человек их строит, а Бог. Как говорят суфии — сделай один шаг к нему и он сделает к тебе 10.
Ну либо можно не ходить глубоко и повторять что все — засада и бороться с представлениями. Именно поверхностную борьбу с представлениями на ментальном плане я и назвал глупостью. Если есть религиозность, то преставления последуют естественно и не надо с ними ничего делать в других, если нету, то борьба с ними — это вообще игра для глупцов.
Бог не Сущность, чтобы с ним строить отношения! Тебя отдельного для Бога, как Сущности с которой надо выстроить отношения тоже нет.
Ты же это сам хорошо усвоил! Чего сейчас то упираешься в какую-то странную концепцию? Действительно с представлениями ни чего делать не надо, они и без борьбы меняются. Но осознание представления, как ментальной конструкции, случается. Вот и отношение с Богом тоже ментальная конструкция.
Я специально с тобой поговорил дуалистическим языком, поскольку ты радостно сидишь на недуальной концепции.
Хочешь говорить о концепциях — нет проблем, но не со мной. Для меня — скукота страшная… )
Если Абсолют не сущность, то я… Интеллект глючит, защищаются позиции до последнего. :)
Хочешь секрет открою? Для большинства людей на планете Бог — то что делает, знает и управляет! Прикинь? Им и в голову не приходит что то вроде: «даже один-много». Они с Богом разговаривают! И чего ты будешь им объяснять?
Меня христианство всегда отталкивало как течение, но через отдельных людей и их понимание я переосмыслил многое. Мне люди разговаривающие с Богом совсем не кажутся глупыми… Объяснять я им не буду, а поучиться у них — мне есть чему.
Какая разница? Слепой говорит о концепции, а зрячий — о свете.
Свет — это свет. Вода — это вода. Воздух — это воздух. :))) Охренительное познание, это точно САМО Просветление!
Еще скажешь что ты видишь больше и знаешь истинный Абсолют? То есть ты зрячий а я слепой? :))
Смотри. У тебя есть Бог с которым ты строишь отношения, так? Это что — не концепция? То есть вот реально Бог есть Существо?
Свет не знает света, а вот зрячий решил что он знает, что такое свет. Ты сам себе же и противоречишь. Я вообще в танке. Как чукча, че вижу то пою. :))) Заметь, я вообще не о Боге разговариваю. Потому что это — бред, обсуждать чем Бог является.
Слепому обсуждать что такое свет — бред. Я потому и говорю что ты разговариваешь как слепая.
Скажи при слепом «свет» и он начнет — свет — концепция, можно решить что ты видишь свет, а это лишь концепция.
Если ты видишь свет, то вообще не возникает необходимости говорить о концептуализации, неужели это непонятно? Зачем? :)
«Свет» — лишь интерпретация видимого. В чем проблема то с со словом, с названием?
Разговаривать о свете неконцептуально ни кому даже не светит. :)))
Смотри, свет есть, или нет. Слепой не видит, хорошо, он может задавать вопросы о том что такое свет, потому что не видят света. Зрячие свет обсуждают зачем-то. Зачем? Чтобы убедиться что видят свет одинаково? Или чтобы узнать кто видит больше света? Или понять что такое свет? Я знаю, что люди любят делиться эмоциями, представлениями и чувствами. Но практически от этих разговоров пользы мало. Допустим зрячий начинает практиковать вИдение света, ну чтобы воспринимать (получить) его больше. И есть например как будто такая практика — развитие восприятия света. Что обсуждения между зрячими дает в практическом плане? Не получится ли так, что обсуждение ощущений света создает представление о том каким он может быть?
Хотя и в этом случае никакого света тот о ком говорится как об обсуждающем никогда не видел. Даже допуская что обсуждающий существует видел он всегда только свет на мониторе в голове, и «на улице» никогда не был )
А «на улице» можно тоже увидеть только свет. Ничего кроме света глаз тоже никогда не видел )) так, что если по серьезному то говорить о чем то кроме света, упуская из виду что видел только свет, не очень серьезно ))
не прими за реальность !)
У меня нет концепции, схемы. Хотя я вынужден какими-то понятиями перекидываться, потому что иначе общения не получится, а мне прикольно в это играть пока.
Полная сдача факту, что идти некуда…
Кто и кому сдается? Я-есть сдается? Факту?
Человек проваливается в просветление…
Что есть просветление, поясни плз… это просто понимание того что нет цели и нечего достигать?
Можно тебе задать встречный вопрос? Ты хочешь понять логически то, что находится за пределами логики? Пожалуйста, не играй в концепции и слова. Ты никогда не поймешь, что такое просветление, а я тебе никогда точно это не опишу. Все эти описания лишь приблизительны. И для разных людей эти описания могут быть разными.
Для тебя можно описать его еще раз так. У тебя есть разные центры управления. Есть ум, есть душа, а есть сознание. Сначала ты осознаешь, что ты не ум, что ум не в состоянии просчитывать все многообразие жизни. И после этого понимания случается отказ от жизни по уму. Уже по ходу ты осознаешь все сильнее, что ты душа и что жизнь по душе это твое естественное состояние. И тогда твой ум просто инструмент души, тогда с умом нет больше никакой проблемы. Но потом ты перестаешь себя осознавать как отдельная душа и ты понимаешь откуда в душе рождаются эти импульсы, кто их воспринимает и в чем находятся все остальные души, а также все сущее. Этот момент озарения своей истинной природы и есть факт просветления. И это нельзя достичь, потому что сознание это не объект, не цель, не состояние, не пространство, не материя и не энергия. Его не существует, как проявленное что-то, в этом мире.
Представь, что есть 4 измерения, а есть еще 2 дополнительных: мир душ и сознание. Так вот когда ты отклеиваешься от основных 4 измерений (пространство, время, энергия, материя), то ты осознаешь себя, как отдельное от всего этого духовное cущество «Я есть». А потом ты отклеиваешься в свое время и от этого «Я есть» и переходишь в состояние полной целостности и гармонии «Я есть весь мир». Это и есть просветление. Можно еще и так объяснить. Но все эти объяснения очень условные и неточные. Это просто слова и указатели.
Вроде все прочел.
Пишешь красиво.
В добавление ко всему сказанному, опиши плз, что для тебя реальность?
Продолжай «просветлятся» дальше. Тебе уже десяток раз указали на в общем-то детские ошибки. И чем больше пишешь, тем больше видны заблуждения и присадки.
Поэтому Дракон и говорит, что 90 %, представленного на рынке «адвайты» — это релакс.
Именно твои представления, верования, учения, цели, мечты, амбиции, достигалки и убегалки от чего-то — это то, что тебе мешает быть в настоящем моменте без конфликта. Позволяя ему просто быть каким бы он не был. Если ты перестанешь связывать свое удовлетворение в настоящем моменте с каким-то «как должно быть», то тебя будет удовлетворять любой поворот жизни. Это и есть отдать себя в руки существования, в руки бога, а он уж поверь позаботится о твоем теле и счастье.
Вы знаете, это ведь проще всего — зайти и вынести еще одно суждение, наклеив еще один ярлык на что-то, что Вы так и не поняли. Я постоянно пишу о демонтаже любого программного обеспечения, которое Вы загружаете себе в ум насчет «духовного роста», а Вы читаете мой профиль и тупо копипастите оттуда что-то перекрашивая это из одной формы в искаженную Вашим умом другую. Вы ведь ничего так и не поняли обо мне, Вы просто поняли что-то свое, что Вы захотели увидеть и понять. Можно данный коммент воспринять, например, как «ничего не понял из сказанного, но из-за данных в профиле решил на всякий случай обесценить и наклеить какой-то показавшийся забавным ярлык». Ну отлично! Наклеили :))) И бог с Вами.
хотя тоже не факт, вроде клиры обижаться не должны)
поясню)
Я хоть и спросила вас о записи в профиле, но прочитала почти всё что вы написали на данный момент на сайте) Выразила я своё впечатление, да, может с подколкой? и обидно? не знаю точно… тем более у меня бывает) Но ни в коем случае не собиралась по крайней мере клеить ярлык… потому что даже для того чтоб составить боле-менее ответственно мнение о вас(как и о любом человеке), мне нужно пообщаться самой, чего с вами ещё почти не случилось))
Не буду скрывать правда… намётки по написанному некоторые уже есть… но свои взгляды не собираюсь никому навязывать. И можете считать меня кем угодно, придумывать дальше истории, я не против) Тем более я уже привыкла и хоть не всегда приятно что-то слышать о себе, особенно от близких людей, но от «интернет-компаньёнов» которые отталкиваются от своих представлений это даже забавно бывает… и удивительно)
Поэтому Вы и будете видеть обиды там, где их по факту нет, будете видеть какой-то собранный Вами на скорую руку образ меня, а не меня реального в настоящем моменте без всяких представлений и выводов.
Именно поэтому глупо обижаться на людей, когда они что-то говорят о ком-то, потому что они крайне редко видят и говорят правду, обычно они рассказывают свою интерпретацию, свое искаженное восприятие, пропущенное через их ум и бессознательные заряды. И если придавать значимость таким суждениям со стороны, то немедленно возникнет комплекс собственной неполноценности и начнутся мысли «а все ли со мной хорошо?», что немедленно запускает процесс нецелостности и страдания.
Когда возникают подобные мысли и мы начинаем самоанализ, самооценку, какие-то выводы делаем и из них что-то строим представление на будущее — это и есть то, почему мы не живем в настоящем и живем обусловлено. Ну возможно Вам подходит такое, а я давно увидел порочность этого процесса и отказался от него :)) Чего и Вам советую сделать быстрее.
Вот и на клиров Вы тоже надеваете какие-то свои собирательные представления и искренне верите, что клиры как-то должны им соответствовать. Но вот незадача — они вовсе не соответствуют никаким представлениям о них. Сама суть клирства — это независимость от любых представлений, свобода от любых схем и моделей ума.
А зачем оно мне? :))) Это Вы пришли и что-то начали придумывать о том, что я пишу. И я тоже не против этого. Пишите на здоровье.
Про остальное не буду высказываться, потому что это видится бесполезным на момент «здесь и сейчас»))
Остановимся как вы и хотели на том что вы шарите а я нет, согласна и на такое пойти))) А дальше видно будет… вскрывается ли эта материнская плата ума всешаренья или нет))Ничего личного если что… и надеюсь как всегда без обид)
Это стабильное, неутрачиваемое, естественное для Вас состояние постоянного осознания кто Вы есть, как индивидуальное «Я есть» и что Вы не являтесь тем, что с Вами происходит. Это состояние осознания себя, как духовного существа. Но это не конечное понимание. Еще пока существует индивидуальное «Я есть».
В саентологии и дианетике инграмма — это умственный образ-картинка прошлого опыта, который производит отрицательное эмоциональное воздействие в личной жизни. Главнейшей целью, поставленной Хаббардом перед последователями Дианетики и Саентологии, является очищение от всех инграмм, в результате чего те достигнут сверхспособностей, достигнув т. н. уровня «Клир». В практике это выглядит как психотерапия — человек заново переживает непережитое, то что стало блоком, травмой. В результате появляется облегчение, типа как из бессознательного информация переводится в сознательное. Но, из-за того, что вдруг осознается то что бессознательно вызывало дискомфорт, ощущается инсайт, озарение. Иногда сеанс одитинга сопровождается озарениями, состоянием освобождения, большой радости и ощущения единства, спецэффекты разные. По сути — одитинг это метод психотерапии. Клир — это название состояния, которое достигается с помощью одитинга, и этим словом называют духовное существо, которое больше не имеет собственного реактивного ума (скрытого источника нерационального поведения, необъяснимых страхов, расстройств и неуверенности). Избавившись от реактивного ума, индивидуум вновь обретает свою исходную личность, селф-детерминизм (способность самостоятельно принимать решения) и, по сути, намного, намного больше становится самим собой.
Концепции, понятия и представления никуда не деваются. То есть человек по прежнему оперирует концепциями, схемами, системами и моделями.
А теперь можно посмотреть откуда взялся Бог и отношения человека с Богом. :)
Но Вы не знаете пока про Саентологию, которая заменила фактически Дианетику и стала ее продолжением. В Саентологии больше нет Дианетики и она была заменена на НЭД (Дианетику новой эры). Так как я получаю одитинг почти ежедневно более 7 лет, то поверьте, что я разбираюсь в деталях.
Клир, это человек, который осознал себя, как «Я есть», которое отдельно от всего остального, включая свой банк. Клир не то, чтобы не имеет банка. Он свободен от него. То есть, если языком Саентологии пользоваться — клир это человек, который осознал себя, как единица осознания сознания, как источник всего.
Очень часто это считают эквивалентом восточного просветления, но это не так. Там есть пока еще индивидуальное «Я есть». А потом клира запускают на ОТи уровни, где он постепенно доходит осознания статики по всем динамикам. И вот это реально аналог просветления. То есть больше не осознается никакой тождественности с каким-то индивидуальным «Я есть» и человек осознает, что «Я есть все», мир происходит внутри меня, я есть сознание.
По сути саентологический одитинг — это система рассеивания привычностей ума, уменьшения его плотности, с конечным явлением в конце каждой сессии, которое обычно проявляется, как «Я счастлив», я свободен от какой-то привычной и отягощающей тождественности в уме. Длительный одитинг приводит к тому, что ум настолько деинсталлируется и разбирается, лишается силы, что вероятность пробуждения крайне высока. И рано или поздно оно обязательно случается. Тот, кто рассматривает свой ум в сессиях годы, рано или поздно осознает, кто именно рассматривает его и кто сам создает его снова.
Стесняюсь спросить, что забыла столь одухотворенная просветленная личность в нашей омраченной, невежественной формации? Можно предположить что ум не хочет деинсталлироваться?
Здесь, чтобы рассмотреть «кто» рассматривает ум не требуется многолетнего «очищения» ума, самоисследование достаточно.
Так и есть, снится что есть кто-то кто наблюдает. Но ни какого живого наблюдателя нет. Ни духа наблюдателя, ни абсолюта наблюдателя… понимаешь? Я — пространство это еще одно определение себя как ЧТО-ТО.
Кто выходит за пределы ума?
И как определяется, что произошел выход за пределы ума?
И напиши пожалуйста еще раз, что ты понимаешь под умом в этом контексте?
тот, кто содержит ум внутри себя. Тот, у кого ум это муть в которую он влипает постоянно и отождествляется с ней.
О, ты это сразу узнаешь, когда оно с тобой произойдет. Описать невозможно. Но когда происходит это понимание, то человеку остается лишь удивляться как он мог так долго спать и проходить мимо этого.
Что это тебе даст? Умом никакое определение не будет понято. Он создаст лишь еще одно представление. Мы не говорим о представлениях, речь идет об опыте
Такие вы классные! :) Спасибо!
:))) Ой. А сама-то, ну супер видящая! Ух ты!
Я не пришел сюда достигать какую-то цель или что-то получать от кого-то. Мне ничего ни от кого из Вас не нужно.
У меня нет какой-то проблемы, которую я хочу здесь решить.
И я не хочу поиметь какую-то новую схему жизни, не хочу принять какую-то очередную религию.
Я просто делюсь своим опытом, общаюсь, играю в это. Никакая задача не преследуется.
Свой бизнес я построил, свои деньги я заработал, свою славу я тоже испил, свой большой духовный путь я прошел. Нигде из этих вещей я не нашел никакого удовлетворения. Дело в том, что оно всегда было со мной. И когда я перестал решать задачи и связывать свое удовлетворение с достижением чего-то, то я ничего не осталось, как быть удовлетворенным от процесса в моменте сейчас.
Поэтому мне не важно, кто и что говорит, включая умников типа Вас. Важность появляется вместе с какими-то потребностями, значимостями, задачами и целями. А их просто нет. И когда Вы это переварите, то Вас попустит тоже :)))
Лично я не вижу в этом ничего неправильного, это естественно, сострадательно итд. и мне это по нраву.
Делиться разделять свою жизнь с другими — это отсутствие отдельности себя в действии.
Главное тут не заиграться, не поставить свой коопирайт на то чем делишься и не начать биться с конкурентами, людьми, которые тоже делятся, но по другому, как умеют.
Ну какой же ты «далёкий»… Ты волю пытаешься запихнуть в спонтанность! )))
Смотри — ведь все формы переменны, временны, ограничены и определяются относительно друг друга… не так ли?
Такая реальность выглядит слишком относительно, не согласен?
Реальность это совокупность всех форм?
Сознание… что это, можно чуть подробнее?
Форма реальна. А как насчет пустоты? Что такое глубокий сон тогда… он реален?
Есть объект, есть субъект, а есть то, в чем и объекты и субъект находятся.
Воспринимаемые объекты — это реальность.
Воспринимающий субъект — это духовное существо, ощущение «Я есть».
То, в чем находятся и чем по сути являются субъект и любые объекты — это Бог, пустота, сознание.
ну в среде этого сайта, Реальностью называется то что неизменно, не зависит ни от какой игры в объекты и субъекты.
А игра вечно меняющихся объектов и субъектов — проявленной видимостью.
И уже само то что у ты называешь реальным то что явно переменно, временно и относительно, уже говорит о некоторой нераскрытости понимания. Ты же сейчас не на бизнес форуме общаешься, а на спец ресурсе. Ну ладно
Это вот как раз недораскрытая пустотность, о чем Дракон говорил в своем старом интервью которое ты критиковал advaitaworld.com/blog/ngo-ma/30915.html
Посмотри еще раз, если интересно конечно, предпоследний вопрос интервью, как раз твой случай.
В таком формате слияние с Богом происходит в глубоком сне в чистоте, без всякого ума, который мешает из которого не стоит жить.
Но ты возможно говоришь не о той пустоте, что в глубоком сне (Шуньята в буддизме), а о той которая в бодрствовании (Шунья) является субъектом и объектов и «Я есть» как условного субъекта.
Но и Шунья и Шуньята, это феномены проявленного НЕреального мира, мира феноменов.
Бога который у тебя завелся прямо в уме, стоит рассмотреть пристально, положить на полку с игрушками и продолжать изучать, обусловленность мышления.
Потому как нераскрытый аспект Пустотности часто приводит к тому, что остается бессознательный страх небытия, страх смерти, или очарованность поиском абсолютной свободы, которая почему то все время ускользает, и на которую беспокойный ум постоянно покушается.
Если не секрет, в какой последовательности это было?)