16 марта 2014, 00:41
DASHKAНИКОГДА-НИКОГДА!
Никогда ты не найдешь Себя!((( Так как только ты что-то находишь, то это уже не Ты, это уже некий объект. И сначала ты перебираешь какие-то понятные вещи типа тела, образа себя, некого ощущения, некого чувства. Но потом приходишь к пониманию, что так происходит постоянно, что ты пытаешься на все новые и новые объекты сказать Я, но есть кто-то кто как бы все эти объекты видит и тело в том числе. И ты начинаешь исследовать, того, кто все это видит — некого Свидетеля, но ты понимаешь, что он тоже видится, следовательно, это тоже очередной объект. Пусть это будет Восприятие, или Пространство Осознания, или Нечто неподвижное и постоянно существующее, или Присутствие или Глазки из Пустоты… и так можно долго перебирать. И вот так ты перебираешь-перебираешь объекты, пока не понимаешь, что просто осознанием высвечивается все новый и новый объект.
Вообще-то что происходит? Просто внимание- осознание перебегает с того, что ты называешь Я, на то, что называешь НЕ-Я, и на СВИДЕТЕЛЯ. И так по кругу. И ты то, что всегда не объект, ты всегда субъект. Ты всегда отсутствие объекта, отсуствие присутствия. Так что, ты Себя никогда не узнаешь! Никогда не узнаешь кто ты! Никогда-никогда!
Но так как субъект никогда не бывает без объекта, а появляется с ним одномоментно, для восприятия чего-либо, то можно сказать что ТЫ ЕСТЬ ТО, что есть субъект, объект и процесс одновременно. Ты — Любое восприятие чего либо. Ты — видящий, видимое и виденье! Ты — слышащий, слышимое и слушанье! Ты- чувствующий, чувство и чувствование! Одновременно!))))
И так же никогда ты не найдешь Абсолют, так как если ты что-то нашел, то это уже нечто описанное, ограниченное, относительное. Пусть это будет хоть Осознание, хоть Бытие, хоть Сознание, хоть ВОТ, хоть что хочешь! Хоть какая-то неясная хрень… Самые замысловатые и затейливые абстракции… Это тоже уже некий объект в восприятии. Ограничен, описан, относителен……
Приписка позже:
Вей у Вей «Открытая тайна»
«Комедия:
Феноменальные объекты, отчаянно охотящиеся за собой как за субъектом! Как может объект искать свой субъект? Он и есть субъект, и все, что он делает, далается субъектом, так что получается, что сам субъект отчаянно охотится за самим собой!»
Бредовенько звучит)))
И еще…
«Все есть Я, но я не что-то.
Все феномены — субъективные проявления (объективизация субъективности). Объективно Я есть тотальность феноменального проявления. Субъективно Я есть все, чем являются все феномены.
И в этом нет ничего личного, нигде и ни на какой стадии. Концепция личности не нужна, от нее как раз и все проблемы»…
Как-то так)))
94 комментария
нирванна и есть сансара!)))
А пост написала, чтобы как -бы оформить в слова, то о чем уже давно думала. На суд общественности, мало ли, может че не так? У меня я когда пишу, то лучше понимаю, что думаю))) А еще у меня натура такая сомневающаяся постоянно и нуверенная(((
advaitaworld.com/blog/31918.html
Но я бы напомнил тебе, на что указал Дракон. Никаких субъектов )) одни объекты!
объекты объекты… объекты
водят хороводы и представляются друг другу субъектом а другой объектом, а потом меняются партнерами, потом опять. Чашка на фоне стола, стол на фоне пола, чай на фоне чашки…
Поясню немного свое имхо, про два основных направления поиска.
То что затеяло поиск себя(то с чего ты текст начинаешь), это уже априори найденная реальность которая присвоила себе кучу функций и отношений. И эта реальность разоблачается осознанием схемы эмпирического познания в опыте, который есть условное деление на пустоту и форму. Т.е. как итог такого исследования непойми кого непойми кем, будет осознание что с каждым присутсвием уже полюбому осозается отсутствие, поиск заканчивается не нахождением чего то что собирались искать на старте, а нахождением ошибки в понимании принципов мышления в 3сс.
Это постепенно разрушит чисто авторские функции, как надо делать, должен добиться, и всякие другие личностные. Но это не означает что не останется заблуждений насчет реальности, которая якобы познается этим эмпирическим путем. Она может переехать из 3сс, в 2сс, в 1сс и 0сс. Как у Алтериса например. И вот исследование темы границ и может вывести уже на абсолютное знание.
Про субъекты я если честно и тогда не поняла, когда мне Дракон сказал и сейчас не понимаю((
А ты можешь как-то разъяснить? Плз))
А как иследовать тему границ? Я сегодня с Виталиком из Ярославля исследовала в личке)))
Ты спросила умную догадку о том, что этот чудо-феномен никогда не становится объектом.
А он тебе указал что эта загадочность тебе не подходит. Тебе лучше увидеть что все субъекты очень понятные и очевидные. Например мы с тобой сидим пьем чай, общаемся как 2 тело-ума, для меня я субъект ты объект, для тебя наоборот. Игровые роли один тело-ум ничо не может, просто осознается, и другой тоже, номинальные субъект и объект, но кажется что один сам говорит заваривает чай, а другой сам берет чашку пьет и слушает. Но кажется что в одном случае Ира субъект Сергей объект, как бы активные а на деле номинальные, в другом наоборот. Сперва один объект спрашивает другой субъект слушает, потом тот кто только что слушал и был субъектом начинает спрашивать, т.е становится объектом, а тот кто говорил становится субъектом.
Ну короче никто ни разу за 15 млрд лет ничо не сделал во вселенной, но дурацкий язык 3сс автоматически подразумевает везде активного автора, начиная с абстракций «ветер дует, солнце светит, река течет», а по отношению к живым существам и подавно.
Короче прослушай еще столько сколько нужно раз с 13:20
А по отношению к исследованию границ ...
тут можно еще раз написать, но чо-то мне кажется все описывать долго и систематизировать.
Лучше всего почитайте разговоры Мастеров и других персонажей с Алтерисом в последние дни, там много раз с разных сторон написано.
Суть понять условность границ во всех СС, в 0 самое сложное, но все равно разобраться можно. Дальше перейти из позиции наблюдателя опыта в позицию того кто в опыте, того кто на экране. Дальше прямое введение. Исследовать из позиции опыта: если все до одной границы в реализации очень условны, а между реализацией и реальностью даже ставить вопрос о границах кощунство, то… на что ты смотришь? И как точнее назвать это?
advaitaworld.com/blog/free-away/27691.html
разделен,определен, выглядит как субъектность объектности и осознание.хватит тебе уже схем! Дракон именно об этом сказал!
Воплотим в жизнь схемы! Пятилетку за три года!
Прямо сейчас ты ощущаешь стул, попа ощущает стул, попа субъект стул объект. ступня ощущает тапок. язык ощущает вкус чая.
Теперь это ты (тело) ощущает все это вместе. Теперь ты этот «пространственный наблюдатель» воспринимает все это. Теперь ты DASHKA персонаж сайта, решила что-то ответить на какой то камент, чо то подразумела. Потом опа, пипиросы кончились, надо пойти купить пипиросов, вспомнила себя как ту которая хотела бросить курить 100500 раз, оделась как тело, нашла ключи как вспоминающая конкретно логика которая провела расследование о том где ключи были зщамечены, подошла к зеркалу как образ который хочет проверить на месте ли он…
А счас опять схеама! Так Осознание перемещается в то Я (то, что можно назвать собой, и в том числе нога, ищущая тапок! И образ, проверяющий в зеркале на месте ли голова!))) То НЕЯ — (все то, что я собой не называю) То Свидетель ( который все как бы со строны вс это налюдает) И так постоянно происходит! Я- НЕЯ — СВИДЕТЕЛЬ!!!))))