15 мая 2014, 15:07
Блог Katrin ← Katrin Katrin

Сон - это подсказка.

Давайте рассмотрим сон. Вы считаете, что когда вы спите, то вы видите сон. Но давайте взглянем непосредственно на сам сон. Во сне вы не знаете, что вы спите, просто идет череда каких-то действий, в которых вы присутствуете как персонаж (притом какой угодно, вы можете быть человеком, зверем и даже предметом во сне). И чем же вы являетесь во время сна? Давайте попробуем разобраться трезво, вы не можете быть тем персонажем во сне, который снится (так как он уже часть сна), но вы не знаете, что это снящийся персонаж и поэтому там вы главное действующее лицо. Но когда вы просыпаетесь, вы осознаете, что это все была иллюзия, но где же были вы в тот момент? Утверждать, что вы были спящим телом не совсем корректно, так как во время сна вы этого не осознавали, а решили сейчас, когда уже проснулись. Так кем же вы были во время сна? Ответ очевиден и лежит на поверхности — вы были сном! Не персонажем во сне, а именно сном!

Точно также и с воспринимаемой реальностью данного момента, вы не главное действующее лицо в данном моменте, вы и есть то, как выглядит данный момент!
(35):  Dragon, Felix, peresvet, Yota, Rikirmurt, pathort, vodo28, Aleksey, Inguren, T-Rain, Eya, wwwatcher, Natahaalala, Mint, hahakiri, A_Hu, DASHKA, Oceana, Levit, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, TVN, walterre, Disa, yulk, Amitola, mike192, bushen, vitaly73, Rosa, N0thing, Aqua, Serj, Diana

16 комментариев

Aqua
Понравилось!
Со сном — хороший пример :)
TVN
Понравилось. ))) Но во сне мы тот кто осознает сон, всего-навсего. Так и вне сновидения мы по прежнему персонажи сна или иллюзии (майи), и не осознаем этого, но сновидит вовсе не персонаж Катя или Вова, а То Что Есть
Yota
Любой сновидящий уже во сне о сновидящем!))
wwwatcher
Тут затык и конец фильма! :)))
TVN
Привет, Дорогая! ))) Вроде да, но я часто вижу сны без своего участия… А здесь я скорее акцентировал внимание о сновидении наяву. То есть в обычной жизни. Получив указания от мастеров, что мир вокруг иллюзорен, напрашивается вариант с пробуждением. Но пробуждение «персонажа» этого сна невозможно. Здесь «сновидящий», как мне кажется, вовсе не персонаж.
Yota
Привет! Очень распространенная ошибка — это уже даже возможность появления некого супер субъекта, в метафоре со сном это сновидящий, уму без источника ну никак, и поэтому я чуть дополнила.
TVN
Очень распространенная. )))) Но сон на яву — это концепция, предполагающая субъекта. Кстати, сегодня с в Вотчером спорили.
Это я к тому, что Рамеш не гнушался говорить об абсолютной субъектности, как единственном ноумене. Но конечно создавать абстракцию в виде некого субъекта, отличного от себя и любого другого что есть — ошибка, я не спорю.
Yota
Как указатель ноумен годится, но только как указатель)
TVN
Ну а как его можно еще понимать? Так же как и Реальность. чистая концепция. Нет НИКОГО что бы видеть, и, кстати НИЧЕГО что бы видеть )))
Yota
Давай уже на чай заходи!))
TVN
В Нью-Йорке 2-40 пополудни )))
Yota
Привет Америке!)) Приеедешь- заходи, мы тебя вспоминаем))
TVN
И я вас! обни всех наших, Ирочка! ))))
mike192
вы не главное действующее лицо в данном моменте, вы и есть то, как выглядит данный момент!
Вот это спорно.Тогда наверное не как выглядит, а то что есть данный момент.Потому как мне кажется, если что-то выглядит, то это уже оттенок.
mike192
Хотя может быть ты подразумеваешь тоже самое, только концептуально есть разница:)
peresvet
Я тоже думал на эту тему, и пришел к выводу, что во сне я сон считаю реальностью и исхожу из этого, далее просыпаюсь и опять считаю что в реальности и исхожу из этого, далее считаю нереальным и это и то, и мне весело.