???????

Извини, я о социальном статусе. Причём где ты живёшь? Ты бизнесмен? Работник налоговой службы, аудитор, адвокат, политолог журналист-инвестигейтор? Кто ты, Феликс, что бы безапелляционно представлять своё мнение как мнение эксперта? )))

Володя я дурак на «обочине», хочешь общаешься, хочешь мимо проходишь. Делов-то. :))

Ну где-то так я и предполагал ))) обнимаю!

Взаимно! :))

Да не стремайтесь вы так, есть и хорошие люди, откройтесь миру и они к вам притянуться!:)

Есть люди и они многогранны! :))) Если тебе так угодно! :))) А хорошие люди — это субъективный подтекст, который имеет свойство меняться на противоположный, в зависимости от погоды! :)))

Да. в том случае, когда хорошее не знает хорошего. Потому-что плюс и минус всегда притягиваются, как обычный магнит, создавая красивую иерархию плюсов-минусов. Того, что есть по факту.

То, что ты описал, вполне имеет место быть в современном информационном мире,
и даже посмею предположить, что это и есть так называемая третья мировая, самая искусная война, война на уровне информации с минимумом свинца.

В моём понимании пожертвование это просто акт милости в отношении кого-то.
Ничего лучше и проще древнего определения пожертвования я еще не слышал — «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними», и это лучшее, что может делать каждый отдельный индивид в масштабах государства или даже вселенной, и видится как тотальное приятие. А о(б)суждая какие-то действия «жертвователей» «несправедливости» или «обделенных», невольно становишься участником-автором этой идеологической драмы.

>>направление вектора всегда в сторону обогащения одних и обнищания других.
Но когда, не обращая внимания на это и на факт того насколько честны-нечестны социальные структуры в отношении пенсионеров, и просто иду и молча покупаю деду-соседу картошки и муки на зиму, питаю ли схему, которую ты описал в отношении пожертвований?

Поступая этично, ты исполняешь «свой долг» вот и всё. Делаешь ты так потому, что по другому не можешь не делать! В действии нет автора, но оно может быть присвоено авторской программой, которая запускается «после» действия, и интерпретируется, как моё! Это научный факт! На уровне физики нами движет стимул реакция, поэтому учёные умы, используя детерминизм, нейрофизиологию, психологию, всё это научное дерьмо (теория — опыт) и могут предсказывать поведенческую реакцию человека на тот, или иной стимул. Это плохо работает на индивидуальном уровне, но очень хорошо на уровне социума. Финансовые воротилы используют эти инструменты для манипуляций. Поэтому социум сам убивает в себе зародышей, которые что-то там себе мыслят не то, что надо, да еще и пытаются об этом сказать! Твой комментарий это такое скрытое неприятие, того что услышал. Но и я не читаю сказок в интернете, а просто проживаю жизнь и смотрю на то, что происходит. Да это иллюзия, это сансара, и нирвана, и тот кто говорит тебе, что жизнь прекрасна, или ужасна — это ложь, потому, что нет никакой жизни, это видимость, которая создаёт себя на всех уровнях осознания. Нигилисты предпочитают нирвану, поэтому делают всё, что была сансара, так они сохраняют своё место под солнцем. Я тебе лишь повествую о своём субъективном опыте, и виденья структуры иллюзии. Познавший адвайту не может — любить это БЫТИЕ, ибо оно омерзительно в любом своём проявлении. А тот кто говорит, что он любит жизнь, на самом деле любит бытие свое, и за это бытие свое, ненавидит бытие не свое, так рождаются все негативные чувства по отношению к другим, и позитивные по отношению к себе. Это эгоцентризм который мало кто может принять. А именно то осознание, что бытие мое, это КОРЕНЬ ЗЛА, который питает эту иллюзию и даёт ей жизнь! В действительности, нет никакого бытия пока не рождается авторская программа. Потому, что бытие это НЕ-БЫТИЕ, одна из форм существования. А то, чем ты являешься по сути Абсолют, который не знает не существования, ни не существования! Он не знает себя не в формах, не в пустоте! Но ЕСТЬ и «то и другое»! Поэтому феноменально «он» не может найти себя (нети нети), а ноуменально, он не знает себя, и в ЭТОМ НЕ ЗНАНИИ, «ОН» АБСОЛЮТЕН! Это то о чём говорит Дракон, изо дня в день! Но программа, всегда интерпретирует сказанное под себя, под своё существование! И если нет открытости ко всему и вся, не путай это с наивностью, открытость это безнадёжность и бесстрашие, то слышание не может случится никогда, ибо эго всегда сравнивает себя с Мастером, и таким образом ощущает себя то выше, то ниже его, но никогда не в ровень с ним. Этого не может произойти, потому что Мастера нет, но эго рисует его себе в качестве не-себя, и сразу происходит сравнение относительно себя, а так как оно изменчиво, каждое мгновение, ибо отождествляется с эмоциями, чувствами, мыслями, которое проживает, оно видит только себя, поэтому «не видит» Мастера, который присутствует всегда и во всём!