21 мая 2014, 14:08
FelixФон и фигура.
Фон и фигура, это два ключевых понятия в гештальт психологии. Процесс восприятия состоит из постоянной смены ролей, фигура становиться фоном, а фон фигурой Для понимания вопроса мы можем посмотреть на любой предмет. Внимание выделит его, из набора других, рядом стоящих предметов, тем самым они станут фоном, на котором проявится фигура выбранного нами предмета. Это же правило действует и при регистрации чувств и мыслей. Мысль и чувство видны на фоне других мыслей и чувств, которые в этот момент не регистрируются. Появляется вопрос, а есть ли эти мысли и чувства без их регистрации? Аналогичен пример со звуком, любой звук мы слышим на фоне других звуков, даже в камере депривации останутся звуки биения сердца, работы внутренних органов, пульсации крови. Но сейчас их для нас нет. Это возвращает нас к известному коану: Есть ли шум падающего в лесу дерева, если его никто не слышит? Возвращаясь к чувствам и мыслям можно сказать, что пресловутый фон для чувств, это не некое отдельное чувство естьности, а то чувство которое в данный момент не регистрируется. Потенциальная возможность появления всех чувств может быть названа аспектом основы. Так, водная поверхность является потенциалом, содержащем в себе бесконечное количество волн, которые появляются из нее, и видны на ее фоне. Это же относится и к фону мысли. Мысль видна на фоне другой мысли, которая в этот момент не знается, но осознается. Эта не видимая мысль играет роль Я. А мысль о Я, это такая же мысль как и любая другая, которая в свою очередь видна на фоне не знаемой мысли, взявшей на себя роль субъекта.
“Эти размышления выводят на то, что нет, ни только индивидуального Я, но нет даже возможности его появления, так как, ни отдельной Я мысли, ни отдельного Я чувства, никогда не было.
А кто же Я?
Не более чем знак,
Но он, из буквы, может возродится,
И из того, что есть, свершая шаг,
Водой иллюзий не дано напиться.
Ответ-лишь эхо на вопрос,
Два зеркала, а меж ними,
Все то, что обретает имя,
И сотворяет хрупкий мост.
Он бесконечен в отраженьях,
И по нему бредет скорбя,
Не обретая, не любя,
Лишь Я, уснувшие в твореньях,
Но сон кольцо и Я лишь блик,
Оно исчезло не успев родится…
Лишь в зеркалах, прорежет вечность миг,
И никогда не сможет повторится.
“Эти размышления выводят на то, что нет, ни только индивидуального Я, но нет даже возможности его появления, так как, ни отдельной Я мысли, ни отдельного Я чувства, никогда не было.
А кто же Я?
Не более чем знак,
Но он, из буквы, может возродится,
И из того, что есть, свершая шаг,
Водой иллюзий не дано напиться.
Ответ-лишь эхо на вопрос,
Два зеркала, а меж ними,
Все то, что обретает имя,
И сотворяет хрупкий мост.
Он бесконечен в отраженьях,
И по нему бредет скорбя,
Не обретая, не любя,
Лишь Я, уснувшие в твореньях,
Но сон кольцо и Я лишь блик,
Оно исчезло не успев родится…
Лишь в зеркалах, прорежет вечность миг,
И никогда не сможет повторится.
30 комментариев
Но! Нет «ушей» — и нет звука! Ибо звук — различается только нервной системой «слышащего».
Мысль рождается вместе с воспринимающим её. Но мысль «о безмыслии» (она же ментальный номинальный субъект)- это тоже мысль и тоже должна возникнуть в связке с «принимающим», Теперь бы разобраться ещё с принимающим — он то кто? Он же не субъект, не кто-то.
Как состыковать вывод, сделанный тобой, с текстом до вывода? Может ли мысль существовать без мыслящего?
Наоборот, логический вывод: это или наличие источника (транслятора мысли) или же приёмника мысли (мыслящего).
Где-то так! Как предложение к диалогу )))
Там какой ответ? Нет не для коана, в котором любой ответ неправильный, ибо служит для обрушения интеллекта. В твоём топике какой ответ на вопрос Очевидно что «нет». Но регистрация — процесс при наличии регистратора.
Это парадигма квантовой механики, а не логики, скажем,: Наблюдатель и наблюдаемое- это система, одного без другого не существует. Инструментом является ощущение наблюдателем наблюдаемого, т. е. сам факт наблюдения как процесса.
Нет, Феликс, я же понимаю, я в теме, что всё сказанное, это указатели, не истинно, и погрешности при конструкции мысли обречены на «лажание».
Но ты спрашиваешь есть ли предмет для разбора? Нет, конечно, об этом в любом адвайтистком учебнике БОЛЬШИМИ буквами написано!
И если мы уж используем концепцию «регистрация», то без уточнения, а что делать с регистратором, то какая-то чепуха получается…
И в ожиданьи чуда лишь только слов тщета.
И эта немота, что равнозначна речи,
И грузит болью плечи, молчания мечта.
Молчание во всем, молчание извечно,
И к немоте лицом, оно сияет в речи.
Так свет живет во тьме, так тьма живет во свете,
Так я живу во мне, вопросами в ответе.
То есть получается мы решаем — переживать или нет и МОЖЕМ (МОГУ) Могущественны над переживаниями которые пришли?)))))
Да, истина на столько проста, что даже слово «просто» — слишком сложное))
Они в сердце своём не сложные, зависит от искренности, чем больше искренности тем проще практика… увидеть)
Да каждый видит «посвоему» через слои ложных обусловленностей под которой запрятаны чистые — человеческие обусловленности — которые прекрасны и индивидуальны. Это хорошо что ты осознаешь эту легкость и простоту… Я очень рад за тебя, Артем! Очень!!!