О мыслях и таком прочем

кстати, дорогой ВОТЧЕР! опиши, пожалуйста, в двух-трех предложениях суть дела, если не трудно. заранее спасибо))

Привет.
А может все потому, что есть ожидание, что что-то вот-вот случится? Что объективизация прервется и что-то там останется? И кто-то что-то ищет и не может остановиться?

Неужто я совсем баран и не могу отличить, где я думаю, а где — осознаю?

Саша! Ты ошибочно приписываешь «себе» и то, и другое! Почему я «себе» беру в кавычки? Потому что такой сущности ка «ты» не существует. Есть то, что ошибочно считается тобою. То Что Ты Есть на самом деле никогда не думает, не мыслит и вообще не совершает никаких поступков, туда не лезем…
Но вот осознание это не функция созданной тобой фикции. Осознание — это апперцепция (осознанность восприятия.) Она не твоя, не моя ничья она просто присутствует как самостоятельное явление, но носителя её нет. Это явление имперсонально (не имеющего конкретного, или конкретных субъектов). И она себя реализует через всех чувствующих существ (не только человека).
А вот мышление мы традиционно связывает с функционированием именно человеческого существа (хотя интеллект, как говорят последние источники присущ и другим видам животных). Но опять же при пристальном «осмотре» мы ту сущность в себе (и в любом другом, разумеется), которая отвечает за мыслительный процесс никогда не обнаружим. Нет того кто «рождает» мысли, нет того кто воспринимает, анализирует, делает выводы… То есть нет того, кто осуществляет мыслительную деятельность как волевой акт. в этом плане мы скорее реагирующие существа чем думающие. Определяющие твою «личность» обусловленности просто формируют возможность принимать именно те мысли, которые ты принимаешь за свои.
Но в то же время человеческое существо переобуславливаемо, и эта переобуславливаемость может привести к тому что в определённой степени тебе «будут поступать», а ты сможешь «принимать» «новые» мысли. (Блин, что не слово — то в кавычках, как же беден и невыразителен наш язык).
Кажется ты был близок к пониманию, но захотел выплеснуть придуманное на бумагу (ну точнее выразить в своём сообщении). И ты как бы «прекратил» мыслительную деятельность. То есть достигнут определённый катарсис. а цель — в обрушении этой мыслительной деятельности (полного прекращения, отсутствия малейшей концептуализации). То есть для начала пребывание в «Я Есть» как первичной мысли, а в последствие и отказ и от неё, так как она это тоже концепция.

Спасибо за лестный отзыв :)

не могу отличить, где я думаю, а где — осознаю?

Александр, если позволите, приведу небольшую аналогию.
Не будем углубляться в теоретические дебри про «энергетичность» осознания, «ментальность» мыслей и т.п.
Чисто практически.
— Есть ребенок, он верит в Деда Мороза.
У него возникает мысль «дед мороз», эта мысль осознается. Для ребенка осознание этой мысли приравнено к вере, переживанию того, что Дед Мороз и в самом деле есть! То есть, помимо осознания мысли как мысли, осознаётся [ощущается, переживается, прочувствывается на всех «уровнях»] тот факт, что Дед Мороз — это что-то реальное.
— Есть Александр, он не верит в Деда Мороза.
У него, конечно, может возникнуть мысль «дед мороз», и эта мысль осознАется. Но для Александра осознание этой мысли вызовет лишь усмешку ввиду сказочной очевидности непосредственного опыта, когда безусловно, без каких-то манипуляций и сомнений осознаЁтся нереальность какого-то объективного Деда Мороза. ОсознаЁтся тот факт, что это только мысль!

А теперь осталось только провести параллель между «дедом морозом» и «мной», как некой якобы фактической сущностью.