Ученье - свет, неученых - тьма.

Чтобы сказать, что ты интерпретировал не2, как одно, которое нужно увидеть.
А это по сути теже два.

все интерпретируют. Моё представление не2 — мое представление, твоё — твоё.
Стакан наполовину полный или наполовину пустой?

Стакан наполовину полный и наполовину пустой.

это твеё индивидуальное представление, а не то, что есть

да, это мое индивидуальное представление и этого достаточно, и это есть, уже :)))

тогда скажи этим всем: чего Серегу минусуете? У каждого свое индивидуальное представление! И этого достаточно

так у них же тоже свое индивидуальное представление, вот и минусуют.

вот дураки — простых вещей не понимают

все дураки и лохи, а я стою в весь в белом — такой красивый)))))

ты опять со своими обусловленностями

вот дураки — простых вещей не понимают
А ты считаешь, что ты понимаешь?

а через минуту ты скажешь: я передумал

даже если и передумал это не значит что небыло, просто появилось другое.
было первое, а потом было второе.

тогда что тебе в посте не нравится?

Я разве говорил, что не нравится?
Я сказал, что нет такой задачи в Учении.
Обычный комментарий к посту, в рамках обсуждения поста.

это опят же это твеё индивидуальное представление, а не то, что есть

ну мне то его достаточно, а тебе, похоже, что нет.

и это твеё индивидуальное представление, а не то, что есть

извини, у меня для тебя нет «того что есть» :)))

а я и не жду

понятное дело, ты же знаешь что его нет :)))

даже этого не знаю

как можно ждать то, чего нет?

А что такое ТО, ЧТО ЕСТЬ?

ты перечитай весь диалог — всё индивидуально

мастера являют свои индивидуальные представления, а не то, что есть

т.е оно как-то отличается? Есть какое-то ТО, ЧТО ЕСТЬ и есть индивидуальные представления?..

ты же уже все поняла. Чего грузишь?

чё я поняла? )))если б поняла все, то была бы шариком.

я же не шарик

спроси у мастера

вот с тобой общаться, просто трендец(((людно, отстаю(((

ладно

ну, ты уже помягчела — прогресс:))

Учение работает))))

я как раз до этого несколько постов написал, что мастера являют свои индивидуальные представления, а не то, что есть.
А ты пишешь:

нет такой задачи в Учении.

в Учении нет, а у тебя есть.

если честно, то и у меня нет

но я хоть честно об этом говорю

а кто говорит, что у него есть?
пусть несет это Мастерам :)))

по моему, мы договорились:)

:)

об этом и пост

да, условное если не считается реальным :)))
хотя даже если и считается, все равно реального разделения не случается )))

ага)))спасибо)

а еще, третий, червертый. и…

Сейчас не пойму. Ты совсем не понимаешь Учение, да?

ты хочешь сказать, что в учении о недвойственности задачи — увидеть то, что есть, таким, как оно есть нет

Действительно, нет такой задачи.
Ну и судя по диалогам, ты не то понимаешь что они говорят. Ну на разных языках разговариваете. Это путь джняны, понимаешь? Это путь который обязательно использует предраспаложенность к анализу. А первое — к сомнению в том что я вижу, слышу,… не другие а я. Предмет исследования не мир а я. У тебя вначале было слышание, но потом ум сработал в защиту наколенных представлений. И сейчас у тебя сложности со слышанием. Я сама когда пришла, спорила, мне Макс объяснял, я не врубалась. Постепенно врубилась. Ни кто не заставляет, ни кто не держит. И сейчас Учение уже само реализуется. Я уже вчера думала написать пост о пути джняны, в моем восприятии. Смотри, то что ты видишь и чувствуешь может оказаться не тем, что ты об этом думаешь.

судя по диалогам, ты не то понимаешь что они говорят. Ну на разных языках разговариваете. Это путь джняны, понимаешь?

ты что, как господь-бог пишешь — вообще. Ты пиши конкретно.

Это путь который обязательно использует предраспаложенность к анализу.

т.е. у меня ты такой проедрасположенности не приметила.

к сомнению в том что я вижу, слышу,… не другие а я

это уже перл абсурда. Как ты себе представляешь сомнение в том, что я слышу отдругих, не сомневаясь в мом, что я слышу от других?

Предмет исследования не мир а я.

т.е. есть уже такая догма, что я — не от мира.

У тебя вначале было слышание, но потом ум сработал в защиту наколенных представлений. И сейчас у тебя сложности со слышанием.

так ты ж своё я исследуешь. Чего тебе не сидится. Может, правда, сначала вытащить бревно из своего глаза…

то что ты видишь и чувствуешь может оказаться не тем, что ты об этом думаешь.

Каша без масла хуже. Нет, каша с маслом лучше.

думала написать пост о пути джняны, в моем восприятии

пощади людей

Ты ведь давно в духовном поиске? Давно пратикуешь? Я полагаю, все думают что ты опытный адепт, а потому азы знаешь и построение диалога в контексте сомнений в том что ты усвоил, разбиения представлений, тебе знаком. Понимаешь о чем я? В Учении принято САМОисследование, сомнение в своих представлениях. анализ своего восприятия. Своих а не чужих, не исследование мира, а исследование себя. В этом смысле форумчане тебе помогают сомневаться в твоих представлениях, как бы порождая вопрос: а так ли это? А ты можешь помогать им, чтобы они сомневались. Я иногда диалоги использую, чтобы посмотреть на себя со стороны, если человек отвечает похоже. Все ошибаются, прикинь. И я не исключение, и я защищаю свои концепции. Это не зависит от тебя, но можно попробовать врубиться, если на самом деле есть запрос. Что-то же привело тебя на этот сайт и держит. Путь джняны, путь птицы не легкий но ясный путь. Начни с терминов, чтобы понимать что говорят и просто учись, как маленькие учатся. Сползи с горы самомнения, если хочешь услышать.

advaitaworld.com/blog/35732.html
это, по-твоему, не

САМОисследование, сомнение в своих представлениях. анализ своего восприятия. Своих а не чужих, не исследование мира, а исследование себя.

Нет. :) Это не исследование.

а

:) Сейчас ясно, Мастер!

это исследование? Может это еще переживание? Ты это пережила или это только информационное, ментальное понимание?

Это осознается. Номинальная субъективность на столько простая и обыденная, что не поверишь. :)) Это то что позволяет, дает возможность осознаваться и субъекту и объекту. Объект — тело, субъект-окружение. Осознаются за счет чего?

там даже вопрос был:

какая функция работала — различающее сознание или авторская программа?

Но раз ты так решила — твое право.

Самоисследование производится сейчас а не на прошлых событиях. Вопросы в исследовании: «так ли это», «это реально», «кто или что это», «как это происходит», «откуда я это знаю». Исследование проводится с целью проверки своих убеждений, самостоятельно, аргументируется свое мнение.
А твой этот пост — реклама и самоутверждение. Ты ни в чем не усомнился в этом посте. Даже в том что, возможно девушка, вообще ни чего не ощутила, а просто в этой тусовке принято изображать радость и обниматься.
Я естественно могу ошибаться, многое не знаю или не понимаю. Просто ты мастера не слышишь, вникать в учение не особенно хочешь, скоро с тобой ни кто разговаривать не захочет, ты просто занял позицию: говорите что хотите я буду не думая отрицать. Ты б не ершился. Это учение не дает знания, понимания как все на самом то деле, не дает контроля. Ты шаг за шагом, как луковицу очищаешь слои представлений, воззрений. Все происходит и сейчас так как надо, очень естественно, в соответствии с готовностью организма и психики, все что с тобой случается происходит так как надо. :) Как и со мной. У тебя хороший ум, но повернуто твое внимание от себя и защита накопленных знаний очень сильна. Да, узнать что все достижения вообще ни к чему не привели — очень больно и обидно. Но! Это первое осознание самое вкусное, с этого и начинается прозревание, по-моему.
Патрул Ринпоче: Совет мне от меня. advaitaworld.com/blog/buddhism/752.html