Абсолютное :)

У меня тоже бывают страдашки. Но всё компенсирует следующее :)

а в чем разница меду тем как было и как стало? Я не пойму. Был реальный Андрей и сейчас реальный Андрей. Что изменилось-то?

А теперь радостно :) не могу себя найти — это есть кайф :)

Везет))))А я тебя замечаю раздраженным, это не мешает радоваться? Это сопостовимо?
Я вот как-то не могу сказать, что я себя вообще ищу. У меня была цель избавление от страданий, как минимум. И вечный кайф как максимум.

Да, бывает раздражение. Но когда оно произошло — то ничего уже не поделать! Это как вечная констатация факта: принято существованием! И следующее принято! И снова. Можно сравнить со смирением.

здорово, спасибо))смирение… ага! )))бывает))Но все-таки непонятно, что значит для тебя реально живущий Андрей?(((

Ох хоспади… ну у тебя есть сомнения в том что ты есть? У меня тоже нет. Мне больше ничего не нужно.

вот ты на этом и успокоился. что ты есть, ага, понятно. Если честно, то вот это ЯЕсть и правда дает такое ощущение спокойствия и наполнености, тихой радости и тихого счастья. )

Но ты ведь в глубине души знаешь, что ты не это «Яесть»? вот на это вас и ловят.

Не понял, ты считаешь что ты вот это «Яесть»?

А… видимо у него Я — это Присутствие. )))безличностная очередная фиксация, ну полегче конечно чем в личности колбаситься.

Ирина, не угодала :)

Нет. Яесть — это одна из «практик», помогающих сжечь привязки ума.

не поняла реплику(((что значит я знаю, что я не это ЯЕсть, и как нас на это ловят? Нас ловят, а тебя не удалось что ли, ты всех обхитрил?

И меня ловили, точнее я попался неоднократно на разные крючки. Это неизбежно. Пока есть представления о том, что ты есть — их можно выявить и указать на них. Когда выбита последняя опора, а следующая не ищется — можно расслабиться :)

привет:)
лично тебе думаю стоит как говорят «выплюнуть» эту чушь про вечный кайф. и даже про избавление от страданий. Потому как у тебя и раздражение и радость — тоже дуальные пары, а не на одной из сторон монеты не удержаться никак, без шансов :))

в том смысле что ты с помощью пробуждения хочешь прилипнуть к одной из сторон монеты.

ну да скорее всего. На кайфах залипнуть, а страдания и печаль отринуть. )

ну да все мы наркоманы :) различия лишь в жесткости зависимости и уровне воздействия.
Признай что ты наркоманка и возможно никогда не сможешь соскочить с иглы. Что все надежды призрачны.

Да, похоже, что я и есть наркоманка от эмоций, от кайфов, а если не получается кафануть по полной, то хоть так же самозабвенно страдануть!(((

привет))))да, видимо. Хотя сейчас от практики ЯЕсть, унутри как такое тихое счастье и радость есть. ))Но я ж такая, блин казачка, мне ж все нужно как бы на пределе! Чтоб аж зашкаливало))) Страдать, так уж до суицидальных мыслей, и кайфовать чтоб аж искры из глаз. Видимо зацепка за сильные переживания.

Ну да так ленивой походкой выйти на поиск и зевая окинуть взглядом феномены и не найдя в них себя снова констатировать: не случилось! :))))

выйти на поиск себя можно только уже найдя себя :)
чего не случилось то ..? и кому мешает поиск?:)

Мне поиск не мешает :) Не случилось нахождения себя в относительном. Но можно ещё поискать, времени то вагон! :) Нет такого конечного тупика, когда не находишь. Может быть только найдено нечто на чём написано: конец! Табличка :)

а какое нахождение себя случилось?
себя уже должно случиться, чтобы не найтись, так ведь?!

Слушай нет вопроса. Себя можно определить как тело, как ум, как мысли. Не нравится? ну для этого есть куча указателей: ты есть то, ты есть сё. Выбирай любой. Облажаешься — не страшно! Выберешь другой, правильный :)

да, вот об этом себя которое можно определить как что угодно и речь :)
оно уже и найдено. что это?

Вот ты мне скажи. Я не нашел.

я и говорю, что чтобы пойти искать, нужно уже быть найденным и зафиксированным, и даже знать что собственно ищешь. И там уже пофик найдешь или не найдешь, ненашедший подвисает на абстракции, нашедший в зависимости от замороченности на описаниях физико-психических феноменов либо ментальных
Это формула для распутывания, не собирай чужие ответы, откапывай свои :)

Честно не понимаю о чём ты. Ты сомневаешься что ты есть? Тебя не устраивает то кем ты себя считаешь?

Конечно сомневаешься. :) А иначе вопросы то к чему? Работа, дети, жена, любовница… грибы, рыбалка, гараж. Сомнение что Ты есть и что ты можешь. Не?

Ну вот вы хотите чтобы я на сайт вообще не заходил чтоли? не понимаю. Любовницы нет, жены хватает. Машины нет, я вобще нищий бомж. Подайте копеечку на пропитание :)

Я? :))) Вот прям кто-то сидит и старательно хочет чтобы не заходит Я? :)) Прикол в том что сомнение есть, оттудава и поиск, чтобы подтвердить. Теперь стадия «ничего не найти», типа у солдата выходной, пуговицы в ряд. :)))
Бог подаст :)))

Ну пусть эта стадия. Если тебя это устроит.

:)))) Насмешил! :))))

=)

я комментирую твой пост, и вижу что ты пишешь примерно из того что я тоже проходил, вот и все :)
Ты ж вроде начал за Абсолютное знание, а заканчиваем мы про то что устраивает ли нас кем мы себя считаем, есть ли у нас сомнения в том что мы есть и все такое. ..
О чем тогда в посте речь..? :)

Абсолютное знание Мастера используют в педагогических целях, но ты похоже его узнал:)
и в этом нет ничего необычного, со всеми так бывает.

Ну вот, и славненько. Захотелось написать, написал. Захочется помолчать — помолчу. В чём проблемы? Ах, простите, я испоганил Абсолютное знание своими грязными неумытыми пальцами :)))

сайт отлично подходит чтоб рассказывать о своих заблуждениях. И всем вместе их разбирать. про проблемы речь не шла.
знать себя — неизбежная «проблема» в этом мире знаний :)

Ну скажи, где у меня заблуждения? В чём?

ну про абсолютное знание ты наверное понял. что это относительная концепция.
с нефеноменальностью тоже вроде проясняется, что она феноменальна.
еще я думаю что у тебя ненахождение, принципиальная невозможность нахождения себя, принята на данный момент за окончательный итог поиска.

Хорошо. Последнее — ты знаешь окончательный итог поиска? Что это? Это у тебя есть? это можно описать? ТОлько пожалуйста по проще, для бывших военных.

знать можно только что-то ограниченное и определенное! у тебя может быть жена, квартира и аккакунт в соцсети :)) а также может быть ненахожденние себя в относительном или какое нибудь прозрение в природу ума, о котором ты будешь рассказывать в этих соцсетях:)
и это будет результат поиска :) — нахождение :)
но тут на сайте, в отличии от других социальных структур подобные нахождения себя описываются как фиксации мышления, порождающие страдания различной степени

Хорошо. по пунктам.
Ненахождение себя было просто увидено как один из фактов.
Ну нашел я это. Но больше то сказать нечего.
Я очень сильно сомневаюсь что это фиксация мышления.
Понимаешь, не обязательно снова начинать искать себя, когда даже сам «поиск» просто не вмещается. Ему нет места, как в наполненой до отказа скороварке под давлением.
И по другому не знаю как описать. А как другие Мастера это описывают — это они описывают, перепечатывать их откровения стало не модно и мне не интересно.
Вот, может Дракон куда ткнёт при личной встрече. Если ещё есть куда тыкать :)
Если ты уже так хорошо разбираешься с фиксациями, то тут ты не поможешь. Потому что ненахождение — не результат, а свойство в данном случае.

ненахождение себя это примерно вот что: после нескольких попыток нахождений/потерь происходит осознание, что все что может быть пережито, осознано, найдено будет ограниченным феноменом, найти это «себя» в виде того что есть каждый феномен совсем совсем без шансов, поиск останавливается на этом «ненахождении. но дело в том что поиск вообще может начаться ТОЛЬКО с нахождения и фиксации суб'екта поиска, с неприятия того что есть. Маразматичность ситуации в том, что исходя из найденного относительного знания, ищется то что не является относительным, по формуле все что является ограниченным феноменом — не я, то есть просто нелепо пытаться найти соответствие относительному неотносительное…
тут важно увидеть, что Абсолют не противоположен относитеььному! все что можно соотнести с относительными является относитеььным. То есть абсурдно встраивать Абсолют в любые уравнения, фразы, об'яснения и формулы…
и может произойти важный поворот: становится ясно что искать нужно уже найденное, источник неприятия, то из чего исходит поиск. и вот этот поиск может быть закончен, нахождением безусловных, не подвергающимся сомнению истин, очевидностей, бессознатеььных верований.

Скажи, а ты уже нашел все не подвергающиеся сомнению истины? Ты нашел источник неприятия?

да как вообще можно сказать о том что нашел «все»..? :))
точнее сказать то можно все что угодно, но это будет лишь очередной мыслью подкаченной верованием :))
много того что провоцирует неприятие рассмотрено, и никто не знает сколько еще их вылезет. Сама манипуляция мышленния как фиксация субъекта, может быть распознана в момент любого нахожденния подобной «истины», и тогда вопрос о всех неактуален, исследование будет продолжаться до тех пор пока запрос есть.
И еще — все вопросы о том как у любого другого или других, исходят из фиксированного себя, только для фантома могут быть действительно важны какие либо другие или их «характеристики».

Куда не вмещается поиск? Где ему нет места?

Невмещается — не место а попытка объяснить. Что не требуется условий для того что есть уже итак.

А что есть уже итак?

Проще сказать — когда есть ощущение недостаточности — есть поиск чем это заткнуть. Когда есть ощущение наполненности до пределов (так что уже ничего не втиснуть) то уже ничего не втиснуть. Даже думается иногда с очень большим усилием — как будто процесс мышления связан с перекатыванием большого валуна :)

видишь — недостаточность и наполненность, противоположности, две стороны медали. они относительны, выходит истины не может быть ни на одной из сторон. И для фиксации в мышлении годится любая, и достаточность и недостаточность, и страдание и наслаждение. Отсюда — поиска нет, поиск есть… не важно. И на том и на другом можно погонять…
Кстати что это за пределы до которых доходит наполненность?:)

Пределы — это буквально физические ощущения, когда в твою энергию пытаются запихнуть ещё чуть чуть. Коряво конечно сравнил Но уже несколькими способами рассказывал тебе :)
Есть наполненность как чувство избытка энергии.(при этом бывает эйфория часто) А есть наполненность как самодостаточность, не требующая ничего. ТО есть возможно как устойчивое равновесие. Такое непокобелимое :) КОгда тебя привязали к столбу (или ты есть столб) и вокруг хоть цунами — не сдвинешься с места :)

Если возможно устойчивое равновесие — тогда что может его нарушить, если даже цунами нипочем?

Не знаю. Зачем об этом думать?

это указание на временность любого «устойчивого» равновесия, поколебимость непоколебимого.

То есть теперь нужно бояться потерять опору? :) Эта опора не сознательная. Это знание как бы в чистом виде. То есть знаешь, что что бы ни происходило — всё всегда нормально. Не надо искать пещеру (хищников нет) не надо искать подмогу (препятствий нет) остается собеседовать :)

ок. что такое «твоя энергия»?

это образное выражение. можно сказать когда ты наелся, а тебе добрые хозяева всё навязывают ещё кусочек :)

я просто пытаюсь указать, что наполненность в которую не вмещается поиск это противоположность недостаточности.
ну ладно, если есть ощущение полноты, то поиска чаще всего нет. обсуждать исследования в таком состоянии не особо интересно

Это точно.

Спасибо за вопросы, помогаешь распаковать мысли :)

;)

Это ты сейчас ко мне пытаешься применить крючки мастера. Извини, мимо. Хочешь — назови как хочешь мне до лампочки, хоть Абсолют, хоть огурец.

да понятно, это уже такая тема что можно побыть кем угодно, не страшно. главное быть, уже все почти подходит.
не хочешь не исследуй, кто ж заставляет.

Знаешь, раньше я думал что когда надоедает поиск, значит просто устал. А сейчас понимаю, что и найти не возможно. Так что ищи пока ищется.

Хорошо. скажи, в каком контексте можно говорить о не феноменальности?
Я просто понимаю зачем нужно про это говорить в контексте учения. Но есть ли эта нефеноменальность в принципе и как о ней сказать… может быть это только термин чтобы сказать что люди ищут то чего найти нельзя в принципе?

Если про указатель на Абсолют, нефеноменальность, мне больше нравится термин Сознание, эпитетов много! И вот мы говорим: это указатель, значит мы указываем на нечто ограниченное, относительное! Что же получается тут Абсолют, а тут не Абсолют! Так может это уже относительный Абсолют!?

Но есть ли эта нефеноменальность в принципе и как о ней сказать…

Это вопрос хороший! Подумай ещё какая необходимость в говорении и указании!

Необходимость чётко обозначить Абсолют (то есть найти себя и чётко обозначить) — это конфетка, обещающая успокоение. Знать твердь, стоять на ней ногами, сидеть на стуле жопой крепко.
А то что сейчас — не знаю как выразить. На что опереться в описаниях.

То на что ты указываешь или то что подразумеваешь говоря о нефеноменальности — это и есть чётко обозначенный Абсолют!