8 октября 2014, 01:05
Дракону после Питера
Спасибо, Мастер.
Ты опять забрал моё сердце!
Ты не стал почивать на лаврах готового.
Ты запретил считать себя абсолютной пустотой. Ты позволил почувствовать себя абсолютной энергией.
И хоть Дао нельзя назвать — оно не пустое, оно живое!
НАМАСТЕ, мой Учитель!
Ты опять забрал моё сердце!
Ты не стал почивать на лаврах готового.
Ты запретил считать себя абсолютной пустотой. Ты позволил почувствовать себя абсолютной энергией.
И хоть Дао нельзя назвать — оно не пустое, оно живое!
НАМАСТЕ, мой Учитель!
(55):
Felix, andr14, Amin, peresvet, Yota, AmenRu, Alsiama, snumra, Denis, Rikirmurt, nick80, Diamir, Ia-ha, sasha, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Katrin, relsam, Jaisonkrid, Vita, liya, spart, Anna2013, 0leg, Alina, DASHKA, Oceana, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Dara, enso, Era, Atya, asyoulike, konstruktor, Biryza, Amitola, volcov, iglav, vitaly73, smilen, Upananda, Sonisha, RA-MIR, anatoliy, lamanarame, bodh45, din_vl
(1):
svarupa
375 комментариев
Это тоже — честно! ))
Хочешь прикол, я не увидела больших перемен в учении, ни по форме ни по сути. Может я туповата и не так тонко чувствую как ты, но вот прямо сейчас слушаю и по-моему Дракон тот же, Учение то же.
И с чего ты решил что я в несуществовании и меня надо вытаскивать? Тута я, с тобой :))
Ты под собой подразумеваешь Сознание?
И вообще тебе не удается угадывать про людей, у меня с детства рассеянное внимание, спокойна и малоэмоциональна, способна к длительным расссуждениям и наблюдению, а следовательно, могу утверждать что опыты по нахождению смотрящего показали что нет существа имеющего функцию смотреть, а есть свойство биологически активных объектов — зрение, позволяющее ориентироваться в пространтсве. А вот ты сказочник, у тебя нет ни одного аргумента в пользу того что ты сам как сущность управляешь смотрением и это твая функция.
Да и про управление смотрением я не говорил, мы и так смотрим когда думаем, просто упомянул о расширении внимания.
Когда не омрачен, то омрачение других — условно, когда сам омрачен, то омрачение других — реально :)
Если ты смотрящая Сущность, твоя функция только смотреть, как только теряешь функцию, растворяешься в пустоте, теперь придется всегда быть на чеку, всегда смотреть, даже во сне, чтобы не исчезнуть. :)) Старайся.
Третий час сижу над вопросом, ответить не могу. :(
С этими иллюзорностями мира не врубаюсь. Ксли он иллюзорен то и я иллюзорна, если все иллюзорно что воспринимается то значит это не иллюзия, же?
Я тут над понятием «себя» сижу, Макс обещал показать если скажу что. :) Чувствую себя идиоткой.:)))
Ну а зачем тебе Макс и его подсказки, ты доподлинно знаешь, что зовешь Собой, что показываешь как орден когда «Смогла», «Достигла» :) Большим чем то, как осознается, это не станет, сколько описаний не пытайся присобачить! :)
Если в пору- носи с радостью! Если не по размеру пока, то придется изучить и еще раз измерить то, для кого ищешь определение!!! :)
Где та Правда, за которую готова и в огонь и в воду? За эти подаренные концепции ты не то, что на крест не пойдешь- забудешь первым делом, как только выиграешь миллион-другой! Найди Правду, что дороже всего, которую не собираешься предавать, которую как Знамя собираешься нести в пробуждение!
Ну а если не получается остановиться в этом поиске более Абсолютной единицы- не расстраивайся! Всё равно тебе за это миллион не выдадут! И даже более приятные переживания- едва ли! :)))
тоже нипричем :)))
Вот примерно так. У меня не получится выразить лучше. :)
Кто там смотрящий, кто это существо? Зрение это явление, это отражение в сознании, безсубъекта который является владельцем зрения.
Но прежде всего — ты сам, со своей претензией на понимание. Только твоя претензия как раз и есть самый лучший лакмус. И поэтому и «фонит» твое неприятие информационной составляющей учения. Тут же всё понятно. Чего ещё мусолить?..
Ну конечно понятно, уже два года формации — всё по полочкам давно разложили. Только претензия откель?
Ты думаешь постижение вызывает раздражение? Желание доказать свою правоту? Может жалость, или то что называют люди сострадание?
Сострадание: это взять «за шкирки» и турнуть в прозрачный холодный источник, наплевав на твой дискомфорт. И выплывешь, если будет запрос…
Но с чего ты решил, что Милость уже коснулась? )))
Не Драконом придуман путь Джняни. Где информационная составляющая является основной.
Энергетическое учение даже бессловесное пытался давать Шри Рамана. Но потом всё же перешёл на информацилнную форму.
Поэтому теоретическая подготовка важна и нужна. Но «энергетическое» учение вовсе не отменяет и не собирается отменять «информационное» — это просто несколько другой аспект одного и того же учения. По крайней мере, — мне это так представляется. )))
что ты имел ввиду?
и ты опять говоришь о людях, оцениваешь от имени людей.
после лекции сделать хотя бы лабораторную работу.
*с уважением и пониманием к тебе и твоим очередным крутейшим открытиям, дядя вова! твой искренний друг андрюха))))
Он назвал рассказал о 50 и учениках, которые постигли учение интеллектуально, и о 30, у которых был опыт «прозрения», на основе интеллектуального учения.
При этом до этого «шарики» он отнял, а список «постигших» увеличил.
И теперь у КАЖДОГО появилось «право» включить себя в этот «расширенный» список.
Ты ведь правда там? )))
Теперь раз это так, то «освоить» энергетическое учение — раз плюнуть. Ты ж уже понял всё о напёрстках!
Не спеши, мой юный друг! Не делай поспешных выводов! Не торопись стать постигшим, как это произошло с первой частью учения )))
Собственно, здесь, в пространстве текста, мы за рамки теории выйти не можем, и определить достоверно, кто как умеет «играть» — тоже)
если тебе правда интересно про меня и мой поиск ты так мне и напиши, так и спроси — «андрюха, как там поиски твои?» и я тебе отвечу честно и искренне что поиск мой закончился безотносительно всяких драконовских реформ формации и прочего) хочешь даже пост напишу ради тебя об этом?)) а вот инсинуации, это странно… тем более что повода я вроде и не давал… задел тебя чтоли чем то? ну ппц…
Вот даже твоё восприятие о том, что ты якобы меня задел сигнализирует: та жив, жив ещё курилка © и так ему бедолаге некамильфо )))Так что не воспринимай дружеские советы за настоавления или разборки.
— а ответы отвечать будешь?
— а вопросы будут?))
давай мы с тобой так поступим — я обещаю что очень постараюсь быть на следующей встрече с драконом, скорее всего на выходных, хотя мне без разницы, мне главное его и вас всех повидать) вот там увидимся, поговорим вживую, и обсудим как теперь жить))
Если уж ты считаешь, что недвойственность вообще можно утверждать словами, то хотя бы делай это корректно. Нельзя утверждать недвойственность указывая на два слова, не являющиеся дуальной парой. Можно только отрицанием этой дуальной пары (дважды отрицать дуальности — удвоенное отрицание или нети-нети). Есть и второй вариант: отрицание отрицания или двойное отрицание одного и тогоже утверждения. Отрицание недуальной пары к не двойственности не ведёт! Нельзя «И не пустое и не живое» — можно: не «живое и не мёртвое» или и не живое и не нежиыое.
Позитивное утверждение «и ПУСТОЕ и ЖИВОЕ» — ничего «недвойственного» в себе не хранит. Этот ряд признаков может быть продолжен бесконечно, или вообще прерван. Как сделал Лао цзы в первой стофе ДДЦ — «Дао назвать нельзя )))
Живое — неЖивое — Умное.
Наполненность, Пустотность, Осознанность.
Вот твой пост:
Здесь мы с тобой о чём говорим разве не о Дао? Вот его то я и комментировал.
Напёрстки — это следующий пост.
А ты уже высчитал кто, куда и как себя загнал… )))
Знаешь, я ведь профессиональный спорщик, и меня трудно обвинить в несоблюдении законов логики, но конечно, если попрыгать по сообщениям — то это можно. Только это не совсем корректно.
Но я понимаю, что и споры эти вообще ничего не весят и не ведут ни к какому консенсусу. Алгоритмы любого спора мне известны, При всех всём многообразии — их всего четыре. И коль скоро, аргументы не возможно уложить в одно суждение. Кто-то обязательно допустит логическую ошибку. Или истец, или ответчик, или оба, или судья — всё остальное вариации. Это тоже закон логики.
Но меньше всего я хочу с тобой чем-то там мерятся, я тебя не потому люблю, что прав ты, я или Дракон, а потому что с тобой мне интересно…
Так что не обижайся: у меня не было и малейшего посыла на конфликт или доказывания своей правоты. Просто так выходит )))
только если скажешь, что потому что никуда не ведёт, или искать некому и просветления нет, — то это не интересно (хоть и правильно)
«ДАО НЕ ПУСТОТА — ДАО ЖИЗНЬ!»
я лишь хотел сказать что потом будет «дао не жизнь — дао ясность!». и это и есть игра в напёрстки. в то время как дао и жизнь и пустота и ясность. это если нетройственный вариант) а если недвойственный то просто и форма и пустота. — в том смысле что и форма и пустота есть реализация дао. а ещё дао ни форма ни пустота — в том смысле что дао это не чтото конкретное вообще. «недвойственность» как принцип — она во всём. границ нет, понимаешь? ни двойных ни тройных ни восмидесятичетверных) если угодно — фрактальна.
послушай новые записи, рекомендую :)
он носит, носит… :)))
Я увидел в новой подаче только смещение акцентов в учении-что просто говорит о том, что стало очевидно, что некоторые закорузлые мозги сожрут любое учение И поэтому нужно сбивать с интеллектуальной мастурбации(которая, причем, дает некие приятные переживания ), но не дает тебе пойти глубже.
Не курю, Вова, и не советую тебе.
Вот знаешь, это вот Я ведь впаяно в тело как кулак зажатый в груди, или чуть выше или чуть ниже. И если его ослабить, то Я центрированность на этот организм тела ума как бы исчезает.
Во сколько накатала)))
Но это все зависит от способности партнера все это принять и не испугаться всех этих проявлений.
А получатся в обычной жизни все это держится что ли?
это держится не В жизни, а это держится НА обычной жизни.
Я почему все так подробно расписала, из-за того, что как бы в области вишухи, ну шеи, там вот как бы зажаты такие проявления гнева и сопротивления. И это не только у меня, я у других это тоже видела. Причем если раньше мне нужно было биться долго и орать и сопротивляться, то сейчас достаточно несколько звуков и движений, и уже вот такое легкое состояние радостное. Как бы на пути к нему и стоит весь этот гнев и сопротивление. Но сейчас это уже не так страшно проявляется как раньше.
Разреши! Боюсь все и всех порущить(((
Блин, что то со зранием происхоит сейчас почти ничего не виду все рсплвается как-то не виду букв почти.
контроль сдавливает энергию, а потом, когда уже не можешь удерживать идет выброс
хотя вот что замечала. если просто говорю про то, что не нравится, то как бы и не скапливается раздражение, а если начинаю перемалчивать, то оно копится и потом взрывается. А треплю из=за сображений, что типа вот ведь это не важно, а важна дружба или там любовь, что типа лучше худой мир, чем война. Ведь это все мелочи, и вот так и получается, что и это мелочь и это мелочь. А потом не заметила как накопила и уже хоп, и уже вылилось на боку ничего не подозревающего человека, который даже и не догадывался, что мне что-то не нравится(((
Кстати мне кажется, что у тебя Феликс (не в обиду)похожая история.. Ты там в игровой форме на симороне проигрываешь а в реальной жизни боишься этой агрессии. Вот тебя все и цепляют без конца. То Мадиха, то теперь Насти и Флорет взялись. Вот за это и цепляют(((причем женщины.
Вот и сейчас так поделала)))там еще как отталкивание руками такое движение)))
Вон Дракон говорил, что чаще всего мужчины боятся выплеснуть миру какие они чудовища монстрообразные, а женщины — какие они «ночные феи» ))
И он предлагает задуматься: а так ли это?
Не душа, Ира (красивая и и изумляющаяся). импульс, который тебя приводит к поиску — это есть душа. А вот ублюдок маскируется под «красивую розовую сказочку»
прочувствуй эти две части, посмотри их проявление, как ты защищаешься и чего боишься :)))
и все, не нужно уже защищаться, все уже свершилось! :)))
Это же так прекрасно, есть как есть, ничего не нужно менять, можно отдохнуть от этого наконец :)))
а так у нас была группа больше года, два раза в неделю, все ходили. Учение, Инара, Все свои, уже привыкли. А я же вообще сейчас нигде не бываю. Мне очень жаль… Я уже в понедельник знала. И пост написала для мастеров Московских с обращением к ним. но не хотела говорить заранее. Вот не знаю выкладывать или нет.настроение уже сменилось…
Я не знаю как объяснить… На занятии там нет личности в другом, там просто есть некие проявления и все. Они какие-то чистые что ли. И Кали — гневное божество тоже чистая энергия. И когда оно принято, то там просто сила и все. И у меня гнев и сопротивление и сила и радость и любовь и нежность. И детскость — такая невинная радость бытия, и смех. Все там!
А в жизни как будто все эти энегии уже как бы через призму личности, как грязные. Через призму убеждений.
И вот так у меня жизнь четко разделилась на занятии и обычная. Там счастье, и там депрессия. А потом и занятия я отменила может наказала себя, что я такая не любящая?(((
Ну, и конечно, под видом «процесса осознания» может быть потакание идеи разделения, да.
возьмем, чтобы понять понравился ли нам пост
но если это так, — есть кому "выкорчёвывать".
Для меня проявленность — это вовсе не наполненность.
Не думай я внимательно слушал Дракона. О том, что у женщин наполненность (это энергия), а у мужиков — пустота (нехватка энергии).
Но видишь ли: указатели на аспекты основы нельзя воспринимать как прямые указания — всё есть так. )))
Информационный аспект учения, глубоко всадил кол «понимания», а по сути концептуализации. Поэтому Дракон пытается обойти его в новой подаче.
Поэтому не погоняй под «известную» тебе схему моё и своё восприятие. Попадём оба в просак )))
Если у человека конфликт с кем то другим. То либо он сам «выплёскивает» энергию на противника, либо оппонент её высасывает как вампир. Образуется её нехватка и природа, исправляя дисбаланс посылает допэнергию на восполнение (для гармонии).
Но её мгновенно приватизирует «маленький ублюдок» и интерпретрует как «гнев».
Ведь такой энергии как гнев в общем то не существует…
Не претендуя на правильность… ))))
Не мир иллюзорен, а своё представление об этой разделённости, и о себе, как о некоем отдельном! )))
Есть основания считать, что ты увидел «правильнее» меня?
Но у тебя вишь как: по поводу меня и бред и интелектуальная мастурбация и как нужно знаешь, и даже мою глубину измерил. )))
И после этого ты думаешь, что транслируешь правильное понимание учения? )))
Тебе видимо не нравится просто бла-бла-бла без опыта!
А волну радости и сострадания гнать точно не стоит, культивирование это слишком дурно пахнет! Ублюбок — это и есть то что есть без культивирования, но иногда это слишком глубоко закопано!:))
Это уже слишком. :)) Жажда Бога — это неплохо. :)) «Плохо» когда он ищется где угодно, но только не в себе! :))
Такое моё слЫшание… Буду рад если укажешь, что не так! Обнимаю! )))
А я уж перепугалась, что теперь у всех будут требовать отчета — с чем ты пришел в этот мир?
я тебя знаю, ты добрее доброго!!!)) и это правда!))))))
Вот это понимание, на мой взгляд, важнее решения вопроса какой мой индивидуальный посыл миру )))
И я люблю покомандовать)))на раз лежать, на два тихо!))
Знаешь когда «придумывался» Буддизм и адвайта -веданта, понятия энергии ещё не существовало. И сегодня никто не может дать определение, что такое энергия. То есть попытки конечно есть, но поверь мне, что ни один физик не знает, что такое электричество и отчего оно происходит.
Энштейн говорил: «Всё есть энергия», и именно это его утверждение считается величайшим прозрением, а вовсе не Теория вероятности, насколько бы её значение не было высоко оценено современниками.
Но Энштейн не принял квантовую механику, а сегодня — на основе именно квантовой механики сделаны величайшия открытия и творени в области нанотехнологий.
Но разве Веды не говорят о Пране? Разве Пантаджали не утверждал обозначает термином Кайвалья через его определение как самозамкнутой энергии интеллекта (чити-шакти)?
Разве св. Павел, не определяет Первоначало, которое он именует Богом, как «самосверхблагость, которая, будучи умом и обращенной к себе цельной энергией, является единственно чистым умом, каковому чуждо привносимое понимание, каковой мыслит совершенно самостоятельно».
Обнимаю!
А потом подумалось: он же не только мне это адресовал )))