23 ноября 2014, 02:21

Всем на этом сайте!

129 комментариев

tnc
Сангха это взаимопомощь, и если кому то здесь показалось что взаимопомощь это поливание грязью, вы будете иметь дело со мной, помойники я вас приглашаю!)))
Ненавижу две вещи — расизм и негров. © :)
salik2
Рыба гниет с голов ) Чего теперь к народу обращаться с пламенными призывами, мастера то кто тут? :)
Как это получилось что сначала люди были названы мастерами вышей пробы, а потом внешним приказом мастерство отменили? Интересно послушать мастеров, что за мастерство такое было с их точки зрения, и как лично каждый принял звание мастера, которое может быть отменено внешним приказом??
Ведь дело то не в разоблачении, а в искренности каждого.
А пока этой искренности от мастеров не будет, все будут естественно лить грязь друг на друга, брать пример с мастеров. Даже если они уже не мастера. Даже если они молчат. И уж тем более, если они говорят.
Меня эта грязь и уязвление не удивляет. Как люди могут понять что есть учение, если нет личного примера тех кто учит?
Это по практической стороне поста. А со смыслом поста я полностью согласен. Говорил это еще 2 года назад.
salik2
Феликс тут говорил что мастер головой отвечает за учеников. Как люди могли принять звание мастера, которое не зависит от их выбора, а от выбора других? Если ответственность мастера за ученика — личная?
tnc
Феликс тут говорил что мастер головой отвечает за учеников. Как люди могли принять звание мастера, которое не зависит от их выбора, а от выбора других? Если ответственность мастера за ученика — личная?
В разных традициях, кстати, к этому вопросу подходят по-разному. Например, чтобы стать «мастером» в христианстве, необходимо подтвердить свою квалификацию у других — закончить духовную семинарию, сдать экзамены, «получить корочки». Нормальное дело. :)
salik2
В Христианстве и Мусульманстве отсутствует мастерство и по ясной причине — мастер становиться между Богом и человеком, становится кумиром. В мусульманстве вообще с этим совсем строго — даже священники отсутствуют )
tnc
В Христианстве и Мусульманстве отсутствует мастерство и по ясной причине — мастер становиться между Богом и человеком, становится кумиром. В мусульманстве вообще с этим совсем строго — даже священники отсутствуют )
Ну как же — отсутствует? Учителя (как бы они не назывались) имеются и там, и там. Просто учат они различным [от других традиций] вещам — ритуалам, молитве, чтению писаний, умению их трактовать. «Разным», в том смысле что есть традиции, в которых мастер — это и есть Бог (Абсолют). И, обращаясь к такому учителю, ученик обращается к Богу напрямую, без всяких посредников. Но, коли учитель — Бог, то о какой необходимости внешнего подтверждения его божественной сути может идти речь? :) Максимум, о чём может говориться о таком учителе со стороны — это владеет ли он методом передачи знаний или нет. В традиции он или нет. Но это, как правило, очень естественный процесс — сам такой учитель постигал свою суть в традиции, напитывался ею. Он учился у своего учителя, тот у своего и т.д. Вопросов о владении методом, таким образом, у него у самого не остаётся — он знает свою суть, он знает метод. И он знает, что знает. Никаких «корочек» для того, чтобы учить других, ему не нужно — в итоге, он и есть воплощённая Традиция.
tnc
А со смыслом поста я полностью согласен.
Есть много стадий и методов обучения. И без стадии «не хочешь — заставим, не можешь — научим» в жизни не обойтись, наверное. Но, с очевидностью, такой казарменный стиль не может быть применён, когда учат свободе. :) И это сухой факт — поливание грязью полезно, но ограниченно полезно. Рано или поздно такой стиль обучения должен быть просто оставлен… за ненадобностью и в силу ограниченности тех истин, которые можно постичь таким образом. Причём оставлен именно учеником, ответственность за выбранный СЕБЕ стиль обучения — полностью на нём. А до тех пор, пока ученик не может и не умеет по-иному, то для научения он так и будет выбирать себе подходящих себе по стилю учителей. А уж учителя — завсегда найдутся. :)
Radha
рождение, воспитание и т.п.-обусловленность сильная вещь, в пару мы ищем себе противоположных(+ и -), а в духовной среде притягиваются похожие люди;) они даже дышат вместе:)
Radha
они даже дышат вместе:)
--имеют синхронное дыхание:)
tnc
«Противоположных» или «схожих» — но «под себя», под свои запросы к жизни. Меняемся мы, меняются наши запросы, меняются стили обучения и меняются и учителя. Что, опять таки, вполне естественно — мы центр кристаллизации всего того, что происходит в нашей жизни. Не близкий человек нам «попался», такой уникальный. И не учитель такой уникальный. Он — наше отражение, в каком-то смысле слова. Мы чисты, и он будет чист. Мы загрязнены, и он тоже будет загрязнён.
Radha
да, река течёт по разной местности;)
WinniePooh
Можно ввести временный бан — сутки, пару суток если человек нарушает правила. что бы одумался)))
natton1
Браво! Очень своевременно! Просто в точку!
Biryza
Все, что мы думаем про Ученье-лишь наше заблуждение.Оно живое, бывает очень неудобным, бывает очень радостным.Как и общение, или это празднование, или это подтверждение себя, своей отдельной правды.
Bambuka
А я думаю что ты оседлала ноль. Живое учение это не значит что всем должно нравиться или сидеть как бы повторяя: это все есть, это просто такое проживание. Зачем праздновать общение, когда просто разговариваешь? Зачем утверждать что учение живое, если нет в этом ни у кого сомнения? Разве надо говорить что Амин, Терра, Бамбука — живые и переживают? Зачем надо утверждать что все что мы дцумаем об Учении — заблуждение: если ты ошибаешься, так может и не переживаешь вовсе, а перебираешь фотки, сравниваешь с теми кто тут чего-то рассказывает? Ты понимаешь о чем я? Некоторые знают что такое учение, каким оно должна быть и уговаривают других что они знают точно. А спроси Дракона, чье это учение, он знает как оно должно выглядеть? Просто мы прикрылись учением, скрывая от себя обычное хамство и быдловство, рассказываем что это живое, при том почему-то так и сидим с этим нищенством, рассказывая как много мы откопали, как много прячут другие. Не само живое Учение, живым его делает энергия Любви. А не энергия равнодушия или борьбы за правду, так? Ну постигла я то что ты сейчас пишешь, напятерку постигла. И чего?! Как только возникло неприятие, слила его и пошла флудить и сраться, как все, поощряемая другими, которые считают это честностью. Я даже чувствовала вдохновение, казалось что вскрылась, открылись подвалы и пр. Хрень! Это просто обычное подчинение быдловскому поведению толпы. Так на площадях милые девочки становятся зверями и убийцами, так домашние мальчики с удовольствием протыкают глаза противнику. И все прикрываются чем? Идеей! Может уже перестанем прикрывать свою недалекость и распущенность, равнодушие и менянетство живым Учением? Это не только к тебе, понятно, и к себе тоже, обращение.
tnc
Зачем праздновать общение, когда просто разговариваешь?
Чтобы не было насилия. :) Праздник — это когда из свободы и в удовольствие. :)

Зачем утверждать что учение живое, если нет в этом ни у кого сомнения?
Не то, что сомнения нет! Наоборот — есть уверенность в смертности. Как в собственной, так и всего мира вообще когда-нибудь. Как из такого праздновать? Только напоминая, что всё — живое. :)

Не само живое Учение, живым его делает энергия Любви. А не энергия равнодушия или борьбы за правду, так?
На 100%.

Ну постигла я то что ты сейчас пишешь, напятерку постигла. И чего?! Как только возникло неприятие, слила его и пошла флудить и сраться, как все, поощряемая другими, которые считают это честностью. Я даже чувствовала вдохновение, казалось что вскрылась, открылись подвалы и пр. Хрень!
Хрень. :) Постигли вы когда-то в детстве, что писяться нельзя. И не писяетесь. Вот это я называю — «постигла». :) А если бы писялись, то это не постигнуто, а просто умом понято.

И все прикрываются чем? Идеей!
Это как всегда. Все знают, что они умирают. Все знают, что они нечно преходящее. Вот эта-то идея и есть то, что не даёт праздновать, и выкручивает всё остальное. Бессмертным существам не нужны эти глупости. :)
Bambuka
И? Что мне нужно из всего этого понять? Можно сразу резюие. Я туповата, плохо догадываюсь о том что люди имеют ввиду, особенно когда сразу много смыслов.
tnc
Резюме — говорить всё-таки желательно из понимания. А если нет понимания, полезнее будет промолчать. :)
Bambuka
Все-таки, оратор обычно приводит резюме стоему выступлению. А то чего попало придумать можно. Фразы такие, расплывчатые, нет преамбулы, задача не ясна. Ну если помолчать полезнее, то не буду трогать. :) Приятного молчания!
tnc
Помолчать лучше тому, кто не понимает то, о чём говорит. Полезнее. :) Праздновать же можно и молча, из Любви, не так ли?
Bambuka
Вот у меня стопудовое ощущение что я олигофрен. :))) Ну я ни чего не понимаю!
tnc
Ну я ни чего не понимаю!
Согласен. Именно с этим-то я и согласен. :)

Вы — празднуете свою жизнь?
Bambuka
Не знаю. :))) А как ее надо праздновать?
Mint
Свою жизнь надо праздновать аккуратно, чтобы случайно чужую не отпраздновать :))
Biryza
Класс! Или так:
Свою жизнь надо праздновать аккуратно, чтобы случайно чужой ее не отпраздновал:)))
tnc
Не знаю. :))) А как ее надо праздновать?
Её — можно праздновать. :) Но можно и обходиться без этого. Если обходиться — то как раз и получается «не знаю как».
Bambuka
Вот Новый год, я праздную. Приезд друга, тоже. События какие-то или прото встречу с близкими. Иногда праздники просто так устраиваю, потому что захотелось. Или праздную встречу полнолуния, ночью на пруду. :)) А впринципе? Праздновать хождение в туалет? Праздновать покупку хлеба? Если празднуешь, то уже выделяешь что-то из общих событий. Праздновать всегда и все, пока не знаю как.
tnc
Если празднуешь, то уже выделяешь что-то из общих событий. Праздновать всегда и все, пока не знаю как.
Это когда друг приезжает каждый день. :) Или каждый день — Новый год. Или каждый день хорошее настроение — без всякого повода. Ведь нет никакого повода чтобы просыпаться каждое утро? Просыпание просто так происходит. Вот и в праздник — любовь ко всему просто так. Без выделения чего-то из чего-то. :)
Bambuka
Разжирею и сопьюсь :))) шучу. Надоест. Хорошее настроение не празднуешь если оно всегда хорошее, не с чем сравнивать. Я не понимаю эту равностность ко всему. Я живу в мире, не в монастыре, не во дворце, где ограждена от контактов с людьми. Вот Будда и тот оказалсяв ситуации когда врубился, что нет равности, нет всегда хорошо. А он то мог забить на все это и курить опиум наслаждаясь всеми благами, изучать философию и напихать всебя знаний таких которые позволили бы умереть в празднике. А я даже не он, а обычный человек, в обычном городе, сталкиваюсь с необычными ситуациями и не очень приятными. Я не понимаю как праздновать например угрозу, как радоваться когда тебя заставляют подписать обязательства от балды, люди без тормозов и моральных страданий. Серьезно не понимаю. Это что, нормально праздновать убийство твоего родственника и радоваться его обезображенному трупу?
tnc
Хорошее настроение не празднуешь если оно всегда хорошее, не с чем сравнивать.
Для боли нужна причина — болезнь. Тело начинает болеть, если с ним что-то не так. Во всех остальных случаях, даже обычный человек может обратить внимание на то, что тело алертно. Оно не «бесчувственно» и не «нейтрайльно». Ну или по крайней мере, оно «просто есть», то есть присутствует в той или иной степени телесное удовольствие. То же и с душой. Для этого естественного состояния радости нет поводов — оно дано просто потому, что мы родились в человеческом теле и с человеческим сознанием. Чтобы постоянно балдеть, не надо курить опиум — достаточно освободиться от страданий.

А я даже не он, а обычный человек, в обычном городе, сталкиваюсь с необычными ситуациями и не очень приятными.
Вот поэтому я и говорю про празднование жизни, что понимаю норму, сложившуюся в нашем обществе. Вообще в мире, где угодно. Это не здоровая норма.

Я не понимаю как праздновать например угрозу, как радоваться когда тебя заставляют подписать обязательства от балды, люди без тормозов и моральных страданий. Серьезно не понимаю. Это что, нормально праздновать убийство твоего родственника и радоваться его обезображенному трупу?
Если у вас палец поранен, значит ли это, что теперь должно болеть всё тело? Это простой пример. Но он недостаточно корректный, потому что двойственный. Всегда ведь можно сказать — ну, ладно, палец. А рука, нога, полголовы снесло? :)

Правильнее было бы привести другой — из золота можно слепить какую-нибудь отвратительную фигурку. Или безвкусное украшение. Но при этом фигурка или украшение не потеряют своей ценности в золоте. Хорошо, конечно же, когда из золота делают нечто красивое, а родственники живут долго и счастливо. И плохо, когда золото используют для дурновкусия. Но это «хорошо» (повод порадоваться) или это «плохо» (повод огорчиться), это то что не имеет отношения к ценности самого золота. Не имеет отношения к постоянному, непреходящему чувству родства Бытию, любви к Бытию и жизни из Бытия. Какой бы она, эта жизнь не была в деталях — печальной или радостной. Праздник — гораздо глубже, всеохватнее и тоньше чем поверхностные эмоции радости по поводу чего-либо или горя по поводу чего-либо. Праздник — это когда ты наполнен любовью и блаженством просто так. Просто потому что ты есть. И это безотносительные любовь и блаженство — ну, это примерно как получить известие о гибели родственника, будучи под опиумом. Понятно, что горе. Но при этом — опиум-то работает. :)
Bambuka
Я здорова и не праздную каждый день здоровье. А когда заболеваю — праздную выздоровление.

Последнее не понимаю, а вернее понимаю но свое. Можно резюме? Что хотели сказать? Тут миллион смыслов.
tnc
Я здорова и не праздную каждый день здоровье. А когда заболеваю — праздную выздоровление.
Тогда получается, что есть праздник и праздник. Праздник, для которого нужен повод, и праздник «просто так». Ровно так же, как и с золотой фигуркой. Есть радость обладания золотом вне зависимости от того, какая фигурка. Но когда она красивая, то глядя на неё можно порадовать себя отдельно. Две разных радости — одна тонкая и постоянная, а другой может и не быть (если фигурка не красива). Вы говорите о втором случае, а я указываю на первый.

Можно резюме? Что хотели сказать? Тут миллион смыслов.
Ну, какой миллион-то? Это поводов порадоваться или огорчиться может быть много. А праздник, «который всегда с тобой», он один-единственный. Но всегда. :)
Bambuka
Ну сколько лет можно праздновать обладание чем-либо? Я не понимаю что такое праздник, похоже. :)
tnc
Ну сколько лет можно праздновать обладание чем-либо?
Ну, тут же надо понимать, что пример ограничен. Потому что речь идёт о внешнем к вам объекте. Но собственная естьность (криво говоря — обладание самим собой, но безобъектное — то есть обладание собой без «себя самого», «просто естьность»), она же дана от рождения! И это как минимум — от рождения. :) Мудрецы говорят, что ЭТО более того. Но даже уже то, что от рождения (и значит — только до смерти), оно уже является источником неизбывной радости, любви и блаженства. Для тех, кто желает этого праздника и потрудился чтобы так было в его жизни, само собой.

Для этого — и учения, чтобы отойти от общественной нормы, но прийти к собственному здоровью.
Bambuka
Что такое праздник?
Sharok
Предвкушение. Как ожидание праздника. А потом праздник! )) после чего — похмелье ((
Sharok
А представь предвкушение чего-либо: вскусности, встречи, события… а на душе праздник )
Bambuka
Представила. :) Например встречу с хорошим человеком, с которым давно не виделись, или ни разу не виделись. :)
Sharok
Вот и я люблю подобные чувства. Только от них приходит праздник. Пусть и не надолго )
stuikoza
По-моему тебе просто вежливо и намеками предлагают заткнуться)))))
Bambuka
:))) Аааа! Ну я точно олигофрен! :))) Надо напоминать что мне лучше прямо сообщить куда и как надолго меня посылают. :))) И угрожать что пока не скажут, не заткнусь. :)))
tnc
Надо напоминать что мне лучше прямо сообщить куда и как надолго меня посылают. :)))
Хорошая позиция — лучше не знать, чем додумывать.
tnc
Нет. Это предложение подумать над прямым смыслом сказанного:
Вы думаете что учение это уязвление?

Предложение заткнуться — это вот как раз не помощь, а уязвление!
stuikoza
Логика?
Вы говорите сначала: «Хрень. :) Постигли вы когда-то в детстве, что писяться нельзя. И не писяетесь. Вот это я называю — «постигла». :) А если бы писялись, то это не постигнуто, а просто умом понято.» --> значит Бамбука по-вашему не постигла, а значит не понимает о чем говорит.
И далее вы ей пишете: «Резюме — говорить всё-таки желательно из понимания. А если нет понимания, полезнее будет промолчать. :)», «Помолчать лучше тому, кто не понимает то, о чём говорит. Полезнее. :) Праздновать же можно и молча, из Любви, не так ли?»
То есть, тому, кто не понимает — лучше молчать, а Бамбука не понимает, следовательно = Бамбуке лучше молчать.
По-вашему:)
tnc
значит Бамбука по-вашему не постигла, а значит не понимает о чем говорит.
Именно так. Я указываю вам на вашу иллюзию понимания. И именно с целью помочь понять.

То есть, тому, кто не понимает — лучше молчать, а Бамбука не понимает, следовательно = Бамбуке лучше молчать.
«Ах, рыбка моя? Так, рыба — женского пола, а значит сука… Ты кого это сукой назвал, м.дак?!». :))) Не было такого. :)))

Цель — помочь, а не уязвить! В этом -прямая ценность, на которую указано прямым русским текстом. :)))
dima87
Уважаемый, с вас уже смеются все.
tnc
Уважаемый, с вас уже смеются все.
Раньше я долго и гнусно разбирался со своей страстью к обобщениям, заодно и других за язык хватал. А сейчас я радуюсь — смех омолаживает организм и продлевает жизнь. Пусть смеются чаще и дольше! И, кстати — смех без причины ещё более полезен! :)
dima87
Ну базару ноль ваще. празднуйте!:)
tnc
Ну базару ноль ваще.
Рад за вас!
празднуйте!:)
Взаимно! :)
dima87
Кстати, бывают случаи когда от смеха умирают. Люблю черный юмор, знаете ли;)
tnc
юблю черный юмор, знаете ли;)
Чёрный юмор — это сарказм, да. Не люблю. :)
dima87
отличный повод отпраздновать. откланяюсь.
tnc
отличный повод отпраздновать. откланяюсь.
Для истинного праздника не нужен повод. :) Удачи!
Bambuka
Ух ты! Классный анализ! Балдею от твоей точности ясности! :)

А я пытаюсь смысл в разговоре найти. А его нету, похоже. Скока ни спрашивай что такое праздник, будет все что угодно, кроме простого обозначения, похоже. Похоже это действительно посыл, но завуалированный морем слов, с изображением вежливого поддержания беседы. :)
tnc
Скока ни спрашивай что такое праздник, будет все что угодно, кроме простого обозначения, похоже
Язык либо служит средством указать на уже известное, либо указать не известное ранее. В первом случае произносится слово, смысл которого ясен обоим говорящим людям. Во втором случае для указания не неизвестное используют максимально близкое по смыслу слово. Но смысл которого известен собеседникам. Слово «праздник», это одно из наиболее близких по смыслу слов. Праздник = праздность = радость просто так. Просто потому что нет какой-нибудь каторги, и можно послабиться. Может быть и повод для этого, само собой. Но ведь любой повод — это по сути, тоже повод возвеселить душу (и тело). Ну вот, как-то так.
Bambuka
Праздник = праздность = радость просто так.
Понятно. Спасибо
tnc
Пожалуйста! :)
Bambuka
А! надо было спокойной ночи пожелать? :))
Sharok
Я всё ждал появления праздника. Ну типа как от визуализации — не было — и НА! тебе ))
Bambuka
:))) Ну щас чего-нить придумаем.
Sharok
А! надо было спокойной ночи пожелать? :))
— сейчас эТО будет уместнее всего! Пора в люлю. Спокойной ночи! )
Sharok
жаль, что вчера не послушал…
Biryza
Как только возникло неприятие, слила его и пошла флудить и сраться
Можно и по-другому, пойти смотреть в тишине кто там и что не принимает.
Заблуждение-это думать, что знаешь как должно выглядеть
Празднование отношений-это приятие их такими, какие они возможны сейчас, приятие другого таким, каков он сейчас есть, это выделение тобой другому свободы взаимодействия не меньшей, чем разрешаешь себе.
Bambuka
Ты всегда празднуешь отношения с продавцом в магазине? Или разговоры о чем придется, просто так? Нужно ли приятие или празднование отношений со старшей по дому, с сантехником чинящим кран, требует ли это осознания как есть сейчас, выделения другому свободы взаимодействия не меньшей, чем разрешаешь себе? Можно по-всякому, а происходит как происходит. :))) Если что-то не нравится, не значит что должно нравится и это надо специально принимать, насильно праздновать, ведь так? Почему надо заниматься приятием когда тебе что-то не нравится и смотреть кто там что-то не принимает? Все принято по факту существование и несогласие с происходящим не исключение. Другой вопрос, к себе — а устраивает ли меня моя реакция, нет ли у меня проблемы с тем как я реагирую? Кого я пытаюсь назначить ответственной за такую реакцию и кто в этом чувстве, эмоции виноват?
Biryza
Когда встал вопрос «празднуешь ли?»-праздник уже закончился. Я думаю ты сама все понимаешь, когда есть естественности в отношениях, а когда «сражаются» за отношения, каким им быть.
Давай проще общаться! Слишком много вопросов.
Bambuka
Не. Не врубаюсь про этот праздник который надо праздновать. :))) Нет, не всегда понимаешь когда естественность а когда повелась на разводку. Если бы понимала, не было бы даже ни доли сомнений и ясность уже была бы полной. Куда проще? :))) Вопросов много, конечно. А должно быть иначе? Покажи как общение должно выглядеть, на примере, научи празновать каждое общение без исключения?
Biryza
Пост был недавно про то, что «тебе никто не должен», Дракон размещал (в тему проживания).Я лучше не скажу, или у Инары последний(ад-это другие).Мы все одиноки и связаны как листочки на дереве.И лишь дуновением ветра прикасаемся друг к другу.Может попробуем это делать бережно.
Не получается тебе сказать.
Bambuka
Так я о том и трындю. :) Про бережность. :)) Про то что не долбить кого-то, и если очень тянет показать что-то, то попытаться сказать понятно ему. Хотя если не просят, нет вопроса то надо ли? Я все пересмотрела, с другого ракурса, поняла что я делала то что считала неприемлемым в общении. Мне противно что я стала вести разговоры хамски и грубо, поведясь на тенденцию бездумного тролления. О чем впрочем и писала. Амин говорит ясно и четко, обозначая свое мнение. Заметила что он не пытается доказать или убедить. Просто обозначает, жестко и уверенно. Мне не хватило осознанности и силы, чтобы не предать себя, все таки оказалась зависимой от мнения толпы. Осознаю четко свою ошибку. Но равность, вестаковость это тоже не тема, если реально видишь что не согласен с тем что происходит. Несогласие осталось, потому еще больше дергания по поводу своего глупого поведения. Это как играть роль бандита, находясь среди бандитов, все равно видно что не из той стаи, не вписываешься.
Biryza
Ладно, авось научимся, если успеем:))))
Upananda
Здесь ведь вопрос реальности в этом тролле или тыканьях, обвинениях! Иногда можно просто забыть, что это САЙТ, на сколько реальным это всё кажется! Как мы иногда вовлекаемся в мышление и забываем, что это мысли! Ум раскручивает так, что теряется граница между нашими фантазиями и реальность! Так близкие часто придумывают, что кого-то уже изнасиловали или разрезали на части, когда просто сел телефон или нам кажется что нас все бросили и обидели, когда у кого-то могло быть просто плохое настроение!
Так и здесь! Если вы сядете, закроете глаза и представите, что подружка или друг вас спрашивает, ну как дела на сайте!? Каков будет ответ? Ай, лупятся потихоньку! Или же, звери какие-то, тыкают друг друга только!
Bambuka
Преувеличение и гротеск используется для яркости. Ты этот прием повторяешь часто и это нормально.
Ты не пробовала просто, без оценки послушать, что люди говорят? Если говорят и не раз и не два, что надоело, не пора ли сменить тактику? А то получается, кому не нравится надо молча уходить пока некоторым не надоест пуляться, пока не наиграются? Да, подружке я и говорю: на сайте новая игруха — поддень соседа.
Смотри, в реальности тролления и тыкания вопрос может возникать у тебя и даже удивлять, ты не видишь что ты делаешь, ты уверена что ты помогаешь людям и ты этим занята, в это ты погружена. Что ты видишь? Омрачения, недорытые подвалы, нычки.
Как мы иногда вовлекаемся в мышление и забываем, что это мысли! Ум раскручивает так, что теряется граница между нашими фантазиями и реальность!
И ты не видишь, как отзывается твое благое, активное дело. И тебя это не очень интересует. Потому что указывать на омрачения, отправлять копать, вполне даже выглядит сострадательно. Если ты спросишь себя, а мои действия приносят пользу, или вместо раскрытия и освобождения появляется еще большая броня и программа становится хитрее?
Upananda
Агрессию, нападение и защиту я сейчас вижу с твоей стороны! Будто на тебя уже хотят накинуться, а ты защищаешь раньше времени, начинаешь обвинять в отсутствии какого-то сострадание на которое собственно никто здесь не претендует! Разве что об его отсутствии кто-то стонет постоянно!
Bambuka
:)))) Оля! Ну ты чего?
Upananda
Как есть! И не скажешь даже, что я типа и здесь придумываю!
Bambuka
:))) Ох и верткая ты, аки ужик. :) Что, кстати, как есть, что видишь? :)
Bambuka
:))) Смешно чего-та. :) Не буду спрашивать про что эти буквы. :)
Доброго вечера!
Upananda
Тогда можно просто смеяться!:))))
AmenRu
Лес рубят — щепки летят?
Upananda
Выдуманному лесу — выдуманный топорик! А вот «сострадания» требуют настоящего!
AmenRu
Да топориком махать много сил отнимает, не замечала? Есть более эффективные инструменты, может тебе об этом намекают?
Upananda
ну если топориком, да ещё махать — то конечно!
Да, намекают, тихо выпрашивая какое-то «сострадание»!
xdim
«отсутствие сострадания» — тоже выдуманное.
Upananda
А что если ни отсутствие, ни присутствие! Слова, общение, диалог! Не обязательно иметь точку, поступал, убеждение!
xdim
точка есть всегда, и если есть попытка ее спрятать, значит есть абсолютная убежденность в ее реальности, из которой ты уже исходишь как из факта.
это как попытка спрятать бабайку под кровать, чтобы его никто не увидел.
Upananda
Ну если имеет, то ладно! Это наверное сам исТОЧНИК!
xdim
вера в источник, и соответственно борьба за то, чтобы его небыло, потому что его не должно быть.
AmenRu
Присвоенное сострадание плохо пахнет.
Upananda
Избитые фразы тоже не очень!
AmenRu
Ты просто не замечаешь как залезла на эту фигню. Понимаю, у самого бывает, но если затягивается, то явно есть внутреннее присвоение ясности, сострадания.
Upananda
Чтобы было присвоение, нужно ЗНАТЬ то, что присваивается! Это должно испытываться и переживаться! Приходит переживание, эмоция и ты говоришь — это мой страх, моя любовь, мои страдания! Это будет присвоением!
А если говорить про Сострадание, оно никогда не попадёт в сферу где может работать присвоение! Как и Любовь например!
AmenRu
Вот ты и призналась, что не знаешь ни любви ни сострадания. Либо просто не понимаешь, что что угодно может быть присвоено после того как описано.
Upananda
Ну если на сострадание можно залезть или оно может описаться, то это слишком далеко от него! Как и Любовь никого не будет ТВОЕЙ!
Upananda
А если мои слова не похожи на ту скользкую любовь, которой так не хватает, скорее стоит обратить внимание почему это вызывает такую реакцию!
xdim
твои слова похожи на то, что если любовь получается скользкой, то лучше отодвинуть ее подальше вместе с ее описанием, и следить чтобы оно не приближалось, чтобы оно вдруг не присвоилось и не стало моим.
Upananda
Здесь как получится! Будет Милость на то — произойдет исследование!
Upananda
Я привыкла исследовать всё, где слышна ложь! Но есть глубокие вещи к которым необходимо подойти несколько раз, вопросы которые избегаются раз за разом и однажды приходит смелость посмотреть этому в глаза! В это невозможно сыграть!
AmenRu
Это прекрасно! Только не забывай включать и себя в фокус внимания.
Upananda
Так я это про себя и говорила!:))
AmenRu
О! Привет, Оля! :)
dimitr76
Я что то нигде тут не слышал что мастерам надо обязательно в ноги кланятся и воспринимать их как недвижимое и всегда правое. они все изменчивы по ходу движения проявления, просто они указывают на это. И если, например, Амин высказался резко по поводу чего-то то это не значит что чрез пять минут он не выскажется по-другому. Или я не прав друзья?
tnc
И если, например, Амин высказался резко по поводу чего-то то это не значит что чрез пять минут он не выскажется по-другому.
Резкость высказываний — это следствие мировоззрения. А оно за пять минут не меняется.
dimitr76
В добавление насчёт грязи. Там где стоит веник — не самое чистое место в комнате!
tnc
Там где стоит веник — не самое чистое место в комнате!
Разделение на грязное и чистое — вот начало любых уязвлений.
Mint
Когда вы говорите об остутствии разделения на грязное и чистое, вы уже тем самым разделяете — на присутствие разделения и его отсутствие (равностность).
dimitr76
минт прав. Вы забыли что разделение «условное» и в условном можно увидеть и понять. а в неразделённом и запроса нет ни на что.
tnc
Да, он прав. Если он, как и вы, указывает не на разделение разделения (с моей стороны его не было), а на «отсутствие запроса».
dimitr76
(с моей стороны его не было) а ведь врёте, батенька, чего тогда тут писать, да ещё с позиции стороннего поучительства! И вдобавок с некой неизменной монолитной своей позиции.
tnc
(с моей стороны его не было) а ведь врёте, батенька,
Это всего лишь вопрос вашего умения различать правду от лжи. Не умеете.
dimitr76
Что у Вас за броня такая? на кажный случай а? и кто за ней спрятался?
tnc
Чтобы было понятно, к кому вы обращаетесь — делайте это с помощью кнопки «Ответить». :)
Anton_0
для тех кто в «бронепоезде» :) прямо в лоб :)
Habib
Привет! Я пришел! Аха!
Habib
У меня много подавления! Если ты об этом. И мусора хватает!
Автор топика запретил добавлять комментарии