Тошнит от "истины"

А…

… нУ-нУ. Дракон виимо «фурычит» или ВоВа,
хочешь я их на атомы разложу за пясек __ — скажи, только __ — ХАЧУ))).

… скажи, только __ — ХАЧУ))).

Саня, хорош уже! Ты только подумал, а я уже на половину разложился, Страшно же! ))

Да разложошь… У дракона и у Вовы поджмлки небось трясутся… От смеха))) смитри не сподкнись о губу на взлёте)))

( коряво с телефлна, пардон!)

Хачу…

… не слышу))).

Ну… И??!

Попроси у него для меня чемодан с баксами, Может материализует? )))

да! для Вовы чемодан с баксами!)
хочу!

:)))

Ань, ты чума!)))))))ржунемагу)

ко ко ко

Ок. Не буду доказывать. Просто обьясни термин «самоосознающая природа», где здесь субьект и где обьект?

«Самоосазнающая природа» — это а аспект основы. Энергия основы. Или описательная характеристика. Этой энергии свойственна возможность себя познания. Этому понятию нет дуальной пары, хотя осознанность — уже разделение. Она самоосознающая природа существует «до ума». Познающая природа — порождение аспектов основы

«Самоосазнающая природа»

это ведь тоже самое что и осознание, только теперь, почемуто, к нему приставили само-… да?

потому что осознание осознается. Поэтому самоосознающая природа.

аа. спасибо, дорогая))

))

Да )))

Хорошо но и у Лонгчена:

«Основа» является изначальной чистотой, свободной от выражений и понятий. Она обладает тройственной природой изначально чистой сущности

Тулку Тхондуп. «Ум Будды. Антология текстов Лонгчемпы по Дзота Ченпо».
Я не собираюсь отстаивать положения буддизма, к которым имею весьма отдалённое отношение, как и к их разборкам (например по поводу Калу)
Сам Будда за свою жизнь давал три колеса Малая, Великая и Алмазная колесницы. Где уж мне тягаться в постижении всего этого. ))

Вот и не спорь, Володь,
есть ещё три Будды __ — основных, корневых, исконных…

… что дальше ТО.

Этот сдвиг на троичности и Дракона,
и вас укурков __ — определяю, как СЕКТАНСТВО, уж извини. В практике, как есть — ЕСТЬ ПРОХОД через ясность (её увеличение) и ПУСТОТУ — ВСЁ. И там идёт пробив __ — … риальный пробив «третьего лишнего» и ВЫХОД В ЦЕНТР,

где Ясность и Пустота — РАВНЫ. ВСЁ.

(ссылки давал…
… работайте, негры))).

Подожди! Значит следование канонам буддизма — это жуть как круто и главное правильно.
А следовать учению Дракона — уже сектанство?
Но разве основной закон совершенствования самсары в сторону нирваны не предполагает возможности совершенствования учений безотносительно его привязки к первоначальной доктрине?
У самого Будды было три колесницы. Потом пришёл Ланчепо, Нагарджуна, Кармапа, Дже Цонкапа, Миларепа, Гамопа Лонгчемпа и другие. Разве они не совершенствовали тоже учение Будды?
Но Дракон никогда себя не позиционировал как адепт буддизма. почему его точка зрения и точка зрения его учеников — сектанство?
Пойми я ничего против ясности и пустоты не имею.
Поэтому и хочу видеть «ясность» и последовательность в рассуждениях.

Дядь ВоВ,
я уважаю Дракона за идею авторства через призму — 3СС,
это действительно гениально, а главное __ — «работает»:

Your text to link...

… всё на первой страничке темы — «Красный Дракон»,
читать остальные сто без надобы. НО…

… но когда указатель на три яда,
а троичность именно указуха __ — НА ТРИ ЯДА, начинается прикладыватся к «бобо» с постоянством роботов… это мне напоминает причитание старушек у подьезда — Господи помилуй, помилуй, помилуй…

… вот от этого — «ТОШНИТ».

Ясность и пустота…

… вот всё, что нужно для прорыва.
И не надо лохматить __ — БАБУШКУУУУУ.

Сань, я не отстаиваю С упорством маньяка троичность скажем основы. Но вот ты признаёшь «гениальность 3СС, по-моему тебе по душе и „номинальный субъект“. По емк не может быть принята и концепция ирёх аспектов основы?
Веди индуистские недвойственные течения говорят о таком, мистическое христианство, особенно раннее (отец, мать и Святой дух). В даоосизме, к примеру, особый акцент делается на пустотности (отцовский аспект Ян) и наполненности (женский Инь), вынося за скобки ясность или пустотность.
То есть я к тому, действительно ли неследование канонам буддизма препятствует продвидению. Вот что важно. Как думаешь?
Вот мне понравилось:

»Тишина Будды — единственное из существующих окончательных учений"

Реджиналд А. Рэй «Нерушимые истины»

Ну а текст на Ариоме — зачётный ))

БРРР )))

Ладно вчерась магнитные бури были,
а сегодня кака така анномалия??! Вот я и грю — СЕКТАНТЫ!!!

Смотри на пальцах,
3СС — 1 и 2-я — естественные — 3-я — ложная,
так же у буддистов — первые два яда — страсть и гнев, должны быть трансформированы в равностность и беспристрастность, а третий яд __ — НЕВЕЖЕСТВО…

… отсекается полностью, как пятая голова Брахмы.

Понимаешь??!

Пройдёшь ЭТО ОТсечение,
войдёшь в ниргуну, а от туда обратно в сагуну __ — и снова будут — ТРИ аспекта, но уже все три — истинные. НО…

… но только после (Лакшми почитай, сам ссыль давал).

А до этого…

… вы сами себя зомбируете троичностью этой,
треклятой. Ну неучто ЭТО так трудно вкурить, А??!

получается нужно работать с ядами — страстью и гневом, а работа заключается в различении-распознавании? или как?

по мне, так это и есть зго, а личность это совсем другое…

Привет! Если верно понимаю тебя, то нечего лезть в Основу пока не разобрался с притязаниями и «авторской прошивкой»? Как мне кажется, это очевидно.

А чем, скажем, наполненность, как аспект материнский, мешает выводить яды?
Я так понимаю, что это мешает прежде всего яду невежества (то есть неверного понимания)?
Но тогда это и есть догмат? Или прямой путь к сектанству?
Понятно, что это противоречит первой праджне буддизма.
Но разве только буддизм — единственно недвойственное течение?

Вот же тема, два или три?! По мне так может быть и 9, вопрос — на что указывается? Мне вообще еще не ясно о чем речь? Природа чего с двумя, тремя или четырьмя с четвертью аспектами? Ну или про недва та же малина. Теорию с писаниями в топку. давай на шкурке?

Речь о адвайте православным языком, вот и троица. Как люди привыкли мыслить, так и мыслят. Я попроще, я мыслю двумя. Есть те кто тремя, это лучше чем двумя. Есть еще больше мерные. Но все это мышление.

То что ты мыслишь-уже мышление, если что! Хорош уже съезжать на мышление! Мыслящий уже ПОМЫСЛЕН, он вымышленный! Машину купил-ЭТО Я! Жену убил-ЭТО МЫШЛЕНИЕ! Лицемер, поганец))))

А вот поток отстойного опыта следующий за подобным поступком это уже не только мышление. И восринимать его придется вовсе не гипотетическому помысленому мыслящему, а тебе.

Воспринимающий также уже воспринят! Ты много на себя берёшь!

Да хоть 100 раз это скажи правдой не станет ) Типа то что фильм смотрят титры, ага ))

какой фильм?

Это описание мышления? Восприятия/осознания? Или чего-то еще? У меня с брахманами, атманами недружба, не врубаюсь в эту концепцию ну ни как. И то что атман и брахман недва мне вообще ни чего не говорит.

Вот же бездарь!
Ты вообще среднее образование получал?
У Аристотеля -«Триада есть число целого, ибо содержит начало, середину и конец».
В Орфическая символике триаду: бытие, жизнь, постижение.
В Китае «три» — истинный путь неба, земли, человека. И символ Тай Цзи.
В Каббале тройка символи понимания, а также триединство мужского и женского начал и объединяющего их взаимопонимания. В иврите: алеф, мем и шин — соотносятся с тремя первоэлементами: воздухом, водой и огнем.
В индуизме почитается слог из трёх частей ОМ (АУМ). кроме того Триму́рти индуистская троица (Брахман-Вишну-Шива). Ну и сат-сит-ананда — также три
В Японии почитают три священных сокровища: зеркало, меч и драгоценный камень, символизирующие истину, мужество и сострадание
Триада — это диалектический принцип у Гегеля. Тезис-антитезис-синтез.

Старик…

… он может и бездарь, но «работает» сам, без оглядки на авторитеты. Вот так ТО. А насчёт троичности, да этот код вписан в основу (я с детства общаюсь с троицей, не сочти за бред — посвятил этой теме роман и докисследование), — НУ И ЧТО ДАЛЬШЕ ТО, — ??? Как этот троичный функционал должен помочь твоей __ — личной реализации. А вот, что…

… троичность делает на УУУРА,

так это — «зомбирует» (феномен тройного да, был исследован кучей авторитетных психологов __ — И ТАКИ ДА, он действует).

Я всё обьяснил на пальцах,

разжевал и в рот положил,
кто хочет «работать», а не глазки в экстазе закатывать…

… тот уже «работает».

Знаешь, я тоже занимался научными изысками вокруг «тройки». И вот что интересно (правда кому не интересно можно не читать). Всем известный третий закон диалектики носит название отрицания отрицания. Но существует ещё такое его название как закон трёх отрицаний. Здесь имеются в виду фазы: 1) фаза — отрицание предыдущего 2) фаза отрицание предыдущей фазы 3) фаза -установление вторым отрицанием нового.
конечно традиционно диалектика связывает это с поступательно направленным развитием объекта, но если выйти за пределы объекта, то это очень интересный указательна не2.
1 фаза пустота отрицает наполненность
2 фаза отрицание наполненности
3 фаза результат недвойственность.
Иначе: отсутствие отстутствия пустоты. Или двойственность уничтожает (отрицает) двойственность и результат недвойственность.
Между прочим, точно также этот закон уничтожает и саму философию через философию.
Кстати это заметили ещё чанские наставники Щэньхуэй и Цзыцань. Правда они это назвали Теорией двойной истины.
То есть объект не существует и не не существует (тоже три отрицания).
А в санскрите это назвали «нети-нети»

Толково, старик, очень толково…

… интересный извод на нети-нети, его даже сами индийцы не очень то рубят. Ну вот в твоём изводе и ответ, третьего как бы и нет, т.е. двойственность уничтожает (отрицает) двойственность __ — И ЭТО РИАЛЬНО ТАК,

но — и результат недвойственность — вот знаешь под бААльшим вопросом (но скажу на ушко — ОН ЕСТЬ, но лично для тебя, понимаешь). Формула эта рабочая и из неё, кста предельно понятно то, что я сказал — ТРЕТИЙ ЭЛЕМЕНТ на самом деле — лишний,

но пририсовывается к любой системе, как средство контроля и удержания. Этому «рисованию» минимум пять тысяч лет. Так было, так будет __ — любая триада выполняет административную роль, поверь мне, я это знаю ОЧЕНЬ хорошо,

__ — ИЗНУТРИ изучил.

Да я об этом и говорю: третья фаза порождается двумя элементами как результат отрицания

Именно так…

… но нет её на «дорожной карте»,
она как глоток — при истинном перевороте, при завершении пути. А когда это фаза __ — включена в карту,

всё — пути нет, дорогой.

Просто ТРИАДА…

… от китайской-криминальной,
до духовно-разводческих __ — разных мастей и калибров.

В первом случае __ — нети-нети и Адвайя,

во втором,
во вторых __ — дайте-дайте и ДАВАЙТА).

а меня вот интересует где Вовин чемодан с баксами?!))

)))

Для кого ты всё это накатал здесь?

А что никому не интересно? В общем-то для Ростика ))

Да, внешне вроде так… для Ростика :)

Для Ростика или против Ростика.?

Это ответ на его:

Речь о адвайте православным языком, вот и троица. Как люди привыкли мыслить, так и мыслят.

Он пытается свою зашоренность выдать за зашоренность других.
Потому и такая реакция.
Этот пост не для Ростика и не против его. «Нети-нети» ))

Ладно, хотя я ничего не понимаю про «нети-нети»:)

Всё ты понимаешь, «старый» и мудрый человек! ))

Хороший ты мужик, но только вот слишком умный .:)))

Ну, извини ))

Знаешь я к чему? Я подумал что если я приеду в Киев(вдруг)я захочу тебя увидеть, но я боюсь что тебе со мной будет не интересно, потому что я вообще зашоренный перешоренный.:)))

Ладно, обнимаю, Брат.:))

Обнимаю и приезжай, не стесняясь! ))

это вы от зависти, признайтесь)))

Нет, клянусь Мамой.:)

:))

Если троицу переводить на опытные факты, то получится:
«Отец» — Чистое Знание «Я есмь»,(сама среда бытия в которой мир и тело)
«Дух — »мир",
«Сын» — личность(т.е МЫСЛЕННАЯ личность, которая возникла с 2-3 лет).
Безначальное трансцендентное — есть с этой Троицей и без неё! Т.е один присутствует в трех, и он-же самостоятельно без трех.

Не правильно. Отец — безграничное Бытие. Сын — явление этого бытия (производное — феноменальное, включая и ментальные феномены, следовательно и знание)
Св. дух — блаженство.
Вот Анри Ле Со говорил, что учение о СатЧитАнанде есть пророческое предвосхищение христианского учения о Святой Троице, в которой Отец (вечное бытие, сат) познаёт Себя в Сыне (знание, чит) и в результате пребывает в блаженстве любви Святого Духа (блаженство, ананда).

Я не понимаю ход твоих полиуретановых мыслей. Блейк, будучи под впечатлением неверной трактовки Библейских писаний, продолжил псевдоучение, не имеющее с Учением Христа ничего общего. Получается, что он просто последователь передачи с «больной головы на здоровую». Каждая его картина пропитана страданием на почве авторской недостаточности, неудовлетворённости. Согласен, Распятие происходит через «боль», но эта «боль» другая.Распятие -это остановка ума.Это пребывание в здесь и сейчас, а не метание по горизонтальному малому уму и вертикальному, большому.Иисус остановился в здесь и сейчас уже на кресте, поняв, что Отец висит вместе с ним, в тот же момент все ученики его просветлели… А нам жертвы человеческие нужны. Это прообразно писалось.Это не для того чтобы Блейки всякие грусть тоску нагоняли.Это не для того, чтобы люди, молчание ягнят насмотревшись, пузо друг другу мойками вскрывали и на факелах сердце с печенью варили, кашалоты кишкоблудные… Это Осознание Безысходности. Но и безысходность можно приподнести как подростковую депрессию, а можно…
Чогьям Трунгпа Ринпоче назвал это БЕЗНАДЁЖНОСТЬЮ, отсутствием надежд, ВСПЫШКОЙ, СПАСАЮЩЕЙ ВАС! ЭТО УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ…
А за то, как блейк изобразил Навухудоноссора, царя Вавилонии, который висячие сады Семирамиды построил,-вообще руки поломать надо.
Видишь, ли Царь отождествлял себя с ВОЛКОМ, а его шизофреником фанатики религиозные окрестили.

Вот так Царя, по лицу…
Это как, знаешь, есть легенда о том, что ганджа выросла на могиле Царя Соломона. А попы наши сразу анафеме предали… Потому, что не проживают… Боятся, суки…

Красиво написано!

Пуэра напился)))))Прикололся, если что))))))

Ну пойду и я себе сварю пуэрчику! )))

Приятного чая… Намастэ…

Причем тут как можно что преподнести? Пора уже от общества поэтов преподносителей и перформансы дающих со сцены переходить к жизни. Типа Блейк преподносил что то хуже чем Трунгпа, приехали. Кому дело есть до этих очередных клоунов-артистов?
Человек что сейчас чувствует, то и чувствует. Вот от чего стоит исходить, а не из того кто что должен преподносить.
Вот Раф чувствует это и это искренне выражено. Человека покорежило в жизни и он не может быть другим и он совершенен. Он уже воплощен, все ) Реализ ) Более воплотиться и более жить чем жив невозможно. Только в поэзии, в перформансах со сцены.

Есть клоун от Бога и боги среди клоунов! Не путай хер с трамвайной ручкой! А то что тебя покорёжило-отличный повод для присвоения опыта! Моё! Ахаха! У кальмара глаз такой же сложноустроенный, как у человека, а мозг не обрабатывает и четверти информации.Что, природа лоханулась? Кому идёт информация? Кальмар кальмарикам не подрасскажет, как он из сетей уходил, понимаешь? Я об этом! Об опыте!
Ты можешь хоть сто раз мне про свой Реализ рассказать… Но я же вижу твоё враньё! Я вижу тебя насквозь! Все твои позы, метания, жесты блатные… У МЕНЯ ВСЕ ХОДЫ ЗАПИСАНЫ!))))

Просто ты тоже в артисты метишь, а когда что случается живое-кривое, типа Рафа, то у артистов казус выходит. А что ты там видишь пофигу совершенно. Но в словах Рафа есть как он живет, а в твоих нет. Поскольку ты перформасы закатываешь поверх жизни. Про «проживание». Не в том смысле что ты не живешь. Ты поверх жизни что то наигрываешь, и поэтому ты и и учишься у мастера выдумок и лжи. Как лучше врать, как указатели давать. Как жопу потом прикрывать, что все указатели типа ложь и все равно ничего нельзя сказать по настоящему.
Мне Раф хоть и урод он кривой в 100 раз ближе. Я с ним в разведку пойду, потому что у него есть честь, преданность, дружба. Он за слова свои кривые головой отвечает. Я может и не согласен с ним но за тем, что он говорит стоит его жизнь. А ты — пластиковый пока.

Ты вот по теме пиши, а не гавкай! Ты под комментом муть написал, а по существу-то что скажешь? А? Или тяв-тяв и в кусты? Ты ж разведчик… Или засланный казачок?))))

Бля, Ростик в разведке! )))
Да Иуда Искариот от такой «чести» отказался бы!

Ты так понял, что его атакуют? ))) и решил «поддержать»?
То есть твоя позиция — правильна, а Диамир уже не волен свою высказать?
А в чём перфоманс от Блейка или Трунгпа хуже или лучше перфоманса от Будды или перфоманса от Сани Рафа?
С каких первые — клоуны, а ты новозеландский пробуда?

+100

Согласен, Распятие происходит через «боль», но эта «боль» другая.Распятие -это остановка ума.Это пребывание в здесь и сейчас, а не метание по горизонтальному малому уму и вертикальному, большому.

Диамир, дорогой,
у тебя уже есть такое понимание __ тААкое,

но не поймал ты его ещё, что то тебе мешает, пока мешает. Ну вот смотри — большинство избирает «горизонт», путь по ступеням, через лоно традиций так сказать и это нормально. Это путь — терпеливых. Меньшинство выберает «вертикаль», путь взлётов и падений, трудный путь и знаешь — ЭТО ОН скорее выбирает это — меньшинство и это нормально. И лишь единицы…

… выбирают сам — КРЕСТ. Ибо именно в пресечении вертикали и горизонта __ — появляется промежуток исходА. Вот это промежуток и есть — НЕ2. Нет двух, нет путей, нет исходов с путей, — есть лишь тотально жертвенное прекращение их на тебе самом…

… ЕДИНСТВЕННОМ.

(об этом…
… бракосочетание ада и рая).

красиво про крест!

advaitaworld.com/blog/free-away/31634.html

напомнило!:)))

Красиво, Настюх…

… кайфанул от души, фартовая ты,
есть в тебе мастерская начинака, полюбэ ЭСТЬ: ))

спасибо!

оки :)

:))) один из любимых мультов! :))

Вот ведь фантазия как развита:-) укатайка)))

нее. я бамбука :)

Красивый позывной

:))) звонкий

))))))улыбает

Прикинь, сейчас что-то подумала — когда придумывала, регистрируясь здесь, еще не знала на сколько многосмысленный и в тему позывной :))) в голове крутилась песенка «я бамбук пустой бамбук»
зеленка была, слово брахман и самадхи не слышала даже. :)

Я тоже не знал, зато знал слово бэтман и сиддхи

бэтман я тоже знала :)))

хм…
я так и думал)))

но ни разу ни фильма ни мультиков не смотрела, тока где-то в картинках. я и не знаю толком что там с ним было :)

ну вот песня такая есть у барабанщиков

Прикольно! :)

©ага©