Очарованные Странники

Вдохновил последний пост Насти:
Your text to link...

Настя превосходно описала то, что и я сам и, вероятно, многие из собратьев сочли «недвойственным видением», Плодом пути и проч. Я тоже много экспериментировал с этим. Чего проще: отключи мышление, «выйди» из него – и сразу получишь то, что (опять-таки в мышлении) описывается как «прямое переживание». Тут нет ни два, ни полтора, ни вообще ничего – поскольку все, что может «быть» или «не быть», описывается чуток постфактум как красота, лепота и вообще полное нондуальное щастье. Надо только немножко следить, чтобы внимание не цеплялось за мысли, но как бы легко (это вопрос упражнения) «соскальнывало» с них в пространство межмыслия, о котором ничего нельзя ни сказать, ни подумать, покуда не появится мысль об этом. И я был в свое время свято убежден: вот он, специально созданный для поддержания практики «пограничник» — последний фантом, который когда-нибудь исчезнет, и начнется благолепная жизнь в Красоте – без этих лживых мыслей-описаний, которые создают эту «псевдореальность», где бедняжка фантом мучается своими «фантомными болями»…

Да, так я старался… пока не достарался до того, что потом описал в многочисленных раздраженных постах. Вся вышеописанная милая практика – ничто иное, как тщательно завуалированное бегство, элегантный, чрезвычайно «духовный» способ избегания. Это не давало мне покоя до тех пор, пока я не столкнулся с другuм явлением: мышление мстит! Будучи вытесненной частью живой системы, оно рано или поздно прорывает кордон и возвращает себе отобранные права. Слава Богу, самокастрация была вовремя прервана.

Теперь я вижу это совершенно ясно: ни в коем случае нельзя объявлять мышление врагом, помехой на духовном пути, «источником заразы»! Это ведет к неизбежному конфликту, который можно оттягивать усердной практикой очень долго, но «день гнева» все равно наступит. Я увидел также еще одну ловушку: узнав мышление как источник описаний и «лжи», так и тянет объявить «прямое переживание» Реальностью, Истиной. Но это не так! Это уловка, хитрый и коварный шаг разделения, который по старой доброй привычке проделывает — хто? Наш старый добрый друг, товарищ и брат – ум.

Я увидел: нет и не может быть вообще никакой «реальности» кроме той, что описана через описание. Вот так обстоят дела: любая реальность иллюзорна, а не-иллюзорности не существует! С одной стороны, это смешно, с другой – печально, с третьей – призывает ни к чему иному, как к бесконечному смирению перед подобной смехотворностью. Практика и состоит в том (думаю я), чтобы видеть одновременно и иллюзорность любого описания, и также тот прискорбный факт, что «всамделишней» реальности также нет. Это и есть «видение присутствия и отсутствия феноменов» как я его понимаю. И избегание в таком случае становится принципиально невозможным, поскольку бежит человек всегда в то, что считает (альтернативно) реальным… а так остается лишь привычный испульс избегания, такое что ли заученное, реактивное «дергание», но дергаться при этом все одно некуда.

И выходит, что нет больше никакой возможности предъявить «патентованное решение» проблем: делай так, и тебе прибудет. Нечем щеголять, некуда приткнуть свое очередное «просветление» или «видение». Что видишь – ну, то и видишь… А иначе получается «очарованный Странник»: вот так он ходит-бродит по миру, любуется и наслаждается, а глубоко-преглубоко сидит страх: а вдруг прорвутся мысли-гадины и попортят кайф? Но внимание немедленно хоп – и соскочило с окаянной мыслишки в желанное и такое безопасное без-мыслие…