9 августа 2015, 16:36

О личности и личностном

Любопытный вопрос – а чего же мы добиваемся, когда находим (или даже провоцируем) в человеке некую реакцию? Я заметила тенденцию полагать, что бурная реакция личности – это что-то плохое, темное, омраченное. Тогда как хорошо – это когда личность молчит с загадошной улыбкой на устах и отвечает на все ровно и без особенных эмоций (и желательно еще по уставу). Но это неинтересно. Интересно выудить реакцию. Увидев ее, довольный люд улыбается – смотри, смотри, говорит добрый люд, — это в тебе личностное.
Конечно это личностное! Я больше даже скажу — не может быть не-личностного в общении! Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть?
На что указывает любая импульсивная реакция личности на ваши слова? Да просто на то, что перед вами живой человек. Я заметила, что многие уже боятся быть ЖИВЫМИ. Личностное стало ругательством, обозначаться жертвой, забиваться! Поэтому личность стали ПРЯТАТЬ, показывая напускное спокойствие и аля незатронутость. Правда, забавно, что некоторые таковые «незатронутые личностными эмоциями» эзотерики и эзотерички не брезгуют втихаря снимать плюсики своим оппонентам (я вычислила, что это именно они). Хоть себе признайтесь, что задевает и колбасит. Но это не-неправильно! Вы не должны быть спокойными, если это не так! Спокойствие личности – это не прогресс!
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! Зачем вы научились закрываться… и стыдиться себя, и в страхе оправдываться за свои действия…
Мой посыл заключается в том, чтобы донести одну единственную мысль – ЛИЧНОСТЬ НИКУДА НЕ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ! Реакции личности – тоже! Что за идея про устранение неблагостного реагирования? Мы такие, какие мы есть! Это не омрачение!
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать!
Что теряет Океан, когда меняется волна?

266 комментариев

koshka
Нечего прорабатывать!
если так, то хорошо )
Bambuka
Ага! И не только не исчезает но и становится более личностной, менее стандартной. :)) И еще хуже (слабонервных прошу не читать), реакции, представления, мнения, переживания исключительно личностные, абсолютных нет. :))) Вообще нет. Ну то есть ни каких абсолютных, истинных реакций просто не найти ни когда, только личностные. :)
A_Hu
Все именно так! А когда кому-то по каким-то причинам не нравятся чьи-то личностные проявления (ну потому что они какие-то не такие, не резонирующие с ним и с его представлениями), он объявляет эти проявление — омрачением!
Личность не может быть омраченной в принципе! Это все идеи и интерпретации того, кто так считает! Видимо, потому что думает, что у него реакции и мнения какие-то абсолютные..))
Bambuka
Это наверное сложно, принять что все явленное не имеет авторства. А еще интерпретация всегда личностная. И не всегда видим то на что смотрим. :) Омраченная личность это даже не абсурд, а скорее аллогизм. :)
Bambuka
Я часто снимаю плюсики, если мне не кажется что это остроумно или интересно или в тему илм мне нравится или тонко или… :))) И это личностно. Прям эгоистично! :))
По поводу океана, таки вряд ли океан вкурсе волн. А если кто заметил что прям уже океан, то перекреститься не мешает. Это просто большая волна. :) Прикольное кто-то, отождествляющееся то с ничем то со всем то… и не имеющее ни предпочтений ни мнений ни реакций… :) Красивая финтифлюшка.
Замечаешь что все меньше есть чего сказать? Экран компьюьтера и мысли и буквы и руки, обозреваются, есть. А дальше уже красивое словоплетение. Я вчера влюбилась в мужчину, неожиданно. :)) Прикинь?
A_Hu
Влюбиться — классно! :) Мои умиления :))
vidyaradja
ух ))) взаимно?
Bambuka
Похоже что да :) посмотрим
vidyaradja
приключение )
Bambuka
Ага :)))
vidyaradja
только никому тут не рассказывай, а то личностью обзовут :))
Bambuka
:))) я скажу как в садике: кто обзывается, сам так называется :))))
vidyaradja
это ты, а я — кто? ))
Bambuka
Точно!!! Это забыла! :)))
Felix
Омрачение думать, что у личности есть хозяин!
Личность и есть хозяин бессильный и ничем не управляющий, поэтому и страдающий.
bodh45
не согласен)
notka
Ты всё неправельно поняла. Не туда смотришь. Из полымя в огонь. Из критики в защиту. А ДЕЛО СОВСЕМ НЕ В ЭТОМ. А в управляющем.
A_Hu
Иди погуляй! :))
notka
Скажи ещё что я неправельно себя виду… ахахаха
A_Hu
скажи еще, что я себя не правильно веду)
A_Hu
упс, точнее ты это уже сказала :)) хах
notka
Удивительно что тебя так зацепило моё сообщение. Я говорила не о твоей личности. А о понимании в посту. Но по ходу у тебя всё отождествленно…
Теперь придётся извиняться.
Как раз по теме поста.
Не важно как ты себя ведёшь и что пишешь. Главное что тебя задевает как твоя личность, так и личность другого. И ты обижаешься.
notka
потому что знаешь как правельно. ПРОТИВОРЕЧИЕ. Пишешь одно, поступаешь иначе.
A_Hu
:) а поста-то ты не поняла)
notka
неважно… Главное ты на крючке сама у себя… у своей личности.
A_Hu
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще.
notka
Бедняга. Да нет у тебя сейчас никаких реакций. Твоя жопа на стуле и пальцы печатают. Вот и вся реакция.
А то что происходит в воображении, которое тебя цепляет… это и есть авторство.
РАЗНИЦА в том что есть реакция здесь и сейчас. И в том что придумано и реакция на это автора.
РАЗНИЦУ ЧУВСТВУШЬ?
A_Hu
Вот теперь сиди и сортируй, где реакции здесь и сейчас, а где реакции от автора :))))
На чем основана твоя «чуйка разницы»? :)) На своих лишь домыслах?))))
A_Hu
и реакция моя была на твое непонимание) это естественно, понимаешь? реагировать на тупость вот так как я среагировала) и что?)) ты не поняла сути) реакции никуда не исчезают! с ними все нормально!
notka
конечно нормально. Разве я не об этом?
Ты меня сейчас обозвала тупой… потому что боишься сама тупой выглядеть.
Дело не в реакции… а в посыле, от куда он направлен.
ПРОТИВОРЕЧИЕ. Ты судишь сейчас моё понимание с оскорблениями. Я же просто указала что не туда смотришь. Чувствуешь разницу?
A_Hu
Мое поведение в точности соответствует всему написанному! Просто ты этого не понимаешь, извини! :))))
notka
Ты реагируешь на фантазии… и путаешь на естественную реакцию того кем ты являешься....., который сейчас в покое. ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗНАТЬ ЕЁ. для того что бы оправдывать или защищать.
Ты заварилась в воображении…
A_Hu
Уууу. как все запущено))))
notka
Иди гуляй!!! Здесь по 10 лет люди сидят вроде тебя… с пальцами веером и соплями с пузырями, строя из себя понимающих… оскорбляя другое видение с нежеланием даже выслушать.
СВОБОДНА!!! Сиди дальше…
notka
ВОТ ТУПАЯ ДУРА!!!
Да нет у тебя сейчас реакций, кроме стука по клавишам с которыми всё нормально.
Твоя реакция сейчас из воображения… это автор… который считает что правельно думать а что нет… и обзывает меня… вводя в невроз психофизику.
А ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ СЕЙЧАС МОЛЧИТ,,,,, может пердит… И ВСЁ!!! Пальцами бъёт об клаву.
АЛЁ ГАРАЖ ПРОСНИСЬ!!! ТЫ СЕРИШЬ!!!
A_Hu
Иди на хуй, овца!
koshka
таки личку надо прорабатывать!
notka
Ей сначало надо психиатра посетить… Потом личку прорабатывать. Больно агрессивная…
koshka
Та не просто накопилось, надо вылить…
voidness68
зачем вы друг дугу личности обижаете?
space_router
эх, дамы дамы…
мы вас любим не за ваш ум)
A_Hu
Личка — это реакции на действия! Тебя называют тупой дурой, ты отвечаешь исходя из обусловленностей! Или у тебя представление, что на это надо благостно улыбаться и не реагировать?
Felix
Когда болезнь здоровием зовется
То безмятежен вечный океан,
Но для того, кто в муках бьется
Все это боль скрывающий обман.
voidness68
Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть? ))) ты и полагаешь, вернее твоя персональная личность!
voidness68
моя, вот, так не считает, ей и так не плохо существовать:)))
koshka
Я и моя Личность — мы с Тамарой ходим парой )))
voidness68
нас мало. но мы в тельнике:)))))
voidness68
Спокойствие личности – это не прогресс! ))) это смотря для кого, и какова цель, если личность спокойна у буйно помешанного, то, это огромный прогресс!!!
voidness68
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! )) моя персона. полностью с этим согласна)))
koshka
если личность спокойна у буйно помешанного, то ...
скоро прорвет клапан )))
voidness68
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать! ))) личность и прорабатывает сама себя, называется, личностный рост!!!, она растёт в размерах, пока не лопнет:)))))))))))))))
notka
Всё так. Но различение желательно видеть… Где ты, а где воображаемый ТЫ.
То чем ты являешься… нет ему дело до личности не твоей не другого. А тому воображаемому ТЕБЕ есть до всего дела...., вот его и наварачивает в авторском неврозе. Какая же это личность???? Срань это господня.
voidness68
ДВ любой персонаж, всего лишь подразумевание, его нет по факту, но он из своей нереальности, влияет на реальность, парадокс сознания!)))
notka
Ничего он не влияет. С ума сошёл. Ты путаешь.
voidness68
вот тут ты ошибаешься, и одновременно права)))), если есть вера в некую себя, и мысль стала опорой, то предполагаемое, становится реально существующим, и облома не избежать, так существует иллюзия!)))
notka
В чём ошибаюсь обоснуй?
То что облома не избежать… так я и говорю об этом. Какие нафиг опоры? На что? Ничто нереальное не является опорой.
voidness68
именно поэтому и облом, что встаёшь на то, чего нет, и сразу облом, встань на вымышленный мост через пропасть, и увидишь куда попадёшь, тут даже не спорь, а рассмотри то о чём пишу
notka
ЯСНО. Ты вообще читаешь что я тебе пишу? Или я не понятно пишу.
Я пишу это красное. Ты говоришь НЕТ ЭТО НЕ ТАК ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ… это КРАСНОЕ!!!
Ты вообще с кем разговариваешь? С клавиатурой? Уже длительное время я не вижу диалога. А вижу горячее желания ПОСПОРИТЬ И ОТСТОЯТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Кто ты???
voidness68
а где тут точка зрения которую я отстаиваю. вот я тебе пишу просто о том что если нет веры во что то, то, это что то. если. конечно его действительно нет, ни на что не коим образом не влияет, а если влияет, то, ли оно реально, или принято за таковое, и влияет на виденее ситуации, и опосредованно на её развитие
notka
А я тебе пишу что то что принято на веру… НЕ ВЛИЯЕТ НА РЕАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ. Оно влияет лишь на ТЕБЯ. Пока ты веришь в это.
voidness68
а я пишу тебе что влияет, ты отстаиваешь не существующего, и этим, только продляешь существование иллюзии, и я сейчас делаю это вместе с тобой. так, она и живёт, этак самая МАЙЯ, И ЦЕЛИ ВРОДЕ У НАС С ТОБОЙ БЛАГИЕ, А ПОКА ЧТО МИМО:)))
voidness68
что с тобой сегодня случилось?
voidness68
ты ввергаешь меня в печаль
notka
я наслаждаюсь бытиём.
Забуть обо мне.
А если получится о себе, то ты поймёшь…
voidness68
наслаждайся:))))))
notka
Где твоё различение? Естественной личности и персонажа который тут брызжет слюнями и не на что не влияет.
A_Hu
ох, как вас там много-то :) может у тебя уже раздвоение началось личности, м?:))
voidness68
усвой одно, если нет веры в персонаж, то человека нельзя обидеть словом, не выйдет этого сколько не пытайся, реакция возможно, но обиды или мести не будет!
notka
Это ты меня учишь???????? Мне кажется мы со стенкой говорим сейчас. Ты вон этой психопадке объясни. А то её сейчас разорвёт от собственной невьебенности… что она принимает за личность естественную.
A_Hu
Покинь блог, дурище :)
notka
ФАК!!! тебе между ягодиц!!!
A_Hu
ты давай тут проекции своих желаний не транслируй :)))) береги ягодицы! :))))))
notka
Ты и без меня хорошо справляешься. Смотри в космос не улети…
voidness68
я ни кого не учу, пишу для всех, и в первую очередь для себя! откуда тут у всех такой заряд?
notka
а я для кого пишу? Ты же не читаешь… Только себя читаешь.
notka
То чем ты являешься… нет ему дело до личности не твоей не другого.
Но он является личностью.
То что думаешь ты о себе и о своей личности… НЕ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ… Потому что ты подразумевание, которого нет по факту.
A_Hu
личность и прорабатывает сама себя, называется, личностный рост!!!, она растёт в размерах, пока не лопнет:))
Вот это и есть вера в то, что последует прогресс! «личность должна вырасти и лопнуть»)) ну-ну) смотри не пукни от напряжения :)))
voidness68
видишь сейчас у тебя отсутствует критическая оценка, значит ты обижаешься на кого то, а ведь в комменте обычная шутка:))))
A_Hu
а с чего ты взял, что я обижаюсь?) я реагирую на слова! чего ты помимо этого еще выдумываешь?
voidness68
а это моё личностное заблуждение, оценка обусловленная опытом проживания)))
A_Hu
я пытаюсь сказать только одно — кроме личной оценки, обусловленной миллиардом факторов — ничего другого нет! у всех свой опыт проживания, и именно через этот опыт оценивается происходящее. Все — дальше этого не пройти! Нет абсолютной точки зрения! Они все относительные.
voidness68
конечно, любая точка зрения субъективна, а уж о правильности какой либо, вне контекста и традиции воззрения, и конкретной цели данного человека. речи вообще идти не может, это просто спор, способ существования, этой самой личности)))
A_Hu
ошибка полагать, что личность должна куда-то испариться, исчезнуть. Реакций каких-то типа быть не должно. А это какая-то дичь! Все реакции как реакции! Разница только в отношении к реакциям!
Если ты веришь в то, что личность есть У ТЕБЯ, тогда ты автоматически веришь в то, что и ТАМ тоже есть КТО-ТО, кто стоит за этой личностью. А это ЛОЖЬ!
Кого вы тут все «прорабатываете», а? Ответьте честно!
И какова конечная цель этой проработки? Что произойти-то должно с личностью? Каких дивидендов вы ждете?
notka
Что произойти-то должно с личностью?
Дурында с колхозного переулка…
Личности никакой нет в твоей бошке. Ты её придумала… курица!!! И от туда вещаешь. А проработка обозначает снять иллюзию её… и успокоиться, а не в говном орошать других.
ТОЙ ЛИЧНОСТЬЮ которой ты являешься ты не знаешь. И ей дело нету что в твой божественной головке творится и о чём ты там о себе возомнила.ахахахахахха
A_Hu
У тебя шизофрения уже началась! Вылечишься когда, тогда поговорим!:))
notka
ахахах пока она твоя дорогуша… И тебя это хорошо взводит… ахахахха
A_Hu
У пациента началось буйное помешательство.
Ты это… не запускай! :))))))
notka
Главное что бы это тебя не беспокоило. Однако… ахахаххха
Бабайку ты признаёшь… в мире призраков. И вечный тебе ад.
А эмоции твои не причём здесь. Не гнев не что не мешает быть. Но единственное из за чего ты не успокоишься никогда это ТЫ САМА!!! ахахахах
A_Hu
Только вот как ты определяешь, что кого-то чего-то задевает???
Ты видишь ЗАДЕТОГО потому что сам такового видишь в себе! И ты ЛЮБУЮ реакцию так интерпретируешь! И думаешь потом, что реакции должны стать приглаженными!

Как ты себе представляешь внешнее проявление человека, которому нечего защищать? Он что, по-твоему, делает? Молчит? С ним говорят, а он молчит? Так чтоли ты это видишь?))
notka
Анют ты просто не читаешь что я пишу. Ты только себя читаешь. Но я тебе повторю. ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ сейчас МОЛЧИТ… или пьё чай… или я не знаю. Но совсем не то что ты вообразила.

То что происходит в реальности… ты не сможешь вот так вот описывать как в своём посту. Это происходит внезапно до мысли… о том что произошло… и всегда поздно. Даже если была мысль убить..., перед убийством..., то она не твоя, что бы ты могла помыслить до неё, что бы не мыслить её. Поэтому реальность обсуждать НЕЛЕПО. Сейчас мы обсуждаем воображение, от которого страдает образ себя и воображаемая личность. Но если ты это поймёшь… То ТЕБЕ ПРОСТО НЕ О ЧЕМ БУДЕТ СКАЗАТЬ. Но говорится будет. Но вещать ты будешь уже не из этой личности. И разговаривать с тобой будет приятно как с собой. Даже если мы с тобой будем баловаться играми УМА и навешивать диагнозы. ВЕТЕР БУДЕТ СВЕЖЬ…
A_Hu
А МНЕ ВСЕ ВЕТРЫ СВЕЖИМИ ВИДЯТСЯ, чтобы я не говорила по этому поводу! :)))
koshka
Мне кажется, что личность и индивидуальность немного разные понятия. Личность — это что то типа «личины» — что то такое несуществующее какая-то ложная субстанция она приклееена или на нее приклеена «я»… с этой личины и исходят такие реакции как вот эта выше… а индивидуальность — это какие то способности: юморная, креативная, музыкальная, умная (способная к логическому мышлению) и т.д — возможно ты имела в виду то, что индивидуальность никуда не денеться? думаю это так… индивидуальность только раскрывается лучше, если личностным не душится…
koshka
Кого вы тут все «прорабатываете», а? Ответьте честно!
И какова конечная цель этой проработки? Что произойти-то должно с личностью? Каких дивидендов вы ждете?
Из своего опыта, смотрю на свои фиксации, где «я» уязвляется, и если это видиться ясно, то привычные реакции сменяются на какие-то другие (как-то необычно это все пока наблюдать) но пока это так… я не знаю одинаково ли мы понимаем термин личность, но я полагаю, что сказать ничего не надо прорабатывать, ничего не должно измениться… как ты можешь знать что будет… ты либо делаешь либо нет…
voidness68
Если ты веришь в то, что личность есть У ТЕБЯ, то ты будешь принимать любое сказанное в её адрес как оскорбление, но по факту если ты видишь, что это просто гон, то о чём спорить и что защищать?, ведь ты не в суде, а на площадке, где проводят самоисследование,
Кого вы тут все «прорабатываете», а? Ответьте честно! ))) я ни кого не прорабатываю, просто рассматривакю, что есть персонаж, и способы его существования. за всех не скажу. не знаю
notka
ВООООТ. Пример АНЮТА!!! Она даже понимание присвоила… и готова ЗАРЕЗАТЬ того у кого видение чуть иначе, хотя суть одна. ахаххаха
voidness68
может она просто от чего то устала, и здесь выпускает пар)))
notka
Так могла бы честно и сказать… СЕБЕ. А не взводить курок ЗАЩИТЫ. Ей бы на пользу пошло…
voidness68
мы все не святы)))
notka
Так это понятно. Поэтому и некого ненавидеть. Потому что все и есть… то что во мне.
xdim
если ты боишься Бабайку живущего под кроватью, твоя реакция страха на шорох — естественна.
позволение реакциям, которых быть не должно — это первый шаг, чтобы перестать их избегать и признать что ты действительно боишься.
следующий шаг заглянуть под кровать, чтобы увидеть кого именно ты боишься и избегаешь этим страхом.
notka
Оставь надежды всяк сюда входящий. Ей бесполезно объяснять. Пускай варится…
space_router
просто когда смотришь на свою реакцию, то как бы становишься ее хозяином — можешь ей не следовать или следовать, по желанию, а не автоматом
A_Hu
Ну, может получиться следовать, а может получиться не следовать.
A_Hu
а чего это ты все так загадошно улыбаешси?))
space_router
так, просто приятно смотреть на тебя)
A_Hu
:) спасибо за теплоту :)
space_router
пожалуйста)
и тебе спасибо
xdim
попытки оправдания своих реакций говорят об их неприятии.
notka
и я ей о том же.
A_Hu
Не нашла ни одного комментария, на который бы захотелось ответить. Мрак. :)
bushen
Личность с одной стороны существует отдельно в виде иллюзии, но с другой стороны, все личности это персонажи сознания, которое имеет одну и ту же природу как свет в кинопректоре.
Персонажи не отделимы друг от друга и все их действия заложены режиссёром — сознанием и нет выбора.
Если Волк хочет сожрать Зайца в фильме, то нечего разбирать их личности, хотя по фильму один мясоед, а другой вегетарианец.
Всё это проделки ума и «я» печатаю коммент и может быть по сюжету кто-то пошлёт меня на хутор за кузнечиками, а кто-то пошлёт ещё дальше, но это всё заложено в фильме-сне и обижаться приходится потому как это заложено сознанием.
Так я понимаю.
voidness68
вот об этом и написал, но не всем видно))) жалуюсь тебе:)))
voidness68
если нет веры, в образ некого тебя, как реального проживающего жизнь, обиды не будет
notka
ДВ любой персонаж, всего лишь подразумевание, его нет по факту, но он из своей нереальности, влияет на реальность, парадокс сознания!)))
А как же ты это объяснишь?
bushen
Персонаж сна есть по факту как элемент картины, но он не
существует отдельно, мультик нарисован в целом и Пяточок
ничего изменить не может и из экрана не выскочит.
voidness68
ответил уже
notka
повтори пожалуйсто. Я вижу противоречие.
voidness68
вот и напиши в чём оно и как видишь, я же не притиндую на абсолютную ясность, это моё видение ситуации
notka
но он из своей нереальности, влияет на реальность, парадокс сознания!)))
Вот это объсни. НА ЧТО ОНО ВЛИЯЕТ?
Я тебе сказа нет. Ты сказал я ошибаюсь.
voidness68
он влияет на обусловленность, то есть при неверном считывание умом он есть, не важно в каком виде, реален или в мыслях, а в знание нет различения на реальное и просто знаемое, и поэтому защита возникает, то есть его реального нет. но защита несуществующего есть, и так будет пока есть опора на мысль, а она есть, у большинства здесь присутствующих, и я среди них, но если видишь это, то защита слабеет, и так до тех пор, пока вера в него полностью не уйдёт
notka
Кто влияет на обусловленность???? Что с тобой случилось????? ОН НЕРЕАЛЬНЫЙ УГРОЖАЕТ РЕАЛЬНОМУ?????
Извини… По другому мне расскажи это.
Ты путаешь то что ты есть… и то что ты думаешь о себе.
voidness68
не я путаю, ещё раз, в мыслях нет различения, нет совсем, ни у меня, ни у тебя ни у кого другого, то есть в уме стул, он всегда стул, не зависимо от того в уме он или в комнате, и ты на нём сидишь))) то есть в знание о реальности одни ярлыки указатели, и они запускают ту или иную программу, и если некой даже не существующей в реальности тебе угрожает опасность, к примеру возникла мысль, мне плохо, то это влияет на все процессы в теле, так живет организм, вот о чём пишу, если видишь что ты мысль то это работает всё слабее, но это видно не всем и не всегда, всё это только модель, но с ней можно работать
voidness68
а так, если чего то нет. то нечего и защищать, реальному человеку, любое слово на этой площадке, ни чем не угрожает, человека можно задеть действием, в персонаж ума уязвлением, его мнения о себе любимом)))
notka
Правельно. НЕЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ!!! Реальному ничего не угрожает, нереального не существует.
Так на какую реальность у тебя что там влияет?
voidness68
это туже воззрение, что ты считаешь реальным. то и реально для тебя, и это отдельная тема
notka
Ладно. Поживё увидим. Я тебя не узнаю… ОК,

Встретимся потом…
voidness68
Почему нет, реален чувственный опыт в настоящем моменте, остальное мысли и образы, но всё это, только предпосылка, некое допущение, и не более того, она была необходима для начала самоиисследования, у тебя она возможно иная, и одна не лучше другой)))
voidness68
так пойдёт, я ни чего не скрываю:)))
A_Hu
Только вот как ты определяешь, что кого-то чего-то задевает???
Ты видишь ЗАДЕТОГО потому что сам такового видишь в себе! И ты ЛЮБУЮ реакцию так интерпретируешь! И думаешь потом, что реакции должны стать приглаженными!

Как ты себе представляешь внешнее проявление человека, которому нечего защищать? Он что, по-твоему, делает? Молчит? С ним говорят, а он молчит? Так чтоли ты это видишь?))
voidness68
конечно это субъективная точка зрения, а другого просто нет, хочешь напиши честно сама. почему сегодня сердитая и темы сойдёт на нет
A_Hu
Сердитая я по ходу пьесы становилась, а изначально по-моему вполне милый месседж несла :)
notka
А ты не сердись… ненакого. Потому что когда будет на кого, то ты не сможешь даже помыслить до мысли… что бы сердиться или нет. Это произойдёт как ВОТ. А здесь в инете КЛОУНЫ!!! И хорошая проработка того, кто считает себя реальным, что бы сердиться.
xdim
чего стоит милый месседж, если все кто с ним не согласен должны пойти на..?
A_Hu
это был ответ на конкретное сообщение, не наговаривай!
notka
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО ЧТО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Это ты комп клава, комната. Тебе ничего не угражает. Тебе нечего защищать.
ВСЁ ЭТО В ВООБРАЖЕНИИ ВЕСЬ ТВОЙ ГНЕВ!!!
Настоящий гнев отличается от воображаемого тем что он ЕСТЕСТВЕННЫЙ!!! Это естественные эмоции… Но то что ты сейчас демонстрируешь как гнев это надуманные эмоции автора- невроза… которых по факту нет. В комнате нет никого. То что ты есть не от кого не защищается.
ТЫ сейчас защищаешь свой воображаемый гнев, что является личностной реакцией разделённого мышления.
Если бы ты гневно съреагировала в реале в своей комнате на реальную меня… например битой по голове. То это реальная личность, где гнев уместен.
ДУРЫНДА!!! СМОТРИ ГЛУБЖЕ!!!
Ты шизофреник… гнвливый на придуманные образы в своей голове.
Margosha
не… щизофрения — это серьезное психическое заболевание. Ты же не психиатр, чтобы диагнозы ставить.
notka
А ты веришь в мой образ и свои понятия как истинные, что бы так серьёзно реагировать на поставленный диагноз? :)
А ведь он только в твоей голове. Мультики...., которые печатают клавиши.
Margosha
Слова, написанные тобой в этом посте — не в моей голове, а в твоей. Я просто читаю и даю комментарии.
РЕАЛЬНОСТЬ, ПОНИМАЕШЬ или нет? Монитор- слова — твоя оценка психического здоровья другого человека и т.д. А далее уже подгружается мой опыт и профессиональные знания. Так кто из нас фантазер? ))))))
notka
ООООО!!! извини. Я не буду кормить твой ум.Что у тебя там подгружается… Придёт время ты сможешь прочитать без вопросов.
Margosha
А у тебя уже, видать, время пришло )))))))))))
notka
Пошли меня на х… й и успокойся. :)
Margosha
Зачем посылать? Ты мне нравишься))) Живая патамушта))))
notka
Из этого следует. Нет смысла заводиться обижаться оскорблять и гневаться на придуманный образ которого нет. Не твоего… нет смысла защищаться… не моего… нет смысла оскорблять. ВСЕРЬЁЗ!!!
Но если ты просто играешь… НАЗДОРОВЬЯ!!! От этой игры совсем другая энергетика…
У тебя её нет.
Margosha
Чего у меня нет? Не поняла(
notka
У тебя есть. Раз не поняла. Расслабся.
Margosha
Да я и не напрягалась вроде))
A_Hu
Комп, клава, комната и переписка) Такой формат общения имеет место быть, и реакции в этом формате — тоже имею место быть такие, какие есть) Или какой должна быть переписка-то? Такой чтоль:
Вечерело.
-Здравствуйте, меня зовут Эзольда.
— Да ты дура, идиотка, шизофреничка.
— Нет. Это все не правда.
И разошлись.
Так чтоли?))))))))))))))))))))))))))))

Мы оказались в таком формате, и тут такие беседы, с такими вот реакциями. Что за идея, что в переписке не может быть эмоций?
Margosha
В переписке эмоции могут быть. Мысли являются стимулом, запускающим реакцию. И все- эмоции пошли фигачить!!! )))) Санта Барабара отдыхает )))))
A_Hu
Эмоции есть в любом формате общения! Человек — реагирующее существо! Он всегда будет реагировать, во всех обстоятельствах! И это замечательно :))
notka
Да она может быть любой!!! Дурочка… И с оскорблениями и без…
Но это игра, которая пропитана любовью к тому что ты делаешь здесь и сейчас.
Это другая энергетика. Здесь нет серьёзных обид и агресивной защиты.
notka
Потому что ты понимаешь… что это игры УМА. А не того чем ты являешься на самом деле.
A_Hu
А то чем ты являешься — должно сделать из тебя нереагирующий пенек?) Или что?
А насчет обид и защиты — это твои личные домыслы)
Реакция проживается и тут же отпускается, ниче не держится) А ты все ковыряешь застарелую коровью лепешку.
notka
А то чем ты являешься — должно сделать из тебя нереагирующий пенек?)
То чем ты являешься реагирует как хочет и тебя не спрашивает… твоего ментального воображения и думания…
Ещё раз повторяю… РЕАЛЬНОМУ ничего не угрожает, нереального ТЕБЯ И ВСЁ ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ не существует.
Ты была живой эмоциональной и останешься… НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
A_Hu
А как ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ ЛЮБОВЬ???? Может твои представления о том, как одна должна выглядеть не дают тебе видеть ее во всем?))))
notka
Любовь не должна… она просто есть.
Margosha
У тебя нет обид, у меня нет… Но не у всех же.
Честно говоря, мне нравится адекватность, а здесь иногда вываливают много грязи из своего ума на других. Мне это не нравится, такие обусловленности. Нафига гадости говорить, не пойму :(
notka
вот вот. Это воображаемый инет. Есть повод подумать. в кого эмоция как не в коня…
Margosha
Если обо мне, то я спокойна совершенно. Энергии на этот пост закрутились, сейчас вроде все тихо… Интерес стал спадать…
vidyaradja
Что-то сегодня все зажигают.
Мне кажется, что тут не в этом противопоставлении дело — просто происходят реакции.
И тенденция чем-то казаться, как-то лучше себя преподнести — она тут только в эту форму модного тренда оформилась, а так она тоже всегда есть, не личность, так гнев или ещё что.
Ну, просто, мы — люди, такие. Такие вот дети в песочнице.
bushen
Все драки и оскорбления здесь заложены режиссёром вместе со всеми чувствами гневом на обидчика и др.
Единственно, я получаю мысли, что многие ещё не проработали выживание даже в виртуале, где реально нет угроз, кроме гордыне и высокомерию и это огорчает.
vidyaradja
вот так и каждого что-то огорчает в других, тебя — в них, их — в тебе, Нотку а Анюте, Настю в Асе, Ася в дяде Васе… и вот так все всех поправляют — из самых добрых намерений — чтобы в конце концов Тебя признали Божеством и безмерно полюбили ВСЕ.
A_Hu
а гнев — это не проявление личности по-твоему?
Margosha
гнев- это чувство, эмоция, энергия.
A_Hu
да! и с этим все в порядке, если это есть!
Margosha
Пришел гнев- проживаешь. Класс!!! Мне нравится мощь этой энергии)))))))
A_Hu
Молодец! :) Не смей верить в то, что это омрачение, которое надо устранить! :)))
notka
Тебе никто не говорил устранять. Тебе указывают на твою веру невьебенности из которой ты позволяешь оскорблять. У тебя мышление разделено. На себя и других. У тебя другой есть. Речь не об эмоции, а о твоём реагировании на существование другого отдельного от себя. Существование его придуманной личности и своей.
vidyaradja
кстати, да. Тогда, скорее, личность — проявление гнева ))
A_Hu
Есть гнев — есть личность, испытывающая гнев)
A_Hu
образ личности точнее
vidyaradja
а интересная тема оказалась, вдруг.
JuKa
Perelsy
Perelsy
Живое умереть не может, мёртвое то же(тем более) не может, они могут просто растождествиться(разъединиться), и для этого не обязательно ждать своего физического конца — «естественного» растождествления. Это можно сделать сейчас. И начать пробуждаться.
A_Hu
Сейчас подумала, хочу добавить следующее:
В разговоре с кем-либо всегда есть и навсегда останется ЛИЧНОСТНЫЙ КОНТЕКСТ, исходящей из обусловленностей! Это значит, что
как будто вы как будто живете жизнь!
Когда ситуация требует от вас личность — появляется личность, и ВЫ СТАНОВИТЕСЬ ЕЮ, проживая контекст личности и разговора! Делая то, что от вас требуется!
То, как это выглядит — НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!
Добро может быть эгоистичным, злодейство может быть просветлением!

НО ВЫ ВСЕГДА СУДИТЕ ПО СЕБЕ!
salik2
Все это в точности так и есть. Реакции вообще ничего не значат (но это только в высшей колеснице). У практикующего клеши и есть просветление, а у не практикующего благодетель — это помрачение.
koshka
Вот нашла как Дракон говорит о личности, как он это разложил:
advaitaworld.com/blog/free-away/24893.html и advaitaworld.com/blog/free-away/39110.html
по-моему ясно и красиво. Я так понимаю, он говорит о некой личности, зараженной чувством ложного авторства и о неком номинальном субъекте, как уникальной личности и о том, что имеется в виду под проживанием. Это возможно поможет снять вопрос.
salik2
Если говорить о высшей колеснице, то так и есть. Люди ее практикующие распознают, что омрачение не в реакциях, что реакции — следствие.
Таким образом наблюдение за реакциями- бессмысленное занятие, поскольку это как наблюдать за движениями за кончиком хвоста с кисточкой без понимания откуда он растет.
Тем более глупо провоцировать другого человека на такие реакции и заставлять на них смотреть или делать это создавать суждения о человеке.
Тем не менее при практике пребывания в не омраченном состоянии как следствие и некоторые реакции уходят. Но этот уход вовсе не цель, а опять же следствие.
Единственная проблема, что колесница такая — она высшая потому что она для людей с высокими способностями. Те кто способны различить что все исходит из привычного способа мышления. А привычный способ мышления исходит из мировоззрения. А мировоззрение исходит из краеугольных ценностей.
A_Hu
Согласна!
И на счет реакций, все точно дополнил. Какие-то реакции отваливаются сами по себе (такие как обида, зависть, ревность, злопамятство, жадность и пр.), но реагирование, свойственное ввиду ряда обусловленностей мышлению/психике, — остается. Охотиться на это реагирование, сортируя его на такое и не такое — это работа инквизиции…
Реакции нужно именно учиться — РАЗЛИЧАТЬ! В различении суть, а не в факте реагирования.

Муха жужжит, когда бьется о стекло.
Какая неправильная муха…
A_Hu
Вот… а ты Дракона ругаешь. Сейчас еще больше понимаю, какая у него роль непростая. Это различение с куста мне все-таки не упало… Если кто-то занимается с людьми, которые не готовы пока что воспринять колесницу, то этому можно только восхититься и поблагодарить. Спасибо Дракону за то, что он делает!
salik2
Я не Дракона ругал, а некоторые его ошибки, которых он сам не видел. Очень серьезные ошибки с тяжелыми последствиями для многих.
salik2
Одна из ошибок, кстати, заниматься учением вышей колесницы" с людьми которые не имеют к ней способностей. Их в шею «гнать» нужно — работать.
А занимаются с такими только по двум причинам — учитель впал в прелесть учительства-мастерства, или еще хуже — бизнеса и игр власти.
Увидев что результат нулевой, учитель отходит от учения вышей колесницы и становится мастером, т.е. попросту папой или мамой. Что работало на том же ближнем востоке, к примеру, но во первых мастер имел немного учеников, во вторых отвечал за них головой ка за своих детей, в третьих — это была совместная повседневная работа, или попросту — жизнь как в семье между родителями и детьми.
Как правило учились жизни вместе с обучением профессии.
Тут же вся ситуация с этим уже раскрылась. Как я мог видеть ответственности перед учениками нет, жизнь учеников и мастеров изолированы и все же игра в дочки-мастера.
Bambuka
Ты и есть мастер! :)
notka
Сайлик, как ты можешь верить в ошибки и их отсуствие? Как ты можешь верить в причины по которым? Как ты можешь верить в результат? Неужели ты веришь в способных учеников, рядом с которыми мастер может отвечать за них головой?
Ты всё ещё страдаешь от правельных и неправельных подходов которых нет.
Любое наличие Мастера в любом виде обеспечивает лишь территорию как магнитик, где намагничиваются люди с одинаковыми намерениями. Никто не за кого не в ответе. Дерево растёт само. То что ты есть не нуждается в опорах, каким бы ты способным небыл. Неважно в какую игру играть ученик -мастер и на каком расстоянии. Дерево растёт само.
А у тебя оно зависит от кого то. Ты всё ещё веришь в опору и в то что кто то может кому то что то дать.
Это просто… ПИПЕЦ!!! Сайлик, ну ты даёшь!!!
salik2
Парадигма роста как постепенного изменения неприменима в высших повозках :) Ты говоришь о том, что нет правильных подходов, а обяснить почему не можешь. Вот оно — одно из последствий ошибок Дракона.
A_Hu
И что, если нет правильных и неправильных подходов, то они не могут оцениваться чтоли? Рост высказал свою видение ситуации, пояснил, что критиковал не Дракона, а некоторые его подходы. И что такого-то в этом? С чего ты взяла, что в оценке Роста есть что-то неправильное? Он так видит. Если видишь иначе — вступи в нормальный диалог по принципу аргумент-контраргумент. А ты этого не тянешь, и начинаешь поэтому переходить на личности.
notka
Анют, ну вот почему надо смотреть однобоко так.? Смотри с двух сторон. Никто Росту не мешает высказывать своё видение и находить ошибки. Даже Дракон не против никогда. Но ты посмотри на реакцию Роста, когда находят ошибки в нём? У него сразу ЗАЩИТА!!! где все козлы, кроме него.
На какие личности я перехожу? Это вы переводите всё на личность. разговор лишь об относительности точек зрения… И без ЛИЧНОСТИ никто бы не был в обиде, как бы кто кому чего не указывал…
Даже сейчас ты пытаешься защищать только одну из сторон. ЭТО СМЕШНО. Мы все одинакого себя ведём! Но почему когда ЯЯЯЯ критикует то МОЛОДЕЦ! а когда меня кто то, то КОЗЛЫ драные.
Вот сюда посмотри… Это личность говорит? Или это красота относительных взглядов? На которые всем начхать. Никто даже не слушает их… хотя в них много интересного. И вместо этого начинается личностное выяснение кто прав а кто виноват. Разве не видно? Это же суета сует… Зачем так цепляться за одну относительную точку зрения… лишь потому что она твоя? Вот и вся тема… Вот и беда…
voidness68
ОТСТАИВАНИЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, И ЕСТЬ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИЛЛЮЗОРНОЙ, ЧТО И КОМУ НЕ ЯСНО? ма большими буквами, оно само. а то назовёте личностью:)))
A_Hu
Мы общаемся друг с другом, у нас появляются мнения по ходу пьесы — это нормально! И высказывать точку зрения — нормально! И быть настойчивым, если чувствуешь такую энергию, тоже ок. Почему нет-то? Какими мы должны быть-то? Унылыми и молчаливыми? :)
Это внешнее проявление, оно ни на что не влияет. Нужно учиться различению в ЛЮБОМ ПРОЯВЛЕНИИ — в активном, в пассивном, в остаивании чего-то, в соглашении с чем-то и т.д.
voidness68
ДА МОЯ ИЛЛЮЗОРНАЯ ЗА!!! ОБЩАЕМСЯ:)))
A_Hu
Зачем так цепляться за одну относительную точку зрения… лишь потому что она твоя?

Так уж вышло, что мы видим мир только одной парой глаз, так что высказывание только одной точки зрения — неизбежно. Высказывать точку зрения — это значит цепляться за нее?
Что плохого в том, чтобы при случае высказать свое мнение? Конечно, оно не должно всем нравится! Мне вот кое-что не нравится в том, что Рост говорит, но мы и не должны соглашаться друг с другом! У каждого — свое видение, и иначе никогда не будет. Тщетно — пытаться приводить кого-то к своей точке зрения, а если не получилось, так сразу придурошным называть…
Все точки — это танец мнений)
Кстати, еще знаешь, что интересно — сам факт того, что ты называешь что-то защитой уже указывает на твою же эгоистичность. Ведь ты словом «защита» обозначаешь несогласие с твоей точкой зрения. Вот если согласился, тогда молодец, а если нет — тогда идиот защищается. Это как раз в тебе и выдает того, кто все приводит к своей точке.
notka
нет… дорогая. Защитой я называю оскорбление и посылы. А это уже не обмен. А гроза, что и есть защита.
notka
Угроза, хотела написать. Раст тут не мало угрожал многим… Как впрочем и ещё некоторые. Это не плохо и не хорошо. Просто смотри. Это инет. И мы защищаем личный образ… которого нет. Зачем?
A_Hu
У себя и спроси, что ты защищаешь!
Ты видишь, что другой защищается, потому что защищаешься сама! И думаешь — в чем же дело? Как надо себя вести, чтобы это не считалось защитой? А это не в том направлении вообще.

Я вот ни одной угрозы от Роста не видела! Предъяви хоть одну конкретно! Он всегда порядочно оппонирует! Ну, а когда его оппоненту становится нечего сказать по существу дела, начинается переход на личности, тем более, что Рост — уже стало именем нарицательным, и с ним можно как угодно, это уже в порядке вещей. А чего — он же на Дракона гонит. И пошло-поехло, Рост «придурошный», «с одной извилиной» и т.д. А он, между прочим, много и очень дельного говорит, просто его без этой узкой призмы мало кто воспринимает.
A_Hu
И относится к оппоненту он всегда с большим уважением.
notka
Так же как и к нему все. Так что может от ненависти с тобой вместе обняться.
notka
Пускай будет по твоему. Не я тебя посылала на х… й. И не я тебя обзывала тупой овцой. И не я гнала тебя из топика ТВОЕГО! ахахаха
Что с тобой говорить… Даже сейчас очевидное ты не признаешь. Потому что твой образ дороже всего. И ты за него костьми ляжешь. Но не успокоишься.
Я к тебе пошла на встречу десять раз, напрвляя потоки на мир. В отличие от твоего агрессивного докозательства твоей ИСТИНЫ. Оставайся с ней. Рост не нуждается в защите. Ты защищаешь свою точку зрения. Обмен мнениями с тобой бесполезен. ТВОЙ ТОН… говорит о том, что ты мне и доказываешь. Переворот на себя… и говори сколько хочешь…
A_Hu
Слушай, ты пришла в этот блог со словами: «ты все неправильно поняла, я тебе сейчас расскажу как надо». Кому ты сдалась с таким заходом? Почему я должна была слушать твои фантазии на счет меня? ОНИ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ! И я не тебя назвала тупой, а твои фантазии на счет меня. Так уж я тебе дала понять, что не стоит тебе продолжать в том же направлении)) Хочешь диалога — высказывай точку зрения по теме! А не так — «я те щас расскажу как надо». с этим сразу — до свидания! Но тебе это не понравилось — как же, ТВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ не стали слушать как подобает))))

Даже сейчас очевидное ты не признаешь
А «очевидное» — это, прости, ЧТО?)))) То, что кажется ТЕБЕ очевидным?)))) У тебя свои очевидности, у меня — свои. Смирись с этим. По-другому не будет)
notka
Кому ты сдалась с таким заходом? Почему я должна была слушать твои фантазии на счет меня? ОНИ МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ!
ЗДЕСЬ ВСЁ СКАЗАНО. О твоих не фантазиях.
Разговор закончен. Мне не о чем с тобой говорить. Всё ляжет на твою личность. И это никогда не закончится.
Так что отдаю тебе лавры, за которые ты боролась. ТЫ ПРАВА ВО ВСЁМ!!!
notka
А «очевидное» — это, прости, ЧТО?)))) То, что кажется ТЕБЕ очевидным?)))) У тебя свои очевидности, у меня — свои. Смирись с этим. По-другому не будет)
Главное что тебе с этим никогда не смириться.
A_Hu
по себе не мерь)
notka
ТЫ ПРАВА!!! иди уже успокойся. ВСЁ!
A_Hu
а послала я тебя на х*й уже, когда ты сама палку стала перегибать. так что — не прибедняйся тут. что сама сказала — то в ответ и заслужила!
salik2
Что же касается людей с высокими способностями, то им мастера-болтуны нахрен не нужны. Они им только мешают. Такие люди способны практиковать сами и это единственная для них верная практика.
voidness68
золотые слова!!!
voidness68
мастер просто не сможет, вытащить всех на себе, да и нет у него причин, и главное, возможностей и необходимости, делать это))) за самого тебя, ни кто, ни чего не сделает, даже десять самых мастеровитых мастеров одновременно! ))))
notka
Если тебе мешает мастер болтун............, то тебе мешает ВСЁ!!! где бы ты не находился.
voidness68
он в тишине ума, не мешай:)))
salik2
Как он может мне мешать? В каком смысле?
Я говорю о тенденциях как их вижу.
notka
Ты спроси у того, кто пишет эти твои тексты. Сначало ты утверждаешь одно!!! А потом задаёшь вопросы другим… КАК ЭТО? А кто знает? Кроме того кто пишет это…
salik2
А мне почем знать кто эти тексты пишет?
Тото кто не случает болтунов, как они могут ему мешать? Они мешают только тем с высокими способностями, которые думают что услышут что то от кого то другого. При том, что и так уже имеют все необходимое. В таком случае слушание — «мешает». Что тут может быть непонятного? :)
notka
Тот кто ты есть ЗНАЕТ что ему надо услышать а что нет. Ты тут убери свои копалки с пульта управления. Все твои додумки… отдай существованию того чем являешься.
Тогда и мешать тебе ничего не будет… Не болтливый мастер, не сосед с дрелью…
voidness68
или свет соседу отключить, чтоб ему с его дрелью)))
notka
Не поможет. Если надо сделать стену, она будет сделана. Как бы ты не чечётил и не писал кипятком.
salik2
Давай ка луче ты перестанешь пытатсся контролировать, контролер всех и вся. С какой стати я тебе буду что то убирать с пульта управления?
Я просто высказываю свое видиние ситуации. Если не согласна — либо убеди меня что я неправ, либо помалкивай. А контролировать что и как я делаю и как думаю — это просто попытка контролировать людей.
voidness68
так она же притязающие, что ещё делать ей, впрочем как и всем)))
notka
Я с Сайликом разговариваю его же методом. Однако он не лоснится, а ёжится… ахахах
voidness68
тут вот знаешь как, если учишь других, то не обламывайся, когда учат тебя, да и вообще не обламывайся:)))
voidness68
многие мнят себя мастерами, а сами ну просто ...., ни о чём короче)))
notka
Мнить для кого то смешно. ТЫ мастер себе сам.
voidness68
вот и говорю, хочешь ремонт там, а хочешь машину почини)))
notka
Хочу! Но что то не получается. Хреновый мастер? ДА? ахаха
voidness68
тогда найми кого то, или попроси
notka
Давай я тебя попрошу, дать мне денег?
voidness68
да попроси, только не дам. мало у меня))), а вот стену просверлить могу
notka
а если сосед свет отключит?
Но я вот и прошу… и у всех мало. Не дают. Так и сижу… МАСТЕРСКИ!!! языком по ветру!
voidness68
отключит, значит он козёл:))), а вот если ты ему, то умница)))
notka
МОЛОДЕЦ!!! Способный ученик САМОГО САЙЛИКА!!! ахахаха
voidness68
мы все учимся:)))
voidness68
нет мастеров, кроме самой жизни)))
notka
ДА,
Но Сайлик особенный. Только ему можно. Иначе обламывается…
notka
Придурошный. Ты ведь сам тут с какой стати указываешь, кому что на ошибки.
Высказывать видение и указывать на ошибки-----------это разная фигня. Второе бы когда нить бы тебя развернуло бы… кому указываешь…
Хотя указывать не возброняется. Но тебе ведь плакать потом и стенать что все уроды. ахахах
salik2
Да у тебя просто очко играет. Оттого высказывание видение и рассказ он ошибках вдруг стало разным. Ты же на лошадь поставила, а как я сказал что она бежит криво, так ты сразу бросилась в бой свое ненаглядное защищать да меня затыкать.
Вообще, что с Дракону притрагиваются такие фанатики многое говорит в первую о нем самом.
Хотя указывать не возброняется.
Спасибо, контролер всех, за разрешение.
Но тебе ведь плакать потом и стенать что все уроды. ахахах
Если даже и так, то это мое дело, а ты в мою жизнь не лезь.
notka
Ты же на лошадь поставила, а как я сказал что она бежит криво,

Это точно моя лошадь бежит криво???? ахахахахахха А твоя ровно?
Клоун ты ещё тот…
Если даже и так, то это мое дело, а ты в мою жизнь не лезь.
Но никто и не лезит..., кроме тебя с твоими советами ПРЯМОЙ лошади…
A_Hu
А ты не думаешь, что логичнее считать, что человеку со способностями не может мешать никакая болтовня, ежели такая имеется?) Наоборот большой поток информации и воспитывает ум бдительным.
А практиковать самим — это как? Закрыться от всего? И какой в том толк… Ведь закрывшись от всего никогда не увидишь, что вся эта информация пуста… А когда увидел, то не имеет значения о чем она!
salik2
Верно! «Мешать» — образно. Мешает всегда в конечном счете свое недопонимание.
A_Hu
Только оно и мешает, больше ничего)
relsam
Ааа) так ведь быть спокойными это тоже вроде не омрачуха и не регресс, а так как есть:) или не?
вообще, чье это все: регресс-прогресс, промутнение-просветление?
voidness68
да быть спокойным, это просто быть спокойным, вопрос кто спокоен
relsam
да, и кто же?
— вот к примеру, фокусировка на образе себя а к ней лепится модуляция информации личностного характера (просто происходит говорение, поток информации на фоне образа), случается что образ исчезает — тогда вскрывается пустотность говорильни.
— в случае съезда точки отсчета к безличностному, тишине, пустотности, соответственно меняется и стиль речи, как вариант успокаивается
— далее фокусировка может скакнуть еще глубже, к истоку — будет все то же говорение, но с необычайно повышенным энергетическим зарядом, влияющим буквально на все феномены
… и все! а где тут кто-то?
voidness68
он ушёл, но скоро вернётся)))
voidness68
в покое его нет, значит появится в неприятие…
voidness68
он и есть, это неприятие в чистом виде!)))
relsam
эээ, Пифий!, Америку открыл:) Вот бы Атлантиду предъявил — иное дело.

И кто он-то?), вот этот образ — верхушка айсберга, свитка скрученной энергии нареченной страхом, злостью и отчаянием, энергии устремленной в поисках лучшего, выхода?
Покой — не конец, дальше смотри.
voidness68
а я и не сказал о каком то покое, кому он нужен то:)))) и о каком страхе ведёшь речь?
voidness68
чего боишься то, мыслей в голове или в окно выйти?
relsam
кино смотрю параллельно, отвлекаюсь)
не, через окна не тянет ходить, мысли шибко тоже не кружат
а ты совсем бесстрашный типа?
voidness68
не в оно с этажа не хочу, да иногда и мысли бывает напрягают, но реже и реже, а вот если про страх небытия, то его нет )))