9 августа 2015, 16:36
О личности и личностном
Любопытный вопрос – а чего же мы добиваемся, когда находим (или даже провоцируем) в человеке некую реакцию? Я заметила тенденцию полагать, что бурная реакция личности – это что-то плохое, темное, омраченное. Тогда как хорошо – это когда личность молчит с загадошной улыбкой на устах и отвечает на все ровно и без особенных эмоций (и желательно еще по уставу). Но это неинтересно. Интересно выудить реакцию. Увидев ее, довольный люд улыбается – смотри, смотри, говорит добрый люд, — это в тебе личностное.
Конечно это личностное! Я больше даже скажу — не может быть не-личностного в общении! Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть?
На что указывает любая импульсивная реакция личности на ваши слова? Да просто на то, что перед вами живой человек. Я заметила, что многие уже боятся быть ЖИВЫМИ. Личностное стало ругательством, обозначаться жертвой, забиваться! Поэтому личность стали ПРЯТАТЬ, показывая напускное спокойствие и аля незатронутость. Правда, забавно, что некоторые таковые «незатронутые личностными эмоциями» эзотерики и эзотерички не брезгуют втихаря снимать плюсики своим оппонентам (я вычислила, что это именно они). Хоть себе признайтесь, что задевает и колбасит. Но это не-неправильно! Вы не должны быть спокойными, если это не так! Спокойствие личности – это не прогресс!
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! Зачем вы научились закрываться… и стыдиться себя, и в страхе оправдываться за свои действия…
Мой посыл заключается в том, чтобы донести одну единственную мысль – ЛИЧНОСТЬ НИКУДА НЕ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ! Реакции личности – тоже! Что за идея про устранение неблагостного реагирования? Мы такие, какие мы есть! Это не омрачение!
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать!
Что теряет Океан, когда меняется волна?
Конечно это личностное! Я больше даже скажу — не может быть не-личностного в общении! Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть?
На что указывает любая импульсивная реакция личности на ваши слова? Да просто на то, что перед вами живой человек. Я заметила, что многие уже боятся быть ЖИВЫМИ. Личностное стало ругательством, обозначаться жертвой, забиваться! Поэтому личность стали ПРЯТАТЬ, показывая напускное спокойствие и аля незатронутость. Правда, забавно, что некоторые таковые «незатронутые личностными эмоциями» эзотерики и эзотерички не брезгуют втихаря снимать плюсики своим оппонентам (я вычислила, что это именно они). Хоть себе признайтесь, что задевает и колбасит. Но это не-неправильно! Вы не должны быть спокойными, если это не так! Спокойствие личности – это не прогресс!
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! Зачем вы научились закрываться… и стыдиться себя, и в страхе оправдываться за свои действия…
Мой посыл заключается в том, чтобы донести одну единственную мысль – ЛИЧНОСТЬ НИКУДА НЕ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ! Реакции личности – тоже! Что за идея про устранение неблагостного реагирования? Мы такие, какие мы есть! Это не омрачение!
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать!
Что теряет Океан, когда меняется волна?
(15):
vidyaradja, Felix, pathort, Bambuka, relsam, DASHKA, Amitola, bushen, Margosha, RA-MIR, space_router, salik2, koshka, voidness68, sambodhi-raf
266 комментариев
Личность не может быть омраченной в принципе! Это все идеи и интерпретации того, кто так считает! Видимо, потому что думает, что у него реакции и мнения какие-то абсолютные..))
По поводу океана, таки вряд ли океан вкурсе волн. А если кто заметил что прям уже океан, то перекреститься не мешает. Это просто большая волна. :) Прикольное кто-то, отождествляющееся то с ничем то со всем то… и не имеющее ни предпочтений ни мнений ни реакций… :) Красивая финтифлюшка.
Замечаешь что все меньше есть чего сказать? Экран компьюьтера и мысли и буквы и руки, обозреваются, есть. А дальше уже красивое словоплетение. Я вчера влюбилась в мужчину, неожиданно. :)) Прикинь?
Теперь придётся извиняться.
Как раз по теме поста.
Не важно как ты себя ведёшь и что пишешь. Главное что тебя задевает как твоя личность, так и личность другого. И ты обижаешься.
А то что происходит в воображении, которое тебя цепляет… это и есть авторство.
РАЗНИЦА в том что есть реакция здесь и сейчас. И в том что придумано и реакция на это автора.
РАЗНИЦУ ЧУВСТВУШЬ?
На чем основана твоя «чуйка разницы»? :)) На своих лишь домыслах?))))
Ты меня сейчас обозвала тупой… потому что боишься сама тупой выглядеть.
Дело не в реакции… а в посыле, от куда он направлен.
ПРОТИВОРЕЧИЕ. Ты судишь сейчас моё понимание с оскорблениями. Я же просто указала что не туда смотришь. Чувствуешь разницу?
Ты заварилась в воображении…
СВОБОДНА!!! Сиди дальше…
Да нет у тебя сейчас реакций, кроме стука по клавишам с которыми всё нормально.
Твоя реакция сейчас из воображения… это автор… который считает что правельно думать а что нет… и обзывает меня… вводя в невроз психофизику.
А ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ СЕЙЧАС МОЛЧИТ,,,,, может пердит… И ВСЁ!!! Пальцами бъёт об клаву.
АЛЁ ГАРАЖ ПРОСНИСЬ!!! ТЫ СЕРИШЬ!!!
мы вас любим не за ваш ум)
То безмятежен вечный океан,
Но для того, кто в муках бьется
Все это боль скрывающий обман.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть? ))) ты и полагаешь, вернее твоя персональная личность!
То чем ты являешься… нет ему дело до личности не твоей не другого. А тому воображаемому ТЕБЕ есть до всего дела...., вот его и наварачивает в авторском неврозе. Какая же это личность???? Срань это господня.
То что облома не избежать… так я и говорю об этом. Какие нафиг опоры? На что? Ничто нереальное не является опорой.
Я пишу это красное. Ты говоришь НЕТ ЭТО НЕ ТАК ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ… это КРАСНОЕ!!!
Ты вообще с кем разговариваешь? С клавиатурой? Уже длительное время я не вижу диалога. А вижу горячее желания ПОСПОРИТЬ И ОТСТОЯТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Кто ты???
Забуть обо мне.
А если получится о себе, то ты поймёшь…
То что думаешь ты о себе и о своей личности… НЕ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ… Потому что ты подразумевание, которого нет по факту.
Если ты веришь в то, что личность есть У ТЕБЯ, тогда ты автоматически веришь в то, что и ТАМ тоже есть КТО-ТО, кто стоит за этой личностью. А это ЛОЖЬ!
Кого вы тут все «прорабатываете», а? Ответьте честно!
И какова конечная цель этой проработки? Что произойти-то должно с личностью? Каких дивидендов вы ждете?
Личности никакой нет в твоей бошке. Ты её придумала… курица!!! И от туда вещаешь. А проработка обозначает снять иллюзию её… и успокоиться, а не в говном орошать других.
ТОЙ ЛИЧНОСТЬЮ которой ты являешься ты не знаешь. И ей дело нету что в твой божественной головке творится и о чём ты там о себе возомнила.ахахахахахха
Ты это… не запускай! :))))))
Бабайку ты признаёшь… в мире призраков. И вечный тебе ад.
А эмоции твои не причём здесь. Не гнев не что не мешает быть. Но единственное из за чего ты не успокоишься никогда это ТЫ САМА!!! ахахахах
То что происходит в реальности… ты не сможешь вот так вот описывать как в своём посту. Это происходит внезапно до мысли… о том что произошло… и всегда поздно. Даже если была мысль убить..., перед убийством..., то она не твоя, что бы ты могла помыслить до неё, что бы не мыслить её. Поэтому реальность обсуждать НЕЛЕПО. Сейчас мы обсуждаем воображение, от которого страдает образ себя и воображаемая личность. Но если ты это поймёшь… То ТЕБЕ ПРОСТО НЕ О ЧЕМ БУДЕТ СКАЗАТЬ. Но говорится будет. Но вещать ты будешь уже не из этой личности. И разговаривать с тобой будет приятно как с собой. Даже если мы с тобой будем баловаться играми УМА и навешивать диагнозы. ВЕТЕР БУДЕТ СВЕЖЬ…
Кого вы тут все «прорабатываете», а? Ответьте честно! ))) я ни кого не прорабатываю, просто рассматривакю, что есть персонаж, и способы его существования. за всех не скажу. не знаю
позволение реакциям, которых быть не должно — это первый шаг, чтобы перестать их избегать и признать что ты действительно боишься.
следующий шаг заглянуть под кровать, чтобы увидеть кого именно ты боишься и избегаешь этим страхом.
))
и тебе спасибо
Персонажи не отделимы друг от друга и все их действия заложены режиссёром — сознанием и нет выбора.
Если Волк хочет сожрать Зайца в фильме, то нечего разбирать их личности, хотя по фильму один мясоед, а другой вегетарианец.
Всё это проделки ума и «я» печатаю коммент и может быть по сюжету кто-то пошлёт меня на хутор за кузнечиками, а кто-то пошлёт ещё дальше, но это всё заложено в фильме-сне и обижаться приходится потому как это заложено сознанием.
Так я понимаю.
существует отдельно, мультик нарисован в целом и Пяточок
ничего изменить не может и из экрана не выскочит.
Я тебе сказа нет. Ты сказал я ошибаюсь.
Извини… По другому мне расскажи это.
Ты путаешь то что ты есть… и то что ты думаешь о себе.
Так на какую реальность у тебя что там влияет?
Встретимся потом…
Ты видишь ЗАДЕТОГО потому что сам такового видишь в себе! И ты ЛЮБУЮ реакцию так интерпретируешь! И думаешь потом, что реакции должны стать приглаженными!
Как ты себе представляешь внешнее проявление человека, которому нечего защищать? Он что, по-твоему, делает? Молчит? С ним говорят, а он молчит? Так чтоли ты это видишь?))
ВСЁ ЭТО В ВООБРАЖЕНИИ ВЕСЬ ТВОЙ ГНЕВ!!!
Настоящий гнев отличается от воображаемого тем что он ЕСТЕСТВЕННЫЙ!!! Это естественные эмоции… Но то что ты сейчас демонстрируешь как гнев это надуманные эмоции автора- невроза… которых по факту нет. В комнате нет никого. То что ты есть не от кого не защищается.
ТЫ сейчас защищаешь свой воображаемый гнев, что является личностной реакцией разделённого мышления.
Если бы ты гневно съреагировала в реале в своей комнате на реальную меня… например битой по голове. То это реальная личность, где гнев уместен.
ДУРЫНДА!!! СМОТРИ ГЛУБЖЕ!!!
Ты шизофреник… гнвливый на придуманные образы в своей голове.
А ведь он только в твоей голове. Мультики...., которые печатают клавиши.
РЕАЛЬНОСТЬ, ПОНИМАЕШЬ или нет? Монитор- слова — твоя оценка психического здоровья другого человека и т.д. А далее уже подгружается мой опыт и профессиональные знания. Так кто из нас фантазер? ))))))
Но если ты просто играешь… НАЗДОРОВЬЯ!!! От этой игры совсем другая энергетика…
У тебя её нет.
Вечерело.
-Здравствуйте, меня зовут Эзольда.
— Да ты дура, идиотка, шизофреничка.
— Нет. Это все не правда.
И разошлись.
Так чтоли?))))))))))))))))))))))))))))
Мы оказались в таком формате, и тут такие беседы, с такими вот реакциями. Что за идея, что в переписке не может быть эмоций?
Но это игра, которая пропитана любовью к тому что ты делаешь здесь и сейчас.
Это другая энергетика. Здесь нет серьёзных обид и агресивной защиты.
А насчет обид и защиты — это твои личные домыслы)
Реакция проживается и тут же отпускается, ниче не держится) А ты все ковыряешь застарелую коровью лепешку.
Ещё раз повторяю… РЕАЛЬНОМУ ничего не угрожает, нереального ТЕБЯ И ВСЁ ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ не существует.
Ты была живой эмоциональной и останешься… НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Честно говоря, мне нравится адекватность, а здесь иногда вываливают много грязи из своего ума на других. Мне это не нравится, такие обусловленности. Нафига гадости говорить, не пойму :(
Мне кажется, что тут не в этом противопоставлении дело — просто происходят реакции.
И тенденция чем-то казаться, как-то лучше себя преподнести — она тут только в эту форму модного тренда оформилась, а так она тоже всегда есть, не личность, так гнев или ещё что.
Ну, просто, мы — люди, такие. Такие вот дети в песочнице.
Единственно, я получаю мысли, что многие ещё не проработали выживание даже в виртуале, где реально нет угроз, кроме гордыне и высокомерию и это огорчает.
В разговоре с кем-либо всегда есть и навсегда останется ЛИЧНОСТНЫЙ КОНТЕКСТ, исходящей из обусловленностей! Это значит, что
как будто вы как будто живете жизнь!
Когда ситуация требует от вас личность — появляется личность, и ВЫ СТАНОВИТЕСЬ ЕЮ, проживая контекст личности и разговора! Делая то, что от вас требуется!
То, как это выглядит — НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!
Добро может быть эгоистичным, злодейство может быть просветлением!
НО ВЫ ВСЕГДА СУДИТЕ ПО СЕБЕ!
advaitaworld.com/blog/free-away/24893.html и advaitaworld.com/blog/free-away/39110.html
по-моему ясно и красиво. Я так понимаю, он говорит о некой личности, зараженной чувством ложного авторства и о неком номинальном субъекте, как уникальной личности и о том, что имеется в виду под проживанием. Это возможно поможет снять вопрос.
Таким образом наблюдение за реакциями- бессмысленное занятие, поскольку это как наблюдать за движениями за кончиком хвоста с кисточкой без понимания откуда он растет.
Тем более глупо провоцировать другого человека на такие реакции и заставлять на них смотреть или делать это создавать суждения о человеке.
Тем не менее при практике пребывания в не омраченном состоянии как следствие и некоторые реакции уходят. Но этот уход вовсе не цель, а опять же следствие.
Единственная проблема, что колесница такая — она высшая потому что она для людей с высокими способностями. Те кто способны различить что все исходит из привычного способа мышления. А привычный способ мышления исходит из мировоззрения. А мировоззрение исходит из краеугольных ценностей.
И на счет реакций, все точно дополнил. Какие-то реакции отваливаются сами по себе (такие как обида, зависть, ревность, злопамятство, жадность и пр.), но реагирование, свойственное ввиду ряда обусловленностей мышлению/психике, — остается. Охотиться на это реагирование, сортируя его на такое и не такое — это работа инквизиции…
Реакции нужно именно учиться — РАЗЛИЧАТЬ! В различении суть, а не в факте реагирования.
Муха жужжит, когда бьется о стекло.
Какая неправильная муха…
А занимаются с такими только по двум причинам — учитель впал в прелесть учительства-мастерства, или еще хуже — бизнеса и игр власти.
Увидев что результат нулевой, учитель отходит от учения вышей колесницы и становится мастером, т.е. попросту папой или мамой. Что работало на том же ближнем востоке, к примеру, но во первых мастер имел немного учеников, во вторых отвечал за них головой ка за своих детей, в третьих — это была совместная повседневная работа, или попросту — жизнь как в семье между родителями и детьми.
Как правило учились жизни вместе с обучением профессии.
Тут же вся ситуация с этим уже раскрылась. Как я мог видеть ответственности перед учениками нет, жизнь учеников и мастеров изолированы и все же игра в дочки-мастера.
Ты всё ещё страдаешь от правельных и неправельных подходов которых нет.
Любое наличие Мастера в любом виде обеспечивает лишь территорию как магнитик, где намагничиваются люди с одинаковыми намерениями. Никто не за кого не в ответе. Дерево растёт само. То что ты есть не нуждается в опорах, каким бы ты способным небыл. Неважно в какую игру играть ученик -мастер и на каком расстоянии. Дерево растёт само.
А у тебя оно зависит от кого то. Ты всё ещё веришь в опору и в то что кто то может кому то что то дать.
Это просто… ПИПЕЦ!!! Сайлик, ну ты даёшь!!!
На какие личности я перехожу? Это вы переводите всё на личность. разговор лишь об относительности точек зрения… И без ЛИЧНОСТИ никто бы не был в обиде, как бы кто кому чего не указывал…
Даже сейчас ты пытаешься защищать только одну из сторон. ЭТО СМЕШНО. Мы все одинакого себя ведём! Но почему когда ЯЯЯЯ критикует то МОЛОДЕЦ! а когда меня кто то, то КОЗЛЫ драные.
Вот сюда посмотри… Это личность говорит? Или это красота относительных взглядов? На которые всем начхать. Никто даже не слушает их… хотя в них много интересного. И вместо этого начинается личностное выяснение кто прав а кто виноват. Разве не видно? Это же суета сует… Зачем так цепляться за одну относительную точку зрения… лишь потому что она твоя? Вот и вся тема… Вот и беда…
Это внешнее проявление, оно ни на что не влияет. Нужно учиться различению в ЛЮБОМ ПРОЯВЛЕНИИ — в активном, в пассивном, в остаивании чего-то, в соглашении с чем-то и т.д.
Так уж вышло, что мы видим мир только одной парой глаз, так что высказывание только одной точки зрения — неизбежно. Высказывать точку зрения — это значит цепляться за нее?
Что плохого в том, чтобы при случае высказать свое мнение? Конечно, оно не должно всем нравится! Мне вот кое-что не нравится в том, что Рост говорит, но мы и не должны соглашаться друг с другом! У каждого — свое видение, и иначе никогда не будет. Тщетно — пытаться приводить кого-то к своей точке зрения, а если не получилось, так сразу придурошным называть…
Все точки — это танец мнений)
Кстати, еще знаешь, что интересно — сам факт того, что ты называешь что-то защитой уже указывает на твою же эгоистичность. Ведь ты словом «защита» обозначаешь несогласие с твоей точкой зрения. Вот если согласился, тогда молодец, а если нет — тогда идиот защищается. Это как раз в тебе и выдает того, кто все приводит к своей точке.
Ты видишь, что другой защищается, потому что защищаешься сама! И думаешь — в чем же дело? Как надо себя вести, чтобы это не считалось защитой? А это не в том направлении вообще.
Я вот ни одной угрозы от Роста не видела! Предъяви хоть одну конкретно! Он всегда порядочно оппонирует! Ну, а когда его оппоненту становится нечего сказать по существу дела, начинается переход на личности, тем более, что Рост — уже стало именем нарицательным, и с ним можно как угодно, это уже в порядке вещей. А чего — он же на Дракона гонит. И пошло-поехло, Рост «придурошный», «с одной извилиной» и т.д. А он, между прочим, много и очень дельного говорит, просто его без этой узкой призмы мало кто воспринимает.
Что с тобой говорить… Даже сейчас очевидное ты не признаешь. Потому что твой образ дороже всего. И ты за него костьми ляжешь. Но не успокоишься.
Я к тебе пошла на встречу десять раз, напрвляя потоки на мир. В отличие от твоего агрессивного докозательства твоей ИСТИНЫ. Оставайся с ней. Рост не нуждается в защите. Ты защищаешь свою точку зрения. Обмен мнениями с тобой бесполезен. ТВОЙ ТОН… говорит о том, что ты мне и доказываешь. Переворот на себя… и говори сколько хочешь…
А «очевидное» — это, прости, ЧТО?)))) То, что кажется ТЕБЕ очевидным?)))) У тебя свои очевидности, у меня — свои. Смирись с этим. По-другому не будет)
Разговор закончен. Мне не о чем с тобой говорить. Всё ляжет на твою личность. И это никогда не закончится.
Так что отдаю тебе лавры, за которые ты боролась. ТЫ ПРАВА ВО ВСЁМ!!!
Я говорю о тенденциях как их вижу.
Тото кто не случает болтунов, как они могут ему мешать? Они мешают только тем с высокими способностями, которые думают что услышут что то от кого то другого. При том, что и так уже имеют все необходимое. В таком случае слушание — «мешает». Что тут может быть непонятного? :)
Тогда и мешать тебе ничего не будет… Не болтливый мастер, не сосед с дрелью…
Я просто высказываю свое видиние ситуации. Если не согласна — либо убеди меня что я неправ, либо помалкивай. А контролировать что и как я делаю и как думаю — это просто попытка контролировать людей.
Но я вот и прошу… и у всех мало. Не дают. Так и сижу… МАСТЕРСКИ!!! языком по ветру!
Но Сайлик особенный. Только ему можно. Иначе обламывается…
Высказывать видение и указывать на ошибки-----------это разная фигня. Второе бы когда нить бы тебя развернуло бы… кому указываешь…
Хотя указывать не возброняется. Но тебе ведь плакать потом и стенать что все уроды. ахахах
Вообще, что с Дракону притрагиваются такие фанатики многое говорит в первую о нем самом.
Спасибо, контролер всех, за разрешение.
Если даже и так, то это мое дело, а ты в мою жизнь не лезь.
Это точно моя лошадь бежит криво???? ахахахахахха А твоя ровно?
Клоун ты ещё тот…
Но никто и не лезит..., кроме тебя с твоими советами ПРЯМОЙ лошади…
А практиковать самим — это как? Закрыться от всего? И какой в том толк… Ведь закрывшись от всего никогда не увидишь, что вся эта информация пуста… А когда увидел, то не имеет значения о чем она!
вообще, чье это все: регресс-прогресс, промутнение-просветление?
— вот к примеру, фокусировка на образе себя а к ней лепится модуляция информации личностного характера (просто происходит говорение, поток информации на фоне образа), случается что образ исчезает — тогда вскрывается пустотность говорильни.
— в случае съезда точки отсчета к безличностному, тишине, пустотности, соответственно меняется и стиль речи, как вариант успокаивается
— далее фокусировка может скакнуть еще глубже, к истоку — будет все то же говорение, но с необычайно повышенным энергетическим зарядом, влияющим буквально на все феномены
… и все! а где тут кто-то?
И кто он-то?), вот этот образ — верхушка айсберга, свитка скрученной энергии нареченной страхом, злостью и отчаянием, энергии устремленной в поисках лучшего, выхода?
Покой — не конец, дальше смотри.
не, через окна не тянет ходить, мысли шибко тоже не кружат
а ты совсем бесстрашный типа?