avatar

Пять точек "стыка". (вопрос)

«Когда перестанешь считать осознание абсолютом, а начнешь осознавать осознавание, начнется практика… Сначала в бодрствовании, потом во сне со сновидениями, потом сон без сновидений, потом начнут вскрываться точки стыка, их всего пять полностью бессознательных точек, это как черные дыры, в каждой при прохождении осознанном есть некая информация которая распаковывается, тут описано прохождение последней точки, между сном и бодрствованием. Без опыта это выглядит бредом.» Дракон.

Вопрос: кто нибудь знает что это за «пять точек стыка»?

158 комментариев

avatar
+3
не знаю...)
avatar
+2
спасибо за участие :))
avatar
))
avatar
:-)))))
avatar
+2
может быть это про пять сканх — пять оболочек?
Хорошее исследование!:)) пять скандх это пять оболочек скрывающих страшную тайну о «я»! Это привязанность к форме, к ощущению, чувству, восприятию, понятию!:)) через притязание на эти пять элементов создается устойчивое ощущение некого я-центра! Но когда простым и прямым вопросом ЧТО ЕСТЬ Я? отсекается притязание ответ очевиден но он не может быть принят в той системе, где у я есть функции!
Дракон
advaitaworld.com/blog/44808.html#comments
комментарий отсюда.
avatar
нет, это про точки перехода между состояниями сознания
avatar
в цитате поста
avatar
Между бодрствованием и сном, между снами, между сном и бодрствованием. Остальные две не помню))
avatar
Сон без снов — сон со снами ещё…
avatar
а состояний сколько и какие?
avatar
Глубокий сон, сон со сновидениями, сон без сновидений, бодрствование
avatar
+1
нет, три!
Глубокий сон, сон со сновидениями, бодрствование
avatar
Возможно так: сон без сновидений-сон со сновидениями, сон со сновидениями-бодрствование, сон без сновидений-бодрствование, бодрствование-сон со сновидениями, бодрствование-сон без сновидений — всего пять комбинаций получается.)))
avatar
Молодец!:) почти все верно!:)
avatar
Пожалуйста, можете объяснить как будет верно?
avatar
а разве есть что-то «верно», в чем ты будешь уверен?
avatar
«верно», значит понимание соответствует той модели, о которой идет речь.
чтобы привести понимание в соответствие — задаются уточняющие вопросы.
avatar
чтобы привести понимание в соответствие
то есть у тебя есть описание этой модели в опыте? и ты его хочешь привести в соответсвие с чем?
avatar
есть опыт, он был и прошел, а есть описание этого опыта или другими словами модель.
Дракон упомянул о пяти точках стыка — это модель опыта, которую я и хочу понять.
avatar
+1
если просто перебирать комбинации то получается шесть :)))

сон со сновидениями-бодрствование,
бодрствование-сон со сновидениями,

сон без сновидений-бодрствование,
бодрствование-сон без сновидений

сон без сновидений-сон со сновидениями,
сон со сновидениями-сон без сновидений.
avatar
я так и не поняла зачем знать эти точки?
avatar
эти 6 комбинаций описывают 3 стыка, получается…
avatar
+1
ну переход из сна в бодрствование и переход из бодрствования в сон — это разные переживания.
если брать формально, то да — три пары, но мы же про опыт.
avatar
если про опыт, то опытов больше чем 5. не сходится чего-то…
avatar
+1
Хорошо, пусть будет шесть!
avatar
+2
Они открываются когда осознание осознания в бодрствовании, в сне со сновидениями, устойчиво и есть опыт осознания сна без сновидений.
avatar
был опыт просыпания, когда «из ничего» разворачивалось все мышление с временем, пространством, телом — и только потом включилось описание этого, поскольку это и было разворачивание это самой возможности описания.
avatar
Может лучше практиковать, тогда просто увидишь?:)
avatar
да, я согласен что опыт в первую очередь, но и модель этого опыта в описании тоже не помешает.
хотя конечно может и помешать, если выдавать ее за само переживание.
avatar
конечно не точки практиковать, а осознание осознания :)
у меня в свое время была даже идея для тех кто побыстрее хочет попробовать осознание сна без сновидений, приспособить для этого майнд машину или прибор для обучения осознанию снов типа DreamStalker, только нужно разраба попросить внести небольшие изменения в прошивку
avatar
каким образом?
это когда ты в сновидении, тогда можно «туда» передать сигнал, а когда нет сновидений то и возможности осознания этого сигнала тоже нет.
avatar
ты в сновидении сперва осознаешь, и начинаешь там например практику делать, и это осознание может пройти точку стыка и остаться в глубоком.
хотя думаю можно некоторый сигнал передать и в состоянии глубокого сна, это вопрос интенсивности и частоты
это гипотеза конечно
avatar
ну интересно человеку стало!:))
avatar
ну вот да, интересно, а то сразу в практику посылают :)))
avatar
Их не практикуют, они сами открываются, и это не очень приятные переживания)
avatar
чем неприятные?
то что сами открываются это абсолютно понятно.
avatar
дискомфорт потому что непривычно.
avatar
тело спит а осознание осознаёт?)
avatar
Однажды открылась точка при засыпании, так вот " я засыпаю" никак не подходит к этому процессу)))это ближе к " тело покидает сознание")) впрочем, это только мое описание))
avatar
теперь так всегда засыпание происходит?
avatar
Нет, все как всегда) это редкое явление.
avatar
аа) а то вон Рики вообще не спит, или я что то путаю…
avatar
Возможно не спит из-за избытка энергии. А здесь просто осознаются слепые пятна, которые при обычном функционировании проскакиваются. И совсем необязательно их проходить))
avatar
:)) ну если только не стал практиком осознавания, ведь это должно открыть абсолют в одной из слепых зон!:)
avatar
А открывается ложь про абсолют…
avatar
именно!!! :)))
avatar
Это, наверное, здорово, осознавать абсолют)))
avatar
+2
Это грустно… Абсолют оказался мыслью об абсолюте!:)
avatar
)))
avatar
эти пятна всё равно осознаются, если уже начали осознаваться.
avatar
избытка какой энергии астральной? не спать это крутой уровень уже сидх
avatar
+2
то вон Рики вообще не спит, или я что то путаю…
нет, я не ангел, чтобы не спать :)) сплю, просто переход из сна в бодрствование и обратно осознаются, так же как и глубокий сон, но про точки ни чего не скажу, так как не пытался их обнаружить и не знаю о чём речь…
А вобщее здесь опять надо определяться в смыслах. Что значит спать? ( вопрос риторический):)
avatar
:))
это осознавание происходит постоянно, всё время пока спит тело?

«точки» это промежуток между фазами, наверно, и точками они называются не по продолжительности.

Что значит спать?
вопрос интересный)) кто спит, и вообще может ли уснуть и проснуться…
avatar
«сортировщик» базы данных с описаниями опытом, как своих
avatar
да) но есть то что не спит?
avatar
Сам весь этот сон и не засыпал никогда…
avatar
что значит это спит для начала?
avatar
Серёжа я не понимаю вопросов на которые у тебя уже есть ответы))если ты мне напишешь полный развёрнутый ответ/вопрос, я не обижусь и буду очень рада, у меня очень плохо с логикой)
avatar
но есть то что не спит?
все просто, никакой сложной логики. ты спрашиваешь о том, существует ли то что не спит, так?
я уточняю что ты понимаешь под словом «спит», что оно значит
avatar
так это же вопрос… или ты хочешь что уже есть ответ, раз есть вопрос? или мне нужно подумать над этим вопросом самой? так я сейчас не знаю, но могу предположить что есть Атман, который не спит…
avatar
а кто спит?
avatar
тело-ум, что ещё))
avatar
ты же о не-сне спрашиваешь, выходит понимаешь о чем, я просто уточняю

Выходит, Атман бодрствует?
avatar
ага)) бодрствует и здравствует))
думаю, что Атман вообще вне этих понятий… но что то точно не спит, в отличии от тела…
avatar
Вопрос что значит «спит» не проходит…

Давай так. Применимо ли к тому что не является телом, понятие сна/бодрствования которые возникают в контексте описания состояния тела? Камень спит или не спит?
avatar
камень точно спит, но по «каменьему») не нужно мешать разные флору и фауну.
а вот то что не тело точно не спит… может это Сознание я имею в виду, зачем ему спать)
avatar
Как ты так за камень впрягаешься? У тебя опыт пребывания камнем был?
avatar
ты что пристал?)))что то видишь у меня, так скажи, а то про камни какие то разговоры…
avatar
Указываю на конкретные опоры мышления.

Сон, бодрствование гл.сон — описание состояний организма. Как ты их легко натягиваешь на камни… а уж на Сознание...0_о
avatar
вот, спасибо:)
видишь как у меня мышление плавает, вообще не соображает, Нотке до меня, с моей тупостью очень далеко))
те всё таки это состояние организма… и дальше что? очень интересно ты написал…
avatar
+2
Не обязательно в 100500й раз запрыгивать в жертву :)

Когда я читаю для меня это контекст описания состояний организма. А для тебя что то еще похоже, раз легко натягивает на все подряд. Что же такое сон для тебя если не об организме?
avatar
это по привычке, по другому как то не получается общаться, и может я так шучу)

я поняла теперь, просто мне никто не объяснил, и то как ты пишешь очень всё объясняет спасибо.:)
avatar
Смотри я всегда говорил об организме, а ты вынула из-за пазухи Атмана, назвала его не спящим, потом приписал его мне и типа с ожиданием что я тебе расскажу что это(саркастически :)))

В таких случаях указывают: Атман не спит и не бодрствует. Не имеет качеств и характеристик.
А ты Атамана сделала не спящим, подразумевая скорее всего осознание, которое может не прерваться 24 часа несмотря на смену состояний.
Такой вопрос
Спит ли наполненность в глубоком сне, когда есть осознание пустотности?
avatar
Атман это козырь)))и он конечно же как ты и написал…

Спит ли наполненность в глубоком сне, когда есть осознание пустотности?
как может спать наполненность? или оно как организмик подразумеваеться… вообще, мне видиться что аспекты основы всегда вместе, даже если мы можем «видеть» только одну из сторон в чистоте…
avatar
А еще для описания глубокого сна иногда добавляют, наполненность свернута. Не совсем корректно через моделированное отсутствие присутствия, но понять можно, как дополнительное пояснение, и даже сформировать это как наполненность спит. Криво но тут идеальных нету описаний когда речь об аспектах идет. Так что дело в том что имеешь в виду, а не собственно в словах, многие не могут хорошо формулировать.
avatar
не поняла, я правильно написала?))
avatar
ээ-эххх…
пральна, пральна… :)
не суть важно какими словами сказать, дело в том что под ними имеется в виду. И вот когда появляется тот кто не спит никогда, вот тут уже надо присматриваться, если человек конечно учением занимается, а не верит и молится
avatar
Серёженька не плачь(шучу))
я стараюсь, оочень… спасибо за поправки/объяснения, теперь немного яснее стало
avatar
можно еще сказать про сон без сновидений, как что он осознается и Присутвует, что и будет наполненностью.
avatar
Если пристаю, то все понял. /\
avatar
молодец, я рада, что понял, теперь я буду приставать))
avatar
Так сознание и есть сон.
avatar
сон это «ты», который никак не проснётся, а сознание не спит нене спит.
avatar
а чего тут просыпаться. Возьми и проснись… и все вопросы сами отлетят ментальные и твоё понимание всего этого.
Будешь ходить и втыкать по ситуации и радоваться проявленному.
ВСЁ!!!
Так вот я и спрашиваю… Что тут снят в этой теме и кто?
avatar
Возьми и проснись…
не получиться, могу только спеть «проснись и пой»))

Что тут снят в этой теме и кто?
вот мне Серёжа сейчас и объяснит, он оказывается в курсе!
avatar
Проснуться может только сознание от притязающего Я. И там нет никакого я. Но оно и есть как проявленная индивидуальность Я.
Просто нет других обуславливающих факторов что бы функционировать без я. Проявленная обусловленность ввиде моего тело организма ума и есть я. Но никакого Я там нет.
И то как я проявляюсь… вот тут запнулась… получается описать опять таки только через Я-воображение… того же сна. А как по другому? Вроде проснулся и одновременно и не засыпал…
avatar
любое описание это воображение — а без описания что-то пропадает?
avatar
но конечно нет! Пропадает только Я. Но всё что касается меня и со мной это воображение.
avatar
тело может уснуть, объективно этим называют симптомы изменения его внешней активности и энцефалограммы
avatar
Привет. Чувствую себя в этой теме совершенно тупой.
Осознание в бодраствовании я сню… как и всю бодрость. Осознание во сне тоже снится как и сам сон. Осознание когда сон без сноведений… тоже снится? каким то образом? Т. е сон без сновидений снится вместе с осознание сна без сновидений?
Ничего не понимаю… Мне иногда кажется что здесь как то шуткуют немного…
avatar
Ну так приснить можно всё что угодно..., если долго тему гонять в голове. Так и не только приснишь сон без сновидений, не только что это осознаётся.
Т.е я к тому что осознание тоже часть сна. Приснилось оно или не приснилось во сне без сновидений или со сноведениями......, это как сон в руку ляжет…
Не понимаю сути практики.
Если о чём то много думать??? то это может присниться… и то бывает…
avatar
привет:)
просто, когда у меня сон как лекарство от стресса, как что не по нраву сразу ложусь спать, нервная система наверно так заточена, поэтому когда начались всякие выходы в безвременные состояния/переживания побег в сон закончился и состояния сна уже воспринимаются по другому и теперь уже с самим сном происходят какие то метаморфозы…
зачем тебе заморачиватся с этим сном если ты нормально спишь? ведь это никак не отражается на сотояния «просветления»…
avatar
А как ты решаешь нормально ты спишь или нет? Вот интересно очень…
Я например сплю по разному и всегда и везде где только можно уснуть, если хочется конечно. Просто получается только ночью… иногда днём. Иногда ночью не получается а днём получается. Но я как то вообще не загонялась по этому поводу как правельно спать.
Вот если бы я конечно работала на кого то по расписанию… с утра самого. То я бы застрелилась. Здесь мне повезло. Когда хочу тогда и усну.
Но бывают сны как будто в бреду… то ли спал, то ли думу думал. Вроде слышал всё что в доме происходит и не засыпал не разу и одновременно учавствовал в событиях сна.
Ну и что? Кого это волнует? Спится как снится. Снится как спится… А что должно быть как то НОРМАЛЬНО?
avatar
да нет же, нет правильного или неправильного сна, как и всего остального… это не об этом… просто само отношению к сну, как и к его фазам, после сяких состояний, меняется и эти изменения очень специфичны, поэтому и обсуждаем.
avatar
блин… я когда засыпаю, вообще не думаю и не вижу отношение ко сну, к его фазам, и всю специфичность…
Вообще не верю в сон, что бы там не снилось.
Ведь это тебе снится всё!!! И отношение, и фазы и специфичность. А разве можно обсуждать то что снится? Можно....., но для чего?
avatar
сниться Брахману))а ты тут причём? зачем ты себя с сон вгоняешь? чтобы не проснуться что ли.
avatar
+1
ТАК ЭТО МОЙ ВОПРОС!!! Всем тут…
Никто не ответил… Но возможно я не понимаю… о чём они…
Сейчас Дима спросит: ОНО ТЕБЕ НАДО?
Рики спросит: А КОМУ НАДО?
И Дракон добьёт: А ДОЛЖНЫ?
ахахахах
и всё капец… пошла зарядку делать…
avatar
Если честно… если бы я прислушивалась к фазам специфичности состоянию… я бы наверно и не уснула, т.е не перешло бы внимание в другой сон. Так бы и осталась варить сон бодроствования до утра…
avatar
если бы я прислушивалась
тебя нет, есть только мысли/чувства и ощущения, какой «ты» будет прислушиваться… посмотри что тебя так «заводит» в этой теме, может это и есть «ты», которая всё контролирует и бдит, не дай бог что не осознаеться)
avatar
Конечно я ахахаххаха, а кто же. Пупурыжится…
Читает тему, глаза трёт и Фигеет!!! КАК? Я это не понимаю? Они издеваются? да. они издеваются.
ДА. Я и есть для того что бы надо мной издевались… ахаххаха
avatar
Ну я правда не понимаю… Все тут говорят о каких то трёх пяти точках стыка. А я слушаю их и не понимаю… мне смешно. Это как загадать желание перед сном:
1 Приснись жених невесте.
2 Приснись осознание сна
3 Приснись сон без сноведений и осознание его.
4 Приснись пять стыков, пять точек и ответ- вопрос.
5 Приснись как должно быть правельно.
И представляешь!!! Чудо!!!
Димке пять стыков приснилось. Рики приснился сон без сноведений и осознание его. Тебе… отношение ко сну.
А МНЕ БЛИН ТОЛЬКО ОДИН ЖЕНИХ невесте… и то не то… :)
А вы мне тут про стыки…
Вот пристаю ко всем вопросы задаю, так игнорируют… типо… с дураками не общаемся… ахахахах
Вот я и типо дура…
avatar
У тебя по моему все сон. Как тебя переубедить? В дзене это палкой делается…
avatar
Не… в дзене палкой будят от Я СНА. А я тебе не о нём говорю. Здесь столько снов уже сплелось, что фиг разберёшься кто в каком сидит и от куда вещает.
Я как раз таки спрашиваю о осознавании сна без сновидений и со сноведениями. Это как? Каким органом?
Хотя я называю это тоже сном, в который никто не заходил и не выходил. Именно в этом сне снится сон о себе, как притязающее.
Здесь понятно и ясно кто когда выступает.
Мне не понятно кто тут такой описывает осознавание сна без сновидений? кто его зарегистрировал? Если это не сон?
avatar
Да и я об этом. На основании чего ты называешь сном и бодрствование и сон без сновидений?
avatar
На основании того что только Я его и описывает…
А у некоторых ещё и присваевает!!! у меня был сон без сноведений и я его осознавал!!!
Я вообще не представляю этой камасутры...., но что только не приснится.
Но даже если это тупо описание чего????? Непосредственного опыта? Сон без сновидения это непосредственный опыт? или это опосредованный? Кто принимал участие в нём? Организм тела ума или воображариум?
avatar
Опыт непосредственный, ни тела ни ума не было, осознавалось разворачивание мышления или воображариума — когда все развернулось появилось и тело и ум и возможность описывать, и соответственно только там появилось Я, потому что оно может появится только в описании, в мыслях.
avatar
когда все развернулось появилось и тело и ум и возможность описывать,
а до этого такой возможности не было?
avatar
нет, не было — вот как раз эта «возможность» или мышление и разворачивалось.
avatar
может и разворачивалось куда то там у вас. У меня не знаю.
Дима. Я очень спицифический человек. Я не знаю что там у меня куда разворачивается. И когда это происходит. Но когда я читаю вас об описании сна без сновидений его осознавание… расказы другим и потом читаю тебя о том что у тебя там мышление развернулось и у тебя появилась возможность ОПИСЫВАТЬ… ЧТО? Дима? Что вдруг ты стал описывать, что раньше не смог? Я не понимаю....., но хочу понять о чём вы говорите.
Мне честно кажется всё абсолютно очень просто. Что я пугаюсь обсуждений ваших сложных разворотов. Особенно никто не может развернувшись описать каким образом и кто? присвоил себе сон без сновидений?
avatar
ты различаешь непосредственный и опосредованный опыт в бодрствовании, вот прямо сейчас?
avatar
Конечно сто процентов!
avatar
в непосредственном возможно описание и присвоение?
avatar
возможно только через опосредованный опыт(коим я сама обусловленность и являюсь). Поэтому описание у нас с тобой будут разные. Описать истинно никому не удалось. Но хорошо удаётся прочувствовать прожить через организм тела ума. Но описываю всегда только я.
avatar
Потом присвоение тоже возможно только через притязающее я.
avatar
+1
Почему бы просто это не слова для описания опыта осознания глубокого сна?
avatar
Сон со сновидениями и сон без сновидений может осознаваться. Это признак того, что осознание не спит, что оно как бы «накаченно» практикой, что оно уже не зависает в мышлении, воображаруме.
После того, как телоум просыпается, то этот опыт описывается в мышлении, где контрагентом является абстрактная мысль Я, присваивается притязающим мышлением, и уже тогда говорится, что у Меня был осознанный сон со сновидениями или без сновидений.
avatar
Сон со сновидениями и сон без сновидений может осознаваться.
Но как он осознаётся? Только на контрасте проявленного и не проявленного. Как ведро пустое и полное тоже осознаётся и описывается. Это легко и просто!!!
Я одно не могу вкурить… то что я говорю что проявленное и непроявленное всё во сне.
А мне тут говорят что проявленное во сне а не проявленное не во сне.
Ну я так поняла через свою призму.
А по мне всё в одном.
Следовательно:
Всё в одном сон в бодраствовании ----как непосредственный опыт и его описание, и сон со сноведениями — как опосредованный или непосредственный воображариума мысли НЕ ЗНАЮ и его описание, и сон без сноведений -----как непосредственный без описаний БЕЗ МЕНЯ… тупо втык без призмы проявленного.нет того что я есть.
avatar
что то я сама себя поймала…
avatar
осознание может спать?
avatar
Потому что выхода из него нет. И НЕ БЫЛО.
avatar
Это просто указатель который ты схватила не разобравшись что названо Сном.
avatar
да ничего я не хватаю. У меня в руке по пять ук. И я фигачу ими как ножичками. Задаю вопрос тебе. И вместо того что бы ответить мне что такое не сон. Ты заявляешь что я не разобралась что такое сон.
Я то разобралась что всё сон. А у тебя видимо есть не сон. Так вот покажи его? сможешь выйти из него?
avatar
Нет. Это у тебя есть не сон, и только он позволяет все заровнять под одну гребенку — все Сон.

У меня сон и бодрствование это состояния организма.
Ты не очень то хочешь слушать, хочешь просто защищать свой неСон прикрываясь сном.
В дзене это палкой поправляют.
avatar
ай… Да я падаю к твоим ногам…
Я правда не понимаю о чём ты. Где ты видешь что бы я писала не о сне. Когда я и говорю что всё сон. Я и есть сон. И я никогда из него не выйду пока есть я проявленное.
Вот я хочу тебя слушать, но не слышу. Я не знаю какой не сон ты мне пришивашь. Объясни по другому…
avatar
+1
Не бывает Сна без неСна!!!
Они только вдвоем, парой возникают, и используются в мышлении, такова дальность, по другому никак!
Должен быть Несон чтобы называть что либо, или все что угодно сном!
Это надо вкурить иначе тебя не сдвинуть с твоего недоумения о чем здесь все пишут
avatar
Ну так понимаю… Сон и есть реальность, что есть не сон. Это одно и тоже.
Я не говорю о притязающем я, где всё глухо как в танке.
Я говорю об я обусловленности проявленного. Глаза смотрят и видят то что для меня реально не сон, но является сном — как проявленное.
avatar
Глаза смотрят и видят не сон как сон проявленное, и как сон не проявленное. Что возможно мной описывается как сон без сноведений. Он всегда со мной… ЗДЕСЬ ВСЕГДА. Для этого не надо засыпать в сон ночной.
avatar
да, сон без сновидений всегда тут-
как сон проявленное, и как сон не проявленное.
они одновременно.
avatar
почему проявленное — сон? по сравнению с чем?
avatar
проявленное по сравнению с непроявленного. И всё это «сон». Я выше написала там.
Это я так от тебя услышала что проявленное сон а не проявленное нет. Вот я и говорю тебе, что по мне так всё равно одно… сон, из которого выхода нет.
avatar
сон реальности.
avatar
сон не сна и сна.… как реальности.
avatar
Я и первый вопрос задала в этой теме о том… что вы пытаетесь объяснить свой сон без сноведений осознанием его.
avatar
Так ты Атью спрашивала, а не всех. Она тебе отвечает и никто тебя не игнорит
avatar
Это Димка. Он больше не любит меня…
Ну а ты что? сказать нечего? :)
avatar
+4
это осознавание происходит постоянно, всё время пока спит тело?
Всегда. Сон- это одно из состояний сознания, которые меняются и это состояние (сон) интерпретируется, как «тело спит».
вопрос интересный)) кто спит, и вообще может ли уснуть и проснуться…
В бодрствовании можно сказать о себе бодрствующем, при засыпании можно сказать о себе засыпающем, во сне со сновидениями можно сказать о себе снящимся, гл. сон пропускаю, так как ни чего сказать нельзя ни о чём, при просыпании можно сказать о себе проснувшимся, но ни в одном случае себя спящего не найти. Поэтому возникает резонный вопрос: а может спящего нет?
Если нет спящего то, тогда нет сна и бодрствования, а что есть? В есть смена состояний сознания, который просто так называются.
avatar
да, вроде резонирует)… получается что есть только сознание, со сменой её состояний..? тогда, что такое сознание?
avatar
+2
тогда, что такое сознание?
Совокупность Знания, где Знание это любая информация, причём отсутствие информации — это тоже информация, которая присутствует.
То есть сознание это тот, что осознаётся Осознанием.
Один из аспектов Знания — это Осознание.
Человек без сознания — присутствует отсутствие сознания, которое осознаётся. Сознание возвращается — начинают осознаваться Знание ( слышаться звуки, ощущаются ощущения, возникают образы).
avatar
ну т. е смена состояний сознания… во я выше назвала сном, который снит себя… и из которого выхода нет.
Я вообще неккоректно всегда выражаюсь......, иногда в такой лес забреду. Так вот поправь меня пожалуйсто… сон бодроствования, сос со сновидениями, сон без сновидений это всё один сон? сознание…
А то мы с Сергеем чуть вов не затеяли…
avatar
+1
Так вот поправь меня пожалуйсто… сон бодроствования, сос со сновидениями, сон без сновидений это всё один сон? сознание…
Это всё не один сон, это всё сознание, а разные состояния сознания называются гл. сон, сон со сновидениями и бодрствование.
avatar
ага. так значит сон, но не один. ????
avatar
+2
так значит сон, но не один. ????
Имелось в виду, что если все три состояния назвать сном, то нужно определить, что не является сном и поэтому назвать все три состояния сном будет не корректно. Это как пар, лёд и жидкость состояние воды.Не назовёшь же ты все состояния паром.
avatar
+2
а «закончилось» чем, полностью покинуло или включилось сновидение?
avatar
Включился сон без сноведений
avatar
а дальше, по идее осознанность вообще не должна теряться и осознаваться выход в бодрствование?
avatar
Да последняя точка, там раскрывается механизм появления мысли я!
avatar
ну вот раскрылось вот это разворачивание мышления, которое и дает возможность появится мысли Я.
avatar
Отлично!
avatar
Других «я» не существует, увы… И ты идешь пить кофе, забив на эту практику, через какое то время все становится как всегда, только не страдается что то…
avatar
да, вот видно нужно еще какое-то время чтобы эти попытки объяснить прекратились, ведь это невозможно.
avatar
а как бы ты осознал вот этот вот разговор который сейчас ведётся?
avatar
вот и не прекращай попыток. Возьми объясни, что сейчас происходит?
avatar
никак не вскрывается)) уже даже «видела» экран в голове на котором мы фильм видим… как то «неудачно» проснулась, что видя сон тело проснулось, а фильм продолжался только события переместились в осязаемую обстановку…
avatar
что то меня от ваших разговоров в сон сильно клонит… :)
avatar
С выходом в бодрствование у меня какая- то фигня, так что я не уверенна, что проходила эту точку))
avatar
Случайно нажал:)
avatar
:)
avatar
Это можно описать как одновременно спишь и не спишь? Еще чувствуешь тело на кровати, слышишь звуки, а сон уже разворачивается?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.