6 сентября 2015, 22:03
Про деньги и дхарму
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
(Мф. 21:12-13)
(Мф. 21:12-13)
262 комментария
Или у тебя в голове такая каша что перепутал все дхармы?
Просто по другому — никак, ты ведь знаешь? Ты берёшь мысль (цитату), примеряешь её на себя, становишься её героем — и вуаля! ты уже — борец (дхармаборец). А почему не Иудой? Тоже кстати персонаж колоритный.
Я даже не думал себя ставить на чье-либо место
вот чего не отнять у FA, так это то, что все специалисты по чужим головам
Ты же ее на сайте разместил.Что-то натолкнуло на это…
Кстати там во времена Исуса торговали голубями и т.д., предметами, используемыми в ритуалах, обрядах…
А еще я читала, что Иуда был «носителем казны», ящика для пожертвований. И его недовольство Учителем выросло на том, что он считал неправильным так тратить деньги, например, на масло, которым женщины смазывали волосы Иисуса…
Знаешь, а в православные храмы большинство ходит, чтобы не «следовать за Христом», а свечку за кого-то поставить, попросить у иконы о чем-то«Вдруг поможет, сказали надо!»…
Может дело все же и в нас-«потребителях», потребительстве?
«Торгующий» и «покупающий» появляются вместе…
На каждого буратино найдется базилио и наоборот.Может так.
Тебе тоже «спасибо», не ожидала, что ты про сайт так ответишь.
Скажу честно, мне сказали в нескольких традициях, что работать для людей бесплатно в наше время могут только святые. Говорят в России их 2-3 человека( в христианстве).
А я встречала единицы в своей работе, кто мог принять помощь без денег.Просто не могут «внутренне» барьер стоит и все…
:)))
что и спрашивать ты никого не будешь и плевать тебе на чужое мнение;)
просто то сообщение на которое я ответил — было реально базарным, как буд то вопрос того уйдет ли он отсюда — это чей-то вопрос — я только это хотел сказать.
я прост о против такого, вопрос выглядет фамильярно в таком случае — а это уже совсем… тем более если еще и признаешь что тебе плевать — тада ты ваще гнилой)
вот так
я просто за честность… зачем устраивать спектааль во имя себя, особенно если знаешь, что тебе нужен просто спектакль?
если человек знает, что это так — то можно в этом признаться и измениться, если не меняется — то пока такой человек — говнюк ( говорю из своего опыта)
андрей ты пиздец)))
это так — не комплимет, а описание, так прям откровеннно накинулся)
И при чём тут сатсанги?
Смотри внутрь — туда, где алчность.
Но вот как-раз барыжная часть души так манипулирует писаниями в угоду самооправданиям.
меня восихщали по жизни люди, в которых этого нет и там есть щедрость, им действительно не жалко.. вот дарят тебе майку и все! а ты им нет — и все! и они даже не думают о том, что тебе им что-то жалко, а потом берут и дают еще что-нибудь!
это просто убийственно!:))))))
меня всю школу и пионерские лагеря с этой темой выносили прямо до ворот.. и я не понимала, что ко мне цепляются, я же никого не трогаю, жую свой бутерброд сама по себе. пока не стала попроще.. и не увидела, что за эту надменность выносят по полной, и не могут сами объяснить ПОЧЕМУ! это как-то невербально видимо происходит. никому это не нравится в человеке и он поэтому сам не нравится.
В этом разделении столько проблем бесконечных и нитей витиевато плетущихся непостижимыми узорами, что определить что правильно не представляется возможным :)
Тогда сразу станет всем понятно, куда тратится столько бабла с сатсангов. И все сразу станет очень логично ))))
мне вот говорят — а что, задавай вопросы и говори, что тебя волнует. я вот написала этот текст и теперь думаю — можно ли позволить себе писать подобные волнения на открытом форуме? да и сам вопрос я вряд ли произнесу когда-нибудь, но может мне надают хотя бы по рогам, уловив то, что из чего состоит незаданный вопрос, а то я типа не в курсе?!:)))
извините, если это не очень адекватно!:)))) но ведь так адекватно кажется.. смеюсь.
поэтому твой вопрос мне непонятен, тем более, что ты даже спрашиваешь во множественном числе. лучше ответь — почему у мужчины должны быть еще женщины, кроме той, которая есть!?
меня тут убеждали, что и для женщин это норм — от мужчине к мужчине. и смотря в себя, я диву даюсь, откуда такое берется. вот я в себе кроме этого ничего не могу обнаружить — мне нужен только один мужчина! мой!
так вот сколько тут мужской физиологии, которая озвучивается как полигамность и влечение ко всем женщинам, а сколько идиотизма в голове, выдающегося за физиологию!? так и не раскрыла для себя этот вопрос. особенно в том моменте, где мужчинам сложно удерживаться от того объекта, который их сексуально привлекает. если рассматривать это как чистую физиологию и гормоны, и бох знает что еще, но только физиологическое — то это что же — мужчин и женщин так по-разному сделали, ты считаешь? вот мне как-то не сложно удержаться от мужчины, который мне нравится и симпатичен чем-то и прийти домой к человеку, с которым я живу и как-то мысли такой не приходит — увлекаться этим мужчиной, или в баню там какую пойти, где они заказаны.. зачем? зачем тогда тот, с кем я живу? он как-то вместе со всеми остальными мужчинами, которые тоже должны у меня быть, так же как и он? не вижу ни одной к этому мотивации и порыва..
Вот с телефона поверхностно гугланул.
И т.д. www.km.ru/stil/2014/02/20/psikhologiya-i-voprosy-samoanaliza/732859-monogamiya-i-poligamiya-dve-storony-odnoi-
Не все страдают, знаю таких кто вполне комфортно себя чувствует, и партнеры успокоились хотя подозрения остаются. И это свойственно не только мужчинам, особенно в городах, просто женщинам в несколько меньшей степени.
И на мой взгляд, пока есть любовь, желание быть именно с этим человеком- по сторонам не смотрят!
Редкость -брак по-любви.А когда ее нет, тогда и жена и любовнца становятся равноудаленными от *лавеласа* по причине его неспособности к глубоким отношениям.
Но за это и винить нельзя-всему есть место.Но если ты сама готова к любви с мужчиной-не переживай появится рядом тот, которому нахрен никто не нужен будет кроме тебя.
а у твоей пациентки просто гормональный сбой был видимо-должен был восстановиться.
а ещё здорово когда бывшие лавиласы и лавиласки становятся верными супругами, однажды находя своих любимых) и это красивые истории)
зря ты это сказал)
Тоже хочу быть Пробужденной!))
Ещё не известно какой был Иисус на самом деле и был ли он вообще… а люди постоянно воюют из за него:)))
Во цирк! :)
чем убедить их в том, что они одурачены. :)
В том то и дело что мне не это нужно, если бы мне это надо было бы, я бы обратился к профессиональному психологу. Раньше ведь в FA разговор шел о пробуждении, теперь я не могу сказать о чем оно, больше напоминает факультатив психологов и литераторов.
И я не имел в виду грубости от Дракона, я имел в виду все его общение в общем, но в частности его ведение диспута с сильными оппонентами. Я больше не могу его воспринимать мастером адвайты, разве что мастером психотренингов. И я не отрицаю что впечатление может измениться опять. Но пока оно такое какое есть.
е резонанс, если серьезно? Может всё те же оценки и выводы из старых добрых своих убеждений? Резонанс, ты говоришь, и с Феликсом и Амином был, а теперь сплыл. В смысле я не против Махараджа и каких-то его последователей, но если это вопрос предпочтений, то непонятно, к чему осуждения того, что делается условно Драконом или кем-то еще. Чаще всего, когда мы начинаем что-то осуждать, мы смотрим только на одну сторону медали, если не на ее очень маленькую часть, которую предлагает мышление. То есть опираемся только на негативный опыт, очень отрывочный, не стоит совсем уж забывать, что у медали есть и другая сторона, которую мы просто не учитываем или не видим! Поэтому лучшее, что можно сделать- это поблагодарить иуйти, пока наше суждение не изменится! А не обвинять учение или людей!А что такое резонанс, если серьезно? Может всё те же оценки и выводы из старых добрых своих убеждений? Резонанс, ты говоришь, и с Феликсом и Амином был, а теперь сплыл. В смысле я не против Махараджа и каких-то его последователей, но если это вопрос предпочтений, то непонятно, к чему осуждения того, что делается условно Драконом или кем-то еще. Чаще всего, когда мы начинаем что-то осуждать, мы смотрим только на одну сторону медали, если не на ее очень маленькую часть, которую предлагает мышление. То есть опираемся только на негативный опыт, очень отрывочный, не стоит совсем уж забывать, что у медали есть и другая сторона, которую мы просто не учитываем или не видим! Поэтому лучшее, что можно сделать- это поблагодарить и уйти, пока наше суждение не изменится! А не обвинять учение или людей!
Либо подходит, либо нет.Ну не пойдешь туда, где не нравится, если уж пойти просто не куда!
Вернат, мне кажется, ты живее, чем Рост, например.Сомнение есть и ли нет.
То, что ты выше про друзей ответил-это «отмазка» какая-то.
у всех такая история