12 сентября 2015, 11:57
ErofeyФеномен возраста
Странный феномен.
Биологический возраст тела меняется. Проявляются признаки его старения. Накапливаются какие-то травмы, седеет волос.
Но я «себя» упорно ощущаю в возрасте 25-30 лет.
Если я встречаю сверстников, то чаще всего внутри возникает вопрос: «Почему он выглядит так старо?» и только потом ум вспоминает, что мое тело визуально воспринимается примерно так же.
Я — нечто не стареющее, не имеющее отношение ни к телу, ни к накопленным сведениям и знаниям и впечатлениям.
И ощущение этого становится все ярче и отчетливее, уму даже приходится напоминать что окружающие могут что-то воспринять как неадекватность в силу воспринимаемого ими возраста тела.
Биологический возраст тела меняется. Проявляются признаки его старения. Накапливаются какие-то травмы, седеет волос.
Но я «себя» упорно ощущаю в возрасте 25-30 лет.
Если я встречаю сверстников, то чаще всего внутри возникает вопрос: «Почему он выглядит так старо?» и только потом ум вспоминает, что мое тело визуально воспринимается примерно так же.
Я — нечто не стареющее, не имеющее отношение ни к телу, ни к накопленным сведениям и знаниям и впечатлениям.
И ощущение этого становится все ярче и отчетливее, уму даже приходится напоминать что окружающие могут что-то воспринять как неадекватность в силу воспринимаемого ими возраста тела.
83 комментария
Только чой-то долго воображаемое «я» вызревало.
Лишь констатирую внутреннее самовосприятие.
Ты просто абсолютизируешь регистрацию опыта
НА истину не претендую. Это МОЕ восприятие и оно субъективно!
Что касается не старения. Что ты знаешь о человеке?
Что в нем стареет, что не стареет?
Вон, Дракон работает на уровне души. Что такое «душа»? Она рождается? Стареет?
Какой смысл предполагать? ;)
Дракон душой называет чувственно-эмоциональное тело, психику
Но с чего ты это взял? Это утверждение — ТВОЯ идея, не более. Знания у тебя нет и восприятия тоже.
Кто утверждал, что то, что я воспринимаю как «нестареющее» не меняется? Эта структура может меняться, например, по иным параметрам, нежели стандартная модель «времени и старения». У жизни много форм…
Где описано, что именно «Дракон называл душой»? Определения я не встречал. Это тоже ТВОЯ трактовка. С каких пор чувственно-эмоциональное тело стало «душой»?
Тысяча терминологических неточностей, допущений, предположений…
А что ты заволновался, пытаясь доказать, какая «фигня есть только в мышлении»? ;)
Меняться можно только во времени. Время это и есть мера изменений.
То что Дракон имеет в виду он говорит прямо, и повторяет иногда по нескольку раз за день. Я его очно слушаю и общаюсь намного больше чем читаю.
Все понимание суб'ективно, но у меня достаточно оснований считать что я его понимаю лучше тебя, и из-за об'ема взаимодействия и из-за того что в общении по сути нет разногласий.
Душа это для русского человека как раз вполне понятное явление. Душа поет, душа болит, кошки скребутся и т.п Это как раз о психике. Учение старается по возможности не изобретать ничего доселе неизвестного, не использовать редких непонятных языков и т.п.
Восхитительно!
Ну тогда, русский человек, объясни о чем идет речь, когда говорят «душа ушла в пятки»!
:)))))))))))))))))))))))))))
Ты привел лингвистические описания эмоциональных состояний.
Построение каких-либо серьезных учений на бытовой терминологии без четкого определения понятий — не более чем анекдот!
«Душа ушла в пятки» это также об эмоциональном состоянии, об испуге, ужасе, обычно связанным с непосредственной угрозой организму. И это еще раз подтверждает что о душе говорят чаще всего в контексте описаний чувственно-эмоциональных состояний.
В учении достаточно конкретно указывается сейчас что под душой понимается психика. На сатсангах происходит взаимодействие и на уровне энергетики и на уровне психики, ну и на ментальном естественно.
То, что является тремя контрагентами.
В особенности времени. При учете того, что в мирах, где скорость света является минимально возможной, законы сильно отличаются от законов нашего физического мира. А человек к этим мирам имеет непосредственное отношение.
Я не боюсь и не стыжусь признать того, что не достаточно знаю об устройстве Вселенной для того, чтобы давать определения.
Поздравляю!
Феномен движения по ногам при испуге действительно имеет место. Это движется энергия по каналам мочевого пузыря (можешь взять любой акупунктурный атлас и ознакомиться с их расположением). Именно поэтому при некоторой слабости сфинктера мочевого пузыря может случиться непроизвольное мочеиспускание, достаточно известный феномен. К душе это не имеет ни малейшего отношения, что лишний раз подтверждает, что бытовое использование этого термина ни в коей мере не может служить для определения понятия «душа» и тот терминологический хаос, который присутствует и в учении и в головах учащихся на сегодняшний день.
Воздержусь от комментариев, по-моему все понятно и так.
Какие еще миры со сверхскоростями? Ты там был? Описываешь свой опыт? Если нет то однозначно фантазируешь.
Знаний об устройстве вселенной всегда достаточно чтобы что-то говорить о происходящем, и они никогда не будут полными.
Нас в учении не не особенно интересует само это устройство, а только что именно является той проблемой, которая не дает максимально эффективно это познание развивать.
Все тела человека, где то пишут их 5 где то 7, не важно разделены очень условно, и конечно реакция идет сразу по всем в стрессовой ситуации.
Я бы сказал, нахожусь в этих мирах непрерывно. Кстати, ты и все прочие тоже.
Но определение времени затребовал! Сударь, будьте последовательны! ;))))))))
А то теперь у меня возникает повод воскликнуть, о каком же пробуждении может идти речь без понимания...! :))))))))))))) Двойные стандарты, батенька!
Идет реакция… Не идет реакция… Если используется термин, то у него должно быть определение, что этим термином названо и как это что-то соотносится с другими частями, называемыми иными терминами! Как ты там писал? … А то чуть что, «душа», «энергии»… Нет ни восприятия, ни описания ни того, ни другого. Но звучит значительно!
но такие персонажи тут не особенно интересны
Пипец… Хочешь, чтобы я тебе про «душу» надул и про энергии (тем более, что я их еще и различаю в непосредственном восприятии, а не просто болтаю)?!
Если тебе интересны персонажи, которые повторяют слова учения, должен разочаровать, не из их числа. Предпочитаю опираться на собственные опыт и восприятие.
Мысли распространяются мгновенно и всюду. Для них нет времени и расстояний. Только мало людей это могут воспринять непосредственно.
Но в этом нет ничего уникального по сути. Так называемое психическое время, или субъективное ощущение течения времени, постоянно расходится с показаниями приборов, с физическим временем. Это и в бодрствовании и во сне со сновидениями есть без всяких мистических опытов.
для начала стоит рассматривать собственно сам вывод
Один из моих мастеров давал мне такую трактовку:
Личность — это физ.тело, эфирное (энергетич), астральнео, ментальное.
Далее Каузальное — разум, карма, мудрость, творчество (создание нового)
Будди — осознанность (просветление)
Атма — душа
Аматика — воля божья (Творец)
Монада — Дух.
Очень даже система, работает)))
А их принимают за «душевные порывы».
Печень почистите, порывы куда денутся!
Эмоции к душе имеют весьма опосредованное отношение.
Приведенные тобой термины ничего не объясняют, связей между ними не указано.
Никакой системы здесь ты не изложила :/
Мне понятно о чем здесь, имхо, стройная система. Но это тоже концепция))
Эмоционально-чувственное!
Теперь ты об эмоциях не говоришь…
Не знаю, что понятно тебе, но чтобы кто-либо увидел в этом перечислении систему, понятия должны быть хотя бы соотнесены каким-то образом!
А вообще-то все просто. На каком уровне, что раскрывается. Развитие.
Эмоции — это игра гормонов)))
Речь о влиянии тела на эмоции, а также о наличии связанной модели.
Вот и у Иры возникла ЕЕ трактовка!
Щас его найду, я пост про него выкладывала.
advaitaworld.com/blog/video-short/43597.html
А потом позже вот уже такая песня.
www.youtube.com/watch?v=EV9MCof3WMM
Совсем другая…
Спасибо тебе))
На доске даже так было написано
И это было очень сильное переживание Сат Чит Ананда прям. Я даже подумала, что я пробужилась наконец!))))
И на сл. сатсанге так много он посвятил времени Душе.
Эмоционально-чувственное тело так реагирует на обман. Должны жить как Душа, а живем как недоделанный автор. ((
на доске так было написано.
нам важно понимать что имеет в виду Мастер и остальная формация, унифицировать видение с другими учениями не возможно и не требуется
Переживание аспектов основы, непосредственный и опосредованный опыт.
об исцелении души тогда говорить сложно
А вообще я запутанная сижу, до предела. Все пытаюсь понять про что мне Дракон говорил и не могу...(((смотрю- смотрю, а ниче не вижу, не понимаю в чем засада((
Кстати вот текст про который я тебе говорила на встрече, но в книге его не смогла найти.
advaitaworld.com/blog/46041.html
Но было какое-то чувство, что тело как-то принялось что ли. После того моего старого опыта безличностного восприятия как будто тело стало сливаться.
Единственно что пришло тогда, как понимание- что субъективность и объективность не противоположности, не 2, а не2, а сейчас я даже не пойму что я имела ввиду пож этой форазой…
Что-то связанное с телом. Как будто тело было выброшено до этого, и даже мешало МНЕ.
А сейчас я не понимаю, что за понимание мне тогда пришло(
Объективность — это этот организм тела ума видимо. Вот ведь как бывает… наверное на ясности Мастера что-то увиделось, а своей не хватает(
А в целях практики, имеет смысл исследовать то, что не стареет, потому что то базовое чувство, на которое опирается Я, действительно, не имеет возраста, так как является феноменом иного порядка!
Хотя во многих отношениях тело сейчас чувствует себя лучше, чем в молодости, нет самого ощущения «возраста». Есть возросший объем воспоминаний, личной истории, но это всего лишь воспоминания. Часто сталкиваюсь с тем, как люди «рассказывают себя», в принципе могу и я это делать, но сам воспринимаю рассказываемое как нечто от меня оторванное.
Феликс не прав. Это не мысли и не мысль о «я».
Мысль о «я» включает в себя тело, включает историю, она меняется.
А это ощущение некоей константы, связанной с силой восприятия и способностью к концентрации внимания (наверное, это будет наиболее точное определение)
Пока это воспринимается как ощущение силы и подвижности.
Причем ни с чем материальным не связано. Сила как потенция раскрытия.
Интересное чувство, в котором познанность этого мира отходит на второй план и возникает перспектива непрерывного развития, ощущение некоего центра, существующего автономно и питаемого откуда-то изнутри. А центр этот не имеет возраста.
В спокойное русло поиск перешел благодаря одному из Мастеров на этом сайте. Общались очень плотно год, практически каждый день и помногу.
Я очень благодарна ему…
То есть условие для реализации осознания и самоосознания.
Впрочем, ни та, ни другая идея не доказуемы.
Так что надо проверять!
Одновременное восприятие и осознание себя как слова на экране и как пучка электронов, это слово проявляющего, с возможностью проявить любое другое слово.
Еще бывает удивляюсь когда себя вижу в зеркале. Особенно если это неожиданно происходит.
Многие бабушки говорят, что на внутри такая же молодая как была.
Я думала уже над этим, что за эффект. Надумала только то, что как бы в поре молодости человек много находится, и этот образ как бы долго подтверждается. Вот и всплывает именно такой образ, около 30.
Пора молодости намного короче. Тут что-то другое…
25 — 30 максимум силы на фоне полной адаптированности к физиологии и изучения социальных принципов игры.
Надо пораспрашивать людей разных возрастов. Статистику собрать! ;)
У меня и возлюбленные как правило гораздо моложе, лет на 20 — 15.(((
Я себя чувствую одинаково, наблюдаю разные реакции. Пожилые считают меня молодым, молодняк — старым.
А я сам молодняк воспринимаю как сверстников. Даже возникает несоответствие, когда ко мне обращаются на «вы» :)))))))
Возрастные шаблоны интересно наблюдать!