Ганеш: куда смотреть?

внимание: ненормативная лексика!

Прекрасное побуждение к ПРАКТИКЕ Я есть. Нисаргадата её практиковал 3 года, пока не провалился… :)

Да. Все так. Это абсолютно тщетно определять. И вовсе никакое ни я есть. А я есть, как и все остальное прочее — относится к спонтанным, не поддающимся никаким прогнозам играм сознания. Хотя сама игра и описывается бесконечное количество раз.

Мне понравилось! Спасибо)
Но Это не Ты, и не ТО(( Так как это ЯЕСТЬ Присутствует И ОСОЗНАЕТСЯ!!! Так ты и узнаешь про это ЯЕСТЬ или Переживание Бытия!!!
Это один из аспектов основы Наполненности.
С таким же успехом можно сказать, что Ты Осознание или Наблюдатель, или Вечный Свидетель. ЭТО тоже никуда не уходит
Или что ты есть Остутствие любого Феномена, или Пустота. И это тоже никуда не уходит. Кто что выбирает для безличностного самоопределения.
Осознание по очереди освещает эти три аспекта Основы!!!
Наполненность и тогда вот так как у тебя — ЯЕсть — Бытие (или ты назвал ТО)
Пустотность — и тогда рождается Я — Пустота или Меня НЕТ.
То Осознание оборачивается само на себя и это становится Вечный СВидетель, или Наблюдатель.
И вот это перемещение высвечивание осознанием происходит очень быстро и рождает переживание непрерывности этого Я центра.

О ВЕЛИКИЙ ЧАКРАСАМВАРА!!! В нашем стойле это разворот внимания на то, что ты должен быть до любого феномена-элементарное логическое умозаключение! Чего визжишь то?

Саня,
всё норм, всё супер __ — неценз. ток на пользу (кста, грят Махарадж матерился так что уши в трубочку))…

… одно уточнение,
Методы всё же есть, и здесь ты лукавишь (и пару раз тебя глюкнуло)). Первый, предельное, почти хищническое, звериное восприятие, — и второй, — обнажённая, оголённая как эллектрический провод — чувствительность плоти. Только через это __ — Э Т О можно себя выхватывать…

… этого не будет — Восприятия и Чуйки…

… всё будет заплывом в ментале,
завариванием в чём угодно, да даже в этом пресловутом __ — Я ЕСТЬ,

АххА-АххА (подмигиваю))).

_ ^ _

Вау! Хорошо. Почувствовал и я вкус. Тут некоторые пишут, что это якобы этап и есть что-то более крутое. Кажись это крутое только в воображении.
Спасибо!

Прозрачно и ясно)))

Как знать… может и Салик на видео всех «сделает»… ведь по буковкам… не узнать)

))))прямое введение))молодец)))

Мо лад цаца. Это очень просто
Сат чит анна

Понравилось! )

Молодец зажигаешь!:))))

Потный вал вдохновения.

спасибо, друзья, за теплые слова и за поддержку, мне это особенно сейчас очень нужно. впрочем, вы все, имхо, меня крайне переоцениваете)) я и не помышлял ни о каком «сатори», просто сильно разозлился. а так… сегодня выходной, завтра пойду на работу, там мне мозги живо поставят на место) ну и, конечно, главное: это никакое не завершение ничего, совершенно рабочая ситуация — сегодня ТО, завтра ЭТО… и никакого учения, разумеется, у меня тоже нет. и, вроде, не планируется. одним словом — еще раз очень большое спасибо!

Не понял в чём инсайт?
Разве ищущие интересуются тем, что они есть или их нет?

жму лапу, Ганеш =) всё так)

добавлю ложку дёгтя о своём личном опыте: чем больше был заряд на поиск чего бы то ни было до — тем с большим свистом это будет выходить в «взять палку и бить по башке». рано или поздно похвальба о том какой ты молодец что увидел, или ханжеская непробиваемая тупость тех кто нихера не услышал в таком предельно ясном посыле и придрался к матюгам неизбежно сделают своё дело и снова возникнет концептуальная двойственность — ясности и тупости, пробуждённого видения и невежественного. начинается это с того что ты пытаешься подыскать доступные слова под каждого вопрошающего и недоумевающего, а заканчивается выкристаллизованным месседжем который нужно либо впарить либо защитить. единственное что я бы мог в данном случае порекомендовать это обратить внимание на то что НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ. ничего не произошло, не изменилось. на то что сам факт обнаружения вот этой ясности, осознания очевидного… революционный разворот, как угодно назови, например сатори — это точно такое же переживание как и любое другое. короче чем чаще происходит обращение ума к этому событию тем больше выкристализовывается образ этого события, который впоследствии неизбежно перекрывает обнаруженный благодаря этому прозрению факт. никогда не перекрывает полностью, но наслаивается всегда. как и про любое вообще явление. это как видеть кружку на столе непосредственно и при этом иметь концепцию абстрактной кружки при этом. это происходит потому что ты пытаешься об этом говорить с людьми.

Красавец! Очень понравилось! Очень, Очень!!!:)))

Хорошо!))) Спасибо!)

ХА ХА! этот ролик сделал мой день!:))) +100500, радостно!

Здорово!!! Очень здорово!!! Гориии:)))

Понравилось!

Ъ!!!

Машиной, камазом не переехать ) супер!)))

Саня, здорово.добавить нечего.

как дважды два, даже проще.

По моим ощущениям описано Бытие Эго, т.к. говорится о чувстве присутствующего я. Это чувство изначально дано в любом переживании и по природе своей чисто (шуддха-саттва), не заполнено раджасом и тамасом. Это корневое я, самое первое отождествление — ахам-вритти. В отличие от других вритти, не связанных между собой, ахам-вритти единообразно и связана со всеми вритти без исключения. Ни одна вритти не может существовать без ахам-вритти, а ахам-вритти — может. От этого создается уверенность, что это истинное я, т.к. ощущение присутствия себя во всем неизменно. Осознание прибывания в этом — практика, которая открывает Исток ощущения «себя». Но это еще не сам Источник.

Да, но заметь, ты так не ответил на вопрос «куда смотреть».
Для этого сначала нужно заметить, что ты говоришь не о том что ты есть до того как видишь все, а по сути о том, что ты и есть бытие. И поскольку ты само бытие, то далее в мышлении мы бытие феноменов (вещей) меряем собой-бытием, поскольку это единственный доступный нам критерий бытийности. Но это настолько просто, обыденно и естественно, что не замечается и становится «само собой». О замечании этого ты в ролике и говоришь.
Далее, переходя к вопросу смотрения. Если так, если я=бытие, то куда смотреть чтобы это увидеть? :) Куда угодно. Либо никуда. Совершенно несущественно.
Если же тебе горят смотреть куда (естественно не знаю куда, на «некие аспекты бытия» к примеру — все равно никто понятия не имеет о чем речь) то чтобы увидеть что ты бытие, то не избежать великой путаницы. Это запустит человека в циклический поиск.
Ведь поиск и есть это высматривание. Вон Бамбука сказала как то что она все глаза проглядела, но не увидела о чем ей говорят. И не увидит, потому что видеть нЕчего. Ничего специального. Самые просты вещи сейчас, если не понимаешь что видишь, то хоть усмотрись.
Теперь о том почему эти несчастные трахают себя (в том числе с помощью мастера) занимаясь поиском и выглядыванием (естественно они при этом еще и думают что они на некоем духовном пути с мастером). А потому что просветление, духовность итд. ассоциировано у них с чем то специальным (будь то состояния, энергия итд.). Вот поэтому совершенно бесполезно говорить таким людям про бытие, поскольку бытие оно уже сейчас. А они на это скажут — и чего? И вот это — бытие? Но я то хочу специального. Я туту пришел искать специальное чудесное. Вот у меня есть мастер который приведет меня к чудесному, не мешай мне высматривать, не мешай ему меня трахать, я от этого получаю специальные ощущения и состояния.
И, естественно, всегда найдутся торгаши специальным, эксклюзивными состояниями, а потом обещаниями что эти состояния будут постоянными в жизни.
Вот в крате экскурс в механику «высматривания чудесного».