15 октября 2015, 22:41

Сила и слабость

Процесс просветления предполагает постоянное отпускание: себя, своего эгоизма, убеждений, цепляний за цели-достижения-опыты.

Слабый человек всегда за все цепляется, потому что он настолько слаб, что попросту не способен оставить себя без опор — ему они нужны как мама младенцу.

Сильный же спокойно и бесстрашно отпускает все, поскольку он может себе позволить остаться абсолютно голым и беззащитным: без убеждений, себя, социальных шаблонов, держащих его ранее. Такой человек способен даже отпустить своего партнера без ревности, чувства собственничества и попытки влезть в уходящий от него поезд.

По сути, все духовное развитие это движение от слабого человека к сильному. Страхи, возникающие у человека при попытке что-то отпустить (например, себя как нечто реально существующее, обладающее родословной, профессией, достижениями и опытом) ничем не отличаются в своей сути от страхов идти к зубному. Только один боится, но все равно идет. А второй боится и никуда не идет — в этом и состоит отличие того, кто слабый, и того, кто слабый, но уже на пути к тому, чтобы стать сильным :)

40 комментариев

DARK
А ТЫ Какая?)
Svet
Я как вода, налитая в стакан: какую краску в стакан кинешь, такого цвета и станет:)
Какой меня считают окружающие — такая я и есть ) Но, каждый оценивает меня по-своему.
DARK
Изворотливо!)
Красиво двигаешься!)
Дашь глотнуть, ВКУС Хочется?)
Svet
Интересный у вас вкус:) Вода с краской! Вы тоже весьма меня заинтриговали )
DARK
Я хрустальный Бокал!)

ПЕРЕЛИВАЙСЯ!)
mks-t
ну ты знаешь — я бы не делил народ на слабых и сильных. По мне раз сила есть во всем, то слабых не существует. иногда и неделание чего-либо из-за страха куда более мужественно, чем делание вопреки страху. На себе проверено.
А вообще искренно пишешь — плюс — мне поннравилось
A_Hu
описан некоторый апгрейд личности. личность действительно становится сильнее за счет того, что нуждается все в меньшем. чем меньше нужд в ком-то и чем-то, тем достаточнее ты сам по себе один. но это скорее побочный эффект, нежели суть пути :)
DARK
А в чем суть?)
A_Hu
в том, чтобы увидеть ложь)
DARK
Увидела?)
A_Hu
основная ложь не вскрыта :)
DARK
От куда знаешь?
A_Hu
а, еще забыла упомянуть — основной прикол в том, что чем сильнее личность тем менее этой силе придается значения :) сила вообще не знает о силе, ее проявление естественно, так и чего об этом вещать? оценивает тот, кто боится себя в своей слабости и от того пытается апгрейдиться. отсюда плодятся надежды на то, что в будущем появится сила. это ловля призраков, продолжение сна. духовный путь — это рассмотрение корня; того, кто слабый и кто этого боится…
Svet
«духовный путь — это рассмотрение корня; того, кто слабый и кто этого боится…»

Это одна из частностей духовного пути:)
Про это упоминается в посте фразой, что сильный может оставаться и без себя самого в том числе.
Ведь, распознать корень Я это далеко не вся духовная работа. Помимо этого необходимо обрезать все корни, которые это Я пустило.
A_Hu
Ведь, распознать корень Я это далеко не вся духовная работа. Помимо этого необходимо обрезать все корни, которые это Я пустило.

Все, что делается помимо рассмотрения корневого Я — работа, которая проводится для готовности рассмотреть корень Я, и иного предназначения у нее нет.
Svet
«еще забыла упомянуть — основной прикол в том, что чем сильнее личность тем менее этой силе придается значения :)»

Согласна. По-настоящему сильная личность не придает значимости не только силе, а вообще всему. Жизнь происходит из состояния полного пофигизма. Но это вовсе не пофигизм апатийного человека.
A_Hu
Зачем вообще о себе думать как о сильной личности? Это доп. самоопределение «я-такой-то», «я-сильная личность», «я-слабая личность» — о ком речь? Эти самоопределения ограничивают, держат на цепи, заставляют работать на то, чтобы соответствовать придуманным представлениям. Вы уже написали, что сила в пофигизме, и теперь будете пытаться достичь этого состояния и тех представлений, которые вы туда вложили. То бишь это путь по созданию новых границ… духовный же путь — это путь в обратную сторону — в сторону полного отбрасывания всех представлений и идей о себе.
Svet
А я что писала в своем изначальном посте? )

«Процесс просветления предполагает постоянное отпускание: себя, своего эгоизма, убеждений, цепляний за цели-достижения-опыты.»
Только вы вместо слово «отпускание» употребили слово «отбрасывание».
hahakiri
И занимается этим… Сильное «я» )
DASHKA
Что бы потом тыкать другого, как Я сильно очистилась и какая сильная стала. И таким образом возвыситься.
Svet
То сильное я, которое пытается самоутверждаться через манипулирование или возвышение над более слабым — это неразвитое сильное Я. Из серии: сила есть, ума не надо.
Настоящему сильному никто не требуется для потверждения своей значимости.
hahakiri
Конечно оно выше всего этого )
Svet
Выше-ниже это понятия двойственного ума.
Есть понятие: другое качество, а не выше-ниже, тупой-умный. Оно гораздо лучше отражает видение из недвойственного состояния.
Сильный и слабый это просто разные качества — никто из них не хуже, и не лучше друг друга — они разные.
Omeshvara
Вера, недвойственного состояния не бывает :) Любое состояние имеет характеристики, качества, то есть оно чем-то оПределено. Имеет пределы. А вместе с пределами возникает и то, что за ними, как обратная сторона монеты, или другой конец палки, и исключений здесь нет, так уж устроено восприятие. Здесь ты просто заменяешь понятия выше-ниже, тупой-умный на «другое качество», но суть от этого не меняется, у каждого качества есть противоположность, и назови его хоть горшком, оно все равно будет где-то на шкале состояний. Другой вопрос, присутствует ли фиксация, жесткость, — выделение одних состояний как более правильных по отношению к другим. В пробужденном видении она отсутствует, но остаются предпочтения, например я хочу быть высоким и умным, а не низким и тупым :)))
Svet
Согласна с твоим постом полностью.
Svet
Или слабое, или любое другое Я.
До тех пор, пока в человеке не произойдут определенные преобразования, Я всегда будет чем-то заниматься, если не этими делами, так другими.

Разница между тем, когда слабый, к примеру, частично осознает, что его не существует, или когда рушатся его убеждения — у него возникает сильный страх и попытка зацепиться за то, что было. Или не идти дальше — остановиться на том, что есть.

У сильного в такие моменты никаких страхов и попыток удерживать нет — так как сильный готов увидеть правду, даже если эта правда неприятная и предполагает, к примеру, отсутствие той важной персоны, которую он считал собой.
hahakiri
Это просто незаметный переезд в «Большое Я». А что если «сильный видящий отсутствие важной персоны» уже в кадре осознания возникнет? Как мысль?
Svet
Что подразумевается под «Большим Я»?
hahakiri
Тот самый отбрасывающий, отпускающий себя, убеждения, эгоизм, цепляния и т.д.
Svet
Непонятно, к чему предыдущий вопрос?)
Amitola
Понравилось.)
Felix
Нет никакого процесса просветления. Но если хочется мыслить во временной концепции, то есть процесс растворения льда в воде зависящий от величины куска льда и температуры воды. А сильный айсберг только Титаники топит :)
Omeshvara
— Слышал, Фима, вроде Титаник кто-то из наших потопил?
— Да ты шо!
— Да, говорят какой-то Айсберг.
Svet
Люди — многомерные существа, находящиеся одновременно и во времени и вне времени. У нас нет возможности находиться только вне времени, по крайней мере до тех пор, пока у нас есть тело. Поэтому, с точки зрения многомерности время и процесс просветления есть.