18 октября 2015, 01:35
Не слушай агента Смита
В этой статье я хочу поднять актуальную тему, связанную с небывалым размахом духовного бизнеса, базирующегося на очень простом и заманчивом для масс учении, известном как нео-адвайта. Хотя многие гуру от нео-адвайты заявляют о своей непричастности к каким-либо учениям, постулаты транслируемые ими по сути одинаковы.
«Вы никоим образом не можете контролировать последствия своих действий. Жизнь представляет собой безличностный поток, и вы не можете управлять ни своей жизнью, ни чьей-либо еще.»
Рамеш Балсекар
«Когда выясняется, что вас нет, и это — единственное, что вы можете изменить в мире, — тогда приходит непротивление происходящему, случается полное приятие без идеи об этом и даже без идеи приятия…
Просто все случается, никто не возражает, это свидетельствуется, и вам хватает всего. Боль случается, радость случается, нет никаких идей по поводу происходящего, и наконец-то мы свободны… „
Еmpty Мirror
“Ничего нельзя избежать, даже пустоту.
Жизнь — это неотвратимый факт.»
Цезарь Теруэль
«все происходящее не может происходить как-то иначе…
Фильм уже отснят.»
Карл Ренц
«Вселенной одобрен весь сценарий фильма и все „приятия и неприятия“ просто входят в сценарий этого кино!.. И без всякого „если“ и „а вдруг“, всё уже происходит!.. УДИВИТЕЛЬНО...»
Алекс Санскрит
«Сама жизнь решает какие проявлять через вас качества, какие нет. Это принадлежит жизни, а мы приписываем это себе.»
Гегам
Выбора нет, потому что нет выбирающего.
Поэтому никто не может совершить ошибки — это невозможно.
Тулукут
Мы здесь, не потому что мы свободны, мы — здесь, потому что мы не свободны. Нет никакой возможности избежать этой системы.
Агент Смит
Наверно цитат достаточно, чтобы вы заметили: идея здесь одна и та же и эта идея полной несостоятельности человека как существа, способного проявлять свободу воли и даже больше — принципиальное отсутствие такой возможности, а это значит что фактически самого человека нет, нет никакого «я», а есть некий безличняостный поток, Жизнь, Вселенная, которая и совершает всё происходящее. И всё что нам остаётся — принять этот факт и расслабиться. Но откуда такая идея взялась, и почему все эти люди считают так? На этот вопрос нам поможет ответить другая цитата известного гуру от нео-адвайты:
«Каждый проявленный и не проявленный феномен…
Это просто единственный способ «смотреть» на Себя…
Но так как Я не «вещь» и не-не «вещь»…
Мне всегда очень интересно, как Я выгляжу на этот раз!..
Бесконечное знакомство с Собой продолжается, не прерываясь ни на миг!..
При этом, Я так и останусь таинственным Незнакомцем, даже для Себя Самого!..
Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!!
Хотя, надо заметить, что нет и феноменального мира отдельно от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ!..
ПОТОМУ, КАК ТОЛЬКО Я — ЕСТЬ, а его — вообще нет!!! „
НГО МА!)
Как интересно, завершающая фраза является перифразировкой известного тезиса адвайта-веданты: “Брахман реален, мир нереален...», но у этого тезиса есть продолжение, имеющее решающее значение: " джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же"
И теперь мы можем увидеть в какой ментальный тупик попали все гуру от неоадвайты и их последователи. Не найдя никакого «я» среди ощущений, чувств, мыслей, описаний — они приходят к выводу, что этого «я» вообще нету. Но так как утверждать, что меня нет звучит глупо, во-первых: в самом этом отрицании содержится уже утверждение того, о ком речь (а его ведь нет — значит так говорить неверно), во-вторых наличие ощущений, чувств, мыслей и т.д. невозможно оспорить, поэтому гуру приходят к успокаивающему постулату, есть только Я, Я и есть само Бытие, сама Жизнь и т.д.
«Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!! » — этот вывод перекрывает дальнейший поиск и утверждает принципиальную невозможность самопознания… И всё-тема закрыта, просветление невозможно, так как никого нет, с кем это может произойти или другими словами — всё уже просветлено… и это «понимание» они называют просветлением :((( Это очень простое учение и очень эффективная разводка, и это подходит, особенно для тех страдальцев, которые мучаются чувством вины за собственные поступки, неудачников разочарованных в себе, для тех, кто и не желают нести ответственность за происходящее — для них такое «понимание» — огромное облегчение.
Если же говорить о скандально известном здесь методе, то там совершенно иной подход:
Суть его состоит в том, что путем анализа имеющегося жизненного опыта, мы вскрываем принципиальный механизм, который лежит в основе любой человеческой личности, любого «я». Проанализировав, каким образом этот механизм формируется, в течении жизни, начиная с рождения тела, мы приходим к выводу что из себя представляет «я» человека, а также и к тому, что это «я» не существует как нечто самостоятельное, а является частью общей картины мира, это «я» — всего лишь совокупность убеждений, полученных из разных источников информации (людей, книг, ТВ, интернета, опыта взаимодействия с миром и т.п.). Но цель нашего метода не научное исследование, а освобождение от власти бездушного механизма под названием «я». Осознав, что то, что человек считал своим «я» — всего лишь набор ментальных шаблонов, которые он не выбирал, шаблонов установленных путем внушения, что формирование личности происходило совершенно без его собственного участия, и следовательно все мысли чувства, действия и решения, из которых строится его жизнь осуществлялись механически, на основании этих шаблонов, человек в тот же момент перестаёт считать «это» — собой. Потом, мы показываем человеку, что те части-понятия, благодаря которым существует личность, такие как хорошо-плохо, правильно-неправильно, ложь-истина, не имеют под собой никакой реальной основы, не существуют сами по себе, а базируются друг на друге, появляются лишь друг относительно друга — таким образом выясняется иллюзорность личности, а вслед затем и иллюзорность самого мироздания, а также и то что всё многообразное бытие имеет одинаковую природу, как масса фигурок, налепленных из глины отличаются друг от друга, но сделаны из одного и того же материала. Отсюда же становится ясным, что объективной реальности не существует, а то что мы видим как реальность по своей природе подобна сновидению или же работе воображения…
Всё это человек должен осознать самостоятельно и соотнести с собственной жизнью, иначе это будет для него очередной концепцией, очередным правилом… Благодаря осознанию принципиальных механизмов, согласно которым работает ум, а следовательно формируется и окружающая реальность, (поскольку она не существует независимо от ума)- здесь речь идёт о реальности проявленного плана бытия — человек-обезьяна, человек-машина, трансмутирует в человека-свободного, сознательно создающего самого себя и собственную реальность!
И тогда тезис адвайта-веданты: джива (индивидуальная душа) и Брахман* — одно и то же обретает практический смысл. Мы убеждаемся на практике, что индивидуальная душа это не какой-то безвольный персонаж отснятого фильма, а сам Брахман, проявившийся в такой форме и соответственно обладающий безграничным творческим потенциалом и возможностями в проявленном мире. Жизнь человека, увидевшего это, становится подобным осознанному сновидению.
*Брахман — надличностный, индифферентный абсолют, «душа мира», первооснова всех вещей и феноменов.
А если вернуться к теме фильма «Матрица», то матрица (метафорически) это и есть наш социум -огромный живой организм, информационно-энергетическая структура, которая поддерживается энергией живых существ, состоит из живых существ. Каждый человек для матрицы просто винтик, и если вдруг какой-то человек освобождается от власти этого механизма и начинает проявлять волю — он сразу становится опасным для матрицы, он несёт в себе разрушительный потенциал. Поэтому агенты Смиты не дремлют. Надеюсь Вы уже поняли, кто такие агенты Смиты и почему они не хотят вашего освобождения?
«Что есть Матрица? Диктат. Матрица – это мир грёз, порождённый компьютером, созданный, чтобы подчинить нас, сделать из нас всего лишь это. [показывает батарейку]»
Морфеус
Я пытаюсь освободить твой разум, Нео. Но я могу только указать тебе дверь. Ты сам должен войти в нее.
Ты берешь синюю таблетку, история здесь заканчивается, ты проснешься и поверишь в то во что захочешь поверить. Ты берешь красную таблетку, остаешься в волшебной стране и я покажу тебе насколько глубока эта кроличья нора.
Ты должен позволить этому всему уйти, Нео. Страх, сомнение, недоверие… освободи свой разум.
«Вы никоим образом не можете контролировать последствия своих действий. Жизнь представляет собой безличностный поток, и вы не можете управлять ни своей жизнью, ни чьей-либо еще.»
Рамеш Балсекар
«Когда выясняется, что вас нет, и это — единственное, что вы можете изменить в мире, — тогда приходит непротивление происходящему, случается полное приятие без идеи об этом и даже без идеи приятия…
Просто все случается, никто не возражает, это свидетельствуется, и вам хватает всего. Боль случается, радость случается, нет никаких идей по поводу происходящего, и наконец-то мы свободны… „
Еmpty Мirror
“Ничего нельзя избежать, даже пустоту.
Жизнь — это неотвратимый факт.»
Цезарь Теруэль
«все происходящее не может происходить как-то иначе…
Фильм уже отснят.»
Карл Ренц
«Вселенной одобрен весь сценарий фильма и все „приятия и неприятия“ просто входят в сценарий этого кино!.. И без всякого „если“ и „а вдруг“, всё уже происходит!.. УДИВИТЕЛЬНО...»
Алекс Санскрит
«Сама жизнь решает какие проявлять через вас качества, какие нет. Это принадлежит жизни, а мы приписываем это себе.»
Гегам
Выбора нет, потому что нет выбирающего.
Поэтому никто не может совершить ошибки — это невозможно.
Тулукут
Мы здесь, не потому что мы свободны, мы — здесь, потому что мы не свободны. Нет никакой возможности избежать этой системы.
Агент Смит
Наверно цитат достаточно, чтобы вы заметили: идея здесь одна и та же и эта идея полной несостоятельности человека как существа, способного проявлять свободу воли и даже больше — принципиальное отсутствие такой возможности, а это значит что фактически самого человека нет, нет никакого «я», а есть некий безличняостный поток, Жизнь, Вселенная, которая и совершает всё происходящее. И всё что нам остаётся — принять этот факт и расслабиться. Но откуда такая идея взялась, и почему все эти люди считают так? На этот вопрос нам поможет ответить другая цитата известного гуру от нео-адвайты:
«Каждый проявленный и не проявленный феномен…
Это просто единственный способ «смотреть» на Себя…
Но так как Я не «вещь» и не-не «вещь»…
Мне всегда очень интересно, как Я выгляжу на этот раз!..
Бесконечное знакомство с Собой продолжается, не прерываясь ни на миг!..
При этом, Я так и останусь таинственным Незнакомцем, даже для Себя Самого!..
Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!!
Хотя, надо заметить, что нет и феноменального мира отдельно от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ!..
ПОТОМУ, КАК ТОЛЬКО Я — ЕСТЬ, а его — вообще нет!!! „
НГО МА!)
Как интересно, завершающая фраза является перифразировкой известного тезиса адвайта-веданты: “Брахман реален, мир нереален...», но у этого тезиса есть продолжение, имеющее решающее значение: " джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же"
И теперь мы можем увидеть в какой ментальный тупик попали все гуру от неоадвайты и их последователи. Не найдя никакого «я» среди ощущений, чувств, мыслей, описаний — они приходят к выводу, что этого «я» вообще нету. Но так как утверждать, что меня нет звучит глупо, во-первых: в самом этом отрицании содержится уже утверждение того, о ком речь (а его ведь нет — значит так говорить неверно), во-вторых наличие ощущений, чувств, мыслей и т.д. невозможно оспорить, поэтому гуру приходят к успокаивающему постулату, есть только Я, Я и есть само Бытие, сама Жизнь и т.д.
«Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!! » — этот вывод перекрывает дальнейший поиск и утверждает принципиальную невозможность самопознания… И всё-тема закрыта, просветление невозможно, так как никого нет, с кем это может произойти или другими словами — всё уже просветлено… и это «понимание» они называют просветлением :((( Это очень простое учение и очень эффективная разводка, и это подходит, особенно для тех страдальцев, которые мучаются чувством вины за собственные поступки, неудачников разочарованных в себе, для тех, кто и не желают нести ответственность за происходящее — для них такое «понимание» — огромное облегчение.
Если же говорить о скандально известном здесь методе, то там совершенно иной подход:
Суть его состоит в том, что путем анализа имеющегося жизненного опыта, мы вскрываем принципиальный механизм, который лежит в основе любой человеческой личности, любого «я». Проанализировав, каким образом этот механизм формируется, в течении жизни, начиная с рождения тела, мы приходим к выводу что из себя представляет «я» человека, а также и к тому, что это «я» не существует как нечто самостоятельное, а является частью общей картины мира, это «я» — всего лишь совокупность убеждений, полученных из разных источников информации (людей, книг, ТВ, интернета, опыта взаимодействия с миром и т.п.). Но цель нашего метода не научное исследование, а освобождение от власти бездушного механизма под названием «я». Осознав, что то, что человек считал своим «я» — всего лишь набор ментальных шаблонов, которые он не выбирал, шаблонов установленных путем внушения, что формирование личности происходило совершенно без его собственного участия, и следовательно все мысли чувства, действия и решения, из которых строится его жизнь осуществлялись механически, на основании этих шаблонов, человек в тот же момент перестаёт считать «это» — собой. Потом, мы показываем человеку, что те части-понятия, благодаря которым существует личность, такие как хорошо-плохо, правильно-неправильно, ложь-истина, не имеют под собой никакой реальной основы, не существуют сами по себе, а базируются друг на друге, появляются лишь друг относительно друга — таким образом выясняется иллюзорность личности, а вслед затем и иллюзорность самого мироздания, а также и то что всё многообразное бытие имеет одинаковую природу, как масса фигурок, налепленных из глины отличаются друг от друга, но сделаны из одного и того же материала. Отсюда же становится ясным, что объективной реальности не существует, а то что мы видим как реальность по своей природе подобна сновидению или же работе воображения…
Всё это человек должен осознать самостоятельно и соотнести с собственной жизнью, иначе это будет для него очередной концепцией, очередным правилом… Благодаря осознанию принципиальных механизмов, согласно которым работает ум, а следовательно формируется и окружающая реальность, (поскольку она не существует независимо от ума)- здесь речь идёт о реальности проявленного плана бытия — человек-обезьяна, человек-машина, трансмутирует в человека-свободного, сознательно создающего самого себя и собственную реальность!
И тогда тезис адвайта-веданты: джива (индивидуальная душа) и Брахман* — одно и то же обретает практический смысл. Мы убеждаемся на практике, что индивидуальная душа это не какой-то безвольный персонаж отснятого фильма, а сам Брахман, проявившийся в такой форме и соответственно обладающий безграничным творческим потенциалом и возможностями в проявленном мире. Жизнь человека, увидевшего это, становится подобным осознанному сновидению.
*Брахман — надличностный, индифферентный абсолют, «душа мира», первооснова всех вещей и феноменов.
А если вернуться к теме фильма «Матрица», то матрица (метафорически) это и есть наш социум -огромный живой организм, информационно-энергетическая структура, которая поддерживается энергией живых существ, состоит из живых существ. Каждый человек для матрицы просто винтик, и если вдруг какой-то человек освобождается от власти этого механизма и начинает проявлять волю — он сразу становится опасным для матрицы, он несёт в себе разрушительный потенциал. Поэтому агенты Смиты не дремлют. Надеюсь Вы уже поняли, кто такие агенты Смиты и почему они не хотят вашего освобождения?
«Что есть Матрица? Диктат. Матрица – это мир грёз, порождённый компьютером, созданный, чтобы подчинить нас, сделать из нас всего лишь это. [показывает батарейку]»
Морфеус
Я пытаюсь освободить твой разум, Нео. Но я могу только указать тебе дверь. Ты сам должен войти в нее.
Ты берешь синюю таблетку, история здесь заканчивается, ты проснешься и поверишь в то во что захочешь поверить. Ты берешь красную таблетку, остаешься в волшебной стране и я покажу тебе насколько глубока эта кроличья нора.
Ты должен позволить этому всему уйти, Нео. Страх, сомнение, недоверие… освободи свой разум.
(1):
voidness68
295 комментариев
Ты берешь синюю таблетку, история здесь заканчивается, ты проснешься и поверишь в то во что захочешь поверить. Ты берешь красную таблетку, остаешься в волшебной стране и я покажу тебе насколько глубока эта кроличья нора.
Ты должен позволить этому всему уйти, Нео. Страх, сомнение, недоверие… освободи свой разум.
Схож идея еще в фильме Юпитер Восхождение к власти. типо мы(планета) как энерго батарейки для особой элиты существ.
И еще
Рамана Махарши.
До того, как сидел в пещере 15 лет — да.
А потом, как известно,он изменил своё мнение.
Рамеш Бласекар говорил, Живи жизнь как будто она зависит от тебя, а что будет то будет.
Так он такой же минянет, каким был и Махарши до пещеры.
Но Махарши, после пещеры понял, а этот так и остался минянетом.
я тоже в пещере живу отшельником, но с удобствами — вода газ интеренет
Ты чего??? Совсем плохая?
Я тебе уже две ссылки дал, да ещё и процитировал?!:)))))))))))
Я же тебе прислал ссылку.
Ну если ты не можешь перейти по ссылки, процитирую тебе то, что там написано:
«Позднее же, не то, чтобы он поменял мнение, пришел к другому выводу, а появилась иная «текстура», широта вИдения. Он не застрял на том, чтобы твердить людям о том, что «все предрешено, просто забудьте об этом, расслабьтесь, сорри, идите домой».
Абсолютно понятно, что то же самое тело есть сложная совокупность, например, атомов или еще более мелких частиц. Но наше сознание получает сигналы от тела как целого. Кто может сказать, что воспринимает себя на уровне атомов? Кто способен перемещать свое восприятие с уровня на уровень, уйдя вглубь клетки, молекула, атом, электрона?
Гипотетическое представление об атоме, как о пустоте, всем известное из курса физики средней школы, не дает непосредственного восприятия этой самой пустоты.
Мы как воспринимали мир через органы чувств тела, таки воспринимаем, ничего не изменилось. А базовые характеристики нашей индивидуальной личности как базировались на этом восприятии, так и базируются.
Я — это в первую очередь спектр воспринимаемого сигнала.
Не вижу ни одного просветленного, который невзирая на рассказы об отсутствиии «я» и о том. что он — чистое сознание, превзошел бы этот спектр или хотя бы слегка его расширил… :/
Ментальльное признание, ни каким образом не приведёт к изменению восприятия.
А вот приятие, которое происходит в результате проживания, того что было обнаружено в результате исследования, кореным образом меняет восприятие окружающего мира, и «себя» в этом мире.
Ментальное признание — проживание — приятие ( изменение восприятия, коренным образом)
Кстати, в результате проживания, происходят изменения, не только на уровне психики, но это ощущается и физически.
Практика.
Зачем оно тебе надо, ели ты не понимаешь даже о чём речь?
Не стоит сильно надувать щеки, рассуждая «понимаю ли я о чем речь» и что я вообще понимаю! ;)
Если хочешь быть понятым, объясни значения употребленных терминов!
Итак, вопрос остается открытым: какой смысл вложен в термины «проживание» и «практика»?
Восприятие в новом ракурсе, предложенном Методом.
Всё правильно, в топку!
Минянетам это не к чему!
Это не для Шариковых.
Вот ты и произнес термин «восприятие»!
Ни термин «проживание», ни термин «практика» не могут быть объяснены минуя понятие «восприятия».
Ты предлагаешь Метод, Дракон говорит о иных воззрениях, не суть важно. Вы оба предлагаете ментальную модель. Но непосредственное восприятие, т.е перцепция остается неизменной. Предлагается изменить трактовку воспринимаемого.
Все!
Для того, чтобы изменился перцептивный спектр, нужно нечто бОльшее.
Ни ты, ни Дракон, ни Максим не обладаете расширенным перцептивным спектром, для вас мир как был закован в узкие рамки органов чувств физического тела, так и остался.
Невзирая на утверждения о собственной просветленности, кроме рефлексии на тему «ху из ху» и кому где «чесать знахаря» ничего.
И...?????
Я полагаю, что если Бесконечное, являющееся источником творения любых форм с их ограничениями, реально постигнуто, то нет проблемы познать ограничения любой из этих форм.
Познание Целого легко позволяет познавать частности.
Ни в одном из заявленных случаев мы этого, увы, не наблюдаем :/
А о возможности влиять на «иллюзию» я уже даже не упоминаю!
Каждый полагает, покладает, да и просто кладет, как ему сподручнее.
Поэтому я не твой ученик и вряд ли им стану.
Какую ещё модель, если Метод — это не новая концепция, учение и т.п.
Задача метода не рассказать «как всё есть на самом деле, а показать что никакого на самом деле нет.
КАК осуществляется демонстрация?
Каким образом она реализуется на перцептивном уровне?
Отличный топик!
Чётко подмечено!
А чего, ты хочешь сказать, что он лучше шарит в этом вопросе, чем представители данного ряда?
А по мне. так тоже самое.
действительно
Можешь читать бесплатно:))))))))))
А конкретней?
Или как всегда — бла, бла, бла?
Так освободи хоть чуть-чуть свою чашку, и поговорим.
Может и поймёшь, в какую ловушку ты попал.
А ты что думал, если ты из Андрея превратился в менянета, то тебя уже нет:))))))))))
Описываю:
Сергей.
Посмотрел, по моему вышло неплохо.
, но это, только частное мнение, так что извинтите, если кого задет:)))))))))
www.youtube.com/watch?v=-Bpbwojpk-I
Че за паранойя? Кто тебяя сожрет? Дома сидишь в тепеле и сухости, ешь еще чего-то небось. :)))
Как можно распознать основную или базовую концепцию, на которой держится уверенность, фактичность, происходящего с еловеком? Без понятийного аппарата, просто твердя что все концепции, как?
Утверждая что психика — это концепция но не живя в осознании что явление = мысль ну или проявление сознания, мы просто абстрагируемся, дабы не раздражало или не мешало. А так то личность вполне описанный такой объект, много книг есть, критерии. Совсем как у хлеба или спичек. :)
Тема «что такое Адвайта» пока опустим, за отсутствием у тебя и у меня крепких и глуюоких знаний.
А про ячейку общества и давление на нее, хотелось бы услышать подробности, когда где с кем и откуда ты это взял? :)
уточню! Люього своего воззрения и мнения! Своего а не тети Клавы! Именно того во что веришь, аксиомы. :)
Приятного аппетита! Я уже, приготовила и сьела. :)
и увидел ли то что есть на самом деле а не очередной глюк?
и тебя никто никуда не тянет, можешь сам, ради бога, хотя это уже говорит о твоём Могуществе… видно как тебя мотает…
притязающая программа в мышлении в действии…
ты не видишь как делишь и противопоставляешь.
Ну да, выяснили что я — не автомат.
Каким образом
Каким образом
Если
Имею ввиду — ты конкретно. А не по теории. Можно это сказать? Откуда ты знаешь что ты именно Брахман?
Обнаружение в результате исследования — ментальное понимание — проживание — приятие ( изменение восприятия, коренным образом)
Вот я и спрашиваю — что там пропущено? Откуда это про Брахмана все появилось?
То есть ты в это веришь? В то что верования создают? Ну по вере твоей и твоя реальность :)
«это не значит, что мне нужно тут же начать реализовывать этот потенциал»
— здесь загвоздочка всегда у ребят с этим самым «безграничным потенциалом». Продемонстрируй потенциал пожалуйста. Изобрети что-нибудь стоящее, например избавь родину матушку от нефтяной зависимости или подари пробуждение половине человечества. Потенциал-то безграничный, значит проблем не должно никаких возникнуть, в том числе и проблем с желанием этот потенциал реализовать, ведь и в желаниях он тоже безграничен, ведь так?
Всё совсем наоборот. Происходит осознание, что тот персонаж, который выдавал себя за тебя, на поверку оказался совсем не тобой.
Метод – алгоритм определенных действий, в результате которого происходит трансформация человека разумного, в человека просветлённого (пробужденного от сна неведения):
-Определяемся в терминологии.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Приятие — изменение модели мира (переход от одного «мировоззрения» к другому).
Интересно было бы узнать, с какой концепцией, у тебя ассоциируется это вИденье?
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Смотря что ты подразумеваешь под словом Брахман.
И о какой информации ты ведёшь речь, если написано — приятие.
"«я» не существует как нечто самостоятельное, а является частью общей картины мира, это «я» — всего лишь совокупность убеждений, полученных из разных источников информации"
и потом
«здесь речь идёт о реальности проявленного плана бытия — человек-обезьяна, человек-машина, трансмутирует в человека-свободного, сознательно создающего самого себя и собственную реальность!»
Ни логики, ни ясности. Ложные выводы из непонятных предпосылок.
В чем проблемы?
Первая цитата — описание с одной точки зрения, а вторая совершенно с другой.
Написано одно и тоже, но описано с разных точек зрения.
Да никто ничего никому не впаривает.
Топик лишь обнажает истинную суть неоадвайты.
А метод, как одна из альтернатив, для тех кто понял, в какой он оказался жопе, став адептом неоадвайты.
Последователи зашли в тупик, а гуры как раз на этом хорошо зарабатывают :)
подчеркивают чувство отдельности, и прячут чувство ущербности, которое и является основной и единственной причиной все подобных нападок.
Если слышание происходит, внимание разворачитвается и происходит раскрытие основной причины проблем и заблуждений.
Если кому то, что то надо, он туда не посмотрит, потому как он и есть проблема.Для Сущего проблем нет.
это о ком? и кому надо смотреть?
Ты любишь своего мастера? Веришь ему? Убей в себе мастера, тогда станешь свободен :)