4 ноября 2015, 23:54

Приятие.

Часто пишут-приятие уже случилось, оно уже есть, его невозможно сделать.И это правильно, но стало быть это приятие, которое уже и так есть, надо обнаружить.:)Вы можете смотреть на «свою»депрессию или скуку и мечтать о приятии, которого увы нет, и страдать ещё и по этому поводу.Вы хотите приятия, а его нет и у вас «шпагат»-оно уже есть, а я не вижу.А давайте посмотрите, кроме этой депрессии и шпагата есть ещё что-нибудь в этом мире? Есть ведь дыхание, например? Есть! Посмотрите ещё, ведь не сложно увидеть что ещё много чего есть, не правда ли? Посмотрите, посмотрите и вы обязательно увидите что эта ваша депрессия, или шпагат, всего лишь ФРАГМЕНТ… понимаете-ФРАГМЕНТ…

39 комментариев

Bambuka
Хорошо так сказал :)
А чего ты лысый? ну аватарка пустая в смысле.
Rezo
Что-то драконовское, в свете последнего события, наверное.:)
iglav
Фрагмент может принять фрагмент, а потом подумать и не принять, частично) а вот провалившись в целое, шпагат порвет напрочь, не до них, когда растяжка выполнила свою задачу, и твой мир взорвался, и фрагментики разлетелись, тут и не до целого, уже)
bodh45
Любое ВАШЕ будет фрагментом, впрочем как и НЕ ваше.
Rezo
Это ты мне из великого сострадания сообщаешь?:)))Ты что, адвайтист? ВАШЕ.НАШЕ, ТЫ, Я-мне пофиг.:)))
Rikirmurt
А давайте посмотрите, кроме этой депрессии и шпагата есть ещё что-нибудь в этом мире?
Не в этом дело. В мире много чего есть и много чего можно высмотреть, но зачем?
Речь идёт об осознании простого факта, что то, что есть — оно есть, а чего нет — нет и всё, ни каких движений ни в какую сторону. Приятие — это осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием.
Любой фрагмент, какой бы он маленький ни был, если он присутствует, то он есть, а если его нет, то и говорить не о чем.
Для чего приятие? Чтобы осознать, что не осуществляется, то что называется «я» и то, что есть в данный момент не может не быть таким, каким есть сейчас.
Пример.
Я хочу есть.
Есть чувство голода — оно присутствует и осознаётся, поэтому, принято своим существованием.
Есть мысль «я хочу есть » — она присутствует и осознаётся, поэтому принята своим существованием.
А есть ли «я», которое хочет есть? Есть ли оно в опыте, осознаётся ли оно так же как чувство голода и мысль?
Нет. Такой феномен НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, а значит не может быть принят или его попросту нет.
Вот и всё приятие. По такой схеме раскладывается любая ситуация и выясняется что есть, а чего нет и когда наберётся критическая масса фактов, то произойдёт тотальное приятие. Станет ясно, что оно вот такое, какое есть и другого сейчас быть не может.
Rezo
Речь идёт об осознании простого факта, что то, что есть — оно есть
так то оно так, но вот эта естьность или факт своего существования, когда человек поглощён, допустим, настроением, не всегда легко осознаётся, а когда он расширяет внимание -восприятие и начинает видеть фрагментарность, то начинает видеть пространственность феномена, пространство естьности.Поэтому это я предложил как своего рода облегчённый вариант.Ведь, даже если человек осознает так как ты говоришь, прямо, всёравно он будет видеть широко...:))
Rikirmurt
когда человек поглощён, допустим, настроением
Если внимание на настроении, то факт того, что настроение есть не осознаётся…
Вся фишка в том, что бы во время поглощения настроением был зафиксирован тот факт, что настроение есть, а это возможно тогда, когда вспомнил про приятие. Вспомнил в момент, когда оно необходимо, а не после того, как в драку ввязался и всех убил.

Нужна привычка подмечать и всё, а как выработать эту привычку я уже писал. Либо напоминание на смартфоне, либо стикеры по всей квартире на уровне глаз. :)
space_router
кстати я стикеры с некоторых пор пишу, но когда в момент «ч» смотрю на них, то они кажутся ерундой)
Rikirmurt
не важно чем они кажутся, важно, что они откладываются и когда нить в момент «ч» это уже будет не стикер, а мысль :)
space_router
вот сейчас у меня например второй день плохое состояние.
сегодня с утра было полегче, а щас вот оно тут, я его могу видеть.
оно чем-то напоминает тошноту или удушье, какую-то этакую невыносимость.
и плюс к этому я сегодня пошел в туалет, а у меня из попы буквально ручеек крови течет)
а я медкомиссию прохожу что у меня идеальное здоровье должно быть для работы чтоб приняли.
и там еще с оружием надо обращаться, и я думаю вдруг меня там переклинит…
и уже такие надежды на меня возложены и родителями и мной самим.
я как бы сегодня так сказал себе — ну что, чему быть тому и быть.
у меня уже все таки выработалась некоторая привычка смотреть на настроение, на данность.
вот сейчас прямо немного облегчение наступило.
но не прошло все равно.
Rikirmurt
тебя беспокоит, что не прошло? Ожидаешь другого состояния?
space_router
да, в нем стремно находиться, ничего не могу делать дела.
мне как бы для жизни нужна какая-то все таки цель, и пока я к ней иду — все в принципе нормально.
но когда она обрывается, то я впадаю в это состояние
Rikirmurt
да, в нем стремно находиться, ничего не могу делать дела.
но оно есть это состояние и другого в данный момент не может быть, так как либо стремно либо хорошо. Нет варианта не переживать это сейчас. Это безальтернативное переживание, которое возможно смениться на другое, но сейчас оно вот такое и от того, что хочется другого переживания легче не станет, а стане ещё хуже, добавится страдание.
Представь, что такое состояние до конца жизни и память о хорошем состоянии стёрлась, как ты определишь какое это состояние хорошее или плохое.
Всё из-за ожидания другого варианта, сравнения с прошлым, а если просто констатировать факт этого переживания, да есть и попытаться поделать дела, если надо, а если не надо то ни чего не делать.
space_router
я понимаю.
понимаю что из-за сравнения.
Wellco
понимаю что из-за сравнения.
Здесь ключевое слово не «из-за сравнения», а «просто констатировать факт этого переживания, да есть и попытаться поделать дела, если надо, а если не надо то ни чего не делать.»
И еще «настоящая осознанность не содержит заинтересованности и равнодушия.»
Что-то похожее, что пишет, Рикирмурт, нашел в этих словах.
«Предлагаю посмотреть на некоторые моменты, которые связаны с восприятием. Прежде чем ты реагируешь, ты определенным образом воспринимаешь. То есть интерпретируешь то, что происходит вокруг тебя. И твои интерпретации формируют твое отношение. И твое отношение уже может формировать как реакцию, так и проакцию. Проакция это что-то новое, которое не основано на прошлом опыте, что ты можешь выбрать в этот конкретный момент. Вопрос заключается в том, как выбрать. И опять повторюсь, для начала надо принять ситуацию такой какая она есть и исходя из этого делать выбор.»
из этого топика advaitaworld.com/blog/35769.html
Rikirmurt
я понимаю.
понимаю что из-за сравнения.
А теперь пойми, что альтернативы тому, что есть сейчас НЕТ.
Вся альтернатива в мыслях. Мысли о том, что есть сейчас сравниваются с мыслями, как должно быть, а переживаемое упускается.
Если внимание будет на переживаемом, то сравнение будет не возможно и растяжки не получится.

Погрузись в то, что переживается в данный момент. Пусть внимание направляется на переживаемое, как только будут возникать мысли по поводу переживаемого. С мыслей на ощущение. Пусть так будет.
space_router
да, я вроде именно так и понимаю, и делаю когда вспомню.
скорее переживать как некое ощущение чем как классифицировать это ощущение?
Rikirmurt
Да. Ни какой классификации и ментального разбора, а осознавать это ощущение ( ощущать).

Если тошнит, то ощутить тошноту, если болит, то ощутить боль, если зудит, то ощутить зуд и осознать, что да, вот такое вот это есть. Просто осознать, а не осмыслить.
Rikirmurt
Но если будешь ждать, когда закончиться, то это и есть страдание.
Не жди, БУДЬ :)
space_router
да, я так и думаю, и так и делаю, когда вспомню.
в какой-то момент мысли уносят)
space_router
может я на верном пути)
Rikirmurt
Всё так :) Чтобы внимание направилось на ощущение нужна мысль. Она будет возникать и внимание будет направляться. Чтобы мысль возникала, нужна привычка, а привычка развивается.
Войдёт в привычку направлять внимание на ощущение, когда мысли понесут. Не всё сразу. Ребёнок тоже учился фокусировать внимание на объектах, кстати, можно сказать так: система адаптировалась к новым условиям существования… так и здесь, происходит адаптация на основе новых данных.
space_router
а я помню было подумал, что раз надо привыкать, то значит это нечто тоже мимолетное, проходящее.
но вынужденность сама как бы толкает так учиться
DASHKA
Саша, кровь если алая, то это скорее всего геморрой, узел подкравливает, ничо страшного. Можно пролечить. Когда внутренее кровотечение, то кал окрашен в черный цвет, так как кровь успевает свернуться.
space_router
да, наверное)
просто с этим на работу не возьмут
DASHKA
А ты не говори.)
kor-krutyh
геморой лечиться такой? смотря какая степень тяжести
DASHKA
тогда иссекаются узлы.
kor-krutyh
а как именно медикаментозно, массаж, прогревание, холод?
DASHKA
это к доктору))
Я Сане просто написала, чтобы снять страх.
kor-krutyh
ок. доктора у нас любят лечить пилюлями и операциями) или мол вообще не излечимо. ну я знаю некотор теории ир практики но эффективность их пока не подтверждена мной. мне тож говорили что рассасыв узлы венозные.
DASHKA
Я не в курсе, нет такой проблемы слава Богу))
Orionus
Помогает занятие йогой и делание специальных упражнений, что бы кровообращение было хорошим.
kor-krutyh
да слышал, хотя от чрезмерн упражнений особенно с простатой и мышцами ануса может еще больше навредить. мера нужна.
Felix
это приятие, которое уже и так есть, надо обнаружить.
МОЖЕТ БЫТЬ ОБНАРУЖЕНО :)
Hanter
это указание на приятие депрессии, какой она есть.Для тотального приятия нужно невообразимое количество энергии произрастающего из первого приятия.