7 ноября 2015, 19:14
WellcoПочему я хочу приятия?
Почему я хочу приятия?
Потому, что я не согласен с чем-либо, я сопротивляюсь чему-то.
С помощью приятия я хочу убрать это сопротивление-несогласие.
Для меня приятие это как способ сопротивления тому, что есть.
Почему я пытаюсь, что-то делать с тем, что есть?
Во мне есть надежда избавиться от сопротивления (которое мне приносит страдания) и я предпринимаю шаги к этому.
Борьба с тем, что есть, включает в себя: что я не автор этого поведения (сопротивления, действия) и что я как автор мог бы сделать по другому и могу сделать по другому для того, чтобы меня любили и уважали.
С чем я еще не согласен?
Иногда, я не могу согласиться с тем, что меня обвиняют в неправильности того, что я сделал. Это как бы оборотная сторона желания быть авторитетом для других, т.е. чтобы все мои действия воспринимали как правильные.
Не могу, согласиться с тем, что мне приплетают то, что вообще не имело место, попросту искажая, преувеличивая мои действия, приплетая к ним того, чего не было.
Во мне возникает злость, что другие по отношению ко мне действуют назло.
Я не согласен с тем, что другие действуют назло.
Резюмируя, можно сказать, что у меня есть претензии-желания к себе и другим.
И одна из них, я хочу приятия.
Потому, что я не согласен с чем-либо, я сопротивляюсь чему-то.
С помощью приятия я хочу убрать это сопротивление-несогласие.
Для меня приятие это как способ сопротивления тому, что есть.
Почему я пытаюсь, что-то делать с тем, что есть?
Во мне есть надежда избавиться от сопротивления (которое мне приносит страдания) и я предпринимаю шаги к этому.
Борьба с тем, что есть, включает в себя: что я не автор этого поведения (сопротивления, действия) и что я как автор мог бы сделать по другому и могу сделать по другому для того, чтобы меня любили и уважали.
С чем я еще не согласен?
Иногда, я не могу согласиться с тем, что меня обвиняют в неправильности того, что я сделал. Это как бы оборотная сторона желания быть авторитетом для других, т.е. чтобы все мои действия воспринимали как правильные.
Не могу, согласиться с тем, что мне приплетают то, что вообще не имело место, попросту искажая, преувеличивая мои действия, приплетая к ним того, чего не было.
Во мне возникает злость, что другие по отношению ко мне действуют назло.
Я не согласен с тем, что другие действуют назло.
Резюмируя, можно сказать, что у меня есть претензии-желания к себе и другим.
И одна из них, я хочу приятия.
72 комментария
это ум так переворачивает все вверх дном и все для того чтобы создать иллюзию реальности идеи «Я».
тебе не нравиться что в тебе возникает злость? (если со злостью все ок, оставим ее в покое как способ проявления, или ты бы хотел с этого момента вообще некогда не при каких обстоятельствах не испытывать это, красиво ведь посмотри на свою злость, не правда ли?, красота сама по себе злость?, зачем лишать себя такой возможности?).
тебе не нравится что другие по отношению к тебе действуют на зло? ну это непроверенный факт, возможно они просто реагируют также на тебя думая что это ты назло им что то вытворяешь, ну или приукрасили ситуацию может быть, ты разве не делал так, к примеру накосячил чтонить а потом типа оно само?, ну или может быть у человека страхов вагон, и он видит в тебе угрозу для себя, опасается что ты его не так поймешь или уже не так понял, ну или просто он пытается проконтролировать что то по работе то за что ему платят деньги, а ему итак не особо то и удается а тут еще ты недовольный весь, что ему делать?, с него начальство потом спросит, и возможно поэтому ему приходится быть как говориться «козлом», он ведь об этом тоже догадывается, и отсюда старается оправдаться перед собой, отсюда еще больше «козлинности», все что он делает по сути гребет как может из той «ж...» в которой находится.
На самом деле некто не заинтересован действовать тебе назло, более того все гребут под «себя», нужен ты им, это изза того что у тебя сложилось такое мнение о себе, что то ты нужен всем и вся, и это ты подпитываеш через внимание к твоей особе как негативного так и положительного, кормишь им свою «надобность», дай бог тебе встретить людей для которых ты не представляешь абсолютно не какого интереса, и может это сбросит весь тот заряд «что без тебя этому миру не как», а те кто действуют на зло как тебе кажется, нет уни х воли действовать как то иначе, как и у тебя нет воли изменить что то и не злиться при этом к примеру.
1)Возникает ощущение — ощущение во рту
2)Возникает мысль — чаю хочу (как некая интерпритация происходящего)
3)Возникает мысль — не, не охота заморачиваться.
4)Возникает ощущение — негативное ощущение (реакция на нег. мысль)
5)Возникает мысль — хотя не, все таки схожу.
6)Возникает некий имульс — тело встает.
Происходит действие- тело топает на кухню.
если у тебя в этот момент не было поставлено каких либо еще сверх задачь, наблюдать за собой и тп., то возможно ты себя обнаружишь только в пункте (3),(4), так как это ты знаешь как «мой» контроль, другими словами о том чтобы «ты» появился в тот момент уже позаботились и реализовали этот механизм, где же в этом ты?
да, хочу с этим что-то сделать.
начни говорить «да».
Говорить всему ДА это как регистрация воспринимаемого или тоже самое приятие. )))
Это перемещение происходит само, за счет механизма тела-окружение.
Но есть часть, которая ощущается как Я, которая не включается в этот механизм тело-окружение, хотя на самом деле является неотъемлемой частью этого механизма.
Не Мысль которая думает, говорит, ощущает, контролирует.
Не мысль в виде визуального образа и ощущения.
Я уверенна, что все упирается в личностную тему, бег от минуса к плюсу, и страх боли.
Причиной этого желания является страдание. Я хочу приятия, чтобы избавиться от страданий.
По типу что его быть не должно. И тогда неприятие принято. Ну раз уж оно пришло, куда уж его деть?
Мне нравится Байрон Кейти. Она говорит что у вас на все есть сужение, мнение, вы все судите. И все ваши убеждения — это все в вас вложили, а вы в них поверили, что это истина и реальность, но вы их никогда не подвергали сомнению.
Начните с того, что заведите тетрадку, и назовите ее Осуди ближнего своего!()))
А потом начните с этим работать, подвергая сомнению, задавая вопрос А правда ли это?
Я все таки сейчас уверенна, что вот с этими убеждениями нужно работать.
Так как они и создают реальность меня, с кучей убеждений как и что должно быть. Я ведь и появляюсь в сопротивлении, как такое НЕТ чему-то. Как сжатый кулак против.
Хочу приятия, так как неприятие и сопротивление мне доставляют страдание и боль. Но я увидела, что еще большее страдание мне доставляло неприятие неприятия.
Мне кажется приятие неприятия это просто пережить это неприятие, ничего с ним не делая. Не принимаешь и не принимай себе на здоровье. Но блин, как же это неприятно.
И ведь знаешь уже разницу, с тем кода ты в приятии, согласии — не сопротивдении, с тем когда ты протестуешь. Тебе реально больно!
Ещё я заметил, отвращение или точнее тошнотворное состояние в ответ на диалог.
tulukut:
Виталий, а пробовал думать без мысли «Я»?
asyoulike:
хорошая шутка :))
avatar
vitaly73:
:)))
попытка пошутить / угодить — если это шутка, то убогая, ни про что.
попытка подыграть / оценить высказывание на хорошо, как учитель оценивает ученика или свысока, с жалостью за убогий юмор.
Получается мне не нравится когда человек действует не открыто, не говоря в открытую о том, что думает реально о человеке. Когда человек разговаривает с другим как с бесчувственным бревном, без души, без симпатии, как с ничтожеством, при этом не признаваясь в этом, не говоря о том, что он реально думает о человеке.
А шутник/угождатель ведь может подумать, что он реально классно пошутил и его самооценка может исказиться от этого.
От этого я чувствую себя не очень хорошо, ничтожеством с которым общаются не потому, что с ним приятно находится рядом, а чисто, чтобы не обидеть, чисто чтобы использовать то, что он умеет или знает.