и не только :) подразумевание не видится как подразумевание меня, поэтому Я выдается за реальную сущность, которая чем-то владеет, начиная с естьности (естьность у меня) и заканчивая всем прочим авторством..)
так и выглядит в опыте — как чувство «моего» опыта; чувство того, что опыт принадлежит «мне». но по факту обнаруживается только чувство присвоения, а не тот, кто что-то присвоил.
в этом словосочетании «я» — как уже было сказано уникальная совокупность всех мыслей, эмоций, ощущений, внутренних импульсов, слова «мой текст» — означает, что этот текст произведен результатом действий этой уникальной совокупности
А как ты так смог суммировать и объединить все мысли, чувства и ощущения? Ты разве видишь в опыте некое сочетание мыслей, чувств и т.д? Или ты видишь только одну мысль о совокупности мыслей…
я о том, что сейчас, это совокупность («я») не статичное явление, а процесс, раньше было другое — но с тем что раньше есть определённая причинно-следственная связь, закреплённая в памяти
а как выглядит «подвижная совокупность»? что это в опыте?
как выглядит совокупность -я тебе уже описал, словом процесс -я обозначил тот факт, что совокупность меняется, находится в процессе становления, например сейчас мои пальцы прикасаются к клавишам, есть ощущения прикосновения, отрываю пальцы от клавиатуры — этого ощущения нет, зато есть ощущения прикосновения к мышке, теперь направляю мышку на кнопку добавить…
Ты описываешь последовательность феноменов. Получается, что в один момент — осознается один феномен.
ощущение прикосновения к клавишам — ок, феномен;
перечитывания написанного — ок, феномен
ощущение прикосновения к мышке — ок, феномен.
совокупностью ты это уже позже назовешь, когда надо будет обозначить эту последовательность абстрактным собирательным словом…
Ты описываешь последовательность феноменов. Получается, что в один момент — осознается один феномен.
как это один, кроме прикосновения одновременно осознаётся визуальные образы -монитор, клавиатура, пальцы рук, стёкла очков, мышка, ноги, стены комнаты, новогодние огоньки на стене… одновременно с этим эмоция (весело), мысль — вот прикол, что мне такие вещи разъяснять приходится :))
хорошо; напомню еще раз вопрос — я спросила, что значит «мой» в словосочетании «мой текст».
если «ты» — это все образы, осознаваемые в данный момент, тогда у тебя выходит, что текст производят осознаваемые образы? как образы могут что-то делать и производить, если они сами только осознаются и все?)
текст и является одним из осознаваемых образов. тогда что — образы производят образы?))
если «ты» — это все образы, осознаваемые в данный момент, тогда у тебя выходит, что текст производят осознаваемые образы? как образы могут что-то делать и производить, если они сами только осознаются и все?)
хорошо, пойдём дальше, это мы говорили о видимой части человека, кроме этого есть ещё «внутренние импульсы», мотивы делать то, а не иное, думать так, а не иначе, эмоционально реагировать определённым образом которые не осознаются, но проявляются как повторяющиеся реакции на определённую ситуацию — это легко выявить наблюдением
то есть если к совокупности образов приплюсовать внутренние импульсы, то получишься ты? это все вместе собирается в одну целую кучу и пишут текст?
оно не собирается в кучу, а существует едино, как сладкий чай, состоящий из сахара, экстракта и воды, но за этим ещё кое-что есть, а чтобы было понятнее почитай пост триединство — устал уже объяснять — advaitaworld.com/blog/advaita/49859.html#comment1061939
Упанишады нельзя делить на куски и вырывать из контекста. Они последовательно подводят к мысли Тат Твам Аси (Я есть ТО) — это главная и единственная суть Упанишад. Начинаются они с объяснений для обывателя, но позже они разрушаются.
Поэтому отдельные куски из Упанишад я не обсуждаю) И не советую ими апеллировать, т.к. это крайне некорректно.
Лучше говори своими словами)
ты в начале распутай всю эту схему, чтобы у тебя не выходило так, что совокупность феноменов создает феномены))) а там, глядишь, и твои объяснения будут понятными.
«текст (а это феномен) произведен результатом действий этой уникальной совокупности»
«уникальная совокупность — это все образы, осознаваемые в данный момент: визуальные, звуковые, осязательные, обонятельные, тактильные, мысли-описания, эмоции (то есть тоже феномены)»
вот и получается, что совокупность феноменов (объединившиеся феномены) создает феномены)) это же следует из тобою сказанного, посмотри)
в этом посте я тебе говорил только о видимой части «я», потому что вопрос был о том, как выглядит, а до этого и потом, разъяснил о не осознаваемой части (подсознательной) — так что нечего выхватывать из контекста
Если сюда еще и тело-дух-душа прилепить, которое «за этим всем», как ты сказал, то вообще получаются сплошные нестыковки) т.к. то, что ты написал про тело-дух-душа — это тоже некие феномены. но почему ты их тогда исключил из «совокупности», о которой говоришь?) это же тоже явления, некие образы, но у тебя это вообще сверх-образы какие-то.) в общем, формальная логика нарушена везде.
тогда, что тебе непонятно:
Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)
Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)
Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.(то, благодаря чему существует первое и второе)
давай по порядку.
если «тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)», а «себя» ты описал точно также (ты — это весь осознаваемый опыт: мысли, чувства, ощущения, внутренние импульсы (феномены), значит ли это, что между тобой и телом можно поставить знак равенства? ты=тело?
стоп-стоп, ты сказал, что «но за этим ещё кое-что есть», то есть за «я» есть «триединство». так ты часть триединства или триединство — это то, что находится за тобой?)
Любимов вот говорит, что все триединство = ты.
Ты говоришь, что ты часть триединства (душа-тело — это два из трех, поэтому часть), а до этого говорил, что оно за тобой..) как-то уже надо определиться..)
ну так и кто пишет текст из всего перечисленного?)))
а если вспомнишь, о чём начиналась тема — о неком предполагаемом присвоении — то поймёшь, что в результате исследования мы с тобой никакого реально существующего присвоения так и не обнаружили
" Нет никакого меня, о котором хоть кто-то мог сказать или подумать."
А о ком же мы тогда говорим, когда обсуждаем хамское поведение тов. Тулукута?
Разве не о тебе?:)))
Они очень обижаются, Антоха,
когда я им показываю непростительные пробелы в их догматическом крючкотворстве,
который только засирает голову всякими абсрАкциями.
Не стоит, земляк.Мне с тобой спорить нечего,
ибо термины мусолить не собираемся))
Ошибки в написанном нет. И я распишусь под каждым словом.
Но кому объяснять??? им?
Пройдись по моим постам — они за пол года не пропустили не одного.
Это тупой троллинг и цепляние к словам — ничего рационального.
Я им обеим предлагал в скайп, не спорить — разъяснить — отказались обои.
Зато играют в детские непонятки с половиной сайта — это их тема.
Антон.я всё сказал.
Я не пришел спорить, земляк. Я к тому, что сам метод — далеко не то, что о нем здесь думают. Мы с Сергеем и Максимом тесно общаемся уже около 3-х лет. А да, отношения у вас не заладились, это точно). Думаю, это поправимо.
Я вообще, призываю к уважительному рациональному дискурсу. Сам пишу тут то, что вижу и понимаю. Без купюр. Как есть.
Вижу твою открытость и рад этому обстоятельству — честно._/\_
Только с ними я и по-конструктивному, и не-по-очень объяснял(и не только я)
А вабсче они красавцы — скольких Вконтакте в группе «Метод» запарафинили, помнишь?
— знаю что помнишь.
А групповые нападки на санскрита? ведь я и ты учавствовали — тоже помнишь?
С тобой могу говорить хоть Вконтакте, хоть давай в скайп — мне будет приятно.
А с ними — всё.Слишком много грязных приёмов использовали. Нечесные ребята, и завистливые жуть.
За год — слишком много всего уже было. Не стереть.
то есть-в свое время-они и тебе голову… того с… потому сейчас такой выхлоп?
не питайся слухами, подросток, ты не знаешь об этом НИЧЕГО
я давно просмотрел и тебя и облако — дерзайте! но ответов не ждите, не интересны просто, зелёные слишком)))
Метод даже не поиск(даже не начало), так что Гретта, НЕ ОББОЛЬЩАЙСЯ)))
Какми ещё абстракциями, если у нас:«Чистая практика, без каких либо теорий, концепций и учений.»
Так, дядя в очках — пока не напишешь что такое душа(только без всяких абссракций(типа «субстанИя»такая))) про практику можешь вообще не заикаться, болтун смешной.
А кольты Практиком назвался(!) — снимай рубаху, и показывай где Душа,
если нет — иди баеньки.
"… лети мая супстанция, лети… "
песня такая есть(про душу), слыхал?))
Да ты уже забадал своим троллингом.
Не понятно — спрашивай.
Если с чем то не согласен пиши ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО, ибо голословная болтовня с тобой мне совершенно не интересна.
И вообще, если нет ничего аргументированного, то оставь при себе, на сайте и без тебя троллей хватает.
даю по шарабану автоматЫчески, из большого сострадания(таксказать)))
а на это я тебе процитирую Омешвару:
под видом адвайты в наше время начали практиковать нездоровую вседозволенность. Все само, я ни за что не отвечаю, это функционирование Тотальности итп. Древнее глубочайшее учение превращают в инструмент оправдания своих омрачений.
Первый раз слышу, чтобы помощь в выходе из омрачения, называли троллингом?
ААААААААААААААААААААААААААААА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
смешно написал))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот смотрю на тебя, Любимов — и рассуждаю.
Разбили тебя тут, концептуальщика — в пух и прах,
— ничего здравого, в твоей(с максом)писанине, никто не нашёл,
но ты продолжаешь держать имидж))))
В театре это называют: «Умная морда, при плохой игре»))))))))))))))))
Но ничё, Серж — не сдавайся!, бетонно-титановый ты наш Камо:))
жму лапу _/\_
я думаю — ему уже пора сниматься где-нибудь в камеди, я сегодня с одного этого поста полчаса ржал
))))))))))))))))) то ли ещё будет, мой мальчик — в дальнейшем — ваще обхохочешься, обесчаю:)
Но последний смех(как водится)будет над собой(если ты конечно искренний ищущий))
тулукут похоже переходит уже все мыслимые пределы, на рекорд идет.
И тебе, Солдатик, искренне желаю отбросить все пределы и ограничения, ибо все они — на уровне убеждений
В принципе, этот сайт этим и занимается(по крайней мере такая видимость))
ОМмм, Алешшандро — БУДЬ!
tulukut
127 комментариев
Подразумевается кем?
Спасибо!
Всё ясно!
Дальше не надо!:))))))))))
вот из этого присвоения и формируется образ «Себяки»
ощущение прикосновения к клавишам — ок, феномен;
перечитывания написанного — ок, феномен
ощущение прикосновения к мышке — ок, феномен.
совокупностью ты это уже позже назовешь, когда надо будет обозначить эту последовательность абстрактным собирательным словом…
пора.
если «ты» — это все образы, осознаваемые в данный момент, тогда у тебя выходит, что текст производят осознаваемые образы? как образы могут что-то делать и производить, если они сами только осознаются и все?)
текст и является одним из осознаваемых образов. тогда что — образы производят образы?))
Поэтому отдельные куски из Упанишад я не обсуждаю) И не советую ими апеллировать, т.к. это крайне некорректно.
Лучше говори своими словами)
advaitaworld.com/blog/49313.html
«текст (а это феномен) произведен результатом действий этой уникальной совокупности»
«уникальная совокупность — это все образы, осознаваемые в данный момент: визуальные, звуковые, осязательные, обонятельные, тактильные, мысли-описания, эмоции (то есть тоже феномены)»
вот и получается, что совокупность феноменов (объединившиеся феномены) создает феномены)) это же следует из тобою сказанного, посмотри)
Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)
Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)
Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.(то, благодаря чему существует первое и второе)
если «тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)», а «себя» ты описал точно также (ты — это весь осознаваемый опыт: мысли, чувства, ощущения, внутренние импульсы (феномены), значит ли это, что между тобой и телом можно поставить знак равенства? ты=тело?
Ты говоришь, что ты часть триединства (душа-тело — это два из трех, поэтому часть), а до этого говорил, что оно за тобой..) как-то уже надо определиться..)
В феноминальном (проявленном) мире я = (Дух, Душа, тело)
*двойственник:))
балда))))))))))))))
А о ком же мы тогда говорим, когда обсуждаем хамское поведение тов. Тулукута?
Разве не о тебе?:)))
Спроси
Я подскажу:)))
придёццо отдать им весь негатиффчик:)
когда я им показываю непростительные пробелы в их догматическом крючкотворстве,
который только засирает голову всякими абсрАкциями.
ибо термины мусолить не собираемся))
Ошибки в написанном нет. И я распишусь под каждым словом.
Но кому объяснять??? им?
Пройдись по моим постам — они за пол года не пропустили не одного.
Это тупой троллинг и цепляние к словам — ничего рационального.
Я им обеим предлагал в скайп, не спорить — разъяснить — отказались обои.
Зато играют в детские непонятки с половиной сайта — это их тема.
Антон.я всё сказал.
Я вообще, призываю к уважительному рациональному дискурсу. Сам пишу тут то, что вижу и понимаю. Без купюр. Как есть.
Только с ними я и по-конструктивному, и не-по-очень объяснял(и не только я)
А вабсче они красавцы — скольких Вконтакте в группе «Метод» запарафинили, помнишь?
— знаю что помнишь.
А групповые нападки на санскрита? ведь я и ты учавствовали — тоже помнишь?
С тобой могу говорить хоть Вконтакте, хоть давай в скайп — мне будет приятно.
А с ними — всё.Слишком много грязных приёмов использовали. Нечесные ребята, и завистливые жуть.
За год — слишком много всего уже было. Не стереть.
Это не от большого моСКа:)
а можно-просто и конструктивно ))))
я давно просмотрел и тебя и облако — дерзайте! но ответов не ждите, не интересны просто, зелёные слишком)))
Метод даже не поиск(даже не начало), так что Гретта, НЕ ОББОЛЬЩАЙСЯ)))
это ты.
читал я твои коменты про минянетов, которых нет, про ответственность и про религии.
Тебе ещё в школу надо, без обид, Грета.
— кому должен?:)
advaitaworld.com/blog/site/48968.html#comment1059143
А кольты Практиком назвался(!) — снимай рубаху, и показывай где Душа,
если нет — иди баеньки.
— вот видишь…
Ты чего погнал?
О какой такой душе, кроме как описаной в топике, ты ведёшь речь?
или в топиках ты пишешь про то, чего нет?
Там же конкретно написано.
Чисто по русски без абстракций.
Довольно популярным языком.
песня такая есть(про душу), слыхал?))
Да ты уже забадал своим троллингом.
Не понятно — спрашивай.
Если с чем то не согласен пиши ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО, ибо голословная болтовня с тобой мне совершенно не интересна.
И вообще, если нет ничего аргументированного, то оставь при себе, на сайте и без тебя троллей хватает.
advaitaworld.com/blog/49813.html#comment1060909
— допекли просто своим троллингом.
Ом:)) _/\_
даю по шарабану автоматЫчески, из большого сострадания(таксказать)))
Первый раз слышу, чтобы помощь в выходе из омрачения, называли троллингом?
Ты прям Тулукут какой то:)))
Это(по моему) единственно верное, что ты написалЬ за год:)
ААААААААААААААААААААААААААААА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
смешно написал))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот смотрю на тебя, Любимов — и рассуждаю.
Разбили тебя тут, концептуальщика — в пух и прах,
— ничего здравого, в твоей(с максом)писанине, никто не нашёл,
но ты продолжаешь держать имидж))))
В театре это называют: «Умная морда, при плохой игре»))))))))))))))))
Но ничё, Серж — не сдавайся!, бетонно-титановый ты наш Камо:))
жму лапу _/\_
Но ничё, всему своё время…
На себя посмотри!
Тебе до Сани, в плане поиска, как до Москвы раком!
не катит мой мальчик:)
в своих «пониманиях» ты далеко-далеко…
Но последний смех(как водится)будет над собой(если ты конечно искренний ищущий))
В принципе, этот сайт этим и занимается(по крайней мере такая видимость))
ОМмм, Алешшандро — БУДЬ!