14 февраля 2016, 11:36
RA-MIRПочему нет.
Возникает вопрос, почему пробужденные не пробуждают других от сна заблуждений?
Ответ таков, что малых детей, все счастье которых состоит в крепком сне, не рекомендуется будить. Дети растут во сне. Если они не будут ложиться вовремя спать, они могут заболеть и тогда, позже, когда встанут взрослыми, не смогут вполне соответствовать своему назначению в жизни. Детство нуждается в большом количестве сна, и дети должны спать. Такова же природа незрелых душ. Это дети, какими бы старыми ни казались их тела. Их причуды, их радости, их восторг направлены на вещи незначительные в жизни, как и жизнь детей сосредоточена на сластях и игрушках.
Вот почему пробужденные идут медленно и тихо, чтобы звук шагов не помешал глубокому сну спящих. По пути они пробуждают только тех, кто беспокойно ворочается в своих кроватках. Тем они, эти Путники на духовной тропе, тихо дают руку. По этой причине духовный путь называется еще мистическим путем. И нет ничего плохого в том, чтобы разбудить лишь немногих, оставив многих спать, но, с другой стороны, какая великая доброта заключается в том, чтобы дать выспаться тем, кто нуждается в сне.
Хазрат Инаят Хан «Путь Озарения»
Ответ таков, что малых детей, все счастье которых состоит в крепком сне, не рекомендуется будить. Дети растут во сне. Если они не будут ложиться вовремя спать, они могут заболеть и тогда, позже, когда встанут взрослыми, не смогут вполне соответствовать своему назначению в жизни. Детство нуждается в большом количестве сна, и дети должны спать. Такова же природа незрелых душ. Это дети, какими бы старыми ни казались их тела. Их причуды, их радости, их восторг направлены на вещи незначительные в жизни, как и жизнь детей сосредоточена на сластях и игрушках.
Вот почему пробужденные идут медленно и тихо, чтобы звук шагов не помешал глубокому сну спящих. По пути они пробуждают только тех, кто беспокойно ворочается в своих кроватках. Тем они, эти Путники на духовной тропе, тихо дают руку. По этой причине духовный путь называется еще мистическим путем. И нет ничего плохого в том, чтобы разбудить лишь немногих, оставив многих спать, но, с другой стороны, какая великая доброта заключается в том, чтобы дать выспаться тем, кто нуждается в сне.
Хазрат Инаят Хан «Путь Озарения»
(20):
vidyaradja, Felix, stol1969, Skater, ashtavakra, Natahaalala, Madiha, Jaisonkrid, DASHKA, Revati, sergei-maksimchuk, Rezo, Clasik, vitaly73, space_router, sergiy, Lucifer, ishhushhij, voidness68, Barkesh
135 комментариев
Наделяя кого то во сне реальностью, ты считаешь что управляешь сновидением, но это все сон.Так же само и в бодрствовании. Ты должен наделить кого то реальностью, что бы управлять явлениями подобными сну, но прикол в том, что этот реальный управляющий тоже выдумка и не более.А ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ просто до лампочки как развивается сюжет, как НЕБУ по барабану какие тучи по нему плывут.
Ну вымутит этот управляющий для себя что то, чем оно лучше всего остального, если все это и есть ТЫ.
как раз-таки возможность управлять и появляется только с пониманием, что сон это сон, зависимое от СОЗНАНИЯ явление, а не какая-то независимая реальность
это просто концепция, не выдерживающая элементарной проверки, если бы ТОМУ — было по барабану, ничего бы и не было как мира, да к тому же этим заявлением ты вносишь двойственность в целостную картину мироздания, выделяя некого ТОГО, которому по барабану и того, кого всё это волнует (отдельного)
Мир создается в голове наблюдающего этот мир, там же создается и управляющий и выбирающий, там же создаются все смыслы и предпочтения.А в ТОМ ЧТО ЕСТЬ осознаются все эти непрерывно меняющиеся узоры и то, что эти узоры не имеют независимого существования ибо есть только видимость ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Макс, по моему это невозможно понять, если ЖИЗНЬ не заставит тебя облажаться по полной.Меня заставила.
или внимание любят
и бедный адепт ананербе, цасливо уснёт с блаженной улыбкой меняя памперсы
или так сильно хоцца ??
и ивой-ли это сон, кто там рулит,
и есть ли тЯ без эТого сна
сон — реализация. и пробужденные не покидают реализации. потому и не будят ни кого специально ни кто.
ну вот обычный ОС,
или крутейший ОС в «реале», пусть в скобках ;)
в первом нужно как-то утвердить, накрутить, принять..., что это реал,
чтоб мир не плыл…
во втором наоборот, на заднем плане, спрятано знание, что реал, держите крыыышуу,
ну спрятано так спрятано, знание или нет, пока не проверишь,
всё пустое теотеризирование… так вот
это вопрос
лучше так, твой-ли сон, твоё-ли Я
а то что ты описываешь просто сюжет сна. и все эти вопросы внутри сна, ответы могут быть хоть какие. пробужденный внутри сна. то есть прробужденный не покинет сна.
ОТ ТОГО ЧТО ЕСТЬ БЕЗ ЗНАНИЯ О ТАКОВОМ!
вне знания нет ни чего, о чём можно сказать хоть что то, нет и ТЕБЯ ТАНЯ!:)))))
а такое бывает?
ТО — есть без реализации, неявленное?
запрятанная прелесть, абсолют в относительности, или образ РЕАЛЬНОСТИ
фантазии того что ни когда не рождалось?
Сам себя видишь как идею и образы с ощущением реальности Себя. Себя это....? Что? Что чего видит? Два Себя…
тогда как РЕАЛЬНОСТЬ есть любая концепция реальность идея фантазия хрюк и гав
нет!!!!! НЕТ!!!:))))))
Всё мимо!:))))))))
что за пробуждение такое?
Пробужденные и непробужденные — элементы сна. Осознание что реализация есть сон, снимает вопрос о пробуждении снящихся персонажей.
я пробовал — они все равно не понимают)
а если и понимают, то это же все равно сон, просто в нем теперь сюжет о том, что некая его часть поняла что она персонаж сна.
я когда пробовал, то персонажи продолжали заниматься своими делами, а я улетал самопроизвольно
во сне — всё элементы сна, сон это же одно целое
во сне может один элемент подчиняться другому же
но в кадре есть связи, хотя да, эти связи условные, это же просто рисунок, а что на рисунке подчиняется другой части рисунка это тоже часть рисунка, т.е. связи тоже нарисованы.
давай разбирать. как известно что монитор есть, оносительно чего он есть? и как что?