15 февраля 2016, 17:45
GorИстина непостигаема
Истина непостигаема.
Заблуждение может исчезнуть, а вот истину постичь невозможно.
Невозможно создать никакое знание (любую форму — ощущение, чувство, переживание), которое не будет частичным
Заблуждение может исчезнуть, а вот истину постичь невозможно.
Невозможно создать никакое знание (любую форму — ощущение, чувство, переживание), которое не будет частичным
117 комментариев
«Я тут постиг природу вещей, малята — природа вещей не постижима. И это моё постижение непостижимого можно заложить в фундамент долгой-долгой сказки, которая может быть постигнута и вами. А иначе, боюсь, вы мне ни копейки не заплатите, если я буду грузить вас непостижимым. ))»
Ты пришел в страну в которой все иначе, а ждешь чтобы было как ты привык, но это не ясли, не садик это ВУЗ. И надо приложить усилие чтобы постич хотя бы воззрение. Адвайты, Каббалы, Мистического христианства, не важно, в духовном не теряется твое видение, оно остается и нам понятно что ты видишь. НО!
Что ты забыл в Адвайте? Может лучше танцевать?
вроде не врет настолько, насколько это вообще возможно
но даже на словах Нгома врет(мы общались с ним больше года… и он ВСЕГДА сьезжал с ответов… заговаривая зубы своим пением) и у него куча бреда, который только больше затаскивает внимание в сновидение) щас он просто с так откидываться кототкими умными фразами и не лезть в диалог, чтобы снова не выглядить не лепо перед теми. кто хоть немного имеет ЯСНОСТЬ НА опыте своем!
Your text to link...
Ответ есть.
Могу перефразировать:
Волна не познает Океан, а Океан и так ЗНАЕТ Себя, так как он Океан. ЗНАТЬ Себя — это БЫТЬ Собой — это Абсолютное Знание.
Форма не познает Суть, а Суть и так Знает СЕБЯ!!! Ей это не требуется.
То, что волна хочет познать Океан и расслабится, зная, что ни чего страшного не случится — это известная песня. Я хочу не боятся, что я умру :) Ты умрёшь, а ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ нет :)
а фэ -уже 3 года бегает В Реализации(ВИКАЛЬПЫ) и кричит что познать нельзя, вместо исчезновения САМОГО КРИЧАЩЕГО…
а потом ПРАЗДНУЮЩЕГО реальность как вкус кофе… и видимость рек. которые каждую ночь исчезают)
форма не познает суть, об этом никто и не говорит… нечего заговаривать зубы)и ни одна традиция не2 не говорит об этом,
но поясняет СУТЬ «распознавания», т.е ИСчезновение КРИЧАЩЕГО(т.е корня ума -«поле» восприятия) который сам из себя творит Реализацию(игра гун или пяти элементов)
и об этом не одна традиция не2 не говорит)традиции говорят о том:
как ИСЧЕЗАЕТ Волна.., т.е как оголить корень эго., чтобы он сам исчез или Поглотился МИЛОСТЬЮ
как например Махарши: Your text to link...
вообщем на словах вроде красиво у вас, а на опыте видимость гор и рек и МЕЧТЫ О Абсолютном знании(Отсуствие Восприятия). и куча непонимания, например про тоже Бытие Собой или Знания Абсолютного и много другого
БЫТЬ Собой — не означает феноменальное присутствие бытийности, а означает не присутствие и не отсутствие, а точнее отсутствие, как присутствия, так и отсутствия.
И оно прямо сейчас здесь. Проще не бывает.
Причём здесь традиции, мы тут с Люцифером беседничаем о сути познания :))
Эххх… всё это результат «подводных течений», так что МИЛОСТЬ и только МИЛОСТЬ :))
но повторять это как мантру ДО того как произошло «распознавания» Абсоютного Знания(отсусвтие изменяемсотей) -глупо и бессмысленно, а в жизни оставляет внимание ищущего в изменяемостях. если
не пояснить суть Исчезания Познающего… как «фона» реализации изменяемой)
а вы сразу БЕЗ «ПОСТИЖЕНИЯ»… интелектуально прыгаете в 10 сезон дзенских быков
я написал в ответ на твое смс. в котром в принципе говртся то. что фэ поет не один год)
только ОЧИЩЕННЫЙ ум(или причинное тело-эго) поглощается)
Макс вообще-то вроде очень ясный.
Улыбаемся и машем :))
Есть разница между пробуждённым и непробуждённым, хоть и в рамках реализации.
Уже не первый раз читаю, что после пробуждения, требуются усилия, для поддержания в этом «состоянии».
И никак не могу понять, что надо поддерживать, если для пробужденного это естественное «состояние»?
Мастер! Просвети?
Она может только исчезнуть.
Если рассуждать в контексте змея не реальна, а верёвка реальна, то критерием реальности верёвки будет её неизменное присутствие после исчезновения змеи.
Но так ли неизменно присутствие верёвки?
Верёвка, через некоторое время истлеет и превратиться в прах.
Если бы за за всем этими явлениями «наблюдало существо» не ограниченного сорока присутствия, то оно бы наблюдало исчезновение змеи, а после исчезновение верёвки :)
Вот и вся «реальная» верёвка :)
Не потуйте нереальность границ с их отсутствием.
Вот это я увидела. :)))
Ты несправедлив к Дракону и предвзят, что-то личнное. Как Флоринда тебе говорю, гони на пересмотр, цепочка там как глист. :)
ты просто к нему предвзят вот и все. :)
больше вопросов нет. :) истина, идеал и представление. теперь нет смысла даже обсуждать.
и даже то что я слышу и ты со мной соглашаешься тебя не убеждает что он говорит ясность и указыввает точно… в общем ладно. это у всех так, у некоторых на всегда остается.
охохонюшки. это Лама передает легко, любой, это передают многие непробужденные. Вон с Рикирмуртом часами так, безмятежность и покой но Рикирмурта ты не слушаешь, он не такой, ему ты так не веришь.
или ты всерьез?
Это и есть детские манипуляшки. Если-то и бубубубу. :))
А потом Я РАЗГОВАРИВАЛ С ПРОБУЖДЕННЫМ И У МЕНЯ СИДХА!
бубубубу если, то… :))))
Неужели ты думаешь что вот это все впечатляет?!
то, как ты являешь себя. тут мне не с чем спорить :) делай, что не может не делаться, и будет, что будет
Т.е. это осознание вроде и вне этой видимости и в тоже время в рамках этой видимости.
хотя нет… все возможно!
Потому что, если Истина непостигаема, то только идиоты могут тратить время на практики медитации, о необходимости которых (для постижения Истины) говорит Будда и буддистские учителя.
Так что, утверждающие непостижимость Истины, по сути, утверждают, что Будда — идиот.
И Иисус тоже, поскольку он тоже говорит о постижимости Истины.
И Патанджали, и, по сути, все истинные духовные учителя.
Так что, «духовный учитель», утверждающий непостижимость Истины, это — лже-гуру.
Сказали бы просто и ясно, как говорили уже не раз, что Истина (то бишь — Бог), на Ваш взгляд, непостижима.
Чего изворачиваться-то?
Чего тогда спрашиваешь? Мозгокрутство в твоей голове.
Раньше Вы утверждали, что нет никаких шансов постичь Бога (Истину).
Теперь говорите:
Можно предположить, что у Вас появились какие-то «непривычные» инструменты постижения Истины.
Так как, появились эти «непривычные» инструменты? Или же Вы по-прежнему утверждаете, что Бог непостижим?
ее нельзя постичь как некое «добавление» чего-то