Вопросег ....опьят же религиозный! ))

да, согласен, а я как-то даже не задумывался об этом раньше

Привет!:)) Вот сразу видно — взгляд на кастрюлю из-за бугра, в которой «я» плавает как главный ингредиент, и мечтает о полной непривязанности к другим собратьям!:))

Трезвый взгляд! Спасибо! :))

Спасибо Алексей!)) Рада вас читать здесь снова!)))

Прерасные слова, спасибо. Вот именно этим и хороши интернет-сообщества, особенно, когда есть люди, которые четко указывают на источник непонимания, на заблуждения, на уловки эго.
Сколько же нужно в себе «перекопать», чтобы избавиться от хлама и главного кумира — себя!!!
Спасибо!

«не сотвори кумира» понимается как " сокруши кумира", типа «встретил будду, убей будду»

Да! Есть такая крайность!!! Это тоже «кумир»… Я проверял себя на наличие такого «кумира»… И заметил, что фсём учителям недвойственности я искренне благодарен!!! Так хочедца фсех их собрать ф «кучу» и разом обнять!!! ыыыы )))))) Но кумирами они для меня не стали вроде… хотя вот думаю если бы де Мелло жив был, я бы наверное точно сделал его для себя своим кумиром )))

Так что истинное крушение кумиров происходит с крушением главного кумира — «я»

Как сможет произойти крушение этого главного кумира — «я» (с чем согласен полностью) если этот «внутренний» кумир, поддерживается и питается внешним? Я думаю такая связь должно быть разорвана в итоге… И только когда моё «я» не будет больше иметь хотя бы «внешних» подпиток может произойти и разрушение «внутреннего»… Я тут уже постил замечательный стих из Евангелия, где Христос кричал на кристе: «Боже мой, Боже мой… зачем Ты меня оставил?»… Христос лишился последнего «внешнего» Источника… и только тогда он произнёс «СВЕРШИЛОСЬ»! И мне кажедца что фся наша субкультура «духовных искателей» оооочееень боится и не хочет «разрывать» эту связь… у кого с Учителем, а у кого (мой случай) с самим Учением… потому что в этом случае фсё… наше «я» останидца полностью в изоляции самого себя и «умрёт»… Мы наверное это подсознательно понимаем и убегаем от этого фсеми возможными способами… конкретно здесь это бегство выражено в «духовных битвах» за «истинность» взглядов, концепций и т.д (а на самом деле за «связь» нашего «я» с источником его подпитки)… иногда с такой силой вспыхивающих, что только подтверждает мою «теорию» ))))))))

похлопай мастера по плечу, перейди на лёгкий сленг с мастером

А что в этом плохого, если это выражено искренне… как выражение дружбы двух друзей, которые таким образом пытаюдца сказать о своей любви друг к другу? А не с целью «принизить»?
Почему то захотелось процитировать Евангелие:
«Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.»
Меня всегда этот стих восхищал, потому что он как бы привносил новые отношения людей с Богом… не как раба с Господином, а как друзей!!! Равные отношения!!!
И вот тогдаааа!!!!!!!!!!!!:
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.»

Конечно иногда такие отношения используются с целью поддержания своего «кумира отрицания», тем самым нивелируя всю ценность таких отношений.
Но это ведь не всегда происходит!!!
У меня порой, когда я читаю некоторых учителей… и что то из их слов резонирует со мной… хочется пообщаться с ними как со своими лучшими друзьями, а не как с Мастерами!!! Я не думаю, что это только желание «эго», таким образом «подтянуться» на их «уровень» или «примазаться» к их пониманию. Скорее это желание обнять (а может и похлопать по плечу) лучшего друга, которого не видел уже почти всю жизнь!!! Тем самым выражая радость, а не гордость! Такое вот имхо!

Если бы ГЛАВНЫЙ не выносился за скобку — все было бы проще!:) но там никого нет! Сегодня родилась метафора, если взять две бесцветные фигурки и три разноцветных стеклышка, и менять быстро стеклышки, прикладывая к фигуркам, ты начнешь верить, что фигурки три!:)) можно отправляться на поиски потерянного «я»!:)

Если где метафора про фигурки и стёклышки, то честно говоря ничего не поняла… ни аналогию ни сам «эксперемент»… и какая-то пугающе-техническая для меня)))

ха-ха!))))

А может это не Рам-Цзы категоричен..-а твоё понимании Рам-Цзы))))

И я согласен с Рам Цзы. Дело в том, что нет и не было творения.Но об этом в свое время.

И все же главный кумир — ЭТО ТОТ, кто их ищет или отрицает(внешних кумиров)!:)) Но то что ты верно подметил — он подпитывается внешними отношениями! Только не забывай, он подпитывается и их отторжением и отрицанием — это те же отношения со знаком минус!:)

Можно выключать,, можно нет..., не чего не изменится...:)
Мы надоели себе хуже горькой редьки..,
и хотим совершить *самоубийство*при жизни..,,
дУМая, что тамА будет кайфовее..,
Но к счастью -ТО,, тут совершенно не причём..!:)
А то замарали бы всё вокруг…
Что поделаешь!!!

Это я тебе написал…
Я уже ничего не ищу…
Просто констатирую факт…
Рам Цзы то знает(может быть),
А ты *скажи сам..!
В чём проблема..?!!*:)

Пока есть «любящий», есть и не-любящий, так что придется читать и перечитывать!