14 марта 2016, 16:37
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Краткое ИМХО о перерождениях

Вопрос: что перерождается?

Ответ: то же самое, что живет. Если есть вера в индивидуальное существование в качестве «персонажа», то эта тенденция в сознании будет тем системообразующим фактором, который — на основании прочих кармических тенденций — положит начало истории нового «персонажа». Если при жизни тела есть вера в реальность «персонажа», вполне возможно, что эта вера не исчезнет также и в бардо, и в т.н. «следующей жизни». Поскольку «персонаж» нереален, с ним могут и дальше происходить всяческие нереальности. Так, например, если есть история о жизни на этой распрекрасной Земле, не исключено, что она сменится историей о жизни в раю или в аду. По крайней мере, я не вижу для этого объективных препятствий. Так, на основании прижизненных верований, некая «душа» действительно устремится в некие запредельные измерения, которые будут настолько же реальны (или нереальны — кому что ближе), как и этот наш бренный мир. Поэтому с перспективой жизни после смерти, я думаю, нужно считаться очень даже всерьез. И буддийский (равно как и христианский) принцип «накопления заслуг» может служить при этом достаточно весомым фактором. Ведь если так случится, что мы и после смерти продолжим верить в свое индивидуальное существование (а это более чем предсказуемо), то нам вряд ли будет все равно, какие кулисы выстроятся вокруг этого самого существования.

Если же, однако, нам повезет, и вера в индивидуальное существование полностью исчезнет из системы, нечему будет больше объединить кармические тенденции в систему новую. Так может произойти «прекращение перерождений» или «выход из колеса сансары» — хотя, разумеется, в действительности никто никогда не перерождался, равно как и не жил вообще.

Тем не менее, о подходящем загробьи следует серьезно подумать…
(13):  Felix, Yota, Radha, Bambuka, Natahaalala, adi-asti, DASHKA, GodFather, Amitola, vitaly73, jonas, Parmanand, Erofey
(1):  Iesm

22 комментария

Iesm
Если при жизни тела есть вера в реальность «персонажа», вполне возможно, что эта вера не исчезнет также и в бардо, и в т.н. «следующей жизни».
у кого и где возможно, в фантазиях персонажа?:), или в опыте перерождений Ганеша?
ganesh
у меня есть вера в реальность «персонажа». а вот опыта перерождений, увы, нет(((
Iesm
ты сам, и есть вера, в этого себя, ни в каком другом виде, себя не найти…
ganesh
согласен. вот эта вера и перерождается. а там, где есть «я-отдельный», сразу же будет и то, что вокруг меня. настолько же реальное, как я. а если это, на минуточку… ад с котлами?
Iesm
а если это, на минуточку… ад с котлами?
подсыпь дров:)
Felix
Да это так. И просто интеллектуальное понимание не сработает. Пример это сон в котором происходит забывание себя и появление разных сюжетов. Но даже практики ОС не знают, что произойдёт при утрате тела, которое всё же как якорь удерживает сознание. Учение о Бардо знают все в Тибете, но мало кто скажет, что сразу пойдёт в сторону яркого света и увидит всё как проэкцию ума. Проснувшись всё что виделось становится сном, но во сне сон это единственное что есть даже если он осознан. Кстати вопрос практикам ОС, помнят ли они во время своих полётов о том, что надо идти на работу или позвонить маме решить разные вопросы и т.д
jonas
Конечно. В ОС мышление и дневная память абсолютно ясные — я даже медитирую и думаю над проблемами предстоящего дня. А опыт без тела в ОС тоже есть — когда ты просто как бы точка сознания. И ничего не меняется.
mks-t
со всем согласен. Только не согласен с тем, что вера в индивидуальное сознание должна исчезнуть. Вера может быть. Но оно само останется
Dragon
Является ли игра в индивидуальность индивидуальностью вот о чем речь!:)
Lucifer
нет никакой игры в индивидуальность, воображаемую индивидуальность и называют индивидуальностью -другой нету
Dragon
Я не виноват, что у тебя все вмещается в воображение, это называется сделать я-сознание единственным, а знаешь почему оно такое? Потому что его контрагент я-мысль вами в абсолют записана.
Lucifer
это называется сделать я-сознание единственным, а знаешь почему оно такое? Потому что его контрагент я-мысль вами в абсолют записана.
я-сознание -это что такое? о чём эта концепция?
mks-t
это неправильный подход. он уводит от сути. тебе надо спрашивать что есть это я концепция. О чем она ты и так всегда пишешь. разве ты не видишь. у тебя вектор всегда наружу направлен а ты внутрь загляни. от чего ты этим вопросом пытаешься уйти. Ты же просто утверждаешь.
mks-t
Я понял, Андрей, спасибо. Просто неверно прочитал, начал спорить а потом понял и получилось так:)
да а так все правильно он сказал. У меня был опыт что перестал индивидуальностью себя чувствовать/осознавать.
mks-t
ну ты очень конкретно изложил. так доступно:)
да и саша ничего впринципе.
Aja
ИХМО… наверняка есть законы, не только материально мира, но и духовного… они просто действуют, а не от того что ты их знаешь или не знаешь они видоизменяются… наверняка они не горизонтальны (для всех), а вертикальны т.е. по мере раскрытия сознания, они тебе становятся более понятны и мрак незнания и страха рассеивается. Так и с перерождениями ты их просто воспринимаешь нормально и чудо исчезает…
niichavo
Поэтому с перспективой жизни после смерти, я думаю, нужно считаться очень даже всерьез.
Тем не менее, о подходящем загробьи следует серьезно подумать…
что это значит? ну вот, допустим, я не просветлею, что конечно же маловероятно :). мне нужно что-то делать в этой жизни, чтоб в следующей было комфортнее? чтоб в адский ад не попасть? но с мыслями о мягкой соломке для следующей жизни, я лишь добавляю себе негативной кармы в этой жизни. это ж корысть. такая суета вокруг себя, накручивает вокруг этого «я»-центра лишние одеялки. уж лучше честно смотреть в существующие, порой неприятно пахнущие одеялки… ведь в бардо легко сорвёт всю фальшь «добродетелей» свершённых во имя СВОЕГО спасения… и непомнящий, но мнящий себя кем-то и чем-то, начнёт игру сначала…
ganesh
нуу, я говорил тогда с определнной точки зрения, которая не обязательно может быть верной или касаться вас лично… допустим, вы отчетливо сознаете, что ваше эго, к сожалению, достигнет рубежа смерти и реализует в бардо все свои чудесные потенциалы. если это так, то не было бы слишком глупым постараться «накачать» как минимум более или менее позитивные потенциалы эго, в буквальном смысле «подстелить соломки». это примерно то же самое, что делать прививки, отправляясь в сильно экзотическую страну. как минимум, чтобы застраховаться от большой заразы. но… можно на все это и смело наплевать, конечно. не вижу здесь проблемы))
niichavo
просто как я понимаю. «подстелить соломки» — это улучшить карму. улучшить карму — это взращивание добродеятелей. но настоящая добродеятель не знает себя. поэтому «добродеятели» РАДИ улучшения кармы дурно пахнут корыстью. деланные добродеятели — не добродеятели. это враньё. враньё, корысть — не улучшает карму, а наоборот. поэтому я и говорю, что лучше честно смотреть в то, что есть в этой жизни. каким бы неприятным оно ни было. на мой взгляд, в искренности гораздо больше заслуг, чем в чём-то сделанном по всём благостным канонам РАДИ будущей мягкости.
ganesh
в искренности гораздо больше заслуг
ну вот ты все и понял ))) видишь, как просто! культивируй искренность.
niichavo
эх, накультивирую! да побольше побольше! :) культивируя и желая заслужить — не заслужишь. просто — это когда нет «ради...»