Пока есть ты реально отдельный, есть и реальные твои васаны и реальное твоё перерождение.

Ты копаешься
В своих прошлых жизнях.
Когда-то ты была королевой,
Когда-то — убийцей, когда-то — ведьмой.
Ты никогда не была обычной,
Никогда — тупой
Или скучной
(По крайней мере, до сих пор).

РАМ ЦЗЫ СПРАШИВАЕТ ТЕБЯ…

Что рождается заново каждый раз?
Из чего оно сделано?
Откуда взялось?
Почему ты так это любишь?

Когда узнаешь — Сообщи Рам Цзы.

И тогда он задаст тебе
Еще один вопрос.

Вопрос: что перерождается?

Ответ: то же самое, что живет. Если есть вера в индивидуальное существование в качестве «персонажа», то эта тенденция в сознании будет тем системообразующим фактором, который — на основании прочих кармических тенденций — положит начало истории нового «персонажа». Если при жизни тела есть вера в реальность «персонажа», вполне возможно, что эта вера не исчезнет также и в бардо, и в т.н. «следующей жизни». Поскольку «персонаж» нереален, с ним могут и дальше происходить всяческие нереальности. Так, например, если есть история о жизни на этой распрекрасной Земле, не исключено, что она сменится историей о жизни в раю или в аду. По крайней мере, я не вижу для этого объективных препятствий. Так, на основании прижизненных верований, некая «душа» действительно устремится в некие запредельные измерения, которые будут настолько же реальны (или нереальны — кому что ближе), как и этот наш бренный мир. Поэтому с перспективой жизни после смерти, я думаю, нужно считаться очень даже всерьез. И буддийский (равно как и христианский) принцип «накопления заслуг» может служить при этом достаточно весомым фактором. Ведь если так случится, что мы и после смерти продолжим верить в свое индивидуальное существование (а это более чем предсказуемо), то нам вряд ли будет все равно, какие кулисы выстроятся вокруг этого самого существования.

Если же, однако, нам повезет, и вера в индивидуальное существование полностью исчезнет из системы, нечему будет больше объединить кармические тенденции в систему новую. Так может произойти «прекращение перерождений» или «выход из колеса сансары» — хотя, разумеется, в действительности никто никогда не перерождался, равно как и не жил вообще.

Тем не менее, о подходящем загробьи следует серьезно
Читать дальше →

Если существуют перерождения,
то почему всему приходится учиться наново?

Почему прожив много жизней…
человеку порой не удается выучить один дополнительный язык — хотя бы английский?

С этими «перерождениями» явно что-то не договаривается.
Мне кажется, что вспоминание прошлой жизни — близится к бесполезности/отсутствию таковых.

Если человек — это просто «компьютерный персонаж». То ничего не мешает тому, что принцип появления новых персонажей базируется — на генерации новых «просто на основе родителей». И всё. Если бы было в проявленном мире, что-то незыблемое — как перерождение душ, то это бы и стало РЕАЛЬНОСТЬЮ! «Душа — реальна, а мир вторичен».

Вроде как — «что Реально? Реальна — Душа!» А раз реальна Душа, то всё пошло поехало… какие-то комки энергии, которые, о удивительно! не перемешиваются…
Не могу пока сформулировать… Но чую здесь какая-то лажа, записанная «в строчку».

Но при этом «да» — я слышал, что умершие люди приходят в белом в снах… и «да», мне снился близкий человек. Такое специально во сне не придумаешь.