перерождения говорите?

Записываются не сами поступки, а энергии удовольствия и страданий.
Один получает удовольствие от еды — это одно качество энергий, другой от решения интеллектуальных задач — другое, третий от расчленения тела жертвы — третье.
Чистая энергетика. Только она редко осознается.

непосредственный опыт реинкарнации??? ну вы батенька загнули :)))

да, нет необходимости повторять (копировать) уже мёртвую систему. В конце жизни человек очень слаб телом, умом… и вот это немощное ничтожество потом в новом теле? страх божий :)

засунь и тело в сказку)) а в сказке может быть что-либо, и там же можно верить в это или нет, не проблема)

:))) и snit тоже

Snit — перевод, произношение, транскрипция

амер. |snɪt| американское произношение слова snit брит. |snɪt|
существительное ▼
- волнение, раздражение
to get oneself into a snit — выходить из себя

Ну есть еще одна концепция аджата — вада она снимает все вопросы, потому что никогда ничего не происходило, ни смерти ни рождения ни перерождения.

можно узнать, сколько было душ изначально?

я не говорил ни о каких «душах». нет такой «души», которая перерождается.

как рождаются новые?

примерно так же, как «рождается» ковер из разноцветных нитей.

и умирают ли старые?

нити никогда никуда не деваются. каждый конкретный «ковер» — это актуальный вариант их взаимного сочетания.

бывает ли такое, что есть ещё карма у самой ткани этих душ…

карма — это формообразующая тенденция совокупности «нитей». но их совокупность не является никакой «тканью».

почему вдруг эти ткани стали приобретать оттенки, а не остались тупо прозрачным стекловолокном?

потому что (согласно буддизму!) основной особенностью ВСЕГО НА СВЕТЕ является движение. то, что движется, имеет определенные характеристики. по мере движения эти характеристики постоянно меняются. строго говоря, буддизм придерживается концепции, напоминающей теорию «стрингов» (струн — или «нитей» в нашем варианте). но на самом деле, говорят они, есть только ОДНА струна. однако она так хитро колеблется, что создается впечатление колебания бесконечного количества отдельных струнок-«ниточек».

если новые души рождаются чисто белыми (без тенденции)

нет, при рождении в мир «приходит» нечто вроде базового прототипа «ковра» с основным характеристиками цвета-узора (как бы нерезкое изображение). с течением времени картинка приобретает «резкость». поэтому говорят о том, что характеристики индивидуального сознания проявляются, а не возникают.

то к чему тогда стараются прийти старые души?

нет никакой возможности сосчитать, сколько раз «нити» сплетались в «коврики». причина в том, что у «нитей» никогда не бывает состояния полной «распущенности». индивидуальный «человек» — это лишь фрагмент большего узора. если говорить корректно, есть только ОДИН ковер, который постоянно меняет свои узоры. но нет никакого отдельно взятого «пучка нитей», который линейно продуцирует коврики один за другим. поэтому буддисты четко говорят: нет ничего такого, что «перевоплощается». никакой «души»(((

как отличить белую новую от небелой старой?

есть очень хитроумная теория о том, что время течет не вперед, а назад. поэтому — согласно данной теории — кармические тенденции также проецируются не только в будущее, но и как бы одновременно в прошлое. поэтому есть возможность «знать прошлые жизни». но тут я совсем не в курсах…

ты нашел опору, конкретную. поздравляю.

Т.е. мир это память о мире, его описание.

А выпадает ли память о мире из самого мира?)

Они и не летают:)