15 марта 2016, 18:57
RA-MIRНет моста.
Вода, вода, кругом вода.
Нет берегов.
Все возникает в воде из воды.
Вода это ЖИЗНЬ.
Движение Жизни в Жизни и есть Реализация Жизни.
Нет берегов.
Все возникает в воде из воды.
Вода это ЖИЗНЬ.
Движение Жизни в Жизни и есть Реализация Жизни.
309 комментариев
Покажи куда, я прыгну- ответил я.
Да. в конце пути обнаруживаешь, что прыгать некому и некуда-сказал он.
А разве в начале есть куда прыгать и есть кому? — это я бы у него сейчас спросил.
РАМ ЦЗЫ ж не зря говорил, что не знает что говорить тем, кто не переживал опыт БЕЗСИЛИЯ.
Ты ведь когда пришел к Любимову, то же был уверен в своей правоте, а потом оказалось, что есть еще что то.
так я же тебе только что сказал -что бытие относительно -и речь всегда только о проявленном, а о другом и сказать нечего
Когда колючка удалена, иголка тоже не нужна. Просто это хирургическая операция, на которую ум не отважится напрямую, указатели это такая хитрость.
Но заявлять раньше времени, что иголка не нужна это и есть профанация учения.
а общался со многими
Нигилизм, кстати до определенного уровня срабатывает.
Так же как для скульптора нужны и тапор, и молоток, и стамеска,
и очень мелкие шаберы.
А некоторые утверждают, что топор это плохо, неправильно, надо с самого начала шабрить.
Состояние НЕ ЗНАЮ, это классное состояние что бы энергия все расставила по своим местам.
Ты вот как вышел на то состояние сознания, из которого говоришь?
как ты определил, что пробуждение в другой стороне? для этого нужно знать -где оно
когда ты теряешь очки, ты ищешь очки. Или ты ищешь то о чём узнал от других. А искать то не знаю что обычно отправляют в сказках.
шучу)
завтра увидимся:)
Если человек тебе нравится то он может хоть матом тебя скрыть а ты не будешь видеть мерьвечину.
Это же мы собой наполнчем вещи — и мертвечиной и смыслом.
Тока он куда б ни шел, сколько б ни прыгал, а воз и ныне там.
манера просто такая характерная только для тебя:)
Если есть путь, то есть начало и конец и есть тот, кто в пути, путник.
Вначале есть вера в автора, и кажется, что это я делаю, иду, практикую.
В конце видно, что я- автор -это выдумка, которая никогда, никуда не ходила, кроме как в воображариуме и это лишь контрагент опосредованного опыта.Оно и вначале так было, только хто ж знал.
Организм тело-ум, через который проявляется поиск вначале напряженный и тяжелый от веры в автора-делателя, в конце расслабленный, есстественный и легкий.
Индивидуальная Душа — вначале забита авторской программой, в конце проявляется как уникальный рисунок существования естественным образом.
Здесь можно сказать, что ПУТЬ это трансформация неестественной личности и организма в есстественную, а значит есть начало и коней и контрагент этого пути.
Только к Реальности это не ведет, потому что Реальность всегда была, есть и будет ЗДЕСЬ.
ЖИЗНЬ-Жизненность- вот само смотрение-пульсация в котором возникают все проявляение Жизненности и есть ЖИЗНЬ.Только такое ощущение если об этом говоришь, то как бы нивелируешь, какое то ошушение беспомощности возникает когда пытаешься об этом сказать. Странно кстати, раньше, когда говорил об Океане Возникала радость.
У меня жена тоже довольна, когда проживаю че то хреновое.
А больше его достичь нечем.
Поэтому я и говорю, что нам неведомо — есть ли реальное или нету, ибо все знаемое это не реальное, кажущееся.
Махараджи учил что это и есть задача ищущего — найти НЕреальное.
Но дальше кажущегося — ничего так и не увидишь.
Вот например: Переживание (пиковое) наполненности — порхаешь с чувством радости в груди… даришь радость окружающему миру.
Другой пример пиковый (вообразить если))) — после сильнейшего взрыва, стерт с земли целый город… бредешь среди развалин, и выжженной земли… с чувством покоя который еле заметной волной отображается в теле.
… В обычных ситуациях проживание могут быть не такими и переключения происходит по ситуациям. У меня например различимо когда я часто, проживаю из чувства себя. Это как один шаг вперед — один назад, но бывает, что и два шага вперед… один назад)))
Получается осознается сознание, которое проявляется как Переживания в Пустотности или сознание это и есть САМОСТЬ, которая самоосознается, самосуществует и самопроявляется?
Спасибо, МАСТЕР!!!:)))
Плачу!!!:)))
_/\_
Хотя какие барьеры у ЖИЗНИ, кроме придуманных. И тем не менее перекошенность есть и болит.
Ты вот как доперла?
да никак! просто это самая очевидная вещь на свете — ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ. и независимо от того, какие очки напяливаются в виде фактичности (реальности) той или иной реализации, этот ФАКТ остается тем же! и только сокрытие его дает возможность к игре не в условность, а фактичность границ..
Поэтому что бы не было воспринято это уже аспект. А сам воспринимающий, видящий, как то ты же видишь, что это не очередные очки? Это кажется должно быть так просто, но тенденция ума схватить мешает, возникает такой мандражик, вах, сейчас я раскушу эту задачку.Я.Ха-хА-ХА.
Если только все это ВООБРАЖАРИУМ, и вот это осознание. о котором я талдычу тоже только описание осознания.
Нельзя увидеть за очками!
Только очки можно видеть!
Увидеть очки как очки это и есть цель пути!
Сколько ни пытайся увидеть смотрящего — увидишь лишь очередные его очки.
Определяющий это тоже очки.
Просто череда очков.
А на кого они одеваются выяснить не удаётся.
ТЫ СМОТРИШЬ а видишь очки и то что за очками.
Это как бы бесконечный цикл очков: они всегда надеты, но возникает предположение что раз очки меняются то должно быть нечто на что они одеваются.
Но по факту это лишь допущение, по факта невозможно узнать — есть ли нечто на сто одеты очки или нету его.
Т.е. насчёт этого нет никакой определенности, когда ум пытается увидеть реальность то начинается некая «чёртовщина» — там тайна, парадокс, неопределенность и т.п.
Но это опять лишь жалкая попытка описать неописуемое.
Но ТЫ ЕСТЬ без всяких очков и ни одни очки не отменяют это.
но ты же говорил, что ни один аспект Реализации не ближе и не дальше от Реальности, потму что это и есть Реальность ввиде этого аспекта.Просто ПРАЗДНИК ввиде дерьма, которое выглядит как не праздник.
Но даже факт бытия это нечто знаемое, определённое.
Он находится ещё в уме, в проявленное.
Он тоже мнимый.
Но он помогает понять мнимость всего остального.
В какой-то момент его тоже надо оставить.
Ты же говоришь Реальному ничего не угрожает, нереального не существует.
Как ты это узнал? Как ты узнал, что относительное знание это только ВИДИМОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ?
Когда ты знаешь, что смотришь через очки
здесь уже подразумевание себя смотрящего.. как некто существующего..
то не примешь видимое за реальность
видимость и есть САМА РЕАЛЬНОСТЬ! поэтому мимо. ты же говоришь — веревка реальна. змея не реальна. и сливать видимость можно только от найденной реальности — это конечно ты. и все это в относительности, но названо абсолютом
.А несли знаешь себя абсолютно, то какая разница какие очки нацепила.
тут ты все еще подразумеваешь, что КТО-ТО может их нацепить. и вот это знание себя абсолютно — для тебя конкретное познание СЕБЯ абсолютно, а не то, о чем грят Мастера, произнося эти слова..
и обязательно в относительности припасешь реальность.
ну а это вобще старо как мир. ты отодвинул Абсолют от относительности и это два. и вот все разговоры будут о единице — она названа относительностью, а тебя просят посмотреть на РЕАЛЬНОСТЬ!