Убийство эго

Только пошла любовь к себе такой вштыр и бах то что ты есть, вообще не интересно!)))

Так это ваще не трудно исправить :))) То что я сейчас чую это не то что многие представляют. Это реально можно практиковать и это известная медитация сердца. Когда боль находится, вот так и работаем, целуем жабу чтобы стала принцессой. :)
Про что ты есть не поняла :) это такое прозрение?

Тот к кому шла любовь оказался на деле мыслью, не собирается теперь тема, любовь не знает любви, не знаю как по другому сказать.

Ааа. А я так и не поняла кто кого должен любить :)))

И почему с минусом?

потому, что в твоем вопросе не одна мысль уже. 1-я пойти на сатсанг, 2-я не пойти на сатсанг. потом появляешься уже ты-идущий и ты-не идущий.

Не возникат пойти это возникшая но с частицой не!)

:))) прикалываешься или реально не понимаешь о чем я? Мои мысли в контексте моего опыта и моих взглядов, поэтому они не такие как у тебя, а не просто случайность и это очевидно

Скажи а когда я сказал про случайность или закономерность возникновения мыслей!?)

До меня дошло! Что такое честность! Это когда лень что-то объяснять и делать ради того чтобы понравиться или исправить! :))) Не, мне говорили, да. Но я сейчас уже несколько раз пыталась что-то сказать типа возражение или согласие и становится лень. Порыв не реализуется :))

Богатый, мой опыт мои взгляды, мои мысли что еще у тебя есть и кто этот хозяин этого заопарка?!:)

И я вот думаю, почему иногда такой кипишь, не Я отбирают, а Мое и Я получается, тоже Мое что ли?

или я чета не правельно понимаю?

это как бы разматывание клубка, через мое получается? как-то так увиделось)

А что такое Я без мое?

Даже присутствие уже мое, и осознание и сознание и вообще что угодно, мой дом, мой друг, мой ребенок.

помнишь Дракон говорил Я без функции — фикция, а с функцией уже функционер — с портфелем))

вот, вот, напомнила)

раньше я это слушала, но слышала, а сейчас чета зацепило…

вот и у меня такой вопрос, пока не вижу…

Может быть фикция?

может быть… но пока я в зависоне чета…

как присутствие…

Вот так мне увиделось

Вот сейчас увидела, что в переживании естности, Бытия появлется мысль ЯЯЯЯЯЯЯ и тут же объединяется с чувством Бытия и это радость! И тогда не ЯЕсть, а Есть ЯЯЯЯЯЯЯ! И это как раз то, что находит ребенок — это и есть этот Абсолют в относительности. Есть центр Бытия! ПУП. И это ЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!

Вот те и эгоизм...)

ага)

О! Я читала этот комент… даже вот и не знаю, что сейчас переживается, может быть это-Есть Я...)

Как такой восторг и любовь, радость?

неа, как состояние естьности, почему-то кажется как зависон…

А если вот так говорить ЯЯЯЯЯЯ оно усиливается? Меняется?

да… и ты знаешь, тут запрет… на это Я.

Угу, низя! Это ведь переживание Бога, а ты лох и отстой!((

да да, прикольно слушай, как прячусь сразу и стыд появляется…

А у меня все под боль пихается. То вот так видится и переживается, а потом такая боль, что ничо не видно за ней…

вишь как, а у меня сразу агрессия и отпихивание сильное… спасибо, рассмотрела темку)

Пожалуйста, я рада!)) Это и есть типа Большое Я или Бог, ОНО, Истинное Я или Мысль Я. Мне так видится)))и бедное маленькое я ищет ОНО, выпрашивая у Других или вот так, как отчаявшиеся мы кидается в поиск Просветления))))Тело боли не дает увидеть, очень сильное…

классно, что так видится)))ты легче стала намного, круто)))

да? Спасибо)

Да:)

Обнимаю, Ната))спокойной ночи))))

и я обнимаю)))спокойной))))

бедное маленькое я

Это Твое отражение в мышлении, несколько искаженное:-) Есть семья (семь-я) — это союз нескольких я, в т.ч. физрук+псих, так вот, там еще подселился мент, агент по процветанию общества:-)))))

сразу агрессия и отпихивание сильное

тело боли по разному проявляется. У него тоже есть свои нюансы. Так же как и у этого Я. Как разные грани.

ааа ясно)

Плохая девочка, сиди смирно! Будь хорошей — будем тебя любить!

Будь хорошей — будем тебя любить!

Ну вот, это мент, агент по связям с общественностью :-)))

Нормально всех пресанули...(
И потом ищем всю жизнь такое переживание… Покой умиротворение любовь достаточность счастье полнота ясность изумление восторг сила… Макс говорит чем больше как бы туда смотришь, то больше граней играет…

да...

Макс говорит чем больше как бы туда смотришь, то больше граней играет…

интересно вообще…

Вот пост Бука из его комментов сделала, он туда же ведет. Только другим путем через вспоминание состояния)

ага)

Не вспоминание, ни в коем случае! Вспоминание ТОЛЬКО указывает. Все что в памяти — протухший хлам!
Ой ну это ТАК просто что прям не могу понять, я тебе даже присылала практику. Именно моделирование и придумывание выключает это состояние, ментальный шум.

Да, вспоминание только указывает, ага.

Напрямую нельзя, нужно заслужить, а пока в лохах похожу недостаточных, может быть если постараюсь и стану хорошей, то мне немного дадут такого…

так и есть… и понимаешь, как все это бетонируется за годы, а потом думаешь, откуда такие всплески непонятные…

Крутая мысль? Прям реальная! Не удивительно что все оживляет собой)))

Как такая Полнота и Достаточность?

да, можно так сказать…

ха, как бездонность...)

Вот, вот, я это тоже имущество, но есть такой товарищ — минянет, который думает что кроме имущества, ничего и нет и забывает про Хозяина — это клинический случай

нет, здесь речь не о менянете.

Погодь. Ты что0то сказал такое. Уакзал на какое-то важное омрачение сейчас. Блин. Забывает про хозяна… скажи еще как-нибудь про это же?

ты, видящий товарища минянета узнаешь себя как в зеркале.

ужас, мысли отбирают у мысли!:)

ну не знаю как мысли… может быть.., пока не вижу так.но тема зацепила, зацепила тем, что все, что окружает, во вне и внутри Мое, но не Я… ха, вообще)

ты управляешь сновидением?

Да

вот смотри. если есть идея об управлении, то есть объект и субъект и отношения между ними. какое ж это не2? что ты исследовал долгие годы? что бы в итоге вернуться к идее управления, которая изначально у тебя была, а потом силой мысли склеить объект и субъект?

Сон, сновидящий, персонаж сна, это все одно и тоже, и управлять сном можно именно потому, что сон — проекция сознания, а не что то отдельное — внешний мир, в обратном же случае ни о каком управлении не может быть и речи, в обратном случае и получается как раз таки взаимодействие субъекта и объекта, или пассивный субъект, наблюдающий как все само происходит без него

проекция сознания, и рулящий появляется в сознании, а претендует на то, что он управляет сознанием.

Ну вот появляется в сознании, то есть сознание источник этого, а не рулящий персонаж вдруг раз и проявился сам по себе опа такой нарисовался из ничего, если б так было, тогда эго было бы реальной самостоятельной силой

ум может описывать только линейно, в понятиях источник-проявление.

Так сам по себе случающийся персонаж — этотнелинейное описание? :))

и управлять сном можно именно потому, что сон — проекция сознания

не поняла здесь ход мысли? то-есть есть уже Сознание — и что это такое? Сознание это ты?

Нет я, ты и так далее — это Сознание

есть только Сознание и оно реально?

Если кроме сновидений ничеготнет то сновидение не знает сновидения, ты лукавишь есть не сновидение на которое идет опора и тогда ты называешь все сновидением! как ты это определил?)

Вот именно если кроме сновидений ничего нет, то все реально, а сон об управление есть реальность управления, а если есть днление на сон и реалность, получается что сон об управленни иллюзия, по отношению к подразумеваемой истинной реальности

сон относителен бодрости, это то что называется относительная реальность ты что не различаешь сон и бодрствование? тут что то ты втюхать хочешь через это или того кто, через признание что все реально и сонтреален и соответственно эго тоже реально, короче я реален!) хитрожопый ты Максим, выплюнь всю эту шляпу, это все концепции!)

Ну какие это концепции, это самое простое что может быть — есть только реальность, а все остальное сон, бодрствование, тело, ум — это концепции, тоже реальные кстати

Нет никакой реальности это выдумка!))

Да ради бога — все выдумка, твои выдумки и есть твоя реальность

Хихи. Сейчас так смешно. Такие моси: а твоя реальность выдумка и прабабушка твоя выдумка :)))

Я не говорил что все выдумка, только про реальность

А я говорю, пока делишь на реальность и иллюзию, так и получается, что то на самом деле — найдено как истина, а что то ложно

Хитрец я тоже так считаю, что же ты мне хочешь донести?) что твои указатели более коректны?)

твой мир состоит из одних концепций, которые реальны, и это твоя реальность ) реальность тоже концепция кстати )

Конечно, а что не концепция?

так если все концепции, то кто же все таки рулит? )

Да врет он не все конценция!) признаться не хочет!)

та да, похоже, что Сознание не совсем концепция )

Или я!)

Ну если уже совсем без отводов!)

так да, это ЯСознание у руля )

Бывает!) может пройдет!)

как карта ляжет )

Или шуллер попадется!))))

Если бы все происходило случайно, звезды и планеты, скакали бы хаотично без всякого порчдка, мысли перемешивались, у человека могла родиться собака, а у собаки кроеодильчик свосьмью лапами, но мы этого не наблюдаем

Если бы все происходило случайно, звезды и планеты, скакали бы хаотично без всякого порчдка, мысли перемешивались, у человека могла родиться собака, а у собаки кроеодильчик свосьмью лапами, но мы этого не наблюдаем

Сто пудов:)))

что товарищ Любимов? )

тогда рули не отвлекайся, а то мало ли, зайдешь в ванную а там крокодил :)))

что вы там курите? ) если и есть какие то закономерности в природе, то это не значит, что есть тот кто эим рулит. И чего ты так держишся за эту идею руления?

А природа это что? Нечто к делу не относящееся? :)))

Итак, мы приходим к следующему заключению. Все хаотические движения подчиняются некоторым законам, поэтому хаотическим движениям следует приписать некоторую степень упорядоченности. Следовательно, определять хаос как полное отсутствие порядка, по-видимому, нельзя. В тоже время нельзя низводить хаотические состояния и движения до упорядоченных, они гораздо сложнее, подразумевают совершенно другое описание. Возникает следующий парадокс: нечто вполне беспорядочное тем не менее обладает некоторой упорядоченностью. Свойством хаоса становится порядок. Еще недавно такую ситуацию нельзя было представить, теперь, после того, как детерминированный хаос обнаружен в огромном числе систем, она становится типичной. Представление о хаосе, как о чем- то совершенно беспорядочном, бесструктурном, оказываются чрезвычайно упрощенными. Так что же, порядок оказывается первичным по отношению к хаосу, он «главнее»? Тут мы должны вспомнить, что сам порядок оказался внутренне хаотичным, это тоже обнаружилось благодаря открытию явления динамического хаоса. Действительно, системы, описываемыми строгими законами движения, считавшиеся совершенно упорядоченными, демонстрируют хаотическое поведение, и это оказывается типичным. Регулярные движения при изменении параметров превращаются в хаотические, и наоборот. Многие движения и системы постоянно «балансируют» на грани хаоса и порядка. Повсеместно хаос рождается из порядка, а порядок из хаоса… Теперь система может считаться и упорядоченной, и хаотичной одновременно, “хаос” и “порядок” оказываются двумя «ипостасями» состояний и движений, постоянно превращаются друг в друга. Итак, следует признать, что «хаос» и «порядок» следует рассматривать как классическую пару противоположностей, не существующих друг без друга, в своем противоречии определяющих развитие и движение всех систем. Хаос несет в себе черты порядка, порядок – хаоса, они внутренне едины, неразрывны и заключены друг в друге.
sci.house/fundamentalnaya-filosofiya/paradoks-uporyadochennogo-haosa-66148.html ПОЭТОМУ ВСЁ ТАК КАК КАЖЕТСЯ:)

к теме порядка и хаоса повыступаю)
Если особо не философствовать не логичничать и не научничать, то по-моему всё достаточно банально… весь «парадокс» в том насколько видишь закономерности в каких-то явлениях или в курсе этих закономерностей) Чем больше в курсе, тем меньше что-то воспринимается(или обозначаеться) как хаос)
И ещё жизнь имеет свойство, подбрасывать задачки из якобы хаоса, в которых как бы нет на первый взгляд закономерностей, разрущающие привычные представления о каких-то явлениях и взаимосвязях(т.е. якобы упорядоченных по предыдущим представлениям и знаниям), но потом снова обнаруживаются закономерности(т.е. якобы порядок))) и т.д… так процесс познания видимо протекает))

нет никакой реальности. вот чайник есть, пей чай!:) но это типа неинтересно, тк итак всегда было так. то ли дело реальность!:)

такие игры в сознании возникают. а вот сознание это концепция, а не реальность. что будешь тогда делать!?:) да то же самое, что и делал — пить чай.

прикольно, да?!:) Тебе ни подсобить, ни подмочь никак..

Привет Настя. :) Заходи чайку попьём. :))

привет!:) ну с удовольствием!:)

А что есть?

«суть жизни есть хаос» и так говорят еще.

Начните с самого простого подумайте ту мысль которую надо!)

Как оно может стать неуправляемым, если «управление» — это и есть суть «жизни».

Кто понял это — тот управляет своей жизнью осознано, кто не понял — тот неосознано.

Управленцы на доверии!:)

Довери́тельный управля́ющий, действующий в интересах выгодоприобретателя. Ни кто не видел но имущества и полномочий много.