22 июня 2016, 01:08
jonasДругих просветленных нет
Первый вопрос: есть ли другие просветленные в этом мире?
Если есть другие просветленные, а Self — единый без второго, то он что, просветляется по многу раз? Значит все другие просветленные — видимость, возможно намек на саму возможность просветления, а возможно выражение идеи о просветлении во внешнем мире.
Второй вопрос: почему люди верят в просветление, и увлекаются поиском?
Именно потому, что с детства человек привыкает опираться на авторитет окружающих — сначала родителей, а потом, и других людей. Когда появляется авторитетный «мастер», то человек верит, что кто-то просветлился, значит и у него возможно выйдет.
Получается, что весь смысл существования других просветленных в этом сне — создать иллюзию ради вдохновления поиском.
Если есть другие просветленные, а Self — единый без второго, то он что, просветляется по многу раз? Значит все другие просветленные — видимость, возможно намек на саму возможность просветления, а возможно выражение идеи о просветлении во внешнем мире.
Второй вопрос: почему люди верят в просветление, и увлекаются поиском?
Именно потому, что с детства человек привыкает опираться на авторитет окружающих — сначала родителей, а потом, и других людей. Когда появляется авторитетный «мастер», то человек верит, что кто-то просветлился, значит и у него возможно выйдет.
Получается, что весь смысл существования других просветленных в этом сне — создать иллюзию ради вдохновления поиском.
223 комментария
Работает в запросом на избавление от невежества
И вот оно, пожлста, разделение в сознании на «отношающегося» к фашизму нефашиста и фашиста:-)
Бум бороться с фашистом, загоняя в подполье, а опосля изгонять вассаны:-)))
ущемленной до какого-то объекта:-)! И тогда ты должна искать неущербную!
Которой ты никогда не переставала быть:-)!
Ты примиряешься со всем Сущим"…
Ты смотришь на себя предвзято — в сознании возникает разделение на какого-то «тебя», оценивающего и остальное сознание! А затем ищешь как от этого избавиться! Змея, кусающая себя за хвост! Вот и весь поиск:) Ищущему это не видно из-за захваченности внимания:-)
Бредовые идеями заразительны, вот люди и попадают в плен, и
стремятся выбраться — но стремление приходит вместе со «стремящимся», которому выхода нет из идеи найти себя «нестремящимся»:)
И вам и всем желаю увидеть этот простой момент — вместе с отношением к сознанию появляется разделение, которое вы оказываетесь вынужденными преодолевать:-)! Это очевидный факт закрыт от вас только захваченностью внимания! В то время как это так элементарно видно на трезвую от устремленности голову:-) Про любовь! Только про любовь все мои «портянки»:-)))
Но раз уж уму поручено — тоже заценит! И вот, теперь расхлебываешь заварушку:-)) Что сделать? Не смотреть на сознание со стороны! Ибо ты и есть сознание! Как ты можешь себя засудить:-)? Но ты отошел в сторонку и смотришь на сознание… на помышленное:-) И сам при этом какой? — Помышленный, само собой. Так и живем, помышленные:-)))
Как это возможно-то:-))))?
Вместе с отношением к сознанию появляется тот, кто разделяет сознание на того, кто считает сознание каким-то «некамильфо» и остальной частью сознания:-) Это и есть разделение! Неужели не очевидно:-)?! Затем бескомпромиссная борьба с тем, кого создали:-))))))) Вот это уже диагноз:-))!!! Так появляется ищущий…
— фашистов и параноиков:-)))))))))))
Жизнь практикует «тебя», подарив корнеПЛОД — морковку просветления:-))))))))))))))))
Плод звучит совсем не так, возможно вы это помните. Так зачем эти басни?
Your text to link...
Что за сознание которое есть в прямом опыте?
Что это?
Вот пальцы, телефон, за окном шум дороги и пение птиц.
Сознание? В смысле сознание это абстрактная мысль о том что все переживаемое это обобщено в совокупность названную Сознанием?
Ну а если всё — уже и так «во тьме»? Все это, что «очень ярко и очевидно»? Тогда любой свет, добавленный к этой тьме, становится очень очевидным. )))
Значит это самое «я есть» более реально, чем эти все феномены. Следующий шаг — найти что-то ещё более реальное, что есть тогда когда «я есть» отсутствует.
Все просто — то что теплее руки на ощупь то тепло, что холоднее — холодно.
А ты предлагаешь нулем Кельвина мерить. Так ноль Кельвина это -273 Цельсия, что правильно?:))) хаха. Тепло это именно суб'ективному понятие относительно температуры тела!:)
Какой еще большой взрыв? Где ты отнем прочитал?
Есть кстати исследования реликтового излучения, которые показали наличие следов столкновения черных дыр ДО большого взрыва, то есть в предшествующем состоянии Вселенной.
Это вам кажется, что «ха-ха», но это как раз именно что не «хаха». Потому что также точно в картину мира людей вводятся и другие уже менее безопасные сущности, например «ничто», или «небытиё». И люди начинают верить в это вот «небытиё», пугаются его, страдают и т.д.
Это значит, что и до большого взрыва было какое-то состояние Вселенной. В котором, опять-таки, не было никакой «тьмы». Реликтовое излучение (по сути — свет) был, а тьмы (отсутствия света) не было.
Раз уж мы говорим о том что до нее и после
Ведь раз о нем идет разговор, то оно уже известно.
А сингулярность — матописание состояния условной Вселенной в результате подстановки в уравнения Эйнштейна описывающие расширение Вселенной «отрицательных» значений времени. Это привело к неописуемому знаемыми законами состоянию, при котором напртмер плотность и температура стремятся к бесконечности одновременно, а во всех других наблюдениях такого не происходит т.к. минимальная энтропия никак не сочетается с максимумом температуры, обывательски говоря лед по-любому холоднее жидкой воды и пара.
Так что космологическая сингулярность выведена из наблюдений за относительными состояниями Вселенной, поэтому эта сингулярность относительна, хоть и типа выглядит единством, это единство моделировано, двойственно
Мы привыкли изучать существующий мир в рамках понятий информационной модели мира, и при этом основным источником информации считать сигналы, которые можно зарегистрировать, сравнить между собой и т.д. Существует одна из идей (идея о сингулярности), которая представляет эту точку как то, через что не могут пройти сигналы из прошлого. Также существует и физическая картина мира, которая полагает Большой Взрыв как раз такой вот точной сингулярности. Ну и вот — мы имеем условно говоря математическую (идеальную) модель сингулярности, а также явление космологического плана, которое можно исследовать с помощью этой модели. А что из чего выведено, это большой вопрос, кстати. Да и неважно это — математика это лишь язык науки, который сам по себе не связан с физическими явлениями мира.
Это просто интерпретация тактильного ощущения, где нулем является комфорт для кожи. А дальше называй как хочешь градации шкалы в ту и другую стороны
В прямом опыте кого?
Отражения?
А что касается того почему люди верят в просветление, так люди во много чего верят — не только в просветление.
Вопрос в том есть ли просветление? Вот это по-моему стоящий вопрос
жизнедеятельности организма. И тогда появляется эго, самозабвенно устраняющее эго:-).
И как следствие самозабвения вопрос — кто я:-)?
«Страдающий», считающий возможным избежать переживания жизни, упертый в возможность изменениий того, что есть. Он просто обязан появиться вместе с идеей изменения того, что есть. Это сразу разделение на «делателя» изменений и на жизнь:-)
Карлу пятёрочка. Надежде спасибо :)
Тема в том кто связан, кого все это интересует, а не в его идеях
Есть один-два-три убеждения избавление от которых я называю просветлением. Но это избавление не на ментальном уровне, а на уровне восприятия. Т.е. человек начинает по другому воспринимать происходящее
Например такое убеждение: есть воспринимающий субъект и воспринимаемые объекты
Разницы нет, а привязанности, предпочтения и избегание определённых вещей может быть если понимание не опустилось на уровень чувств и отношений
Карл: «Только фантом считает себя непросветленным или имеет идею о просветлении:-)
… Все, что требует изменений, есть мысль, идея, фантом.
… Даже идея знания или джняни может случаться только в нереальном.… Ни в чем нет никакого различия. Поэтому даже идея джняни, джняна, или бхакти, бхакта, есть только в сновидении.
… Исчезает идея «джняни», и внезапно озаряет: О, джняни был всегда. Я и есть понимание, а искал еще большего понимания.… Даже идея джняни — это невежество… Личность — это тот, кто надеется, что это закончится».
Очевидно тому кому надо подтверждать эту веру, а то сомнения появляются, а то и вовсе забыть можно
У которых уже все мироздание переехало в ментал. Полностью
Ты можешь себе представить что вообще то не нужно ни единой мысли, чтобы эффективно действовать в социальной среде?
Иначе абсурд.
Все объекты различаются, но нет различающего их тру-адвайтиста, а потому тру-адвайтист и объекты не различаются между собой.
Он отлично различается с другими об'ектами
Пробуждение не удастся ни во что конвертировать:)
И пока ты так думаешь, что что то удастся получить с пробуждением, это одно из главных препятствий.
А никелированные железо тоже не окисляется и прочнее во много раз золота, годного лишь на побрякушки и в ничтожному количестве в электронике
Неверная точка зрения. Нужно видеть — отчего это прямо тут и сейчас вы куда-то стремитесь и почему так напряжены в своём поиске. Хотя, возможно, вы и не чувствуете этого «недостатка», напряжения и страданий. Тогда вам так и будет казаться, что достижение чего-то можно по привычке отложить «на потом» (после просветления), и это нормально. :)
Ну а кто-то использует на побрякушки вообще всё что знает и чего касается. Начиная со своего собственного сознания (все ощущения), и в том числе любого объекта «с той стороны восприятия». Хотя всё это тотально — та самая ценность, которая может полностью удовлетворить ТОТАЛЬНО ВСЁ. :)
Но «выгода» чистого ума совершенно непонятна для тех, чей ум неразвит — как выгода золота (или никеля, ладно) непонятна для дикарей.
Поэтому пробуждение есть зависимая ценность, так как рождает зависимое знание — мудрецы обладают этой ценностью, а глупцы нет. И поэтому вечное блаженство пробуждения не есть ценность, зависимая от кого-либо (как неразрушимость золота есть само-ценная штука).
Так это мудрецы либо не нашли что сказать корректнее, понимая что по-любому солжешь, либо их криво перевели.
Короче это не знание
Незнание своей природы очевидно, так отчего же не может быть очевидным знание её — то есть то же самое знание, но истинное?
При этом после пробуждентя состояние тела может ухудшиться, отношения в семье ухудшатся, работу можно потерять, собственность тоже.
И это всё тоже зависимые ценности, которые после пробуждения ценностями быть перестают. Потому что само по себе пробуждение (сат-чит-ананда) есть независимая ни от чего ценность. Вечность, не затрагиваемая ничем, что в ней происходит (старением тела, ухудшениями отношения в семье, болезнями и даже самой смертью).
Ну вот так устроена жизнь, её не впихнёшь в узкие рамки дуальной логики — и весь мир кричит вам об этом, но вы отчего-то утверждаете, что «ничего независимого не может быть в принципе».
Случись зомби-апокалипсис золото станет просто мусором по сравнению с консервами, таблетками глюкозы, оружием и т.п.
И тысячи лет человечество существовало и никакого дела ему не было ни до золота ни до нефти. И через некоторое время неизбежно снова станет никчемным шлаком
Но существование-сознание-блаженство, что есть суть мудреца, что и есть «он сам» — никогда и никуда не исчезает. Это непреходящая ценность — так же точно, как «вечность» золота никуда не пропадает от того, знает ли кто-то это или нет.
Где находится?
Как ты разделил концепцию памяти и времени раз определяет одно через другое?
Но ты говоришь что время это идея. Это конечно описание. Но чего?
Почему ты считаешь что это не в памяти?
Как ему удалось затемниться, где он смог найти тьмы?