21 июля 2016, 17:33

Bо сне Брахмана.

Интересно отметить, что пробудившиеся во сне Брахмана современные Мастера передвигаются как и все остальные персонажи по земле, пишут книги, учат, ведут такой же образ жизни, оставаясь персонажами в том же сне Брахмана, с той лишь разницей, что говорят нам о реальности, существование которой нельзя ни подтвердить не опровергнуть. При этом я понимаю, что во сне задача персонажей-Мастеров наставлять нас на путь истинный.

Прости меня, Господи, раба твоего грешного, верю я, что это ТЫ, Господи, сотворил этот прекрасный сон с множеством персонажей и дал всем жизнь в этом мире иллюзий, дал некоторым персонажам сна роль Мастеров, чтобы они в этом сне
согласно твоего сценария учили нас уму-разуму.

Мне старому маразматику ТЫ, Господи, не дал крепкой веры и породил во мне сомнения, а вдруг, когда я буду умирать я пойму, что всё это ТВОЯ БОЛЬШАЯ ШУТКА.
Как можно верить сну, а вдруг просветление это просто один из видов деперсонализации.

Выбора нет, согласно сна персонаж Бушен выложил текст и ожидает в
ответ или гробовое молчание или сожрут.

84 комментария

Dragon
Ты серьезно считаешь, что в этом сне одни персонажи обучают других?!:)
bushen
В начале сотворил Бог разделяющий УМ и носился ум как угорелый над бездною в поисках
чего бы разделить на противоположности и не мог найти и когда устал, то сотворил СЛОВО.
С этого всё стало быть. Слово стало делиться и его половинки тоже.
И сказал Бог:
— Процесс пошёл!
Ум наполнил слова образами и чувствами, появился Брахман, но ум
его усыпил и Брахман увидел сон с множеством персонажей.
Rasname
пару дней назад, в ночь на Гуру Прнима, я наблюдал рождение разделяющего ума, когда существо, прожившее некоторое время, увидело «свое» тело со стороны, в общем то он вряд ли присваивал, это тело себе, но процесс разделения осознавался четко, глаза вдруг увидели «их» и то, чем он был еще несколько мгновений назад, свою мать
это было похоже на выход души из тела
это было одно из самых ярких психических переживаний, роды моего сына))
bushen
Это иллюзия сон, как кто-то учит кого-то.
Amitola
Жрать не буду тебя))… старый ты и костлявый.))) А если серьезно, то самому часто кажется, что одни персонажи круче других)))
bushen
И на том спасибо.
Rasname
во мне сомнения, а вдруг, когда я буду умирать я пойму
а ты уже сейчас можешь принять все как:
БОЛЬШАЯ ШУТКА
и что ты ни чего толком не знаешь и ни когда не узнаешь, как в прочем и
пробудившиеся во сне Брахмана современные Мастера
мастерство тоже поиск, просто с другого ракурса
«как много нам открытий чудных готовит просвещенья век»©
bushen
И создал Бог Мастеров и их последователей. С тех пор искатели не имели ни минуты покоя!
bushen
Раз это сон, то всё, что «узнаешь» конечно не реально
Rasname
а может искатели выдумали себе мастеров, чтоб было с кем потрещать на вечные темы?)))
не у самого же себя, выдуманного собой же искателю учиться уму разуму))
bushen
Либо это сон Брахмана или персонажей сон во сне.
bushen
Именно потому, что это сон Брахмана, а
не персонажей, у персонажа нет
выбора и он не делатель.
Rasname
не делатель, нет)) а думатель кто?
Rasname
а может бабочке приснилось что она брахман, который видит сон?
bushen
За бабочку ничего не могу сказать,
но это уже метафизика и фантазии.
Rasname
а что не фантазии?
bushen
думателя нет, есть только мысли, без
этого диалог у нас не получится
Rasname
это не фантазии?
bushen
это неважно диалог получится
но о чём, а спорить глупо
Rasname
Это для умных, мне не понять))
Bambuka
Бушен опять получил не то что ожидал :))
bushen
У меня нет особых ожиданий, выложил, что накопилось, а потом
перерыв.
Bambuka
согласно сна персонаж Бушен выложил текст и ожидает
я про это
bushen
что у Брахмана во сне, то у Бушена на уме!
Felix
Метафизик много вот тебе ещё одна :) advaitaworld.com/blog/54293.html
bushen
Прочёл, хороший стих, по смыслу
сходен с моим пониманием.

Добавить нечего, похоже
вся мистика окончится на том,
что знаний нет, одни лишь
представления, причины, следствия
и разговоры не о чём.
Felix
Спасибо на уровне знаний с людьми общего понимания никогда не достичь. Но оно легко приходит когда концепции откидываются и возникает сопереживание.
bushen
Да, но могут возникнуть проблемы на уровне чувствования.
Для меня важнее сопереживание, чем поиск тех, у кого сходные
мысли, но начинается всё с них, с мыслей.
Трудно достичь сопереживания при виртуальном общении, которое
даёт возможность играть роли.
Сегодня написал стишок и кроме одного смелого и искреннего,
никто пока не лайкнул, думаю, что там есть определённые намёки,
которые политически грамотные товарищи бояться, хотя со смыслом,
я думаю, многие согласны.
Felix
Я читал, но я против оценок. Если на некоторых товарищей приходят значит это то что нужно определённому кругу. И не убедишь что это профанация, пока сам человек до этого понимания не дорастёт.
bushen
Понятно. Мне интересна обратная связь, как лайки так и комменты для
психологической оценки комментаторов В конце концов, здесь искатели
сознательно или нет хотят найти единомышленников, чтобы подтвердили
их понимание, а может быть завязать дружбу.
vovannoviy
Ошибки:
Это сон не Брахмана, а твой. Брахман даже не знает о том, что ты видишь во сне. Брахман лишь знает, что ты спишь.
Есть Мастера, которые не подчиняются законам этого мира и закону кармы, и нарушают их почем зря, телепортируясь, создавая несколько тел одновременно и перемещаясь в прошлое и будущее как угодно. Это Мастера, которые проснулись ОТ сна, а не внутри сна. Их примерно всего 63 на Земле, и чаще всего они предпочитают быть невидимыми.
Сценарий сна — это сценарий эго(твоей ущербной концепции о себе). И этот сценарий ведет к смертям и рождениям, основан на чувстве жертвы и раба обстоятельств, держится за счет того что ты проецируешь во вне свои представления, затем считаешь это миром-другими-личностью и импульсно-эмоционально-ментально реагируешь на эти проекции, тем самым порождая карму и порочный круг реагирования и ситуаций/отношений/мнений.
Сценарий Брахмана — это сценарий твоего пробуждения от твоего сна, и за него отвечает тот аспект твоего сознания, который называют Атман (недвойственное присутствие, проявляющееся в виде чистого осознавания).
У тебя есть выбор — между эго и Атманом. Это выбор между продолжением сна или пробуждением от него.
bushen
Спасибо.Я буду знать, что у тебя другая версия картины мира, но
обе они не доказуемы, хотя и опровергнуть их невозможно. Кто бы
не спал это иллюзия — во сне всё возможно.
vovannoviy
Кому нахер нужны доказательства?
Что они дадут?
Ущербная логика эго ищет доказательств потому что боится неизвестного, боится поверить в то, чего нет — а в действительности боится, что его самого (эго) нет. Искать док-ва и опровержения это очередное ментальное реагирование из порочного круга в сценарии эго.
Важно лишь одно — ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ, быть счастливым или правым?
Быть или становится кем-то?
Порождать возможности или наблюдать их?
Страдать, скучать, унывать и не понимать хаотичный мир, или быть Бытием-Знанием-Блаженством?
bushen
Дорогой друг, ты как-то резко изменил тему. Давай закончим первую.
Как я понимаю, все концепции, изложенные разделяющим умом во сне,
ложны и даже, если ты сам сможешь телепортировать мне
ржавый гвоздь или бутылку пива, я буду помнить, что это сон, поэтому
я не спорю, а обсуждаю тему.
Что касается моего эго, то как будет во сне, так, стало быть, и
будет согласно сюжета сна.Однако спасибо за беспокойство.
bushen
Всё, что видим мы, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна.

Омар Хайям
vovannoviy
Во-первых, осознание, что это сон, временно, как и любое осознание. При первой же боли ты забудешь что это сон, и будешь верить что боль реальна и реагировать на нее стандартно.
Во-вторых, осознание, что всё это сон, у тебя уже стало просто концепцией, которая соответственно является лишь реакцией на воспринимаемое. Осознание должно быть всегда свежим и равномерно ясным (не тускнеть), чтобы оно было практичным, а не мертвым мнением.
В-третьих, концепция о сюжете сна для тебя бесполезна, если ты не осознаешь ВЕСЬ сюжет. Опять же, концепция это всего лишь ментальная реакция. Самообновляемое осознание сюжета, напротив, позволит увидеть второй сюжет — сюжет пробуждения, который в отличие от первого не относится к событийному ряду, а лишь к преображению тройки наблюдвтель-наблюдение-наблюдаемое.
Dragon
Есть такие, общался с парочкой!:)
bushen
Андрей, честно ответь ты согласен с
тем, что написал в последнем
комменте vovannoviy:
Dragon
Есть многое Горацио на свете что и не снилось нашим мудрецам
bushen
Спасибо за конкретный ответ. Я понял, что
«мой» сон не мог этому парню
присниться как и мне его сон.
Bambuka
прикинь, вот ни как не могу врубиться как в теории все сон оказалось что снящиеся персонажи имеют разное восприятие и разные картинки при этом даже видят сны, а что смотрит этот сон и сны во снах в каждом конкретном персонаже сна?
vitaly73
:))) Я
Bambuka
не, это ты щас сказал то же что и «У», ну или «В» :)) что см отрит сны про сны про общение еще и в разных персонажах и трам пам пам. какая-то мутняцкая идея если честно :))) кино и то уже не ага, разве что как в аватаре, тока как эта хрень все все переживает, еще и фасеточным умом и автономно… :)
vovannoviy
В психологии есть такое заболевание — диссоциация личности. Почитай о том, как у человека образуется несколько личностей, и как это лечат. Нечто похожее происходит в единственном сознании, которое кажется множеством индивидуальных с уникальными характеристиками восприятия)))
Bambuka
Но личность в один момент одна а не сразу много, и во сне даже не бывает что ты переживаешься сразу как несколько персонажей, у которых есть уникальное восприятие.
vovannoviy
А это в психологии называется вытеснение и проекция.
То, что вытесняется из сознания, становится подсознанием. Подсознание это тоже самое сознание, только забывашее о вытеснение. Это похоже на некоторые вирусы в компе, которые после себя стирают следы из памяти компа.
А проекция это когда подсознание, так как его не хочется воспринимать внутри себя (поэтому и было вытеснено), воспринимается как будто оно вовне.
Идея индиви-дуальности весьма напрягает сознание, поэтому вытесняется, а потом проецируется в виде множества «внешних» индивидуальностей, что тоже напрягает, поэтому вытесняется в виде множества мыслей и концепций, которые проецируются вовне в виде множества тел и форм. Так как память об этом стерта, то тела и индиви-дуальности кажутся независимыми и автономными, ведь ты не хочешь осознавать их внутри себя как собственные идеи.
А изначально само сознание появилось из-за веры в то, что идея разделить Одно на два показалась важной и потому разделение показалось возможным, хотя это не так. Для того чтобы пережить что-то еще кроме Одного, необходимо было сознание, которое способно осознавать, то есть воспринимать отличия.
Catriona
А я почему-то вообще ничего не поняла… но пыталась))
Dragon
КАЖЕТСЯ… а любое лечение это опора на эту кажимость ставшую фактом… Индивидуального сознания никогда не было…
Bambuka
Ойойой нафантазировал :))) Не. Кривая концепция про спящего брахмана. :)))
Bambuka
Ой :))) я Вове отвечала.
Bambuka
да и Изначальность тоже опора
Catriona
Есть Мастера, которые не подчиняются законам этого мира и закону кармы, и нарушают их почем зря, телепортируясь, создавая несколько тел одновременно и перемещаясь в прошлое и будущее как угодно.
По-моему телепортация никакого отношения к нарушениям(или неподчинениям) законам кармы не имеет) Зато иметь может отношение к нарушениям представлений о карме и «законах этого мира»))
Rasname
Есть Мастера, которые не подчиняются законам этого мира и закону кармы, и нарушают их почем зря, телепортируясь, создавая несколько тел одновременно и перемещаясь в прошлое и будущее как угодно. Это Мастера, которые проснулись ОТ сна, а не внутри сна. Их примерно всего 63 на Земле, и чаще всего они предпочитают быть невидимыми.
я был тридцать седьмым, но и это прошло
Rasname
то есть шестьдесят четвертым
Rasname
примерно
Rasname
ой нет, я не на земле был, простите
Isis
А как вам «гробовое сожрут» ?:) По моему интересный вариант, особенно для персонажа сомневающегося в реальности сновидящего. Как говорилось, позвольте мертвецам хоронить своих мертвецов.
igorrubin
Мда… Совсем в Безмолвие не кайф идти дяде. Брахманы-шмахманы покоя не дают
Bambuka
А че ты про безмолвие так впрягся? Рассказываешь…
igorrubin
Дык а что ещё человеку мир в душе может дать? Подробная схема того, кто и как создал мир миллиарды лет назад, и как это все работает? Войдёт в безмолвие и увидит что НИЧЕГО НЕТ
Bambuka
И ты так много говоришь и думаешь в Безмолвии находясь, да?
igorrubin
ИЗ безмолвия, как и вся вселенная
Bambuka
:))))) и телевизор из безмолвия и болтушки сплетницы тоже из него.
Ты всерьез вот это так много про безмолвие трындишь?! Прям по настоящему? Не шутишь?
Эээээ. :)))
Не, ну про ладонь то ты подглядывал, вчера. :))) Только тебе забыли наврное сказать что хлопок одной ладони это не тишина.
igorrubin
Безмолвие… Мне ближе это слово просто… Рамана одно время его использовал вместо Атмана, потому что это наиболее близко (если вообще об этом уместно говорить) к Тому
Bambuka
Слишком много слов! И лжи :) и ЖЕЛАНИЯ УТВЕРДИТЬСЯ…
Нет места безмолвию. Твое безмолвие — воображение, идея.
Ты пришел к Дракону,
О себе
Адвайта forever!
Я пришел не этот сайт дабы просить Дракона о наставлениях!
вот и спрашивай у него. Не чего приставать к его ученикам с какими-то прочитанными идеями!
Кыш в практику. :)) Безмолвие это не тишина, и тем более не что-то что нужно удерживать, утверждать и высиживать.
igorrubin
Ты слишком много защищаешься. Бздишь за СВОЮ ложь)
Bambuka
Тебя кто-нибудь видел? На сатсангах был у Дракона?
Rasname
ты чьих будешь, мальчик? с какого района?
Bambuka
Ага :))) Похож тут на одного репейника, вот и спрашиваю.
igorrubin
Не был. Не из вашей песочницы. А что, если ты на ста или тысяче сатсангах была, это может о чем то говорить?
Bambuka
Да вот думаю кто ты из тех сотнях персонажей которые приходят на Дракона понаезжать да его учеников опустить, да, ради удовольствия, так как жертвы всегда придут чтобы их попинали или чтобы побрызгать ядом. Велком, можешь открыть пост, пригласить формацию, мы тебе поможем вскрыть чего там наболело :) Не бойся, выкладывай.
igorrubin
Я ни на кого не наезжаю! Если тебя что то задело в моих словах, то разбирайся в себе. Все что я хотел тебе донести, это то, что если годами… А впрочем нахер. Не ищи во мне врага. А то найдёшь)) А пост с меня, как пойдёт рука набивать, так напишу
Bambuka
А я не про наезд :) я про твою навязчивость и навешивание своих тараканов на других.
Вот то с чем ты сейчас говоришь, это где, с кем ты по факту говоришь?
К кому обращаешься?
Все что я хотел тебе донести
Тебе это зачем? :)
Ты реально думаешь что твои слова хоть что-то значат? :) Всерьез думаешь что вот ты сказал и прям вааще, истина? :))
Расскажи сколько книжек прочел, дорогой?
igorrubin
Уча других мы сами учимся. Про то к кому я обращаюсь приедем. Слова мои конечно что то значат, каждая травинка меняет Вселенную
Bambuka
Ты обращаешься к своим воображаемым оппонентам.
Вселанная не нуждается в изменениях раз. И не надо мнить что ты можешь сделать что-то… товарищ фантомас. :)
maharish
Мне старому маразматику а
вдруг просветление это просто один из видов деперсонализации.
Спроси себя -«Кто Я?» Кто считает себя маразматиком? Если будешь упорен в вопрошании, разрешишь все вопросы и сомнения.
Когда получаешь, просветление- пробуждение, то увидишь, что оно — не какой-то вид чего-то, поскольку увидишь-узнаешь, что никого и ничего больше нет, кроме «Я» (даже без «Я Есть»).
Меньше размышлений, больше интуитивного понимания. Медитация тебе в помощь!..
maharish
Вот, посмотри: /www.youtube.com/watch?v=iPK4_7X3vbg
bushen
Понимаешь, Сергей, я 25 лет в теме, у меня были посвящения, Мастера, перечитал гору книг и
пересмотрел кучу сатсангов. Это не значит, что моя модель видения мира самая правильная, но
истина в том, что истина не может быть передана словами и просветлённые есть среди многих
восточных народов.
Сейчас ты уверен, что знаешь, но раньше этого не знал и за жизнь ещё не раз сменишь свою точку
зрения. Восемь миллиардов людей на Земле и только микроскопическая их часть здесь на сайте и
судя по лайкам на посты Мастера, число последователей за два года значительно уменьшилось,
поэтому не надо быть такими самоуверенными. Сократ говорил, что он знает только то, что ничего не знает, а другие не знают и этого.
maharish
С Сократом согласен, в остальном — нет. Понимание не зависит от возраста или времени нахождения «в теме» — это всё интеллектуальные понимания, они меняются. Если же удалось пережить Истину однажды, то это — не интеллектуальное понимание, а видение из Источника и оно не меняется со временем, так как ко времени отношения не имеет и у всех пробуждённых одинаковое (если они не шарлатаны или не ошибаются и не принимают небольшое сатори за пробуждение).
bushen
Ты написал правильно, но если бы ты испытал
сатори, то не крутился бы здесь.
bushen
Всё, Серёжа, меня интересуют модели картины мира,
а мы уже учим друг друга.
Удачи!