Вопрос: В медитации я прихожу в состояние совершенной пустоты. И я знаю: это я!
Карл: Тебе хотелось бы этим быть?
В.: Я есть это. Или нет?
К.: Тебе бы хотелось почувствовать себя дома. И если не со своей семьей, или в этом городе, или в этой стране, или на этом свете, то хотя бы в пустоте. Тебе в любом случае хотелось бы что-то вроде родины. Пусть даже она называется пустотой. Ах, пустота! Там я дома. Но не важно, какое определение ты себе даешь, в тот момент, когда ты даешь определение, ты отделяешь себя от чего-то другого. То есть, когда ты говоришь: «Я пустота», позади этих больших зарослей пустоты и ничто находится что-то еще. Там прячется что-то, что могло бы выпрыгнуть. И так всегда, когда ты определяешь себя в качестве чего-то.
Хм. Ну да. Получается что смотришь, хоть на что, всегда на Себя? :)))
Но не на себя и… или на себя все., а как бы не знаю, ну…
Ой блин. :))) да, Мастер, а тут опять модельки пошли
Речь о том, что девушка нашла домик, пустоту, где ЕЕ ничто происходящее не тревожит… Так открытие и переживание аспекта основы становится новым абсолютом.
Так открытие и переживание аспекта основы становится новым абсолютом.
Это очень хорошо как опыт. Это позволяет ей растождествится с тем с чем она была отождествленна до это.
Когда её ум/сознание созреет она отвяжется и от этого
Это так важно, исчезновение отождествления?!:) одна фантазия отождествляется с другой и это так важно… Нужно теперь исчезновение, чтобы ТЫ СНОВА СТАЛ СОБОЙ… Если ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ зависит от фантазий, оно находится там же…
Я лично не против что тут открыты блоги Спайры и постятся сатсанги типа этой гражданки. Н о и не в восторге. Владелец ресурса решит как правильно.
Но в личном блоге можно публиковать галимотью практически неограничено, лишь бы хоть краем бока подрвжало недвойственность учениям
Почему ты решил что движуха это правильно, что куча мнений это правильно?! Это какая то толерантность в адвайте, а может она здесь как раз неприемлема?!
Я в сугубо утилитарном смысле. Ты же был на ариом.ру — должен понимать, что когда нет раздражающего фактора начинается болото и гниение, хотя где то на полочке, рядом на видном месте, может лежать на 200% верное учение
Мне жонглирование словами не интересно. Не обсуждать же термины я здесь :)
Ты моё мнение по этому вопросу знаешь. Я твоё тоже :)
Ты здесь задаешь тон.
Всегда найдутся люди, которые повторяют и поддерживают просто потому что так делает Мастер.
Твою категоричность по поводу других Мастеров (а именно то что они не Мастера) я не поддерживаю. Однако я понимаю, что это может быть особенность твоей психофизики и личности. Ты можешь ошибаться. Имеешь полное право :)
У меня тоже различение. Каждый при своём различении.
Речь не о том, чтобы оценки ставить учителям, а о открытости к иному мнению.
Оно может оказаться верным в отличии от твоего, моего или ещё кого
Здесь нет места толерантности как ты не поймешь, вся эта толерантность внутри сна о разных способах сновидения. Там все правы, все должны иметь правхо снить то что им сниться… Тут речь идет не о том что во сне, а о том, ЧТО ЕСТЬ СОН… Здесь нет двух вариантов, вообще нет. Либо ВИДИШЬ, либо нет, принимая за себя что то во сне. Поэтому здесь не будет демократии как у эзотериков, защищающих свой личный способ глючить.
Ты всё верно говоришь. Но то что человек выдаёт в описании никогда не будет о том что есть сон. Можно любые твои слова взять и доказать что ты ошибаешься, потому, что это не то что высказать нельзя, это даже определить нельзя.
Поэтому не понятно мне твоя нетерпимость к тому что говорят другие Мастера, в то время как, я уверен ты это понимаешь, все твои тексты могут быть точно также рассмотрены и признаны как то что говорит о том, что находится в сновидении.
Тогда в чём разница? Ты тонко чувствуешь то что они не достигли в отличии от той ясности которая есть в тебе на предмет того, что ты со своей позиции можешь их оценивать?
На самом деле по разному бывает.
Иногда очень явно пихается новое самоопределение взамен привычного. Иногда радиовещание приемлемое, тогда все решают другие факторы, чувственный фон, мимика и движение глаз и т.п. и тогда можно сказать что фиксаций не видно.
Но буквально на следующем видео все может пропасть. Современные учителя не созревают как это было принято в традициях, а идут учить сразу после того как торкнуло. А в современных условиях торк обычно не надолго
Для кого — хорошими, кому они заплатят за coitus? Важно, как этому относится Бог, а Он известно как относится — читайте Библию, где описывается, как Он сжёг города Содом и Гоморру с этими «хорошими» людьми.
Извращенец не обязательно развратник? Никто о разврате не говорил, но болезни слабоволия, вроде наркомании или алкоголизма, только потяжелее. (Странно, что женщина заступается за пидерастов, ведь они отнимают у женщин их потенциальную любовь — молодых мужчин, оставляя их без женихов). Извини, тема мне неприятно, продолжать не буду, спокойной ночи!
болезни слабоволия, вроде наркомании или алкоголизма
Извините, но и не считаю тот же алкоголизм болезнью слабоволия… среди пьющих есть очень сильные люди., а сколько в творчестве таких? Но если это представляется как проявление слабости воли, дело ваше как говориться как считать) Спокойной ночи.
Дон Хуан это называет Индульгирование — оправдание своих пороков (уловка ума) — это не Путь Воина Духа. Знаю, что силой воли преодолевается ВСЁ. Знаю это по собственному опыту — сам пил — бросил совершенно, курил — бросил совершенно, ел мясо и убитую пищу — бросил совершенно, дружил с девушкой — оставил и эту слабость, как и посещение развлекательных заведений и праздных друзей и т.д. Если есть серьёзная мотивация, тогда только и появляется настоящая сила воли, а всё остальное — отговорки и самооправдания эго, которое нужно держать в железном кулаке, иначе станешь его рабом, как те пидерасты, которых ты защищаешь.
Ну вот при чём здесь оправдание пороков и защита? Вы понимаете что что можно писать какую-то информацию, какие-то взгляды? Каких-то пидерастов «тех» я теперь защищаю… интернет-форумы всё-таки это страшный сон)
Если вспомнить Е.Багаева, возможно не всё так страшно)) 15 лет аскезы, дальше все-дозволение и гуляй-разгуляй не надолго)
А вообще Махариш по смыслу-то много правильно пишет… и насколько помню) формулирует не плохо, только имхо, и надеюсь не в обиду, с некоторыми перекосами… но у кого их нет.
Махвриш пытается идти традиционными путями и методами вне традиций и даже без живых Мастеров которые направляли бы. Это превращает его путь в «не догоним так согреемся»
Не отрицаю никакую традицию — все традиции — одежда, кторой прикрыто голое То и которую, раздевая, находят обнажённую Истину (духовный стриптиз). Если знать Что там под одеждами на САМОМ ДЕЛЕ (Шунья), то любые традиции и одежды — не помеха. А мне одним глазком удалось-таки однажды заглянуть Истине под юбку, так что знаю, о чём говорю. (А «перекосы» кажутся так тем, кто живёт общается как принято в социуме — из ума, а не из Шуньи — многие дзен-мастера (чуть не все) казались непонятными чудаками из-за пустотного мировосприятия и такого же отношения к миру).
Вот и говорю некому тебе показать что у Истины нет юбки, и не может быть. Поэтому раздеть ее невозможно.
Может слышал что есть Шунья и Шуньята, То Чо Есть Шунья. То есть пустота которую ты нашел не окончательная Истина. Без Мастера по книжкам это почти нереально пройти.
Ты не понял — все традиции и учения -одежды-мысли-указатели на То. И это — отнюдь не пустота, это неправильный перевод. Шуньята — невыразимая всеполнота потенциальности, кроме которой ничего реально нет. А заниматься дзадзен-медитацией можно и без мастеров, (хотя у меня есть посвящение в буддизм и одну из йог индийским Мастером, он накладывал свою руку мне на лоб и смотрел в глаза — дикшья, но и христианскую традицию не отвергаю -никакую)
Нету никакого ТО. Вот истинная пичальбида, которая может развернуться в сатори. Но этого тебе Мастер не сказал, и правильно сделал потому что есть заряд на достижение.
Если Того нет, то кто в тебе тогда осознаёт? То не достигается, поскольку оно уже есть, но снимается с Него покров мыслей-концепций — медитацией или атмавичарой, это и есть духовный стриптиз, обнажение Истины, «нахождение» пустоты-полноты-шуньяяты в тишине не-ума(буддийский термин, означает чистое сознание)…
Можно! Просто ты не пробовала. Как осознавание(Я), в котором все образы и чувства и переживания и ощущения и всё-всё и это — моё проявление-кажимость, типа я-и-таким-могу-быть-казаться. И таким. И таким — до безконечности.
Слушайте, а в Библии точно все правда написана по истории?
Я просто чет не уверен стал. Короче был в Риме недавно, там на капитолийском холме старый храм христианский в кавычках, про размеры я вообще умолчу тех строений, так вот там на потолке драконы, и статуя какого-то мудреца с ключами в руке, а рядом Дракон сидит, представляете?! И на старых фресках на стене, трехголового Дракона убивают пронзая копьем. Короче жесть на Пизанской башне в блоках тоже 2 Дракона вырезаны и она была построена в 1277 году, когда было средневековье, чума, войны и на тебе такие строения… и люди тогда были меньше чем мы, 100 лет назад, люди были по 140-150см ростом… Короче библия, по ходу с древних текстов Атлантов или еще кого, все списали. А я еще не говорю про то что весь древний Рим на несколько метров под землей…
Посмотри фильм, если еще не смотрел «Планета Земля гигантский выработанный карьер?».
Это к вопросу о правдивости истории и не только.
фильм на 100500 стоит посмотреть
Я смотрел этот фильм и еще про плоскую, сотовую Землю, про мясо-молочную продукцию, про химтейлеры, про праноедение, мировой предиктор, про Тесла технологии прошлого, точнее Тесла открыл то что знали до нашей цивилизации, про рептилий и т.д.и скажу сейчас что в этом больше правды, чем неправды, оказывается можно не есть несколько дней и не заболеет и не умрешь, а наоборот здоровее станешь, что карты действительно не сходятся с тем что мы видим вокруг, что города такие как Рим и Питео, почему-то под землей на несколько метров, что леса в Сибири не старше 150 лет все, я там был и все это видел, что на старых скульптурах драконы, и маленькие люди с большими людьми изображены, так же с какими-то айфонами в руках… так что вот так, есть над чем задуматься:)
У меня такое ощущение, что тут ещё сидит какой-то сплетнический момент. Мол, вот, смотрите, кого нарыл, что скажете — просветлённый или нет? есть чо или нет? Давайте всем миром пообсуждаем, языки поточим. Как Гор ни выложит очередное видео, сразу лотосом каким-то веет, не нравится.
нет!:))) ха ха.. но как не смешно — проститутка я еще та.. это я о том, что обычно сексуальность давится всякими программами социальными установками, что не отменяет саму сексуальность, в том наличии в котором она есть. сложно все это. возникает разрыв — от чистой физиологии до подавления ее из-за сильных неприятий. и вот так многие женщины страдают полной фигней на этот счет и не могут получить удовлетворения от секса. то нельзя, то так быть не должно, то еще какие-то особые условия в своей башке.
я вот думаю, чего так жизня прикольнулась — по таким растяжкам расставив реальность. которые просто несовместимы.. тяжелое детство, игрушки дубовые типа. у меня мать была реально проституткой (под этим словом имею ввиду женщину с открытой сексуальностью, которая не подавляется). в смысле увлекалась сильно и сексом и мужчинами и нравилось и демонстрировала и изменяла и находила любовников и в общем — откуда то оттуда возникло сильное неприятие. потому что поступала она так типа с отцом, которого я люблю да и само по себе все это стало казаться грязью — ее действия и разнузданность. и человеческие моральные высокие принципы разошлись с этим и сформировались иные понятия видимо. а сексуальность то никуда не делась. просто подавилась. тк так нельзя.
и потом хрен когда ты признаешь в себе шлюху (в хорошем смысле этого слова, что нравится, хочется, не подавляется, испытывается удовольствие) ведь это просто недопустимо!:) так что нет, не работала. ха ха ха. спасибо за вопрос, давно так не смеялась!:))
наверное. не знаю. просто такое общество современное, где секс это предмет торговли и много всякого по поводу того, при каких случаях давать, как сторговаться, когда допустимо, когда нет. хотя вроде сейчас это типа не так у молодежи? я не в курсе.
но и я так не видела никогда, с этим у меня сложняк в понимании. у меня секс завязан не на торговле денежной, это не приемлется вобще. а на отношении. ну то есть тоже завязан. хе хе. и там потом такие срывы. потому что секс это же любовь. типа с любимым человеком. все это никак не может касаться того, что это направлено на кого угодно еще и есть само по себе. и оттуда такой же отклик требуется.
а теперь представляем ситуацию я захожу в комнату а там этот любимый человек и порнография.
ну и на этом все. срывает крышку и до свидания.. при чем никакие понимания и логика тут не работают. то есть это не то что даже изменил — тут просто разговора дальше бы не было. а в таких вот вещах, которые я лично сама интересовалась уже ни у одного парня и они все подтвердили — да, смотрим и порно и на женщин на улице и фантазируем и девушку свою люблю — только ей понятно дело ничего не говори — меня прям перекореживает. то есть такой отруб сразу — спасибо, до свидания, я лучше как-то одна, чем так, что все это вот так меня касается и таковым существует.
пользуясь случаем, хотелось бы задать актуальный вопрос Андрею (Нго-Ма) — привет! если прочтешь и видишь — покажи пожалуйста эту точку невыносимости. а то у меня жизнь семейная вижу как на яву закончится, ха ха!:)
а что тут показывать.если оно итак все здесь.теплота отклик желание страсть нежность открытость понимание дружба. и вот таким образом создается это взаимодействие. если его не хватает, то показать больше ничего невозможно.. получается, что этого что есть недостаточно?
мне не нравится исходить из факта того, как ты пишешь — в общем то это возможно. как-будто в этом месте уже приговор вынесен, что так есть и быть может что-то и можно сделать, но не факт
секс связан для меня каким-то образом с отношениями 2х ч-к. а не просто типа секс.пироги отдельно котлеты отдельно
тот парень в кино типа не нащупывал что такое близость, его женщина поэтому для него ничего не менялось — что порно что она что другие. продолжается поиск удовлетворенности из-за недостаточности. но если все есть, то чего..
ну не знаю как сказать… что-то типа грязное запретное, это у многих не увязывается в голове с любимой, типа она не такая, низя!
И у любимой в башке тоже туча тараканов на тему секса. Одни табу. Это низя, да это плохо.
нет, он после секса со Скарлет Йохансон шел порно смотреть. Если бы это было равноценно, то в порно не было бы необходимости.
По факту это значит следующее — живые девушки модельной внешности не в состоянии для него были конкурировать с порноактрисами, которых он виртуально наблюдал. Секс с ними не позволял ему достичь «полного растворения» которое случалось при просмотре порно.
Секс с ними не позволял ему достичь «полного растворения» которое случалось при просмотре порно.
Вот наверное отгадка в этом полном растворении.
Так как в реальном сексе у мужчины слишком много надо, должен, не оплашай, смоги, а вдруг… ой — ой чо будет тогда.
А когда смотрит порно этого всего нет.
Или кстати когда с проституткой то тоже меньше гораздо этих страхов. Заплатил и голова не болит.
А еще и тема грязности как бы реализуется, чего очень сложно получить с любимой женщиной, да если еще она вся правильная… С кучей запретов и идей в башке.
ерунда это все…
виртуальный секс(порно) привлекательно мужчинам (и здесь прямая корреляция с темой адвайты)в отсутствии *Я* как действующего лица… и вот это*отсутствие* дает большую расслабленность и возможность более глубокого вовлечения…
с возрастом тема меняется, особенно если постоянный партнер и он тебе эстетически привлектелен и есть чувства, тогда такой опыт выходит на передовую… и становится более сильным импульсом чем порнуха…
для меня в общем просто удивителен сам по себе такой контекст. что когда-то там живой человек становится более сильным импульсом чем порнуха. извиняюсь конечно, может я несколько отстала от реалий жизни, но звучит дико.
Насть, а какая проблема? что порно смотрит?
а может у него фантазия не развита и ему надо откуда-то вдохновение черпнуть..)) он же не изменяет с женщинами.
привет, Анна!:) нет прикол в том что секс нравится всем и сама по себе близость присутствует и как-то это и есть максимум, нет каких-то проблем не совпадений, не желаний или напрягов в этом плане. просто я не могу врубиться, если все хорошо с человеком — зачем вот это вот еще? это ведь не физиология уже, если итак хватает сполна. а чистая накрутка умственная во имя получения там какого-то кайфа. порнографического. что называется похоть. а вот это уже реально неприятно.
и когда говорят, что все мужчины такие — неприятно вдвойне. я знаю, что не все. и не могу понять, зачем это так культивируется, как норма. по-моему это проблемы какие-то. то ли с башкой то ли с зависимостью, типа как ты говорила — алкоголь, курение итд итп
Я тебе кучу написала. Я просто общаюсь с мужчинами и на эту тему тоже нет запрета говорить. И я многое от них узнала, когда перестала быть такой «Выше всего этого грязного».
Я кое что и написал из того что узнала. У них несколько другая сексуальность бывает. Ну другие желания, не свечи, музыка и пр. А именно похотливые.
Кстати и у женщин тоже, но это же сильнее и вытесняется.
привет-привет)
я думаю, что такие вещи заставляют фантазию работать. ведь в непосредственном опыте акт любви с одним и тем же человеком через какое-то время потребует какого-то нового веяния. вот они в голову подгружают новые фантазии))
возможно, просмотр порно как раз для этого осуществляется. но мне кажется, что это довольно грубый и неоригинальный способ, т.к. ум получает очень очевидные и визуально готовые вещи. гораздо более эффективно он работает, если загрузить только полутона, где можно додумать) я думаю это делается для того, чтобы были новые ощущения в совоокуплениях со своим партнером.
привет! ты не поверишь наверное. для меня через 2-2,5 года не требуется никакого нового веяния. и нет никакой пресности или не желания или чего-то такого. ч-к желанен и в сексуальном плане так же. ничего не ушло на убыль. и не изменилось в сторону не интересности. и ничего другого кроме него не требуется.
разве в этом что-то удивительное есть? ведь фундаментом является именно близость, течение энергии. если здесь все течет, то ничего такого не предвидится.
я ж не говорю, что в этом что-то удивительное. понятное дело, что когда есть сильное чувство к партнеру, то дополнительно еще о чем-то думать не получится)), т.к. хочется только о нем думать. он и выбран потому что самый желанный. но если спадает это первое впечатление, то обращаются к каким-то фантазиям. если человек так делает, то это признак того, что ему нужно какое-то разнообразие.
молодцы, смотрельщики порно. я немного в шоке до сих пор. представь, у тебя нет понимания и опыта жизненного по поводу чего-то. что означает что твоя интерпретация будет оторвана от опыта, который есть у др. ч-ка, а будет описывать свой взгляд на него.
и если в варианте того, что опыт есть, есть понимание и взгляд так же есть можно оперировать Всем этим и понимать о чем это, то во втором — невозможно ничем, кроме собственного взгляда на ту или иную вещь.
это тупик для понимания. тебе приходится ПОЛУЧИТЬ ОПЫТ. это на что меня обрекают во имя понимания, ха ха!?:)) и то он невозможен полноценно, а урезанно. я то с 12 уже не начну
ч-к способен понимать ввиду опыта. иначе он будет только оперировать своим взглядом. и в крайнем случае опосредованным опытом, как воображением об опыте.
трандец. я что герой какой типа? не было возможности понять — почему жизнь д. надо было пережить исходя из чего исходит ч-к. не было в принципе никакого желания понимать — зачем абстрагироваться — надо было пережить и такой опыт. не было понимания, зачем смотреть порно — надо получить опыт зависимости и привычки? и все это, чтобы быть с человеком? и найти общий язык
самое смешное, что я вполне ловлю себя на том, что мы как-будто становимся идентичны. скорелированны. вот это бред. типа такой же взгляд, такое же движение, такой же ход мысли. как-будто ты и есть этот ч-к
и это при том, что он тебя бесит рядом обусловленностей своих, ха ха ха, а тебе приходится буквально стать этим, чтобы понять его.
Это так. Но не всё так печально. Тебе возможно и не нужен этот опыт, а может тебе его и не нужно много для того чтобы сформировалось понимание. Кто-то всю жизнь за юбками бегает, а кто-то счастлив браке. Кто-то вообще не испытывает особой потребности в сексе кроме удовлетворения первоначального любопытства. Это у всех по разному. Просто всем сейчас на голову одевают то что все должны быть сексуальны, всё время хотеть кого-то и что вообще секс это ТАКОЕ!!! Всё это не так феерично. Процентов на 96 не так.
Хотя не поспоришь, что опыт общения с противоположным полом обогащает мировосприятие взрослого человека :) В общем не всё так однозначно :)
уже поздно. опыта уже некоторая кучка есть, понимание отрабатываем вот годами, прогресс очевиден. для меня лично. ха ха. но в целом часто казалось, что да пошло оно все нахрен. это какой-то криз, который нарастает годам к 3м мне кажется в полную мощь — или совместимость нащупывапется как-то или все разваливается довольно резко. и смотря на свои тараканы понимаешь, что сил тебе не хватит для дальнейшего вытачивания этого понимания. благо есть еще второй человек и вы пропорционально друг другу дебилы. и когда ты совсем в отказе, его состояние может быть лучше и он тянет эту фигню. а потом все меняется. а если и там и там будет уже жесткая позиция и отсутствие желания рассматривать понимать идти на встречу — то все.
ой не. больше никогда..
ну да. красиво пишешь. тут имеет место такая вещь — как несовместимость. в плане секса тоже да и во всем. типа люди разные. взгляды разные. обусловленности разные. вот как такие могут жить вместе и понимать? для этого они должны быть напротив схожи. иначе это головоломка соковыжималка не заканчивается. и еще при чем никто не виноват, просто нет понимания и все, а чувства сука есть.
Похоть — это грязно и плохо. Этого не должно быть.
Мой любимый мужчина не должен быть таким. Меня это оскорбляет, что ему мало меня, что он смотрит такую гадость. Он похотливое животное. Мужчинам нужно одного. Ничо святого.
Вот те на выбор)))
ну вот в том то и дело. озабоченность. и накрутка мышления. это уже не сексуальность.
если у вас отношения норм и близкие — нет такого что кто-то что-то скрывает что ему хотелось бы и так далее. так что тут нет проблемы, я не вижу ее по крайней мере.
Это у тебя отношения норм и близкие…
да глупо как то свои отношения вперед паровоза ставить, если это не не с тобой происходит а с ним, ну ты можешь с ним поговорить, но как будет никто не знает… я по себя знаю что на врядли смог бы какие то темы обсудить, реально говорю…
да и хватит думать что ты «понимаешь»… ты просто нашла доводы, чтобы не винить себя:)
не значит конечно. ты в факте опыта это открыл про не существует ответственного? это всего лишь про мысль, которая возникает в мышлении — я. и не отменяет ни обусловленностей ни того, что из себя представляет ч-к
и если он смотрит порево то это мелочь, пусть смотрит порево. что изменилось качественно из-за того что он смотрит порево? он же не ходит налево и он с тобой. это чисто бытовые терки, которые вообще не важны. я понимаю бы он ходил бы по улицам и расстреливал людей из автомата, тут уже можно и озаботиться.
тут видимо планка разная у всех. допустимости того или иного. для кого-то и обмен партнерами норм и измена не измена — а договорились, все нормально. для кого-то нет и другие факторы
то есть получается что есть отдельные индивидуумы которые сознательно распоряжаются своей жизнью, и могут на что-то влиять и что-то менять во всем этом.
ну это ты не смог бы. не значит, что другого не существует ведь
существует только то, что имеет место быть. остальное разговоры, вот зачем они нужны уже другой вопрос. Я тебе написал свое мнение в качестве другого ракурса. ну и так.
Что какой? Какой контекст? ДРУГОЙ, просто Другой, не такой как у тебя. Он собственно и не должен быть таким.
Что там еще может быть… какие убеждения —
он меня не любит я его не удовлетворяю ему со мной плохо, раз смотрит.
А поговорить нельзя, чтобы выяснить что за потребность он таким образом удовлетворяет, кстати что не факт что знает он сам.
Это может быть просто вообще привычка.
привык за долгие годы одинокой жизни))
Радовалась бы что вообще парень есть!
Не надо порно смотреть самой))))))
Я что мужчина? Я те накидала про те что знаю.
Просто в принципе другой. И если по всем остальным параметрам все хорошо, то что еще нужно. Ты все равно не надешь идеального чтобы все прям идеально совпадало. Ему наверное тоже кое что не нравится, и он на это закрывает глаза.
Вот ты наверняка готовить не умеешь путью… Иди еще какой косяк…
могут быть не связанные, а могут быть и связанные вещи. моя теория в том, что он смотрит для того, чтобы вкачать новых фантазий, а новые фантазии нужны, когда прежние надоели…
Да он блин до этого просто тупо под порно маструбировал лет 20, он привык! Вы девки как с Марса рухнули)))
И сначала может новизна отношений немного затмила привычку, а потом она опять вспомнилась.
Ничо тут страшного и крамольного нет.
Если не отказывается от секса с тобой ради порно.
А так если не жалко ему своей жизненной энергии выкинутой просто так, так и ради бога.
откуда такие познания? потрясающе. вот это примерно то что говорится. типа каждый мужчина начинает с 12 лет и далее. и это никак с тобой не связано. привычка
Бля, я не могу… вот мне бы такие проблемы.
У меня один муж трахал все что движется и дышит, вплоть до соседок и подруг моих, другой бухал запоями до поросячьего визга.
я себе не могу представить такой ситуации вообще(. просто если любишь человека, то после одного раза уже почувствуешь растоптанность, раздавленность, уничтоженность… как встать после этого вообще и взять его снова за руку с ни в чем ни бывалым видом? это уже брешь, после которой на человека не будешь смотреть прежним взглядом. по-этому мне каца, что если все равно продолжаются такие отношения, где измены имеют место быть, то они удерживаются из страха одиночества…
это не взаимоотношения просто. это дебилизм и развращение вот в этой боли, мазохизме, садизме и всех тараканах, которые есть в ч-ке. и ради чего это? ради какой-то собственной выгоды если отношения это торги изначально за деньги, за секс. а если чувства есть — то это как убивать друг друга и насиловать психически. это недопустимо. если не возникает понимание компромисс и все не держится на здоровой основе — мне кажется надо уходить, что бы ты там ни испытывал к человеку во благо 2их, если второй не осознает, что так нельзя.
Да, обидно, мне было 22 года когда родила, приехали в чужой мне город, ни друзей ни близких, маленький ребенок, я в послеродовой депрессии и почти все время одна.
:( это очень жестокая ситуация(( вообще, все мж-ситуации сами по себе драматичны, если любовь, и когда такое вот бросание в тяжелый период… представила себе сейчас все это бессилие..(
Да, я это и расценила как предательство.
А второй просто запивал все время. И я опять одна вынуждена была справляться с тяготами жизни. Да еще и перестройка была, просто выживали. Он страдал лежа на диване, а я волокла одна. Работала и еще и торговала на рынке после работы.
Вот теперь наверное и отхожу после всего)))
Не могу вообще себя заставлять, как будто тогда сломалась. Надорвалась как будто…
знаешь, я счас подумала, все-таки зависит от контекста отношений… если вот я парня люлю, то у меня к нему обожание и боготворение) поэтому мне хочется думать, что у него нет низких сторон) ну тоже такое дофантазирование, получается… а если он смотрит порно, то это такой диссонанс сразу. хотя если говорит абстрагировано, то вроде ничего такого нет. не знаю, тут много может быть всего)
ты просто ждешь в ответ то, что даешь сама. и если у тебя такой конктекст, что вот это недопустимо и ты сама этого не делаешь — то понимания тут мало будет. вот у меня его нет фактически по этой теме. тк я не заинтересована. не открываю порно сайты и не представляю, как меня там фигачат те се мужики. а в ответ понимаю, что представляется именно это при просмотре.
Кроче Прынц, который не мастурбирует и может еще на пукает и в туалет не ходит. А то это так низко! Я не думала что в наше время вообще такое возможно))) такие взгляды)))
Ир, тебе смешно!?:)) мы с Аней тут несколько схожи. можем просто обрубить все на том, что никак не устраивает. и это вот не смешно. у тебя реально такие взгляды и из-за этого такое возникает. что ты готов даже не жить, чем так
да не в этом дело. мы ведь не недостатки подсчитываем. а говорим о том, с чем ты лично не можешь жить. как бы то ни было.
почему если 99 процентов считают то се нормальным, то это норма? может для тебя это не так. это так же как с пробуждением. 99 проц живут исходя из отдельности. и что дальше?
это не балованость. к сожалению. это устойчивая глубокая хрень, которая сформирована определенным образом. и есть такие вещи, которые не переобуславливаются совсем. просто возникают снова такими же и ничего в этом не меняется. вот поэтому спрашивала — что..
кстати, еще хуже. мне кажется это не обусловленно воспитанием и тем, что было увидено. а всего лишь наложилось. на что-то присущее индивидуальному опыту яйчейки.
я не знаю даже смеяться или плакать. Мне жалко и ребят, и девчонок. Какая то полная сексуальная безграмотность просто…
А потом удивляемся чего семьи рушатся.
Просто жесть…
я помню в предыдущий раз разрыва отношений мне все ясно было как божий день. что больше никогда. потому что такое чуть ли не невозможно в целом пережить. и потом какая то опять вакханалия начинается. при чем по скольку ты подзабыл уже о чем это — потом заново вспоминается поэтапно. и о чудо обнаруживаешь, что вот так прям уже было и тогда.
сначала ты не думаешь вобще. потому что чувственный опыт преобладает. все в новинку. потом начинаются сложности. но они быстро перекрываются чувственным опытом. потом кол-во сложностей и невозможности понимания начинает преобладать над чувственным опытом. посреди всего этого катит боль. туда- сюда. возможно-не возможно. и не возможно начинает перевешивать все больше, а боли все меньше. в итоге кто-то уходит первым из этого. потому что компромисс не был найден в виду невозможности открытого контакта близкого.
сексуальная грамотность это когда женщина твоя готовит тебе есть воспитывает твоих детей а мужчина ходит в баньку по бабам? да ну. это не касается эзотерики. просто дебилизм.
А у тебя есть дети, ты готовишь есть а твой муж ходит к бабам????
Я чот ничего не пойму…
Видимо просто недостаточность рвет, а причину нужно найти, так пусть это будет порно что смотрит несчастный мужик.
Тезисно если — то несмотря на то, что мы относимся к подвиду Человек, но мы разные. И это нужно учитывать, да просто относиться с пониманием что ли к потребностям другого. Для меня это вообще какая-то проблема высосанная из пальца. Чем может мне мешать когда другой смотрит порно????
ООООООО, ну вы тут а Настей поговорите на эту тему. Я тут поддержать вас не могу, и переубедить видимо тоже.
Ревновать к девушкам из кино… воображение рулит по полной.
МОЕ, шаг право — шаг влево — расстрел, топтание на месте приравнено к побегу!
да нам надо встретиться как-нить и поделиться друг с другом высокими моральными принципами, ха ха. думаю мы найдем в чем поддержать друг друга, ха ха
это не кино! почитай ниже описала. нет границы тут для меня. между таким моделированным сексом и реальной женщиной. где она? тут в воображении хватаю за сиськи, а в реальной жизни реально хватаю. и что? какая-то более допустимая будет разве что. типа вот это еще приемлимо, а реально ты уже не хватай. фантазируй моделируя тоже самое.
и почему у нас реальное хватание это уже недопустимо а такое же в воображении допустимо? это по типу меньше неприятных ощущений, когда реально не хватает, а только хочет это делать и воображает? хы. как по мне — одно и то же. только реализации нет.
А ты еще табу поставь на думание вообще своему мужику, а то вдруг подумает о другой. Хорошо лоботомию сделать, что бы ни-ни! Контроль полный, над Моим! Жалко нельзя в голову влезть и узнать про что он думает, и каждый раз по башке бить когда посмеет подумать о ком-нибудь. Тотал Контроль!
нет, такого нет. просто то, что приемлимо в обществе оказывается для меня лично не приемлимо. и я вот об этом узнала
так же как честный ч-к например не хочет иметь дело с обманом — тк он на другом уровне видит эти вещи, так и тут. такая планка приемлимости. самое смешное, с ней ничего не сделаешь. только понять и чтобы оттуда как-то пошли на встречу.
По сути разницы нет. С точки зрения формальной и закона, конечно есть разница между изменой с реальным человеком и с порнофильмом.
Но когда ты видишь, что человек с которым у тебя любовь/отношения смотрит порнофильмы, то возникает вопрос, который немного напрягает — «оказывается я не единтсвенная/ый его/её любовь» :)
вот и я не могу найти эту границу. это предмет договора по сути — приемлимости того или иного для обоих людей и того контакта, который у них есть. если это явно видно любовь, то можно и по улице походить поприкалываться без проблем, подтрунивая, типа смотри какая девушка. или даже вместе смотреть эти порно кино, если так нравится. а если это обман, скрывание и что-то такое то уже по-другому воспринимается совсем.
крч это все очень сложно. я просто не могу до сих пор вспомнить как я могла забыть о том, что ни с кем я больше никогда не буду после того, как последний раз разошлись с ч-ком
Тут просто нужно понять хочу ли я быть единственным или я хочу любви
Эти вещи с моей точки зрения немного разные. Ну и кроме того есть предубеждение и здоровая разборчивость в отношении безпорядочных половых сношений. Жить с человеком который занимается сексом ещё с несколькими людьми (реальными) требует определённой работы над собой
Есть желание собственичества — хочется чтобы любили только меня, чтобы я был единственным.
Это всё непростые вещи. Просто только отдаться им и следовать в русле этих предубеждений
Опять же секс, страсть и любовь это разные вещи.
Кто-то хочет страсти, чтоб аж дым изо всех щелей, а кто-то хочет хорошего отношения, уважения и создать семью
не знаю. разные могут быть причины. может просто нравится, человек, может по нужде, может перед друзьями хочется достойно выступить, может она борщ готовит улётно и сексуально удовлетворяет по полной. Масса может быть причин и поводов :)
потому что это измена, предательство и боль. а каждый, надо полагать, стремится к радости, и поэтому подразумевается, что то, что этому противоречит, является не нормальным.
Почему это измена и предательство? Это измена только если оба согласились/договорились, что не будут ни с кем встречаться пока вместе. Предательство это о чувствах а не о сексе.
каждый организм имеет свои обусловленности, которые были получены в результате воспитания в той или иной среде. эти обусловленности являются относительными нормами, но из этого сложены и все наши реакции. наприм., я в результате жизни в конкретном социуме, была обусловлена как моногамное существо. но есть женщины, которых с детства воспитывали для гарема и для них делить одного мужчину на пятерых — это норма. и что же правильно? а ничего из этого не является правильным и неправильным. просто у каждого будет свое ОЩУЩЕНИЕ того, что он может допустить, а что не может (этот рисунок сложен в результате социализации). если для арабских эмиратов гарем — это норма, то для меня это ничего не значит, и меня ни одни шейх ни за какие ковриги туда не заманит и не вобьет в голову, что это нормально. для него нормально, для меня не нормально. он будет настаивать на своем, а я на своем. просто потому что мы так видим и по-своему интерпретируем. никто никуда не поменяется, если есть уже базовые взгляды на те или иные вещи. и следовать своим взглядам — это значит быть честным человеком и называть вещи своими именами.
при расхождениях обычно договариваются до того, чтобы прийти к такому решению, которое будет устраивать обе стороны. но если обе стороны имеют расхождения в базовых взглядах на вещи. то навряд ли они договорятца.
а все наше мнения, взгляды и нормы — это обусловленности. это нормально, что они разные, но мы не должны одобрять то, что нам не нравится и то, что нас не устраивает)
я еще добавлю, что видела неоднократно, как пытаются манипулировать и подменять приятие одобрением. чтобы получить согласие у другой стороны на свои убеждение продвигают манипуляцию, что иначе это неприятие. типа, если ты со мной не согласен, то у тебя неприятие, и ты должен с этим что-то делать, чтобы согласиться с моими взглядами. со мной-то все априори так, у меня все принято как есть, а вот у тебя на мои действия некая реакция неодобряющая и с этим что-то не так и т.д. вот это и есть подмена.
приятие не означает согласие с другой стороной, и не означает, что надо как-то приходить к тому, чтобы переплавить свои убеждения во что-то другое. Да значит ДА, а НЕТ значит НЕТ. Понимаю значит Понимаю, Не понимаю значит Не понимаю. и не обязан одно заменять другим. вот это Приятие.
сто процент. тоже всегда пытаюсь пояснить эту разницу. например между — неприятно и неприятие. первое следует из ряда обусловленностей, взглядов, сформированных принципов и не обязано меняться на приятно или как-то еще.
вот, точно сказала!)) понравилось про различие неприятно и неприятия!) тут путаница у многих. вот у меня сколько раз был конфликт на почве того, что я высказывала мнение некое, а мне грили, что это неприятие, раз оно расходится с неким большинством или с другой позицией. а это высказывание именно того, что не приятно! реакция — это некий спонтанный взрыв на явление и все. и что с этим поделать, если оно так взрывается в этом организме, а в другом иначе.
мне кажца, что проблемой это становится, если за реагированием стоит убеждение, что с ним что-то не так. не важно у кого — у меня или у оппонента. если есть вот это: ему/ мне должно начать нравится, я/он должен начать по-другому к этому относиться (так же как я), вот тогда это проблемно. а если есть понимание глубокое, что все делают исходя из того, как они могут на данный момент, то проблемы в принципе нет. тогда это как танец воспринимается) где ты в любой момент можешь закончить танцевать, если тебя не устраивает буги-вуги, потому что ты хочешь танго))
спасыба) твоя мысль про недопустимость порно по-моему тоже из той же серии! ну вот по каким-то причинам для тебя это недопустимо, неприятно. ты вот такая какая есть.) и что поделать? убеждать себя в том, что это должно быть приятным?.. ведь не будет же по-честному…
вот так: коса нашла на камень…
я увидела, в чем была тема. то как мы с тобой выше грим — неприятно — это неприятно, не нравится — это не нравится. это понятно, тут нет вопросов. мне действительно не нравится, но можно пропустить и не критично и понять, но там было больше, чем это. там было неприятие. и заключалось оно как всегда не в том, о чем разговор ведется. я просто неожиданно как-то сама для себя произнесла — я не собираюсь так жить. то есть приятия нет и не будет. и это уже про сильное фактичное неприятие. и это не конкретной вещи. а просто есть такая фактичность, которая работает как неприятие — такого не будет и все. и начинается толкушка в мышлении на этот счет. то есть неприятие неприятия грубо говоря. что я не обязана испытывать что-то неприятное и жить так не собираюсь. это конечно меня сильно за последнее время двинуло фэйсом об тэйбл. я просто никак не видела, что это об этом. это когда ты говоришь — все, разговор окончен. и даже слушать не собираешься. ты тоже где-то так писала. опираешься на некую фактичную недопустимость. которую рассматривать Не будем и даже разговора не будет.
это у нас с тобой идентичные вещи мне кажется. и дальше из-за этого неприятия мышление наворачивает обороты, нужна растяжка, чтобы не испытывать это и отодвинуться как-то. вот так и смотришь прямо на чувственный опыт и картинки проскакивающие и понимаешь что это все в связке озвучивалось как реальность и пропускалось, а разговоры о другом. а там совсем другой постулат вылазит и убеждение. хе хе. ну и вот попустило как-то прям. а то была целая вакханалия прям.
про то самое, на которое чувственный ответ есть!) говоришь я, и внимание перемещается в какое-то определенное место… вот это я, которое отделено от всего остального. а защита стоит от переживаний! переживания становятся реальными и поэтому я от них отдаляется в целях защиты. но там вот в ветке Дракон грит, что жизнь не защищается от Жизни, и это есть неуязвимость!
а защищается тот, кто в этом заинтересован, тот, кто боится жизни, боится переживаний и всячески от них отгораживается, отсиживается в той же естьности или в пустоте, в надличностых аспектах. ставит их выше чем личностные. все это делается для защиты я от остальной жизни.
верно. жизнь как каждое переживание — и все. это приятие. но если на это не хватает — то уже не жизни, а меня!:) и все, тут труба. замыкается петля в мышлении снова — прямо как в том посте описано Андреем.
и вот как-то странно. понимаешь. если боль — то святая. если слезы -то святые. если трандец — то и он свят. это все исключительно из-за того, что САМА ЖИЗНЬ и есть этот трандец. без расстояния.
но если хоть одна попытка и движение ИЗБЕЖАТЬ..
начинается утверждение фактичной отдельности. и там вот этот как раз шок и амплитуда переживаний, которые становятся НЕВЫНОСИМЫМИ именно из-за избегания их — подтверждают то, что нужен выход. \
и сука. это КРАСИВО.. когда ТЫ сидишь и слезы.. это действительно неуязвимо
но это так беспощадно — когда это ты отдельный сидишь и нужен выход из слез. это до полного приятия разомнет.
только потому что нет этого приятия. и это не жизнь как каждое переживание..
и если только нужно расстояние в этом — возникнет иллюзия фактичности Себя, который разопнется на этом кресте.
вижу вот как на яву, как это работает. такое бесконечное подтверждение того чего нет.. как то что есть. и это не переживание невыносимо. это Ты невыносим в виде этого живущего, поэтому Тебя выносят..
отдельность утверждается как-будто из-за невыносимости переживаемого опыта. но это ошибка. весь опыт переживается как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. и его невыносимость — это невыносимость Тебя.. а если еще дальше пойти и уже начать абстрагироваться от опыт с фактичностью Себя, то замыкаешь вдвойне петлю и утверждаешь ее фактичность. просто это НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ..
уухх, красиво ответила… хоть и не мне отвечала, но как будто мне))… теперь, наконецто, поняла, что отрицая уже утверждаешь и это и есть первое неприятие… обнимаю:)
круто расписала!) я также вижу… но гипотетически!)) пх а фактически отделена от переживания, и оно, вот как ты сказала, бывает порою беспощадным, т.к. надо, чтобы этого не было, а оно ск есть.
обниманц! :))
ну да, это не закончится, к сожалению. тк надобность быть отдельным от переживания — это подтверждения фактичности отдельности. и речь тут только вот об этой растяжке. и очень сложно доходит, что не о том, что что-то ДОЛЖНО УЙТИ, ИЗМЕНИТЬСЯ, а ТОЛЬКО О ГРАНИЦАХ МЫШЛЕНИЯ, которые наделяются реальностью. то есть по факту — речь о тотальном приятии
Тебе просто не сбежать с этого празднования самого невыносимого переживания. тк ты есть то что есть оно — если коряво выражаться. перспектив ноль. абсолютно. все перспективы — это перспективы избегания. а все избегание — это я. и попытка контроля. а это всего лишь о том, как границы мышления становятся фактичными. и НЕТ ВЫХОДА. то, что возникает помысленным не выйдет. а для Тебя не было входа.
и это да, бывает беспощадным!:) но ничо, прорвемся. тут главное ч-ку показать ту точку неприятия, которая становится толчком для реальности. тк он сам не видит как правило. но все же все равно динамика есть и все эти неприятия выходя как есть. спасибо.
я что-то охренела за последние пару дней. давненько такого не было. это не то что у стены сидеть и втыкать в нее. вот жизнь с человеком раскрывает все конкретно. по всему, что есть в тебе и всему, чему нет приятия. ты конечно в итоге скажешь — какая милость, спасибо. но это когда проживешь. а в самом процессе — это не милость, это реально вакханалия. ха ха ха!:)
нужна растяжка, чтобы не испытывать это и отодвинуться как-то.
может наоборот, чтобы испытывать? как кармические патерны, которые всё равно придётся испытать… и только при понимании природы вещей они могут «выйти» и больше не пытать собой)
ну и? а разговор про то, что у тебя допустим есть девушка, а вы с ней договариваетесь, что вы оба можете заниматься сексом с другими людьми. ты бы это позволил себе и ей?
я нет, но порнуху я смотрю, а что она там делает, я не знаю. прикол ещё вспомнил: «моя жена снимается в порно, она сильно разозлилась когда узнала об этом»
… а каждый, надо полагать, стремится к радости, и поэтому подразумевается, что то, что этому противоречит, является не нормальным.
Разве радость наступает только тогда когда есть секс с человеком у которого ни с кем больше секса нет? Как вариант конечно. Но радость может наступать и другими способами
ну а то, что человеку, которого вы любите больно — это ничего? я наприм. любимого человека наоборот как-то берегу. да и вообще, если он так сделает, то в моих глазах сразу упадет, такой не нужен просто)
ну хотя можт и на таких есть у кого-то спрос!)
в контексте этого разговора это не торговля. у тебя есть свои нормы, то есть то, в чем тебе спокойно и комфортно, и это нормально, что ты их высказываешь. и у другого человека также свой наборчик, который он высказывает. ты не обязан это все одобрять, так же как и тебя не обязан никто одобрять. если люди более менее сходятся, то они могу общатца, т.е. ничто не выходит за пределы того, что их могло бы не устраивать. а если не сходятся, то им будет просто некомфортно вместе находится. и тогда от такого общения все время зудит тем, что совершается какая-то ложь и надо это все завязывать…
да, у меня никогда не получалось сходиться с, например, невкусными неспелыми арбузами, и вот я иду на рынок и мне впаривают именно такой, я конечно начинаю его есть, но чувствую какую-то фальшь во вкусе, я же обманываю себя, да ну его нафиг в помойку.
как-то так)))
ты очень держишься за свои убеждения :)
такое ощущения что ты на войне — или в обороне или в нападении.
я не буду забирать твои нравственные идеалы у тебя. у меня своих достаточно. если они тебе дороги то держись за них. я за свои держусь :) мир?
для женщины мужчина один. и все туда идет, отдается. в нормальном варианте. и это поверь очень много. что достойно отклика и ответа и у мужчины он будет определяться вот этой привязанностью (в хорошем смысле слова) и чувственным опытом к этой женщине и тому, что она ему отдает — глубже, на уровне энергии, взаимодействия. и в том числе сексуальной связью, которая все это в нем укрепляет. просто до самых простых вещей оказывается надо дорасти
нормальный мужчина в общем сильно нуждается в этом контакте, где есть нежность, течение энергии к нему — не знаю, как объяснить. то, что его обволакивает собой, дает поддержку, радует собой, является импульсом для чего-то. женщина тоже нуждается в обратную сторону. мужчина становится как фундамент жизни и вектор. как опора, защита. и потом это сложно разделять. это как одно целое уже — перетекающая энергия.
жаль не многие способы увидеть такой уровень взаимодействия совершенно естественного
но кстати они их там не для развлекухи заводят и секса, а ответственность несут перед каждой женой.
и никакого микса из культур не получитца, иначе это развращенность просто под видом типа свободы в убеждениях.
Анечка, весь мир по истине е… ни больше ни меньше. мало у кого есть планки каких-то принципов. все чаще — все продано. и руководствуемся какой-то хренью, которая обезопасивает собой. но есть красивые человеки в наших селеньях!:) но проблема в том, что на этой красоте тоже самоопределение выстроено и ездит как я.
а ты не замечала, что там, где ты находишься, все начинает постепенно становиться как бы под стать тебе самой? как магия… если внутри держишь планку некую, то и окружающие за нее не заходят, а даже соответствуют. а если у них другая планка, то они сами собой выпадают из системы координат. и получается, что всегда воспринимается нечто то, что тебе самой приемлимо… ну а то, что выпало, оно как будто перестает существовать. и получается, что для меня всегда существует только тот мир, который приемлем для меня. т.е. он как будто по средствам уделения моего внимания коррелируется и меняется. а то, что выпало, оно, предположительно, находится уже вне восприятия. но я не могу проверить, что это вообще есть, поэтому выходит, что для меня есть только тот мир, который я воспринимаю, и он приятен именно таким. вот именно с таким разнообразием. потому что все должно быть разным, чтобы я была такая. и я должна быть такой, чтобы все было таким..) и это очень классно!) правда, я наверное фигово объяснила)) т.к. я сама ни фига не понимаю как сказать)))
только я поясню — не отражение прямое, а разделенное на две части целое, где внутри я, а там — они. но я-они взаимозависимые концепции, которые рождаются в один момент.
Да.Поэтому события в твоей жизни, приходящие или происходящие, не случайны, хоть и кажутся случайными и внешними, не зависимыми от тебя.Они могут показаться несправедливыми, но всегда они точно соответствуют…
да. это утверждение жестко фиксированных границ. и не способность видеть иначе исходя из факта их если по сути. а про приятность отдельная история. это тоже разобьется рано или поздно болезненно. понимаешь, дело в том, что все, что мы ставим в идеал или в убеждение или хоть в какой-то ход — временное явление и когда оно начнет крошится внешними обстоятельствами — а оно начнет рано или поздно — будет не сладко.
у мартышек — вот где отсутствие предрассудков в этих вопросах ) как обычное «хеллоу» — встретил партнера приложился с зади и сказал здравствуй друг )))
Мы же не мартышки. Мы обладаем мышлением и нравственностью. Поэтому мы долго танцуем с бубном, для того чтобы не нарушить наши идеалы и не задеть чувства, прежде чем перейти к той части к которой мартышки переходят сразу.
вот потому, что мы уже так долго танцуем с бубном, то нам стал нравиться и бубен и сам этот танец. а предрассудки наверное от переизбитка мышления и нравнественности.
крч это все очень сложно. я просто не могу до сих пор вспомнить как я могла забыть о том, что ни с кем я больше никогда не буду после того, как последний раз разошлись с ч-ком
Прочитала ветку. Настя, а ты-то сама чего хочешь от отношений? Реализуй свое желание, партнер реализует свое.
А что в плохого в эротических фильмах? Мы с супругом тоже иногда смотрели такие. Интересно же, а вдруг чему-то новому научимся :) Живи играючи…
привет. да неинтересно стало дальше эта тема. разница в том, что такое иногда с супругом посмотреть, потому что интересно, чему же еще научимся и в том, когда ч-к зависим от просмотра и фигачит по нн кол-во раз на дню, скрывая это, в жажде получения всех этих ощущений, моделирования женщин, ситуаций, своих фантазий итд итп. это озабоченность называется.
или получение опосредованного опыта)).
Он работает с нижним центром, ты, возможно, сидишь на другой частоте.
Иногда отношения разваливаются, как произошло в моем случае. Интерес пропадает, чего держаться-то за отжившее. Просто отпускаешь без сожаления.
ха ха. да, поучавствовал вполне. смоделировал ощущения. даже как если бы это его женщина и даже с чувственным откликом. поэтому так и воспринимается. что это не просто картинки посмотреть. это как секс с хорошим воображением, так же как и с тобой, только виртуальный. это неприятно осознавать.
и если женщина не задумывается над этим и у нее это в контексте — ну просто посмотрел и все, что там такого — это я раньше так же видела и не парило тк приравнивается просто к сбросу псих. напряжения, сексуального- то да, а потом я врубилась о чем это может быть и как далеко заводит фантазия в приятности моделирования вот таких откликов на эти видео.
тут то мне башенку и сорвало тк неприятие полное развращения. а не физиологии. физиология это по мне сколько то движений в ванной, а не вот этот фанатизм фантазий и желание испытывать их снова и снова
вполне себе с другими женщинами. просто это все в воображении таковым разворачивается. это типа как я буду представлять как это вот мой мужчина или тот, кого бы я хотела вместо своего увидеть с собой и моделировать как у меня с ним все это происходит и получать кайф от этого. и листать еще искать у кого там подлиннее, посимпатичнее, повиртуознее.
думаю это никак не может быть приятно моему мужчине. потому что у меня тупо опосредованно секс с другими мужчинами в воображении происходит. так же и с реальным мог бы произойти.
вот тут граница картинок уходит и начинает приравниваться настоящему сексуальному опыту
ответом на другой коммент описала. паразитирование не здоровой башки на сексуальной физиологической функции, преумножающая это в вакханалью и зависимость
нет, не бред!:) хотелось бы чтобы стало бредом конечно. но мне так и не подсказали куда глянуть
Ты же осознаешь, что это происходит в воображении, или ты это видишь в реальности? По факту мужчина просто смотрит фильм, не более.
Просто придумываешь, что случится страшное. Когда случится, тогда адекватно ситуации и произойдет действие.
Хотела сказать, что более животная, более низменная, ил ичто им больше надо, так нет…
Да мне сейчас вообще кажется что одинаковая, тока у девчонок больше с этой темой гемора. У нас типа без любви нини, а для них это нормально. Хотя я сейчас вижу, что часто девушка проявление своей чувственности просто прикрывает что типа — ах я влюбилась…
Вот, я придумала — более простая и честная позиция.
Есть нюансы какие-то. Они больше переживают за свое могущество, потенцию, справится ли. На них как-то вообще больше ответственности за то, чтобы женщина была довольна… Чет чем больше думаю на эту тему, тем больше сочувствую мужикам…
а что сочувствовать то? это просто сексуальность открытая или закрытая, а не то что там мужчине сильно надо стараться над чем-то. тебя может возбуждать уже фантазия о нем, может от определенных прикосновений это уже раскрутиться мигом, или он может делать хоть что хочешь — а ты просто бревно, подавлено. не судьба.
кстати мужчина никогда не получит тотального удовлетворения в плане обмена энергией и хорошего секса если здесь отклика нет. не знаю, чем это может быть в общем ему интересно. в этом случае и правда не отличается от помастурбировать, только еще с телом живым, может и с порнографией будет ярче опыт
здесь нет поиска. тут прикол в том, что такой базис неприятия является вполне себе мощным толчком для фактичности границ мышления и избегания. вот мне хотелось его вытащить как-то. чтобы эти движение прекратились. но я не вижу основу этого неприятия
Что делает тебя женщиной? Тело. А разве ты — тело? Оставайся чистым сознанием без отождествлений и все твои сексуальные озабоченности, которыми ты тут уже всех дост отвернула от адвайты, исчезнут как вылеченный чесоточный зуд.
А что идеалы такие в башке у эзотериков что ли? Все светлое чистое и тока духовное?
А бухать можно эзотерикам-то?
Это не относится у темному и запретному, плохому?
)) ну я гипотетически рассуждаю на самом деле) у меня даже пагня нет, поэтому это все разговоры из серии, а что было бы если..)) а в реале, я бы не знаю как себя повела бы. можт вообще присоединилась бы к просмотру)) пха а можт выгнала из дому)) кто знает, что взбредет в эту голову)))
Серега… знаешь че я вижу… сейчас ты хочешь настроить людей на то, чтобы они не делали то, что боишься сделать ты. и что признать даже боишься, поэтому пусть другие тут при тебе нескромные свое вопрсы не задают!
Он человек семейный, и жена может читать его каменты
:))))))
ты вообще его унижаешь тем что пишешь про то, что его жена может прочитать его коммены. как буд тоон сам не разбереться:(((… жалость скрытое презрение
Кстати спасибо ты мне помогла прояснить один момент:-)
Странно только что в этом ты нашла свое преимущество:-)
А так ладно нет и нет. Мне интересно с точки зрения адвайты, а речка да ничего. Водопад там красивый. Пикник шашлык
привет, Макс. да я пошутила просто!:) с точки зрения адвайты — адвайты там нет!:) разговор о двойственном переживании, которое Абсолютная реальность. ну пусть будет веданта, прикольно же.
Gor
437 комментариев
Карл: Тебе хотелось бы этим быть?
В.: Я есть это. Или нет?
К.: Тебе бы хотелось почувствовать себя дома. И если не со своей семьей, или в этом городе, или в этой стране, или на этом свете, то хотя бы в пустоте. Тебе в любом случае хотелось бы что-то вроде родины. Пусть даже она называется пустотой. Ах, пустота! Там я дома. Но не важно, какое определение ты себе даешь, в тот момент, когда ты даешь определение, ты отделяешь себя от чего-то другого. То есть, когда ты говоришь: «Я пустота», позади этих больших зарослей пустоты и ничто находится что-то еще. Там прячется что-то, что могло бы выпрыгнуть. И так всегда, когда ты определяешь себя в качестве чего-то.
Но не на себя и… или на себя все., а как бы не знаю, ну…
Ой блин. :))) да, Мастер, а тут опять модельки пошли
Когда её ум/сознание созреет она отвяжется и от этого
Отвязаться можно только от чего то. Но никак не от себя
Но для того чтобы осознавать это нужно перестать считать себя кем-то/чем-то
Учение адвайты не делает тебя чем-то другим чем ты есть — оно разбирается с твоими «считаниями»
осознавать отсутствие отождествлений
Это просто умозаключение логическое. Опыта такого нет
Ты опытный, должен понять :)
Но в личном блоге можно публиковать галимотью практически неограничено, лишь бы хоть краем бока подрвжало недвойственность учениям
Пойми, это реально будет скучно. Всё будет правильно и скучно. Но движухи не будет.
Ты моё мнение по этому вопросу знаешь. Я твоё тоже :)
Ты здесь задаешь тон.
Всегда найдутся люди, которые повторяют и поддерживают просто потому что так делает Мастер.
Твою категоричность по поводу других Мастеров (а именно то что они не Мастера) я не поддерживаю. Однако я понимаю, что это может быть особенность твоей психофизики и личности. Ты можешь ошибаться. Имеешь полное право :)
Речь не о том, чтобы оценки ставить учителям, а о открытости к иному мнению.
Оно может оказаться верным в отличии от твоего, моего или ещё кого
Поэтому не понятно мне твоя нетерпимость к тому что говорят другие Мастера, в то время как, я уверен ты это понимаешь, все твои тексты могут быть точно также рассмотрены и признаны как то что говорит о том, что находится в сновидении.
Тогда в чём разница? Ты тонко чувствуешь то что они не достигли в отличии от той ясности которая есть в тебе на предмет того, что ты со своей позиции можешь их оценивать?
Честно говоря не понимаю прикалываешься ты или всерьёз.
Иногда очень явно пихается новое самоопределение взамен привычного. Иногда радиовещание приемлемое, тогда все решают другие факторы, чувственный фон, мимика и движение глаз и т.п. и тогда можно сказать что фиксаций не видно.
Но буквально на следующем видео все может пропасть. Современные учителя не созревают как это было принято в традициях, а идут учить сразу после того как торкнуло. А в современных условиях торк обычно не надолго
Все эти пружины пережатые выстрелят.
А вообще Махариш по смыслу-то много правильно пишет… и насколько помню) формулирует не плохо, только имхо, и надеюсь не в обиду, с некоторыми перекосами… но у кого их нет.
Может слышал что есть Шунья и Шуньята, То Чо Есть Шунья. То есть пустота которую ты нашел не окончательная Истина. Без Мастера по книжкам это почти нереально пройти.
У меня было Я — ВСЕ и Ничто. Жалко кончилось((
Я просто чет не уверен стал. Короче был в Риме недавно, там на капитолийском холме старый храм христианский в кавычках, про размеры я вообще умолчу тех строений, так вот там на потолке драконы, и статуя какого-то мудреца с ключами в руке, а рядом Дракон сидит, представляете?! И на старых фресках на стене, трехголового Дракона убивают пронзая копьем. Короче жесть на Пизанской башне в блоках тоже 2 Дракона вырезаны и она была построена в 1277 году, когда было средневековье, чума, войны и на тебе такие строения… и люди тогда были меньше чем мы, 100 лет назад, люди были по 140-150см ростом… Короче библия, по ходу с древних текстов Атлантов или еще кого, все списали. А я еще не говорю про то что весь древний Рим на несколько метров под землей…
Это к вопросу о правдивости истории и не только.
фильм на 100500 стоит посмотреть
но и я так не видела никогда, с этим у меня сложняк в понимании. у меня секс завязан не на торговле денежной, это не приемлется вобще. а на отношении. ну то есть тоже завязан. хе хе. и там потом такие срывы. потому что секс это же любовь. типа с любимым человеком. все это никак не может касаться того, что это направлено на кого угодно еще и есть само по себе. и оттуда такой же отклик требуется.
а теперь представляем ситуацию я захожу в комнату а там этот любимый человек и порнография.
ну и на этом все. срывает крышку и до свидания.. при чем никакие понимания и логика тут не работают. то есть это не то что даже изменил — тут просто разговора дальше бы не было. а в таких вот вещах, которые я лично сама интересовалась уже ни у одного парня и они все подтвердили — да, смотрим и порно и на женщин на улице и фантазируем и девушку свою люблю — только ей понятно дело ничего не говори — меня прям перекореживает. то есть такой отруб сразу — спасибо, до свидания, я лучше как-то одна, чем так, что все это вот так меня касается и таковым существует.
пользуясь случаем, хотелось бы задать актуальный вопрос Андрею (Нго-Ма) — привет! если прочтешь и видишь — покажи пожалуйста эту точку невыносимости. а то у меня жизнь семейная вижу как на яву закончится, ха ха!:)
про то как Скарлет Йохансон не могла заменить парню порно. А Джулиана Мур в итоге показала что вообще говоря это возможно.
мне не нравится исходить из факта того, как ты пишешь — в общем то это возможно. как-будто в этом месте уже приговор вынесен, что так есть и быть может что-то и можно сделать, но не факт
секс связан для меня каким-то образом с отношениями 2х ч-к. а не просто типа секс.пироги отдельно котлеты отдельно
И у любимой в башке тоже туча тараканов на тему секса. Одни табу. Это низя, да это плохо.
По факту это значит следующее — живые девушки модельной внешности не в состоянии для него были конкурировать с порноактрисами, которых он виртуально наблюдал. Секс с ними не позволял ему достичь «полного растворения» которое случалось при просмотре порно.
Так как в реальном сексе у мужчины слишком много надо, должен, не оплашай, смоги, а вдруг… ой — ой чо будет тогда.
А когда смотрит порно этого всего нет.
Или кстати когда с проституткой то тоже меньше гораздо этих страхов. Заплатил и голова не болит.
виртуальный секс(порно) привлекательно мужчинам (и здесь прямая корреляция с темой адвайты)в отсутствии *Я* как действующего лица… и вот это*отсутствие* дает большую расслабленность и возможность более глубокого вовлечения…
с возрастом тема меняется, особенно если постоянный партнер и он тебе эстетически привлектелен и есть чувства, тогда такой опыт выходит на передовую… и становится более сильным импульсом чем порнуха…
а может у него фантазия не развита и ему надо откуда-то вдохновение черпнуть..)) он же не изменяет с женщинами.
Кстати и у женщин тоже, но это же сильнее и вытесняется.
я думаю, что такие вещи заставляют фантазию работать. ведь в непосредственном опыте акт любви с одним и тем же человеком через какое-то время потребует какого-то нового веяния. вот они в голову подгружают новые фантазии))
возможно, просмотр порно как раз для этого осуществляется. но мне кажется, что это довольно грубый и неоригинальный способ, т.к. ум получает очень очевидные и визуально готовые вещи. гораздо более эффективно он работает, если загрузить только полутона, где можно додумать) я думаю это делается для того, чтобы были новые ощущения в совоокуплениях со своим партнером.
разве в этом что-то удивительное есть? ведь фундаментом является именно близость, течение энергии. если здесь все течет, то ничего такого не предвидится.
и если в варианте того, что опыт есть, есть понимание и взгляд так же есть можно оперировать Всем этим и понимать о чем это, то во втором — невозможно ничем, кроме собственного взгляда на ту или иную вещь.
это тупик для понимания. тебе приходится ПОЛУЧИТЬ ОПЫТ. это на что меня обрекают во имя понимания, ха ха!?:)) и то он невозможен полноценно, а урезанно. я то с 12 уже не начну
ыы!:))) круто. отношения это круто.
и это при том, что он тебя бесит рядом обусловленностей своих, ха ха ха, а тебе приходится буквально стать этим, чтобы понять его.
Хотя не поспоришь, что опыт общения с противоположным полом обогащает мировосприятие взрослого человека :) В общем не всё так однозначно :)
ой не. больше никогда..
ну да. красиво пишешь. тут имеет место такая вещь — как несовместимость. в плане секса тоже да и во всем. типа люди разные. взгляды разные. обусловленности разные. вот как такие могут жить вместе и понимать? для этого они должны быть напротив схожи. иначе это головоломка соковыжималка не заканчивается. и еще при чем никто не виноват, просто нет понимания и все, а чувства сука есть.
это довольно странно выглядит. карма крч
Он человек семейный, и жена может читать его каменты
А как должно можешь?
Мой любимый мужчина не должен быть таким. Меня это оскорбляет, что ему мало меня, что он смотрит такую гадость. Он похотливое животное. Мужчинам нужно одного. Ничо святого.
Вот те на выбор)))
если у вас отношения норм и близкие — нет такого что кто-то что-то скрывает что ему хотелось бы и так далее. так что тут нет проблемы, я не вижу ее по крайней мере.
да глупо как то свои отношения вперед паровоза ставить, если это не не с тобой происходит а с ним, ну ты можешь с ним поговорить, но как будет никто не знает… я по себя знаю что на врядли смог бы какие то темы обсудить, реально говорю…
да и хватит думать что ты «понимаешь»… ты просто нашла доводы, чтобы не винить себя:)
Что там еще может быть… какие убеждения —
он меня не любит я его не удовлетворяю ему со мной плохо, раз смотрит.
Это может быть просто вообще привычка.
привык за долгие годы одинокой жизни))
Радовалась бы что вообще парень есть!
Не надо порно смотреть самой))))))
Просто в принципе другой. И если по всем остальным параметрам все хорошо, то что еще нужно. Ты все равно не надешь идеального чтобы все прям идеально совпадало. Ему наверное тоже кое что не нравится, и он на это закрывает глаза.
Вот ты наверняка готовить не умеешь путью… Иди еще какой косяк…
Не знаю удалось ли мне убедить тебя что в этом нет ничего страшного)
Вот мне чот кажется что и Настя так думает, вот и переживает…
И сначала может новизна отношений немного затмила привычку, а потом она опять вспомнилась.
Ничо тут страшного и крамольного нет.
Если не отказывается от секса с тобой ради порно.
А так если не жалко ему своей жизненной энергии выкинутой просто так, так и ради бога.
У меня один муж трахал все что движется и дышит, вплоть до соседок и подруг моих, другой бухал запоями до поросячьего визга.
А второй просто запивал все время. И я опять одна вынуждена была справляться с тяготами жизни. Да еще и перестройка была, просто выживали. Он страдал лежа на диване, а я волокла одна. Работала и еще и торговала на рынке после работы.
Вот теперь наверное и отхожу после всего)))
Не могу вообще себя заставлять, как будто тогда сломалась. Надорвалась как будто…
Я же говорю, я общаюсь с мужчинами и они мне рассказывают про себя.
это реально неприятно.
почему если 99 процентов считают то се нормальным, то это норма? может для тебя это не так. это так же как с пробуждением. 99 проц живут исходя из отдельности. и что дальше?
ну да я все забываю, что у кого жемчуг мелкий, а у кого-то суп жидкий.
А потом удивляемся чего семьи рушатся.
Просто жесть…
Эгоизм — это заставлять другого делать так как я хочу, или как я не хочу.
У них только запреты и идеалы
Я чот ничего не пойму…
Видимо просто недостаточность рвет, а причину нужно найти, так пусть это будет порно что смотрит несчастный мужик.
Ревновать к девушкам из кино… воображение рулит по полной.
МОЕ, шаг право — шаг влево — расстрел, топтание на месте приравнено к побегу!
это не кино! почитай ниже описала. нет границы тут для меня. между таким моделированным сексом и реальной женщиной. где она? тут в воображении хватаю за сиськи, а в реальной жизни реально хватаю. и что? какая-то более допустимая будет разве что. типа вот это еще приемлимо, а реально ты уже не хватай. фантазируй моделируя тоже самое.
так же как честный ч-к например не хочет иметь дело с обманом — тк он на другом уровне видит эти вещи, так и тут. такая планка приемлимости. самое смешное, с ней ничего не сделаешь. только понять и чтобы оттуда как-то пошли на встречу.
Но когда ты видишь, что человек с которым у тебя любовь/отношения смотрит порнофильмы, то возникает вопрос, который немного напрягает — «оказывается я не единтсвенная/ый его/её любовь» :)
крч это все очень сложно. я просто не могу до сих пор вспомнить как я могла забыть о том, что ни с кем я больше никогда не буду после того, как последний раз разошлись с ч-ком
Эти вещи с моей точки зрения немного разные. Ну и кроме того есть предубеждение и здоровая разборчивость в отношении безпорядочных половых сношений. Жить с человеком который занимается сексом ещё с несколькими людьми (реальными) требует определённой работы над собой
Есть желание собственичества — хочется чтобы любили только меня, чтобы я был единственным.
Это всё непростые вещи. Просто только отдаться им и следовать в русле этих предубеждений
Опять же секс, страсть и любовь это разные вещи.
Кто-то хочет страсти, чтоб аж дым изо всех щелей, а кто-то хочет хорошего отношения, уважения и создать семью
а зачем с таким жить?
Я не знаю. Почему нет?
В семье это конечно тяжелее, там у людей есть обязательства друг перед другом другого плана
Почему?
при расхождениях обычно договариваются до того, чтобы прийти к такому решению, которое будет устраивать обе стороны. но если обе стороны имеют расхождения в базовых взглядах на вещи. то навряд ли они договорятца.
приятие не означает согласие с другой стороной, и не означает, что надо как-то приходить к тому, чтобы переплавить свои убеждения во что-то другое. Да значит ДА, а НЕТ значит НЕТ. Понимаю значит Понимаю, Не понимаю значит Не понимаю. и не обязан одно заменять другим. вот это Приятие.
и вот часто не доходит
www.youtube.com/watch?v=nzOYgeaEklA
вот так: коса нашла на камень…
я понимаю, о чем Настя молвит, но у меня из этой серии нет активных фиксаций на данный момент. но так было тоже!)
да… но ещё она пишет про избегание
и это уже тема тем… она очень хорошо поворачивает… ты про это «слышишь»?
advaitaworld.com/blog/free-away/39092.html
а защищается тот, кто в этом заинтересован, тот, кто боится жизни, боится переживаний и всячески от них отгораживается, отсиживается в той же естьности или в пустоте, в надличностых аспектах. ставит их выше чем личностные. все это делается для защиты я от остальной жизни.
и вот как-то странно. понимаешь. если боль — то святая. если слезы -то святые. если трандец — то и он свят. это все исключительно из-за того, что САМА ЖИЗНЬ и есть этот трандец. без расстояния.
но если хоть одна попытка и движение ИЗБЕЖАТЬ..
начинается утверждение фактичной отдельности. и там вот этот как раз шок и амплитуда переживаний, которые становятся НЕВЫНОСИМЫМИ именно из-за избегания их — подтверждают то, что нужен выход. \
и сука. это КРАСИВО.. когда ТЫ сидишь и слезы.. это действительно неуязвимо
но это так беспощадно — когда это ты отдельный сидишь и нужен выход из слез. это до полного приятия разомнет.
только потому что нет этого приятия. и это не жизнь как каждое переживание..
и если только нужно расстояние в этом — возникнет иллюзия фактичности Себя, который разопнется на этом кресте.
вижу вот как на яву, как это работает. такое бесконечное подтверждение того чего нет.. как то что есть. и это не переживание невыносимо. это Ты невыносим в виде этого живущего, поэтому Тебя выносят..
отдельность утверждается как-будто из-за невыносимости переживаемого опыта. но это ошибка. весь опыт переживается как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. и его невыносимость — это невыносимость Тебя.. а если еще дальше пойти и уже начать абстрагироваться от опыт с фактичностью Себя, то замыкаешь вдвойне петлю и утверждаешь ее фактичность. просто это НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ..
обнимаю!:)
обниманц! :))
ну да, это не закончится, к сожалению. тк надобность быть отдельным от переживания — это подтверждения фактичности отдельности. и речь тут только вот об этой растяжке. и очень сложно доходит, что не о том, что что-то ДОЛЖНО УЙТИ, ИЗМЕНИТЬСЯ, а ТОЛЬКО О ГРАНИЦАХ МЫШЛЕНИЯ, которые наделяются реальностью. то есть по факту — речь о тотальном приятии
Тебе просто не сбежать с этого празднования самого невыносимого переживания. тк ты есть то что есть оно — если коряво выражаться. перспектив ноль. абсолютно. все перспективы — это перспективы избегания. а все избегание — это я. и попытка контроля. а это всего лишь о том, как границы мышления становятся фактичными. и НЕТ ВЫХОДА. то, что возникает помысленным не выйдет. а для Тебя не было входа.
и это да, бывает беспощадным!:) но ничо, прорвемся. тут главное ч-ку показать ту точку неприятия, которая становится толчком для реальности. тк он сам не видит как правило. но все же все равно динамика есть и все эти неприятия выходя как есть. спасибо.
и лесбиянок ещё можно принять, как ошибка природы, но би… чистый изврат…
Разве радость наступает только тогда когда есть секс с человеком у которого ни с кем больше секса нет? Как вариант конечно. Но радость может наступать и другими способами
ну хотя можт и на таких есть у кого-то спрос!)
как-то так)))
такое ощущения что ты на войне — или в обороне или в нападении.
я не буду забирать твои нравственные идеалы у тебя. у меня своих достаточно. если они тебе дороги то держись за них. я за свои держусь :) мир?
жаль не многие способы увидеть такой уровень взаимодействия совершенно естественного
и никакого микса из культур не получитца, иначе это развращенность просто под видом типа свободы в убеждениях.
А что в плохого в эротических фильмах? Мы с супругом тоже иногда смотрели такие. Интересно же, а вдруг чему-то новому научимся :) Живи играючи…
Он работает с нижним центром, ты, возможно, сидишь на другой частоте.
Иногда отношения разваливаются, как произошло в моем случае. Интерес пропадает, чего держаться-то за отжившее. Просто отпускаешь без сожаления.
тут то мне башенку и сорвало тк неприятие полное развращения. а не физиологии. физиология это по мне сколько то движений в ванной, а не вот этот фанатизм фантазий и желание испытывать их снова и снова
думаю это никак не может быть приятно моему мужчине. потому что у меня тупо опосредованно секс с другими мужчинами в воображении происходит. так же и с реальным мог бы произойти.
вот тут граница картинок уходит и начинает приравниваться настоящему сексуальному опыту
Просто придумываешь, что случится страшное. Когда случится, тогда адекватно ситуации и произойдет действие.
Да мне сейчас вообще кажется что одинаковая, тока у девчонок больше с этой темой гемора. У нас типа без любви нини, а для них это нормально. Хотя я сейчас вижу, что часто девушка проявление своей чувственности просто прикрывает что типа — ах я влюбилась…
Вот, я придумала — более простая и честная позиция.
Есть нюансы какие-то. Они больше переживают за свое могущество, потенцию, справится ли. На них как-то вообще больше ответственности за то, чтобы женщина была довольна… Чет чем больше думаю на эту тему, тем больше сочувствую мужикам…
достотвернула от адвайты, исчезнут как вылеченный чесоточный зуд.:))
А у эзотериков очень долго
А бухать можно эзотерикам-то?
Это не относится у темному и запретному, плохому?
ты вообще его унижаешь тем что пишешь про то, что его жена может прочитать его коммены. как буд тоон сам не разбереться:(((… жалость скрытое презрение
Странно только что в этом ты нашла свое преимущество:-)
А так ладно нет и нет. Мне интересно с точки зрения адвайты, а речка да ничего. Водопад там красивый. Пикник шашлык
Долго так считал. Думал народу больше будет. Потом понял что главное качество а не количество.