28 августа 2016, 00:13
altofekО сознании.
Как только встречаешь это слово, так появляется чувство неудовлетворённости.
Вроде бы всевозможные определения сознания прочитаны, свои мысли о нём выложены.
Но нет необходимого спонтанного понимания.
Итак, что знает altofek о своём сознании.
Сознание это со-знание, то есть вместилище (пространство) знаний о самом себе или в текущий момент или знаний о самом себе в прошлом или в будущем.
И не только это, как думалось раньше, но и переживания объектов сознания.
Сознание, если коротко, это отношения себя к себе.
Общение своего сознания с сознанием других возможно.
Порой ощущаются попытки со стороны других манипулировать сознанием.
Бывает, что приходится столкнуться с попытками гипноза или НЛП.
Следы таких контактов обнаруживаются сразу, если забывается выставить защиту перед каждым серьёзным контактом с сознанием другого человека-манипулятора.
Лучшей защитой является осознанность, понимаемая как самонаблюдение и непрерывное отслеживание текущих переживаний.
Чистка сознания мало чем отличается от уборки квартиры.
Отличие только в том, чистильщик сам «ничего не делает, но всё происходит в его присутствии» в медитации, где он только Свидетель.
В состоянии сознания сна наяву сонные органы чувств вместе с воображением не дают увидеть вещи такими, какими они являются на самом деле.
Видится не компьютер как таковой, а видимость компьютера.
Видится не картина Шишкина на стене, а видимость картины и так далее.
Различные суждения различных людей об одном и том же предмете неопровержимо доказывают о том, что таковость (истинность) вещи скрыта от глаз.
Это ли не доказательство (наряду с другими) иллюзорности мира спящего наяву?
При пробуждении от сна наяву сознание озаряется осознанием присутствия себя и, самое главное, меняется восприятие вещей.
Во сне наяву было отождествление с каждым воспринимаемым объектом и значит, в восприятие привносились всякие личностные примеси.
При пробуждении, осознанном восприятии, между собой и объектом восприятия появляется зазор.
На объект не проецируется отсебятина.
Видится не видимость вещи, а сама вещь.
Но язык не поворачивается сказать, видится вещь в своей таковости.
Потому что кратковременные пробуждения (инсайты) есть ещё не прозрение.
И мистический трепет от сокрытия внешним миром своей истинной картины остаётся.
И какими бы привлекательными не казались обыденные картины природы, берёзки, закаты, шелест листьев травы и т.п., то есть всё то, что может дать тихую радость, покой, но…мысль достигнуть истинной картины остаётся.
Посмотреть на тот же мир глазами прозревшего-разве это не стимул для продолжения поисков?
Так думается.
Вроде бы всевозможные определения сознания прочитаны, свои мысли о нём выложены.
Но нет необходимого спонтанного понимания.
Итак, что знает altofek о своём сознании.
Сознание это со-знание, то есть вместилище (пространство) знаний о самом себе или в текущий момент или знаний о самом себе в прошлом или в будущем.
И не только это, как думалось раньше, но и переживания объектов сознания.
Сознание, если коротко, это отношения себя к себе.
Общение своего сознания с сознанием других возможно.
Порой ощущаются попытки со стороны других манипулировать сознанием.
Бывает, что приходится столкнуться с попытками гипноза или НЛП.
Следы таких контактов обнаруживаются сразу, если забывается выставить защиту перед каждым серьёзным контактом с сознанием другого человека-манипулятора.
Лучшей защитой является осознанность, понимаемая как самонаблюдение и непрерывное отслеживание текущих переживаний.
Чистка сознания мало чем отличается от уборки квартиры.
Отличие только в том, чистильщик сам «ничего не делает, но всё происходит в его присутствии» в медитации, где он только Свидетель.
В состоянии сознания сна наяву сонные органы чувств вместе с воображением не дают увидеть вещи такими, какими они являются на самом деле.
Видится не компьютер как таковой, а видимость компьютера.
Видится не картина Шишкина на стене, а видимость картины и так далее.
Различные суждения различных людей об одном и том же предмете неопровержимо доказывают о том, что таковость (истинность) вещи скрыта от глаз.
Это ли не доказательство (наряду с другими) иллюзорности мира спящего наяву?
При пробуждении от сна наяву сознание озаряется осознанием присутствия себя и, самое главное, меняется восприятие вещей.
Во сне наяву было отождествление с каждым воспринимаемым объектом и значит, в восприятие привносились всякие личностные примеси.
При пробуждении, осознанном восприятии, между собой и объектом восприятия появляется зазор.
На объект не проецируется отсебятина.
Видится не видимость вещи, а сама вещь.
Но язык не поворачивается сказать, видится вещь в своей таковости.
Потому что кратковременные пробуждения (инсайты) есть ещё не прозрение.
И мистический трепет от сокрытия внешним миром своей истинной картины остаётся.
И какими бы привлекательными не казались обыденные картины природы, берёзки, закаты, шелест листьев травы и т.п., то есть всё то, что может дать тихую радость, покой, но…мысль достигнуть истинной картины остаётся.
Посмотреть на тот же мир глазами прозревшего-разве это не стимул для продолжения поисков?
Так думается.
325 комментариев
Кто то продолжает искать, кто-то разочаровавшись занялся окучиванием своего Эго на радость себе и окружающим. :-))
Восприятие постоянно меняется как под влиянием внутренних так и внешних причин.
Один челоек плохо слышит, другой стал плохо видеть и т.д.
У одного появились одни ассоциации с духами Шанель, у другого дугие.
Смотреть сейчас можно, даже нужно.
Но по другому будет. Крест на возможности увидеть вещи незамутнённым личностными особенностями восприятием сохраняется
Возможно, сознание есть часть души.
Как не стать пленником сознания(души)?
Что бы так утверждать нужно знать что такое сознание и что такое алфотек, т.е необходимо разделить СЕБЯ на сознание( душу) и алфотека, который этим обладает.Поэтому лучше оставить в покое сознание, а посмотреть на аЛФОТЕКА, ПРЕТЕНДУКЮЩЕГО НА ОБЛАДАНИЕ СОЗНАНИЕМ И БОЯЩЕМСЯ В ЭТОМ СОЗНАНИИ ПОТЕРЯТЬСЯ.
До прозрения каждый имеет дело со своим сознанием и ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ПЛЕННИКОМ!
После прозрения у волны внезапно появляется ощущение, что она с океаном только вода.
После прозрения выход из плена индивидуального сознания Ра-Мира в универсальное сознание обеспечен.
И «бац»! нет никакой разницы себя ни с чем и ни с кем!
И тут важно не заиграться с сознанием и не попасть к нему в плен.
так не должно быть:-)))!!! Озабоченный Бог это самая крутая игра:-))!
Лучше рассматривать его как тело + сознание и его прогулки из плена тела в плен сознания и наоборот
Сознание через мозг тела общается с телом, а тело с ним взаиовлияя друг на друга.
Обладатель сознания тот, который ощутил «Я есть» и утверждает, что он не тело, и даже не ум.
Кто он?
Так?
Никто не говорил «моё сознание».
Ра-Мир, алтофек, обладая способностью к переживаниям( присвоению)переживают то, что появляется перед ними из ежесекундно меняющегося универсального сознания.
И откусывают на своём месте и пережевывают свой кусок общего пирога. :-)))
Чтобы получить Знания Себя?
Значит он нерождённое?
Так?
То есть первоснова того и другого одинакова.
Но здесь понятнее было, кем Ра-Мир и алтофек себя осознают.
Так?
Кем себя осознаёт Ра-Мир?
Наполнение сознания ежесекундно меняется.
Осознающий Ра-Мир переживает всё, что вырисовывается в пространстве сознания.
Ра-Мир в плену сознания?
Ра-Мир отождествился со своим сознанием стал одно?
Просветление пальца!
Дно ведра с водой внезапно выламывается. Всё содержимое искусственно накопленное, налитое, личностное выливается остаётся БЕЗДОННАЯ СУЩНОСТЬ ВЕДРА с бывшем названием — ярлыком Ра-Мир, уже ненужным ярлыком
флейта без дырок
звук хлопка одной ладонью
конфеты из пластилина
игрушки прибитые к полу
нарисованное солнце
koshka из дома-мыши в пляс :-)))
Лживая личность тает, остаётся сущность-Самость?
Кто такой без разницы ко всему?
Имя есть? Или он без формы и имаени?
В сознании?
Чтобы достаточно было чиркнуть камушком о стенку ведра и дно отвлится?
Может лучше — без коробка одна спичка, огонь(Бац!)
Как непосредственную микропричину перед прозрением лучше оставить коробку.
Вместо неё может быть всё что угодно. только бы спичка вспыхнула.
Он его не терял.
До Того он ощутил себя не телом и даже не умом.
Так?
До Того Ра-Мир был наполнен в сознании всякой важной личностной шелухой.
После Того Ра-Мир только для себя стал бесформенным с ясным пониманием условности имени Ра-Мир.
Уже никаких дырявых вёдер нет!!!
Ощущение «Я есть» есть.
Ощущения Я не тело-ум ещё нет.
Ощущение того кто знает, что он есть пока нет.
Главное-нет ощущения того, кто был До появления словесного «Я есть»
есть чувство присутствия — безграничное.
Есть «ощущение»чего то прозрачного в котором все это присутствует и это сферическое поространство до всего, т.е. любые стремления, знания понимания возникают в нем.
Что станет последней каплей в ведро?
Можно ли подойти к двери Туда с минимальной личностью максимально осознанной сущностью?
Именно это ли главное влияющее на скорость продвижение Туда?
Может это отсебятина в понимании типа восьмиричного пути Будды?
Надо ли этим заниматься?
Н.Махарадж оставил для разгадки только типа дзенский коан «Я есть».
И особенно не говорил о нравственном усовершенствовании.
Его же учитель С. Махарадж говорил о необходимости растворения Эго.
Вопросы копятся.
НЕ2, т.е. НИКОГДА небыло двух, т.е.уже сейчас ВСЕ ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
Идея, что что то не так, и что кто то куда то должен добраться и есть препятствие.
Известный принцип.
Поэтому, в наших диалогах и в топиках говорится о каком- то делании, то надо понимать так, что то, что делается, делается само собой.
Всё в своё время решается, проблемы рассасываются…
Остаётся задача НЕ ПРОПУСТИТЬ МОМЕНТ РЕШЕНИЯ, увидеть его в сознании и пережить
Здесь без бдительности и осознанности не обойтись.
Во сне наяву масса полезного проходит мимо
И видеть Божественное во всём не меньшее блаженство, чем то, которое по описанию наступает после прозрения.
Только здесь отрывочно в редкие минуты пробуждения, а Там непрерывно.
Интересно, Ра-Мир, что из того что нами нарисовано близко к истине?
Хотелось бы извиниться перед Вами.
Знак «Не2»! был послан не искренно.
Потому что искренний ответ Вашего визави «НЕ ЗНАЮ».
Смутные догадки на касания истины есть как в разговорах о до Оно, в момент ОНО и после Оно.
Представляете, сколько точных ответов на вопросы остаётся в запасе.
Только бы не пропустить их прочитать в сознании.
Не знаю совпадает ли это с общепринятым пониманием этого знака
Потому что, если НЕТ ДВУХ, то может быть есть три, четыре и т.д.
ОДНО есть ОДНО и никаких гвоздей
Это не правильно.
Требуется говорить «не2 это означает НЕ ДВА»!
Чувствуете разницу?
НЕ2 только одно
Слово НЕТ это процесс.
Слово НЕ только отрицание
Для Брахмана есть только ОДНО, то есть не2.
Цифры 2 3 4 и. т.д. для Брахмана не различимы, вот 1-ОДНО Да!
важно личное понимание этого символа.
на данный момент не2 понимается как выражение Брахмана, переведённое на наш язык как Не2, ОДИН
ДАО это путь.
Бог это Бог.
И что тогда говорил Иисус: Я и ОТЕЦ мой ОДНО, разве это не о НЕ2?
поэтому и моделируется что-то абсолютное, не-относительное, запредельное, не-приявленное, не-феноменальное — и это вроде как не в уме :))
И что вы там вычитываете, то и есть
До этого довольствуйтесь своей правдой и не посягайте на истину :-)))
Потому что истина на всех одна
Даже если в самих вопросах торчат ответы :-)))
Как на духу, без теста?
Поэтому Вашему неуверенному состоянию сознания могут многие позавидовать, многие с ещё воспалённым чувством Эго :-)))
Ждите, вот-вот отвалится дно от ведра с водой…
Дно ведра с водой выкинулось с лживой личностью xdim
можешь не биться головой, можешь нежно гладить стену рукой :))
advaitaworld.com/blog/55005.html#comment1298438
И пофиг другие с их уверенностью.
Я :)))
должен оставаться в неуверенности, и никуда не стремиться — удерживать неуверенность чтобы не появилось я.
Святая Троица это ОДНО
Троица это первооснова, первичное выражение Абсолюта.
а не2 это то чем ты не можешь не быть." Не суть, не сумма.ни одно из них и ни что то еще«Нго-МА.Или как Ренц говорил нети-нети.
Не 2 эта мантра которую дал Брахман скателям, чтобы почувствовать Себя как Брахмана, то есть почувствовать Единство во Всём
Есть и другие способы.
Так понимается
Что можно сказать о нерожденном? Как его осознать или познать.
Может это просто фантазия?
вы есть чистое осознание, которое озаряет сознание и его беспредельное содержание»(Н.Махарадж)
Садгуру много говорил об этом.
Почему бы и нам бес приколов об этом поговорить? :-)))
«Тот задумал такое, что не будет покоя уже никогда»
этой игры в разделение.Понимание того, что все найденное не может быть Абсолютом просто останавливает поиск. По инерции еще бежим в надежде что найти. Как только все устаканется -Все. Абсолют сияет сам по себе.Никто ни с кем не сливался, потому что никто ни от кого не отливался.
Он видит не стол, видимость стола.
Он видит не комп, а видимость компьютера и так далее
Потому что до какого-то момента, условно названного прозрением, он не видит вещи такими, какие они есть на самом деле, то есть в своей таковости.
И себя также он видит так же.
Не свою сущность, а личность со всеми ложными её признаками.
Ничто не мешает Ра-Миру начать исследовать Абсолют, заведомо зная, что он получит только свою правду, но не истину.
Итак, кроме как описаний просветлёнными Мастерами, описаний Абсолюта, какие его признаки в феноменальном мире?
1.Один из символов Абсолюта это «Не2».
2.Состояние сознания До словесного «Я есть», примерно, в возрасте 3-4 лет.
3.Неизъяснимое чувство бытийности, связанное с ощущением «Я есть».
4.Неизъяснимое чувство единства всех вещей после трудоёмких, умовыкручивающих деталировок вещей от их нынешней формы до бесформенности, до первоосновы(однажды колобок понял, что он не колобок, а кусок теста, а тесто- мука, а мука -размолотое зерно и так далее до атомарного состояния)
И где-то в этой деталировке перестаёт работать логика. Как в дзенском коане. И «бац!»-проблеск.
Ра-Мир, путь к интуитивному пониманию Абсолюта открыт.
Из перечисленного что для Рамира является ближайшей тропкой к Абсолюту?
Но ещё не то. Здесь логика бессильна. Интуитивный ответ есть. Запомним и пока отложим.
Вопрос: Как или чем принцип «Я есть» подвытаскивает Абсолют на свет Божий до прозрения?
Сначала перед глазами физически проснувшевося появляется Бытийнось, а потом Я-естьность.
Или Я-естьность впереди, а за ней появляется ощущение Бытийности?
Просыпается Ра-Мир в миру или Проснувшись рождает мир?
Мир вне Ра-Мира или внутри Ра-мира?
Спокойной ночи!
Или сначала воспринимаете потолок, стены, посторонние мысли, а потом вспоминаете «Я есть»
Или Ваше «Я есть » сразу, а за ним с ледует всё остальное.
Я переживается как свет осознаности.
Есть пространство присутсвия
тело-ощущения(тежесть в животе. ощущения пола, стола, компьютера, кресла, очков…
в мире смутные очертания всего вокруг.
Привет, алтофек! вот до чего я досмотрелся. Сейчас пойду по воду, а часика через два можем пообщаться, если Вы не против.
Пообщаемся
Так?
Кто такой осознающий тело в себе?
Самость это, что без тела и после прозрения.
Что/кто осознаёт тело в себе до прозрения?
Это значит в Рамире заговорила его Индивидуальность, то есть выросшая и зрелая его СУЩНОСТЬ.
А в это время его Личность слегка съёжилась.
Сущность Рамира готова стать Самостью?
Что такое Самость без тела?
Итак, вначале Рамир понимал себя в теле.
Потом Рамир понял, что не он в теле, а тело в нём.
И, наконец, после прозрения тотально ощутит, что тело не его, а то, что он временно арендует местечко в нём прежде чем его покинуть
Рамир, что кроется за этим словом, что оно разделяет?
Это попадает под каток «нети-нети»
1. Раскачегарить каток не то-не то.
2. Преимущественно в любом вопросе доходить до упора в рык «Не знаю»
3. Держать себя в постоянной мысли о ложности всего в сознании и в состоянии святой не уверенности во всём
Поиск включает в себя и водить себя за нос, и вытаскивать себя за волосы из болота.
Но внутри себя, своего сознания.
И однажды DASHKA пискнет НЕ ЗНАЮ!
И вот, что за этим не знаю оказывается скрывается Истинная Ира
Какую из Себя мне выбрать?
Вот за Вашим Не знаю в Вашем сознании укрылась истинная Ира
Пока Ира не скажет себе Не знаю и мысли-коннцепции крутятся в голове дверь в сознании, где истинная Ира закрыта.
Природа океана — покой и недвижимость…
А какова природа воды?
Ее природа — Быть Самой Природой…
И волны и океана — причем одновременно!..
Волна — это образ себя, персонаж, Лох — он постоянно психует…
Океан — это образ Бога — ОНО. Как я вижу переживание аспектов основы, потом их описание — так и появляется ОНО.
А Вода, ТО ЧТО Ты ЕСТЬ. И это то что есть, природа и БОГа и ЛОХа одновременно.
Так?
Надо находиться преимущественно в пределах мыслей о себе, то есть в пределах своего сознания
Дракон давал на последнем сатсанге хорошую метафору.
Что Шахтер в шахте ищет себя, а во лбу из третьего глаза у него горит фонарик Осознанности)
Рамир переживает это всё, но не всё сразу.
То, что он осознаёт в сознании, то и переживает
Так?
Где пребывает Истинное Я Рамира после его рыка «Не знаю»
Так.
Находится в не знании, в неуверенности, в открытости!
Но теперь, что начинает выкручивать ум Ра- Мира так, что дно ведра с водой начинает потрескивать?
Карандаш имеет имя и форму.
Что такое видимость карандаша?
В видимости карандаша проявляется форма.
Ещё что?
Он не полный.
Дно ведра с водой пока крепкое, выдерживает дополнительную воду ответов Рамира
Перейдём ближе к Абсолюту?
В не знании, в неуверенности, в открытости!
Но теперь, что начинает выкручивать ум так, что дно ведра с водой начинает потрескивать?
Идём дальше?