Самая большая иллюзия.

Что значит пожертвовать все? И зачем, для кого такие жесты?

Все — это все!
Вопрос не в других, не в том что «для кого-то». Вопрос в твоем состоянии. Только в твоем!

Однажды йог нашел умирающую собаку. Йог был нищим бродягой. У него не было ничего. Собака умирала от голода. Йог острым камнем надрезал руку и поил собаку своей кровью, срезал с бедер куски плоти и кормил собаку.
Дико, правда?
На самом деле в этой притче попытка передать настолько глубокое состояние любви, что оно рождает полную жертву. Ну что такое собака? Сколько их дохнет? какой смысл в такой жертве? Но йог не может поступить иначе!
Живущая в нем любовь рождает действие.
Он питает любую жизнь! Так же как свет, умирая, питает все существа.

Любовь и жертва несовместимы. Любая жертва — от ума

Истинная жертва не от ума а от души…

По мне, так жертва — это торговля, оправдание, превознесение. А любовь не видит ничего, кроме любви

а вот то, что любовь и жертва несовместимы,-это от ума.

Да, вы правы.
В любви нет жертвы, поскольку жертва — естественное проявление любви.
С точки зрения ума проявление любви — жертва, для любви — естественное проявление.
Поэтому я использовал этот термин.

соласен-жертва естественное проявление любви.:)

Это не жертва, это любовь.

Да… просто ум может объяснить любовь как жертву

Верно, ум все объясняет как жертву или вину!:)

Это очень так скребет по эмоциям. А йог мог вообще-то найти ей еду. А так, сдохнет, ну поедят его один раз. Тоже мне, подвиг. Не оценила я. Я считаю что ресурсы тела превращать тупо в мясо — неразумный придурковатый поступок. Или отсутствие ума. Я именно про то что притчу сделать примером для подражания.
Притча говорит о тотальном сострадании. Но вот умы склонные к экзальтации видят нечто невероятно искаженное.
Свет не умирает, кстати. То есть совсем ни как.
Любовь это не жертва, это прям ну не знаю, установки какие-то что ли, зачем все кто-то жертвы приносит? Время задабривания богов закончилось. И что ТЫ принес такого в эту жизнь, что ты имеешь право пожертвовать? М? :))
Делай то что делаешь лучше всех и помогай близким, тем кто рядом. И не надо этих театральных отрезаний мяса с тощей ляжки :)

Приведенный пример, безусловно гипербола! Конечно, можно додумать сотню вариантов решения проблемы. Найти пищу… Отнести ветеринару…
Важно другое — состояние йога вынуждает его терпеть боль и разрушать тело ради спасения другой жизни!
Это ЕГО ПОТРЕБНОСТЬ, поступать именно так!

Любовь — всегда отказ от личной выгоды, даже точнее — ее отсутствие.
Ум всегда имеет ценностную шкалу.
«Помогай близким, тем, кто рядом»…
Что значит «помогай»? Что значит «близкий»?.. Тысяча вопросов и определений!
Состояние любви снимает все это. Любовь просто дает без раздумий. Что дает? Да что может!

Снаружи, для наблюдающего оценивающего ума действия любви — всегда жертва, зачастую абсурдная, избыточная.
Изнутри, из состояния любви, действие — плод сострадания, потребность, естественное действие, вытекающее из эмоционального состояния.

Рациональный ум никогда не поймет того, кто действует из состояния любви, поскольку само состояние любви разрушает рациональные схемы мышления. Логика рациональности и логика сострадания не сочетаются.

Важно другое — состояние йога вынуждает его терпеть боль и разрушать тело ради спасения другой жизни!

Это не типично и не нужно тут ни чему удивляться, мало ли чего у кого в потребности. Это не пример для подражания. Это пример состояний сознания.

Любовь не отказ… И не стремление. И не дает и не берет. Это не жертва и не анализ. Любовь не судит и не ценит. Это не потребность и не состояние. :)

По мне так это даже не переживание :)))

В контексте разговора и уходя от философствования. Рассуждать или думать это не сострадать. Отправлять деньги в Сирию, это не сострадать. Жертва это не сомтрадать. Блин, просто насыпь корм в кормушки, оставь еды кошкам, помоги соседской бабушке по хозяйству раз в месяц. И не надо подвигов, с жертвоприношениями — это эго. :) Альтруизм такая же потребность как есть и читать.

Блин, просто насыпь корм в кормушки, оставь еды кошкам, помоги соседской бабушке по хозяйству раз в месяц.

Зачем?
Кошки сами найдут пищу. Или поймают. Ну не поймают, сами станут пищей. Круговорот белка.
Старушка… У нее есть дети. Не ухаживают? Значит сама виновата!
Карма такая. Тоже станет кормом для других…
(я лишь пытаюсь тебе показать, что границ между старушкой по соседству и детьми в Сирии нет!!!!)

Это не потребность и не состояние. :)

Именно состояние, эмоция. Определенное психо-физическое состояние.
Если перейти в термины Кастанеды, то определенное положение точки сборки в полосе человеческих эманаций.

Альтруизм такая же потребность как есть и читать.

Ну ты вообще смешала Бабеля с Бебелем.
Без еды твое тело умрет. Причем весьма мучительно.
Без чтения умрет? ;)))))))))
А без заботы о бездомных кошках????? Тем более!

Ну вот и закончили с рассуждениями о смострадании :)))))
Ладно. Пойду грызть семечки. Этот разговор ушел к оленям :))

Этому есть причина.
Рассуждения — продукт эгоистического ума, а сострадание вне рассуждений, сострадание — состояние, меняющее ум.

Олени достойны сострадания не меньше кошек или соседской старушки ;)
Приятного аппетита! :)

Сережа мне показал откуда берутся олени :))
Спасибо! Доброго вечера

йог был практиком чод, наверное)