12 января 2017, 13:22

Прикосновение Духом и Душой.

Можно заметить, что то, что называется символами Духом и Душой имеют несколько разные проявления.
Дух — это как некий Свет внутри. Без проявления в мир, ему незачем светить самому себе.
В основном он проявляется в в виде Души. А Душа проявляется в разных эпостасях — как Нежность, в виде внутренней теплоты и внутренней благостной улыбки. Также как Радость — в виде внешней Улыбки и Сияния. Обе эти ипостаси Души, можно назвать Любовью.
Можно ли тогда почувствовать Дух без Любви? При кажущейся игре слов и понятий, можно сказать и нет и да. Я сейчас опишу с позиции Духа, как он реализуется в миру, условно — без Любви, а как Огонь Духа. Это о том же говорил Иисус — «Я пришел к вам с мечом». Пример: Бойцы спецназа освобождают детей, плененных террористами в детском саду. Когда ставилась задача — уже промелькнула у многих бойцов, картинка детей. И это уже хоть на миг открылось чувство Любви. Вероятно если бы им сказали, что надо освобождать не детей от террористов, а каких нибудь коррупционеров и воров — это скорей всего и не промелькнуло бы. Так вот теперь наша картинка — боец спецназа ринувшись в бой — изначально движимый Духом, борется за освобождение детей. В тот момент, когда он берет на руки, освобожденного ребенка и выносит его из поля боя, он испытывает какое-то время чувство Любви. И если операция по спасению окончена, то Любовь может быть продолжительная.
Теперь еще картинка, ближе к нашей жизни. Например ты стоишь со своим маленьким ребенком в переполненном транспорте, пьяный мужик, ругаясь и жестко топча всем ноги, наступает на ногу ребенку. Ребенок плачет, ему больно. Мужик слыша это говорит — «Не реви мелюзга, будь мужиком» и отвешивает улыбаясь ребенку щелбан в лоб.
Вот интересно — как чувствуется здесь прощение, в виде слов ли, или без — как некий акт энергетичности Души, или Духа при разных непосредственных переживаниях. А может и Дух и без Любви и прощения сам все решит. Но я понимаю, мышлением можно описать, сейчас некую идеальное проявление. Как когда-то в практике закапывания под землю на ночь, я вроде понимал, что за страх может быть. Но в проживании этот страх показался изначально адом.
Так что не стоит торопиться с выводами истинными описывающих только как из Души.
Но все равно, я бы почитал такие разные взгляды.
И еще, не против чего-то, просто жизнь многогранна и бывает жесткой иногда.
Для этого и необходимо чувствовать нахлынувшую жесткость, чтобы знать и чувствовать Сердцем.

76 комментариев

Amitola
Лучше просто делится чувствуя и понимая без нападок)
Amitola
Что не так я написал в посте? Я просто делюсь, а не… индульгирую:)
Erofey
Мысли и к посту, и к использованию термина «душа» в целом на сайте.
У меня складывается впечатление, что, поскольку понятие «душа» не определено, ей пытаются приписать все позитивные, благостные эмоции.
Все же негативные приписаны уму и, как постулируется, его продукту — эго.
Не замечаешь подобной тенденции?
Amitola
Такая тенденция есть про мысли. И у себя тоже замечаю. Но и замечаю тоже из какого чувства приходят мысли:)
Erofey
Предпочитаю пользоваться терминами: «мысли» — «эмоции» — «ощущения».
Как правило они все связаны.
Ощущение (непосредственное восприятие боли от того, что некто наступил на ногу) порождает эмоцию, оформляемую в мысль.
Мысль, например воспоминание об услышанном в свой адрес оскорблении, порождает эмоцию, которая незамедлительно воплощается в реакцию тела.

Мне представляется глубоко не правильным что-то выделять как первичное, а что-то как вторичное.
Вся система реагирует практически одновременно.
Отсутствие четкого понимания, что называть «душой» порождает массу необоснованных идей, в частности, о изначальной «чистоте души» (что в корне не верно) и каких-то бредовых спекуляций.
imiay
Душа́ (от др.-рус. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии.Материал из Википедии
Таким образом, связать душу и телесные или психические проявления будет не верно, потому что душа — это понятие, а не проявление
Erofey
Если следовать этой логике, то боль не верно связывать с телом, поскольку тело — понятие, а боль — проявление ;)
imiay
и тело и боль — средство. Дух Святой толкует тело исключительно как
средство взаимосвязи.

Сама пытаюсь разобраться с этими понятиями))). Материалистическое мировоззрение сломать трудно. Но т.к оно не принесло покоя изучаю другой взгляд, не материалистический
Erofey
Дух Святой толкует...
Майн готт!!!!.. 8/
Лично мне близка модель сознание-энергия-материя или дух-душа-тело.
Три характеристики, которые все взаимосвязаны и взаимозависимы.
Она описывает происходящее наиболее полно.
imiay
Материалистическое мировоззрение сломать трудно. Но т.к оно не принесло покоя изучаю другой взгляд, не материалистический
Erofey
Именно поэтому и озвучил наиболее адекватную на мой взгляд модель, объединяющую все уровни.
WTF
Очень верное замечание,
это такая отсылка к розовым пони… Как меня тут уже не раз послали, да ты просто не чувствуешь — «движение души», горестно это смотрится на сайте посвящённым адвайте, но что делать… принимай, как есть… в любом случае во всём, что происходит — позитива больше, чем негатива, и то гуд)))

Улыбай ЭТО, бро)))

)))

.
imiay
Ну а если без ссылок на адвайту… Душа болит, душа плачет, душа радуется, развернись душа))) Это о чем послания?
WTF
*)))

Эти послания НИ О ЧЁМ,
впрочем, как и любые другие… ХА)

.
Dragon
Чего только Душе не приписывают, даже в морду можно от Души заехать!:)))
WTF
ВОТ!!!)))

ОТ души… ХА)

.
Amitola
А вот интересно можно ли от Души заехать в морду?:)
Ругаюсь иногда от Души:) А в морду с радостью… не пробовал)))))
RA-MIR
Может это указание на то, что скрывает Душу?
Dragon
Хороший взгляд!:)
RA-MIR
Я вот для себя определил, что центр невиновности И центр невинности практически рядом, возможно это один центр, разделенный пополам?
stuikoza
По моим наблюдениям, центр невиновности — это копия, представление, описание центра невинности. Фотография типа.
RA-MIR
Дракон говорил, что Душа это ответ Духа на идею отделения.Т.е. центр невинности никакого не было, пока не появилась вот эта идея отделенности вокруг которой и образовался так называемый цент виновности/невиновности.И рядом с ним образовалась эта искра Божья, как напоминание о Божественной Любви.Вот так понимается.
stuikoza
Сейчас я попытаюсь пояснить, что имею ввиду.
Из-за идеи отдельности маленькая частичка Божьего Сына стала казаться отдельной от Бога. Ей показалось, что она отделена. Как этого можно достичь, если по-настоящему отделиться невозможно? Только создав/приснив подобие, копию, фотографию Сына Божьего. Именно это подобие — и есть невиновность. А невинность Божьего Сына, он сам — это то, с чего срисован «портрет».
RA-MIR
Я не могу представить как с невинности можно сделать образ(копию) скорее всего идея возникла, а потом уже обросла копиями тела и всего остального, что можно иметь.
stuikoza
Ну… а как можно «познать» себя, если не через фотографию?
RA-MIR
Т.е. ты имеешь ввиду описание переживания себя? Может и так.
RA-MIR
Т.е в уме создается описание любви, а потом уже с этим описанием творим что вздумается.
Amitola
С таким описанием мы натворим такого… ого-го:)
RA-MIR
Так уже натворили.
Amitola
Так что же теперь… не писать:)
Dragon
Немного не так!:) именно переживая вину за отдельность которая показалась фактом, сознание начало доказывать себе свою невиновность!:) и вот этот центр невиновности это уже попытка смоделировать в содержании относительную невиновность, доказать ее!:) а надиндивидуальное сознание вообще выходит из этой темы!
stuikoza
Так моделируется этот центр на основе каких-то переживаний? В смысле, почему невиновность наделяется реальностью? Мне кажется, что защита невиновности происходит не потому что она ценна сама по себе, а потому что она связана с чем-то более ценным.? Я задаюсь вопросом — что такого ценного в центре невиновности. И понимаю, что за ним стоит нечто большее:) Или же… Я защищаю маленький хрустальный шарик потому что за ним стоит графин?)))
Dragon
Нет ну ты тоже права, есть память об АБСОЛЮТНОЙ НЕВИННОСТИ!:) поэтому к ней надо стремиться!
Dragon
Отсюда и рождаются планы эго, по преодолению отдельности!:) и вины за нее!
WTF
Это один и тот же ЦЕНТР)

Ё, моё,
неужели это не ясно, А?!)

.
RA-MIR
Раф, прости!:))))))))))))))
Dragon
Нет, просто локализации Души вы в теле не найдете!:)
iglav
А невиновность локализована страхом, а страх привязан к телу.
Lemon
А страх, привязанный к телу влечёт за собой чувство справедливости.
iglav
Обостряя Справедливое негодование(недобожие))
Dragon
А ты говоришь о центре вины и центре невиновности это как две стороны монеты!
RA-MIR
Понял, а центр невинности просто ум тогда пытается привязать к телу, потому как ум без опоры на тело не может?
Dragon
Если сознание привязывается к телу то и душа будет привязано к тело!:)
RA-MIR
Да, так и получается, только вот разве тело не часть сознания? Тело это содержание сознания, но не отдельно же от него?
Dragon
Индивидуальное сознание создается специально как бы вторичным относительно тела, чтобы не иметь ответственности а лишь реагировать на мир явлений!:)
RA-MIR
Сегодня это сознание разделилось на темную агрессивную часть, в которой было желание послать все.Ха-хА и светлую. Как хорошо, что это можно все ПРОЩАТЬ.СПАСИБО!:)))Удивляюсь, откуда оно все берется.
imiay
Ладно. Поверю тебе и на этот раз))) Но проверю все равно))
WTF
Проверяй,
ты целая, огромная, просторная, потенциально и радикально положительная именно в том, что ты есть… но ты просто тщательно скрываешь это сама от себЯ!!!)))

ДОМ там, где ТЫ))

.
imiay
Ну это да)))
WTF
К гадалке не ходи ))))))))))))))))))

+

.
RA-MIR
Я вот из своего опыта знаю, что когда действует Дух там нет анализа, там чистые действия из спонтанности, а уже потом начинается анализ, если за дело берется эго, а если Любовь, тогда просто Радость, что все закончилось именно так.Когда действия из эго постоянно присутствуют сомнения так или этак и потом упреки, надо было вот так. а не так.
Amitola
И я об этом пост написал:)
Floyd
Хотя и воспринимаешь шесть разрядов существ, они узнаются как изначальный путь! Если удо­вольствие сдобрено состраданием, при любом наслажде­нии испытываешь суть просветления. Мясники, блудни­цы, те, кто виновен в пяти тягчайших преступлениях, неприкасаемые и лишённые прав: будучи всецело совер­шенны, все они — сок бытия и не отличны от великого блаженства.

advaitaworld.com/blog/buddhism/57958.html
Bambuka
Можешь себе представить действие без гнева, удар без обиды? Воин захваченный эмоциями проиграет бой. Гнев ярость могут быть спонтанным проявлением в случае с явным насилием над слабым, но это не сопровождается осуждением или неприязнью к напавшему. Как ты убъешь волка если он нападет, так и мужика. От души, можно щелкнуть мужика по носу и улыбнуться, возможно сказать ребенку, смотри — это то о чем я тебе говорил что не всегда будет приятное, учись принимать удары, может быть что угодно… вопрос есть ли у твоего действия флер ненависти раздражения неприятия обиды возмущения страха стыда уязвимости и пр.? Душа не судит и не уязвляется ни чем явленным. Ни плохое ни хорошее для нее не существует. Но ты не станешь же улыбаться и ожидать от себя что будешь обнимать валун, катящийся на тебя, любить как действие или нравится — это не то что несет душа. Мне так видится.
Amitola
Вот я и написал и про то, что Дух проявляется также и без Души. Но это не значит, что он при этом судит, он просто при этом твердый и решительный.)
Bambuka
Это ты ему свои лучшие качества приписал. :) А ты не назначай его существом. Мне кажется корректнее будет Дух проявляет, душа сосуд и светлячок духа. Я вижу что любовь это не то что переживаем как приятное. Но вот внятно сказать не могу, как вижу. :))
Amitola
Один… флакон:)
Bambuka
Если про флаконы, то разные. :)
Ну и духу ты приписал свойства :)
Amitola
Запахи разные у… духов:)
Bambuka
:) ну просто если есть флакон то не один. И качество у проявленного всегда. :)
Amitola
Да. Нюхаем:)
Bambuka
:) кстати запах это информация для бессознательного
Amitola
главное… не газовать:)
Bambuka
это не важно. кому розы — вонь, кому — аромат
RA-MIR
Дух и есть Любовь, но осознаешь ты это когда Дух входит в Душу.Прощение это заполнение Любовью из Души того, что раньше было иллюзией, но как иллюзия не распознавалось. Сразу после прощения возникает легкость, наполненность, нежность или радость в области сердца.У меня так вот.:)))
Behappy
Класс! Супер! Всегда где-то внутри тоже чувствовал что на фоне всех страданий и невежества всегда есть любовь, или наша истинная природа, природа духа/души. Похоже как в книге «Исчезновение вселенной» и «Курс Чудес» про это много писали. =)
lexamuray2008
Но все равно, я бы почитал такие разные взгляды.
И еще, не против чего-то, просто жизнь многогранна и бывает жесткой иногда.
Многомерность входит в наш мир, когда мы признаем, что причины многих событий находятся за пределами того мира, который мы в состоянии ощутить.
Именно такая картина наблюдается у нас сегодня. «Изобретение телескопа и последующее его усовершенствование на протяжении многих лет помогло подтвердить факт, ставший сегодня азбучной истиной: есть многое во Вселенной, что недоступно нашим наблюдениям. Действительно, согласно имеющимся на сегодняшний день данным, почти три четверти материального мира существует в загадочной, невидимой форме, называемой темной энергией. Оправдывая своё название, эта энергия может считаться «тёмной» во всех смыслах: её трудно увидеть и не менее трудно понять» (Шинтан Яу, Стив Надис «Теория струн и скрытые измерения Вселенной»).
lexamuray2008
Многомерность — это фундаментальное свойство нашей реальности.
lexamuray2008
Многомерность как бы разворачивает простую, однозначную ситуацию (образ точка) в бесконечное множество вариантов (образ прямая). Как точку можно развернуть в прямую? На первый взгляд никак: из очень маленького никогда не сделаешь очень большое, это попросту невозможно. Это правильная, не многомерная точка зрения. Образ предельно малой величины в геометрии – это точка. Ее размер бесконечно мал. Точка находится на плоскости в двумерном пространстве. Если перейти в трехмерное пространство, то окажется что точка образована пересечением прямой и плоскости. Значит, в точке содержится информация о бесконечной прямой, находящейся в другом измерении. Аналогично, в прямой может содержаться информация о плоскости, пересекающую данную плоскость. И так далее при увеличении многомерности… Таким образом, даже самое малое может содержать в себе свою противоположность — бесконечно большое.
— Вет Затинус