avatar

Прикосновение Духом и Душой.

Можно заметить, что то, что называется символами Духом и Душой имеют несколько разные проявления.
Дух — это как некий Свет внутри. Без проявления в мир, ему незачем светить самому себе.
В основном он проявляется в в виде Души. А Душа проявляется в разных эпостасях — как Нежность, в виде внутренней теплоты и внутренней благостной улыбки. Также как Радость — в виде внешней Улыбки и Сияния. Обе эти ипостаси Души, можно назвать Любовью.
Можно ли тогда почувствовать Дух без Любви? При кажущейся игре слов и понятий, можно сказать и нет и да. Я сейчас опишу с позиции Духа, как он реализуется в миру, условно — без Любви, а как Огонь Духа. Это о том же говорил Иисус — «Я пришел к вам с мечом». Пример: Бойцы спецназа освобождают детей, плененных террористами в детском саду. Когда ставилась задача — уже промелькнула у многих бойцов, картинка детей. И это уже хоть на миг открылось чувство Любви. Вероятно если бы им сказали, что надо освобождать не детей от террористов, а каких нибудь коррупционеров и воров — это скорей всего и не промелькнуло бы. Так вот теперь наша картинка — боец спецназа ринувшись в бой — изначально движимый Духом, борется за освобождение детей. В тот момент, когда он берет на руки, освобожденного ребенка и выносит его из поля боя, он испытывает какое-то время чувство Любви. И если операция по спасению окончена, то Любовь может быть продолжительная.
Теперь еще картинка, ближе к нашей жизни. Например ты стоишь со своим маленьким ребенком в переполненном транспорте, пьяный мужик, ругаясь и жестко топча всем ноги, наступает на ногу ребенку. Ребенок плачет, ему больно. Мужик слыша это говорит — «Не реви мелюзга, будь мужиком» и отвешивает улыбаясь ребенку щелбан в лоб.
Вот интересно — как чувствуется здесь прощение, в виде слов ли, или без — как некий акт энергетичности Души, или Духа при разных непосредственных переживаниях. А может и Дух и без Любви и прощения сам все решит. Но я понимаю, мышлением можно описать, сейчас некую идеальное проявление. Как когда-то в практике закапывания под землю на ночь, я вроде понимал, что за страх может быть. Но в проживании этот страх показался изначально адом.
Так что не стоит торопиться с выводами истинными описывающих только как из Души.
Но все равно, я бы почитал такие разные взгляды.
И еще, не против чего-то, просто жизнь многогранна и бывает жесткой иногда.
Для этого и необходимо чувствовать нахлынувшую жесткость, чтобы знать и чувствовать Сердцем.
Понравилось (5):  Felix, imiay, makara, RA-MIR, lexamuray2008

76 комментариев

avatar
+1
Лучше просто делится чувствуя и понимая без нападок)
avatar
Что не так я написал в посте? Я просто делюсь, а не… индульгирую:)
avatar
+1
Мысли и к посту, и к использованию термина «душа» в целом на сайте.
У меня складывается впечатление, что, поскольку понятие «душа» не определено, ей пытаются приписать все позитивные, благостные эмоции.
Все же негативные приписаны уму и, как постулируется, его продукту — эго.
Не замечаешь подобной тенденции?
avatar
Такая тенденция есть про мысли. И у себя тоже замечаю. Но и замечаю тоже из какого чувства приходят мысли:)
avatar
+1
Предпочитаю пользоваться терминами: «мысли» — «эмоции» — «ощущения».
Как правило они все связаны.
Ощущение (непосредственное восприятие боли от того, что некто наступил на ногу) порождает эмоцию, оформляемую в мысль.
Мысль, например воспоминание об услышанном в свой адрес оскорблении, порождает эмоцию, которая незамедлительно воплощается в реакцию тела.

Мне представляется глубоко не правильным что-то выделять как первичное, а что-то как вторичное.
Вся система реагирует практически одновременно.
Отсутствие четкого понимания, что называть «душой» порождает массу необоснованных идей, в частности, о изначальной «чистоте души» (что в корне не верно) и каких-то бредовых спекуляций.
avatar
Душа́ (от др.-рус. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии.Материал из Википедии
Таким образом, связать душу и телесные или психические проявления будет не верно, потому что душа — это понятие, а не проявление
avatar
+1
Если следовать этой логике, то боль не верно связывать с телом, поскольку тело — понятие, а боль — проявление ;)
avatar
и тело и боль — средство. Дух Святой толкует тело исключительно как
средство взаимосвязи.

Сама пытаюсь разобраться с этими понятиями))). Материалистическое мировоззрение сломать трудно. Но т.к оно не принесло покоя изучаю другой взгляд, не материалистический
avatar
Дух Святой толкует...
Майн готт!!!!.. 8/
Лично мне близка модель сознание-энергия-материя или дух-душа-тело.
Три характеристики, которые все взаимосвязаны и взаимозависимы.
Она описывает происходящее наиболее полно.
avatar
Материалистическое мировоззрение сломать трудно. Но т.к оно не принесло покоя изучаю другой взгляд, не материалистический
avatar
Именно поэтому и озвучил наиболее адекватную на мой взгляд модель, объединяющую все уровни.
avatar
+1
Очень верное замечание,
это такая отсылка к розовым пони… Как меня тут уже не раз послали, да ты просто не чувствуешь — «движение души», горестно это смотрится на сайте посвящённым адвайте, но что делать… принимай, как есть… в любом случае во всём, что происходит — позитива больше, чем негатива, и то гуд)))

Улыбай ЭТО, бро)))

)))

.
avatar
Ну а если без ссылок на адвайту… Душа болит, душа плачет, душа радуется, развернись душа))) Это о чем послания?
avatar
+2
*)))

Эти послания НИ О ЧЁМ,
впрочем, как и любые другие… ХА)

.
avatar
+7
Чего только Душе не приписывают, даже в морду можно от Души заехать!:)))
avatar
+2
ВОТ!!!)))

ОТ души… ХА)

.
avatar
А вот интересно можно ли от Души заехать в морду?:)
Ругаюсь иногда от Души:) А в морду с радостью… не пробовал)))))
avatar
Может это указание на то, что скрывает Душу?
avatar
Хороший взгляд!:)
avatar
Я вот для себя определил, что центр невиновности И центр невинности практически рядом, возможно это один центр, разделенный пополам?
avatar
По моим наблюдениям, центр невиновности — это копия, представление, описание центра невинности. Фотография типа.
avatar
+3
Дракон говорил, что Душа это ответ Духа на идею отделения.Т.е. центр невинности никакого не было, пока не появилась вот эта идея отделенности вокруг которой и образовался так называемый цент виновности/невиновности.И рядом с ним образовалась эта искра Божья, как напоминание о Божественной Любви.Вот так понимается.
avatar
Сейчас я попытаюсь пояснить, что имею ввиду.
Из-за идеи отдельности маленькая частичка Божьего Сына стала казаться отдельной от Бога. Ей показалось, что она отделена. Как этого можно достичь, если по-настоящему отделиться невозможно? Только создав/приснив подобие, копию, фотографию Сына Божьего. Именно это подобие — и есть невиновность. А невинность Божьего Сына, он сам — это то, с чего срисован «портрет».
avatar
Я не могу представить как с невинности можно сделать образ(копию) скорее всего идея возникла, а потом уже обросла копиями тела и всего остального, что можно иметь.
avatar
Ну… а как можно «познать» себя, если не через фотографию?
avatar
Т.е. ты имеешь ввиду описание переживания себя? Может и так.
avatar
Т.е в уме создается описание любви, а потом уже с этим описанием творим что вздумается.
avatar
С таким описанием мы натворим такого… ого-го:)
avatar
Так уже натворили.
avatar
Так что же теперь… не писать:)
avatar
+2
Немного не так!:) именно переживая вину за отдельность которая показалась фактом, сознание начало доказывать себе свою невиновность!:) и вот этот центр невиновности это уже попытка смоделировать в содержании относительную невиновность, доказать ее!:) а надиндивидуальное сознание вообще выходит из этой темы!
avatar
+1
Так моделируется этот центр на основе каких-то переживаний? В смысле, почему невиновность наделяется реальностью? Мне кажется, что защита невиновности происходит не потому что она ценна сама по себе, а потому что она связана с чем-то более ценным.? Я задаюсь вопросом — что такого ценного в центре невиновности. И понимаю, что за ним стоит нечто большее:) Или же… Я защищаю маленький хрустальный шарик потому что за ним стоит графин?)))
avatar
+1
Нет ну ты тоже права, есть память об АБСОЛЮТНОЙ НЕВИННОСТИ!:) поэтому к ней надо стремиться!
avatar
+2
Отсюда и рождаются планы эго, по преодолению отдельности!:) и вины за нее!
avatar
+1
Именно так!
avatar
+1
Спасибо!:)
avatar
Это один и тот же ЦЕНТР)

Ё, моё,
неужели это не ясно, А?!)

.
avatar
Раф, прости!:))))))))))))))
avatar
Нет, просто локализации Души вы в теле не найдете!:)
avatar
А невиновность локализована страхом, а страх привязан к телу.
avatar
А страх, привязанный к телу влечёт за собой чувство справедливости.
avatar
Обостряя Справедливое негодование(недобожие))
avatar
+1
А ты говоришь о центре вины и центре невиновности это как две стороны монеты!
avatar
Понял, а центр невинности просто ум тогда пытается привязать к телу, потому как ум без опоры на тело не может?
avatar
+1
Если сознание привязывается к телу то и душа будет привязано к тело!:)
avatar
Да, так и получается, только вот разве тело не часть сознания? Тело это содержание сознания, но не отдельно же от него?
avatar
+2
Индивидуальное сознание создается специально как бы вторичным относительно тела, чтобы не иметь ответственности а лишь реагировать на мир явлений!:)
avatar
+2
Сегодня это сознание разделилось на темную агрессивную часть, в которой было желание послать все.Ха-хА и светлую. Как хорошо, что это можно все ПРОЩАТЬ.СПАСИБО!:)))Удивляюсь, откуда оно все берется.
avatar
+1
Обнимаю!:)
avatar
+1
:)))))))))
avatar
+1
Ладно. Поверю тебе и на этот раз))) Но проверю все равно))
avatar
Проверяй,
ты целая, огромная, просторная, потенциально и радикально положительная именно в том, что ты есть… но ты просто тщательно скрываешь это сама от себЯ!!!)))

ДОМ там, где ТЫ))

.
avatar
+1
Ну это да)))
avatar
+2
К гадалке не ходи ))))))))))))))))))

+

.
avatar
+3
Я вот из своего опыта знаю, что когда действует Дух там нет анализа, там чистые действия из спонтанности, а уже потом начинается анализ, если за дело берется эго, а если Любовь, тогда просто Радость, что все закончилось именно так.Когда действия из эго постоянно присутствуют сомнения так или этак и потом упреки, надо было вот так. а не так.
avatar
+2
И я об этом пост написал:)
avatar
+1
Хотя и воспринимаешь шесть разрядов существ, они узнаются как изначальный путь! Если удо­вольствие сдобрено состраданием, при любом наслажде­нии испытываешь суть просветления. Мясники, блудни­цы, те, кто виновен в пяти тягчайших преступлениях, неприкасаемые и лишённые прав: будучи всецело совер­шенны, все они — сок бытия и не отличны от великого блаженства.

advaitaworld.com/blog/buddhism/57958.html
avatar
+1
Можешь себе представить действие без гнева, удар без обиды? Воин захваченный эмоциями проиграет бой. Гнев ярость могут быть спонтанным проявлением в случае с явным насилием над слабым, но это не сопровождается осуждением или неприязнью к напавшему. Как ты убъешь волка если он нападет, так и мужика. От души, можно щелкнуть мужика по носу и улыбнуться, возможно сказать ребенку, смотри — это то о чем я тебе говорил что не всегда будет приятное, учись принимать удары, может быть что угодно… вопрос есть ли у твоего действия флер ненависти раздражения неприятия обиды возмущения страха стыда уязвимости и пр.? Душа не судит и не уязвляется ни чем явленным. Ни плохое ни хорошее для нее не существует. Но ты не станешь же улыбаться и ожидать от себя что будешь обнимать валун, катящийся на тебя, любить как действие или нравится — это не то что несет душа. Мне так видится.
avatar
Вот я и написал и про то, что Дух проявляется также и без Души. Но это не значит, что он при этом судит, он просто при этом твердый и решительный.)
avatar
Это ты ему свои лучшие качества приписал. :) А ты не назначай его существом. Мне кажется корректнее будет Дух проявляет, душа сосуд и светлячок духа. Я вижу что любовь это не то что переживаем как приятное. Но вот внятно сказать не могу, как вижу. :))
avatar
Один… флакон:)
avatar
Если про флаконы, то разные. :)
Ну и духу ты приписал свойства :)
avatar
Запахи разные у… духов:)
avatar
:) ну просто если есть флакон то не один. И качество у проявленного всегда. :)
avatar
Да. Нюхаем:)
avatar
:) кстати запах это информация для бессознательного
avatar
главное… не газовать:)
avatar
это не важно. кому розы — вонь, кому — аромат
avatar
:)
avatar
Один пшик))
avatar
+2
Дух и есть Любовь, но осознаешь ты это когда Дух входит в Душу.Прощение это заполнение Любовью из Души того, что раньше было иллюзией, но как иллюзия не распознавалось. Сразу после прощения возникает легкость, наполненность, нежность или радость в области сердца.У меня так вот.:)))
avatar
+4
Класс! Супер! Всегда где-то внутри тоже чувствовал что на фоне всех страданий и невежества всегда есть любовь, или наша истинная природа, природа духа/души. Похоже как в книге «Исчезновение вселенной» и «Курс Чудес» про это много писали. =)
avatar
+2
:))))
avatar
-1
Но все равно, я бы почитал такие разные взгляды.
И еще, не против чего-то, просто жизнь многогранна и бывает жесткой иногда.
Многомерность входит в наш мир, когда мы признаем, что причины многих событий находятся за пределами того мира, который мы в состоянии ощутить.
Именно такая картина наблюдается у нас сегодня. «Изобретение телескопа и последующее его усовершенствование на протяжении многих лет помогло подтвердить факт, ставший сегодня азбучной истиной: есть многое во Вселенной, что недоступно нашим наблюдениям. Действительно, согласно имеющимся на сегодняшний день данным, почти три четверти материального мира существует в загадочной, невидимой форме, называемой темной энергией. Оправдывая своё название, эта энергия может считаться «тёмной» во всех смыслах: её трудно увидеть и не менее трудно понять» (Шинтан Яу, Стив Надис «Теория струн и скрытые измерения Вселенной»).
avatar
-1
Многомерность — это фундаментальное свойство нашей реальности.
avatar
-1
Многомерность как бы разворачивает простую, однозначную ситуацию (образ точка) в бесконечное множество вариантов (образ прямая). Как точку можно развернуть в прямую? На первый взгляд никак: из очень маленького никогда не сделаешь очень большое, это попросту невозможно. Это правильная, не многомерная точка зрения. Образ предельно малой величины в геометрии – это точка. Ее размер бесконечно мал. Точка находится на плоскости в двумерном пространстве. Если перейти в трехмерное пространство, то окажется что точка образована пересечением прямой и плоскости. Значит, в точке содержится информация о бесконечной прямой, находящейся в другом измерении. Аналогично, в прямой может содержаться информация о плоскости, пересекающую данную плоскость. И так далее при увеличении многомерности… Таким образом, даже самое малое может содержать в себе свою противоположность — бесконечно большое.
— Вет Затинус
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.