25 января 2017, 23:54
Адвайта и сострадание
Открываем Бхагавад-гиту, которая (внимание!) является первым и основным первоисточником Адвайты (на ней основана философская школа Уттара-Миманса, иначе называемая Веданта, «конец Вед», на основе которой, в свою очередь, Шанкарачарья создал свою школу Кевала-Адвайта-Веданта, которой мы здесь как бы и занимаемся). Читаем главу вторую:
Ни в одной строке Гиты даже близко не идет речь ни о каком сострадании (что, кстати, поразительно!). Вместо этого постулируется однозначное:
Кришна практически неумолим в своей абсолютной недвойственной позиции: сострадать не только некому, не только нет ни малейшего повода к состраданию, более того — сострадание напрямую ведет в иллюзию, в омраченность. Почему? Потому что подразумевает наличие индивидуальной сущности, способной страдать. Вся Гита пронизана страстным призывом перестать верить в эту сущность, не поддаваться иллюзии, но вместо этого распознать ТО, что не рождается, не умирает и уж никак не может быть объектом сострадания. Иногда — на грани цинизма:
<em >
Теперь о бхакти. Ни о какой любви Бога к человеку и / или человека к Богу в Гите (а это священный текст вишнуитского Бхакти) речи нет. Итак, как практиковать Бхакти-йогу:
В другом месте и в другом переводе Кришна дает Арджуне один-единственный универсальный совет: «Погрузи свой ум в Меня». Именно в этом пункте (!) сливаются бхакта и джняна: погрузить ум в То, что есть Бог, сесть на попу ровно и исчезнуть в Боге. Без соплей, размышлений, состраданий и прочих сантиментов. А дела совершать как жертву, не заботясь о плодах и не впадая в тупую пассивность, думая: все само.
Вот такая Адвайта. Можно сравнить с тем, что мы узнали о ней из других авторитетных источников.
<Арджуна сказал:>
Состраданьем душа моя поражена,
страждет ум в ослепленье, не ведая дхармы.
Где решенье? Где благо? – меня научи же!
Ученик я твой, Кришна! К тебе припадаю.
Благой Господь сказал:
Говоришь о вещах ты мудрых,
только жалость твоя напрасна;
ни умерших, ни здесь живущих
мудрецы никогда не жалеют.
Буквальный перевод Смирнова:
Ты мудрую речь говоришь, а сожалеешь о тех, кому сожаленья не надо:
Познавшие не скорбят ни о живых, ни об ушедших,
То, что есть, никогда не исчезнет;
что не есть – никогда не возникнет;
этих двух состояний основу
ясно видят зрящие сущность.
Тот, кто знает Его неизменным,
нерождаемым, неразрушимым, –
разве, Партха, Он убивает?
разве Он побуждает к убийству?
Ни в одной строке Гиты даже близко не идет речь ни о каком сострадании (что, кстати, поразительно!). Вместо этого постулируется однозначное:
Когда гибнут тела, Воплощенный
ни в одном из них не умирает;
это значит: о Нем во всех существах
сожалеть ты, Арджуна, не должен.
Кришна практически неумолим в своей абсолютной недвойственной позиции: сострадать не только некому, не только нет ни малейшего повода к состраданию, более того — сострадание напрямую ведет в иллюзию, в омраченность. Почему? Потому что подразумевает наличие индивидуальной сущности, способной страдать. Вся Гита пронизана страстным призывом перестать верить в эту сущность, не поддаваться иллюзии, но вместо этого распознать ТО, что не рождается, не умирает и уж никак не может быть объектом сострадания. Иногда — на грани цинизма:
<em >
Неизбежно умрет рожденный,
неизбежно родится умерший;
если ж все это неотвратимо –
то к чему здесь твои сожаленья?
Теперь о бхакти. Ни о какой любви Бога к человеку и / или человека к Богу в Гите (а это священный текст вишнуитского Бхакти) речи нет. Итак, как практиковать Бхакти-йогу:
Держа ровно голову, шею,
телом всем неподвижен, спокоен,
взор направив на кончик носа,
вправо, влево не озираясь,
страх оставив, умиротворенный,
брахмачарьи обет соблюдая,
пусть тот йогин, сердцем обуздан,
лишь на Мне пребывает мыслью.
Так свое победивший сердце,
постоянно себя упражняя,
достигает умиротворенья
и нирваны, во Мне пребывая.
В другом месте и в другом переводе Кришна дает Арджуне один-единственный универсальный совет: «Погрузи свой ум в Меня». Именно в этом пункте (!) сливаются бхакта и джняна: погрузить ум в То, что есть Бог, сесть на попу ровно и исчезнуть в Боге. Без соплей, размышлений, состраданий и прочих сантиментов. А дела совершать как жертву, не заботясь о плодах и не впадая в тупую пассивность, думая: все само.
Вот такая Адвайта. Можно сравнить с тем, что мы узнали о ней из других авторитетных источников.
89 комментариев
а следом за тем — внимание! — идет важное пояснение к вышесказанному:
Адвайта бесконечно далека от любого малейшего намека на самую возможность сострадания! поскольку НЕКОМУ и еше раз НЕКОМУ. кто хочет, пусть спорить — только, пожалуйста, не со мной, а с Гитой ;))
или «шрути» по индийски, т.е. теория, обязательные к прочтению тексты (упадеша-прастхана). БГ же относиться к разряду — «смрити» — практического руководства… Саш, т.е. говорить об основании БГ как краеугольности не стоит, шрути есть шрути. Но что важнее теория или практика?! В практическом смысле — БГ является ес-но — главным текстом традиции…
… и как уже говорил — несправедливо отодвинутым поздней адвайтой. У Шанкары на первый план вышли — Брахма-сутры. Все остальные учителя уже следовали в этом русле)
.
«Бхагавадгиту» часто называют «Гита-упанишада» или «Йога-упанишада», утверждая её статус как упанишады и её принадлежность к веданте. В философии индуизма, наряду с упанишадами и «Веданта-сутрами», «Бхагавадгита» является одним из трёх основополагающих текстов веданты.
Врач же не жалеет пациента. Его сострадание в том, что он его лечит, хотя есть такие, что и жалеют.
Но это очень примитивное понимание Учения, приближенное к концепции фатализма.
Это неистощимое сострадание, никогда, никогда не налицо». Беседы в Бомбее «Пусть будет как есть».
…
«Комментарии к Евангелию от Фомы» Карл Ренц
Глава 10. В знании себя остается только сострадание.