7 марта 2017, 11:28
Творческая сила.
Раньше не верил я что мысли материальны, что мышление (правильное) даёт плоды на физическом плане (соответствующие). Оказывается всё именно так!
Чем больше мыслей о негативе, о боли и разрушениях в мышлении, тем больше всего этого проявляется в жизни, и укрепляясь запускает снова процесс генерации подобных мыслей (подобное тянется к подобному).
Если же человек настроен (мышление направлено) в сторону любви, приятия,
добра, то с ним происходит всё доброе, а не доброе смягчается и теряет важность буквально до нуля.
Для примера это можно отследить на собственных диалогах (монологах), в текстах. В текстах очень хорошо всё просматривается.
Если человек говорит о прощении и при этом выражает много сомнений (не важно в чью сторону) или негатива (негативного описания, негативных примеров «как не надо прощать» или «как не надо любить») то соответственно это свидетельствует о преобладании негатива в самом человеке — авторе текста.
И какие бы красивые доводы не приводились, перемешанные с негативными эпитетами, общее состояние психики видно сразу и очень чётко.
Очень интересные примеры можно так же заметить в комментариях, когда вроде бы нейтральный комментарий не адресованный никому лично, тут же интерпретируется
как «атакующий» и мгновенно в ответ пишется «атака».
Надеюсь излишне будет напоминать, что такая реакция «защиты- нападения» присуща системе мышления эго.
Трезво мыслящий ум (индивид) может легко абстрагироваться от контекста, даже если его пытаются задеть лично и без оснований.
Чем больше мыслей о негативе, о боли и разрушениях в мышлении, тем больше всего этого проявляется в жизни, и укрепляясь запускает снова процесс генерации подобных мыслей (подобное тянется к подобному).
Если же человек настроен (мышление направлено) в сторону любви, приятия,
добра, то с ним происходит всё доброе, а не доброе смягчается и теряет важность буквально до нуля.
Для примера это можно отследить на собственных диалогах (монологах), в текстах. В текстах очень хорошо всё просматривается.
Если человек говорит о прощении и при этом выражает много сомнений (не важно в чью сторону) или негатива (негативного описания, негативных примеров «как не надо прощать» или «как не надо любить») то соответственно это свидетельствует о преобладании негатива в самом человеке — авторе текста.
И какие бы красивые доводы не приводились, перемешанные с негативными эпитетами, общее состояние психики видно сразу и очень чётко.
Очень интересные примеры можно так же заметить в комментариях, когда вроде бы нейтральный комментарий не адресованный никому лично, тут же интерпретируется
как «атакующий» и мгновенно в ответ пишется «атака».
Надеюсь излишне будет напоминать, что такая реакция «защиты- нападения» присуща системе мышления эго.
Трезво мыслящий ум (индивид) может легко абстрагироваться от контекста, даже если его пытаются задеть лично и без оснований.
70 комментариев
В Духе залог выздоровления от сна иллюзий :)
А что до негативных слов — это можно считать маркером загрязнения ума или речи. Бывает, что человек говорит и мыслит грязно, а действует например чисто, и наоборот. В том смысле, что очищение может быть неравномерным. Я думаю, все уровни равны, то есть действия не важнее слов, а слова не важнее мыслей. Но что-то даётся легче, что-то сложнее…
В любом случае если возможно абстрагироваться от смысла текста — это уже большой сдвиг.
Пусть потом что то всплывает — это всё всплывает из подсознания — так хоть можно рассмотреть.
А когда Любимов такое говорит — его банят(((
Лайк, вообще лайк! +++
P.S. Теперь тебя тоже будут называть «зеландовцем»)))))
зависят от представлений о реальности, всё в поле картины мира.
Я бы добавил, что эти обстоятельства — это постоянное направленное намерение и действия.
А вообще, всё что мы видим вокруг — когда-то было мыслью. Идеями.
Предпосылки же и выводы делаются тобой из твоих же суждений, практически всегда основанных на твоих же представлениях о человеке и о мотивах его действий. В общем, я откровенно сомневаюсь в твоей адекватности и адекватной оценке происходящего вообще, а так же адекватного восприятия окружающего мира и того что в нём происходит. То есть то что ты цитируешь Мастера никак не отражается на том, как действует твоё сознание. Это как заигравшийся ребёнок представляет себе вокруг страшный мир, целиком созданный из фантазий типа «под кроватью темно, там бабайка спрятался и если пошевелиться — он схватит и укусит».
Я предлагаю тебе выйти из мира своих фантазий об этом мире и о его обитателях и трезвым взглядом посмотреть на то что ты пишешь. Поскольку между твоими действиями на сайте, особенно в чужих топиках, и тем что ты считаешь ты делаешь колоссальная разница, предлагаю тебе пересмотреть свои комментарии и топики, и как они соотносятся друг с другом. Возможно ты уловишь некое несоответствие, которое может послужить для тебя прозрением и немалым шагом к действительности и адекватному пониманию происходящего.
спасибо, если вспомню, обязательно посмотрю. но не обещаю. ну и если не понравится я не скажу :)))
и как можно рассмотреть трезво эти моменты.
Предлагаю с новой строки: задай свой вопрос и я постараюсь на него ответить.
В данном конкретном топике нет ни одного слова ни о тебе персонально, ни о ком либо вообще, согласен? Теперь. твоя память и всё что ты считаешь — это ясно видно только тебе, пока ты не опишешь это словами и выразишь мысль, согласен?
Ты пишешь комментарии в моём топике о несогласии с содержанием части топика. Я могу быть не согласен с твоим видением смысла топика и его части. Согласен?
Итак, начнём снова. Что ты хочешь от меня услышать?
Ещё остались вопросы? :)
И да пребудет он с нами как и мы пребываем в царствии Божием всегда!
Аминь.
За что ты так ко мне с презрением то хоть? Может оскорбила, ранила, или обиду нанесла? Ты скажи, повинюсь. Как-то так ну стыдно видеть как ты смотришь. Ну как будто я вижу как ты срам закрываешь, при этом других поливая своим.
Андрюша, вот это ты сейчас нанес оскорбление. Прямое пр чем. Понимаешь? И блин Божьим слвлм человека осудил, во имя и славу ты на человека хулу и свое осуждение, как будто ты Бог и ты искупляешь. Понимаешь ли ты что ты творишь? Ты судишь в роли божьего ока именем бога! Я не знаю, ты вообще то понимаешь чем тебе это обернется? У меня аж мурашки по коже. Проснись.
Но если ты уверишь его, что этим он тебе повредил, то сыграешь на его вере в собственную вину, и тогда последствия вполне возможны!
Поэтому лучше освобождать других от кармы (вот таким вот образом, показывая, что они тебе ничем не навредили), ведь этим ты также освобождаешься и от своей веры, и приобретаешь друга!
Да, ты прав, я могу же фуф, да, сказать фигня, увидеть как сн и что это не принесет ему вреда. Папа не будет ругаться что в мультике именем Папы прикрывают сои делишки. Спасибо, дорогой.
Да не. Мне не надо друзей, их и так много и если в этом будет нужнда, я спокойно подойду и обниму. Я не враждую тут. Но почему-то (хотя я знаю почему) вилдится война. А разговор т был простой: зачем переносить вину за разделение на ум. Андрюха обиделся просто и стал хамить и цепляться. Не нравится ему как это все выглядит, должно быть так как он хочет. Я, Шайн не люблю дружить ради отношений и поглаживаний. Ну не понимаю я этого. :) Я же не буду уважать и не станет мне интересен ребенок требующий внимания и соглашения с ним. Андрей большой же мужик, я к нему с уважением. Блин, да не борюсь я ни с кем. Все рассудления не выходят за рамки учений. Ни каких отношений или претензий. Это же просто! Освобождать от кармы да, это верно, потому как освобождая мир и себя освобожлдаешь. И вообще если я окей то миру окей станет быстрее чем когда я буду хамить за то что мне сказали что, возможно, есть ошибка в воззрении у моего друга.
Ага))
Да, имел ввиду друг в том смысле, что без войны ВЫЯСНИТСЯ, что он всегда был твоим другом, братом, в точности таким же как ты. Курс учит, что ты не можешь любить брата ИНАЧЕ, чем как себя. :) Но это уже святое видение… Приходит с прощением… :)
Нет. Курс не учит же любить других, хотя метафорически об этом говорится. Других нет, и ВИДЕНИЕ должно измениться. Но не играть в измененное видение при этом стебясь с именем бога? Я не осуждаю потому что понимаю что это сложно увидеть. Я к тому что именем Бога прикрывать… ну не знаю какое слово подобрать. Святое видение, кстати, не исключает удара в челюсть физически за такие деяния. И никто из духовников не скажет, ой будем думать что он благословил с любовью. Я что смотрю то? Мне надо увидеть в каком слое сознания эта хрень появляется. Прямо увидеть.
Но если этот выбор ОТМЕНЯЕМ, я ничего на самом деле не делал, а только ОБМАНЫВАЛ СЕБЯ! И вмиг окажусь таким, каким был до обмана, когда откажусь его поддерживать! Понятное дело это не отменяет того, что сомнения из других слоёв психики БУДУТ всплывать, и потребуют дальнейшей ИНТЕГРАЦИИ разума в его выборе Духа, вместо эго.
На самом деле нет. Его метод смог бы ОЧЕНЬ эффективно работать, когда он пребывал в Любви. Любовь бы давала КОНТРАСТ для различения реального и иллюзий, и иллюзии бы отпускались быстрее.
Но как у него именно там было, я не знаю, и не очень помню уже рассказ!:) Думаю однако, что работа была, потому как психика многоуровневая. У него ж там помнишь, потом после Любви открылся Бог? Вот это признак, что любовь дошла до совершенства через некоторое время. :)
Не скажу ничего плохого, но возможно и с Прощением та же история.)
Если же брать в целом, то прогресс задает сам разум, никакой метод не сработает пока разум не решит, что пришло время)
Ну как говорится в известном фильме — «Что ж, будем искать»:)))
А моя задача какая? УВИДЕТЬ не андрея конечно, а мир вообще и многие вещи и не в человеческом смысле и не про отношения, ИНАЧЕ, тогда я не буду знать и видеть негатива ни в чем. У меня был такой опыт я четко знаю что это такое.
Конечно! Это было видение, которое не замечало эго и его войн…
Сейчас вот инетерсно, есть ОДИН момент который не могу рассмотреть, ключевой. Пока четко не формулируется. Знаешь ну если фигурально, то для чего другим я? Вот ну я четко знаю что делаю с какй целью и хоть не всегда бывают нужные результаты, что естественно при исследовании, вижу что в итоге лаб. работы. Ну от этот конкретно сайт это только учение. Он для другого и не нужен. Так вот, для меня вот нет войны вообще. А вот со мной пытаются воевать или менять меня или высказывать претензии или говорить мы знаем что ты добрая а ты вот… стань не злой и чтобы мы не чувствовали своей ущемленности, люби нас… но вот это же какой-то глюк да? Вот ну не приходит же в голову (или приходит?) в Одноклассниках писать кому-то что мы хотим от тебя слышать любовь. Так? Это интернет. Мы на сайте мир адвайты. Я говорю в рамках учений и держу эту рамку, слежу за нитью общения и все это я осознаю делается для распознавания глюков. Ради себя. Что изменится, изменится в утроенном виде вокруг. Я не пойму о каких войнах, друзьях отношениях мы можем рассуждать если основная задача — распознание глюков и прощение Сознания. Не спасение и любовь кукол с куклами с целью рождения нерожденных детей… и не прекращение войн которые родились в одной из голов, хотя это полезно, не распространяется флюид войны кругом. Я не умею думать в одну будку. Мне нужно разговаривать и разговаривать прямо как с тобой или Драконом. Понимаешь? Через разговор приходит и взгляд. Да мне вон и решения приходят когда говорю на тему. Прямо пакетами. Так вот. Я о чем, похоже я чувствую эту войну. То есть прямо чувствую что здесь есть под видом благости и прощения война. НО я не вижу что с чем воюет. Занявши позиции в головах
Аминь.
Топик о двух взаимоисключающих колеях в мышлении.
И о возможных искажениях.