Вопрос.

Я за других беспокоюсь — не за себя.

Это твоё право. Так от себя что ты можешь сказать?

Дух меня ведёт, Бог меня сохранит.

Аминь, брат.

Воистину, брат.

Я не несу ответственность за чьи — либо эмоции по поводу Истины и того что я принимаю за Истину :)

Я тебе все сказала.

Спасибо! :) Благословение ты не откажешься принять?

Кто ты такой, что бы раздавать Благослвение и кому ты его даешь? Андрюша — это чудовищный БРЕД!

Тот кто чувствует себя благословленным вполне может благословлять!:)
Не обязательно словами, а просто своим хорошим отношением, своим чистым видением.

как это чувствовать себя благословленным… что за новое веяние*?

Практика прощения к этому ведет… Простив чужие ошибки, сможешь взглянуть и на себя с прощением, и это будет чистое видение… Понимаешь, что ошибки (свои и чужие) ничтожны и ничего не значат, и то, каким себя увидишь удивляет. Но это не ты себя таким делаешь. Ты просто яснее видишь, каким ты сотворен! Не смотришь на себя глазами эго…

ты можешь принять благословение брата твоего, и это ничему тебя не обяжет. ты можешь отвергнуть благословение, и это тебе ничем не грозит, понимаешь? откуда вдруг такая сущая важность взялась вокруг такого хорошего слова?

Шайн, не ври!

Ну вот, откуда ты знаешь, что я вру? Я знаю — потому что осуждаешь, и не считаешь, ни меня, ни себя достойной доброты… Это видение через эго-призму…

Ну вот, откуда ты знаешь, что я вру?

Различение!

Я знаю — потому что осуждаешь, и не считаешь, ни меня, ни себя достойной доброты…

Это ГЛЮК!

Ок

это больше похоже на попытку изгнать дьявола, эго.
экзорцизм :))

Нет, это совсем другое. В этом видении эго не реально, или не так реально:)

каждый видит своё :) точнее каждый видит свой страх, скрытый или подавленный или явный. если нет страха — то есть свобода.

Не. Кошка здесь видит прикрытие.… и я тоже. Ты можешь это приветствовать. Но кошка не должна принимать благословение от того у кого не чисто видение. Мне вот этот финт не нравится. Благославление от эго не приятно. Давай-ка начнем все использовать бога чтобы избежать прямого разговора? Ты чувствуешь сострадание когда от духа прячется эго? Мне вот хочется чтобы душа говорила а не крестили эго именем бога.
Разрешаю плевать :) Душу не переплюнуть

Я же не призываю верить, что в другом нет эго!:)
Но если ты сомневаешься в добрых проявлениях другого, значит веришь, что в нём ТОЛЬКО эго, и никакой души!

Ты зачем поощряешь ошибку? Разве трудно помочь и показать на нее, а не играть как с малым дилемма чтобы не плакал? Нет я не вижу только эго. Что за полярности? Но я вижу что есть поклонение эго и прикрытые именем Бога, Ты помоги, а не делай закрашивание розочками. Это же просто, найти слова которые покажут ошибки.

:) Ну прости, я не нападал.

:)

А кто нападал? Люди показывают что рвет не брата. А шайн считает что все красиво.… ты не видишь что рвет не братьев а то что благославление присвоил и им защищается?

Минусы хорошо показываю блаословение братьев наших.Насколько нужно быть долбанутым чтобы хвастать благословением…

Благославение дьявола вот так и выглядит. Хуже проклятия. На Руси боялись таких.

Та говорили мы, я и Дима, Шайну что ето его единство другая сторона разделения, то есть такая же иллюзия, но не хочет он слышать.Единство заправлено прощением и любовью и теперь ещё блаословлением, и теперь хрен кто выбъет это у них из рук.Там братва теперь друг за друга глотки порвёт…

Да. Но он не может услышать. И к сожалению не хочет. Потому что с его точки зрения все хрустально сияюще и правильно. Я не знаю как донести. Просто пока играли в адвайту, норм. а вот как только вступили в зону древних оккультных эгрегоров. Бррр. Упаси господи. Это уже не игрушки.

Та игрушки всё.А от адвайты море мастеров, эти специфические широкие улыбки до ушей? Их как свидетелей иеговы, за километр видно:))Та, нормально всё.-Жизнь разнообразна.

вот и я думая, почему Таня так серьёзно это воспринимает(

Та, тоже нормально:)

Ну потому что Таня знает о чем говорит. Ты бы узнал тоже бы серьезно говорил. Или сбежал бы нафик подальше.

Конечно нормально.

ну раз договор наш не соблюдается, то выношу тебе ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Прошу тебя официально не писать комментарии в моих топиках и в этом топике в частности.
С этой минуты любой комментарий, написанный в моих топиках, приравнивается кфлуду и влечёт за собой БАН. По правилам сайта.

Прошу прощения.
И принимаю твое ПЕРВОЕ замечание. Просьба твоя удовлетворена. Прошу предупреждение мне написать по форме правил сайта и соблюсти всю процедуру которой подвергается любой пишущий на сайте. В связи с тем что претензия первая и я не нарушила правил.

Прошу воздержаться от оффтопиков/флуда в данной теме и в моих топиках. По правилам за это выдается отдых от сайта на 3 дня.
И в данной теме прошу впредь не флудить.

Я прошу отменить запреты на комментарии персонажа Bambuka в моих топиках.
Ещё раз приношу извинения Бамбуке.

(копия отправлена модераторам чтобы не банили).

Давай-ка начнем использовать слово «стоп» и жалобу модератору, чтобы избежать прямого разговора! Это эффективнее! Хаха)))

На обиженных воду возят. Будет публичное выяснение отношений с твоей стороны, обязательно воспользуюсь правилом сайта чтобы остановить

Вот и я том! Дались тебе эти «духовные» люди! Сколько ни пытайся понять, как они там устроены, информации всегда будет недостаточно!

Я переживаю за Андрея.
Ты вообще не слышишь о чем разговор.
Какие духовные.Что за странная идея?

Ты не считаешь Андрея ударившимся в духовное лицемерие? Тогда извини, показалось.

Не твое дело. Личная твоя тема тут не при чем.

А ты не переходи на личности, и не будет личных тем)

Процитирую где я перешла на личности. Или тебе хочется опять про твою личность чтобы думали?

идите ка вы личку… или самозабаньте друг дружку…

Напиши Стуикозе.

Ты первый!

Вот прямо тут)))
Не думай о белой обезьяне!

ещё одна попытка.
Что ты не можешь мне (себе)простить, что ты так защищаешь, какое видение? Какую истину? Откуда эти проекции? Тебе самой ещё не надоело проецировать фантазии? Каким мерилом ты меряешь брата твоего? Почему твоё видение — «чистое» а видение брата твоего — «нечисто»?

А пробовал не меняться ни с кем? И увидеть что рвет не братьев. Порвет конечно. Ещё не так. Ты замахнулся на волю бога и благославление его именем. Дух вот и рвет. Разве не чуешь?

Духу все равно, дух не брезгует никаким приглашением, независимо от помрачения приглашающего! Иначе это уже не Дух! это только люди ходят и выбирают — этому дам, этому не дам...))))

Ну. Так значит ни кто не нападает. Можно не впрягаться.

И принять благословение ДАЖЕ от омраченного!) А прикинь, если примешь такое благословение, когда оно кажется тебе идущим от эго, то оно внезапно может превратиться в настоящее от Духа! Потому что Духу только того и надо — чтобы его позвали и признали! Это же ты — принимающая сторона — определяет, что ей принимать! И выбора Напринимать не существует, есть только выбор — принять эго или принять дух, усё!

Читай что я написала. Я четко выразила то что вижу. Учись слушать.

Ну если так нравится окружать себя эгами — кто же запретит! у нас свободная планета))) ты наполняешь видимое либо красотой, либо уродством. третьего не дано)

Не чую. Меня дух благословляет, а я продолжаю Его благословление на братьев. Я делюсь.

Так разве их рвет? Или дух не справляется? Делиться можно если видишь что и везде присутствует дух.…
Чем тебе помочь?

Я вот тебе прямой вопрос задам, постарайся так же прямо ответить, ладно?
Что за иллюзия по твоему мнению в этом иллюзорном мире является самой важной и нуждается в защите?
Ответишь прямо — разговор может продолжиться.

Ты

Ты/я единственное что нуждается в чем бы то ни было. Это не значит что я про себя не так же думаю. Это направление внимания. Дух не нуждается ни в чем. Кстати, мне показали что я вижу :) и показали что в этом нуждается в прощении, прямо нуждается просит

Ответ принят. Так что же нам защищать? Ты можешь простить брату твоему иную, отличную от твоей точку зрения на какой либо вопрос Учения? Даже если брат твой не прав? Ты можешь не замечать больную часть сознания, а замечать и обращаться к здоровой?

Ты не слышал. Ты нуждаешься в защите и оправдании.
Я и обращаюсь к здоровой. И знаю что она слышит. Уверена что видит ошибку видения.

Давай я покажу тебе пример как в Курсе Чудес?
Ты права, ты видишь всё в истинном свете, в тебе нет ошибки восприятия, твоё сознание — целостно.
Ты — невинный Сын Божий, Ты совершенен, вечен и прекрасен.
Как и всё что сотворено Богом.

Повторю. Ты нуждаешься в защите. Сейчас.
Я вижу ошибку. Ты не хочешь слышать. Я говорю: ты так же как и я единственное что нуждается в прощении. Не в оправдании.

Вот и поговорили. Благословляю тебя во имя Отца и Сына и Святого Духа, будь здорова и да пребудет здоровым твоё сознание.
Аминь.

Не принимаю твоего благословления. Благословление можно принять ТОЛЬКО исключительно от старцев. Именем Господа и Духа не всякому можно… Не принимаю благословления люцифера. И тебе не советую играть в это. Аукнется.

Страх говорит в тебе. Когда Дракон тебе говорит: ты СЫН МОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ, ты вроде не набрасываешься на него с разоблачениями? :)))
А на благословение, которое кстати в старой России могли дать друг другу и простые миряне, вскипаешь как бес на ладан или воду святую…

Ни кто не смеет благославлять от имени Духа и Бога. От своего имени пожалуйста. Или говорят, да благослави тебя Господь…
Не буду служить люциферу.

Не буду служить люциферу.

Он то чем тебе не угодил?! )

Вся книга «КУРС ЧУДЕС» пропитана идеей, что Бог (дух) не судит никого, ни за что, не видит ни ошибки, ни больной части, а Дух разговаривает с больной частью разума как со здоровой и в ключе правильного мышления, ведущего к исправлению восприятия (в конечном итоге).
Так же там Иисус САМ говорит о некоторых искажениях, которые внесли те кто переписывали и толковали Евангелие многократно и даёт правильную трактовку.
КАК можно после этого ТАК БОЯТЬСЯ ИЛЛЮЗИИ и СОДЕРЖАНИЯ СОЗНАНИЯ ??? Что за каша с венигретом позволяет так искаженно воспринимать?

мне что обязательно цитировать весь КУРС ЧУДЕС? я бы с радостью, но зачем? Я пишу так как позволяет восприятие на данный момент, в чём проблема?

Ты не имеешь ни какого права благославлять тех кого осуждаешь именем бога. Ты взял на себя слишком много, и я не принимаю благославления дьявола. Без шуток. Хочешь служить сатане, служи.

Вот и поговорили… прости, если чем обидел.
Честно я не знаю, чем тебя утешить…
Благословение ты не принимаешь…
Остаётся только прощение.
Я помолюсь за тебя. это ты примешь?

Дьяволу помолишься за меня?
Благодарю, не надо. Молись за себя. Такие игры даром не обходятся. Я не шучу и не играю.

Я думаю, нам надо временно прекратить общение. Давай на некоторое время ты не будешь комментировать в моих топиках, а я не буду в твоих? так же можно пообещать друг другу, что не будем влазить в дискуссии друг друга в чьих либо комментариях и топиках. Если ты не хочешь общения, мне видится разумным такое поведение.

Я не буду с тобой общаться обещаю. И ты пожалуйста избегай меня. Даже если сильно будет рвать. Я не помогу тебе, ничего не дам. Прямо сейчас порешили что мы с тобой идем к разным светам.

Я не смогу избежать тебя, поскольку куда бы кто ни «шел» — мы есть единое сознание, единая душа. Дух Святой — един и другого нет, просто не существует.
Но предложение временно воздержаться от пересечений здесь, на форуме, постараюсь осуществить в полном объёме.

Буду благодарна. И помни, мы идем к разным светам. Так что заранее прости. Я общаться совсем не буду. Я в такие игры не играю.

Мы уважаем право другого считать себя от нас разделенным, хотя сами мы выбираем так не считать, так мы сохраняем своё восприятие верным, несмотря на выбор другого, и ОСЛАБЛЯЕМ его выбор разделения, и он ОБЯЗАТЕЛЬНО выберет со временем единство с нами! Но не нам решать когда! Да мы и не хотим, потому что учим свободе и учимся быть свободными:)

Ты хоть понимаешь, как твой комментарий со стороны выглядит? :))

Это батенька чистейше воды сектанство. Мы-мы-мы… Какая тут адвайта…

Это похоже на цитату.Во всяком случае, стиль изложения похож на Ани Йоговский.Может и в Курсах так пишут, не читал но чую.

со стороны на них смотрят через разделение, а они в единстве.
вот такая схема смоделирована — на этой идее мы-они строят секты.
заставляют проповедовать, чтобы поддерживать эту идею.
за счет того что другие не одобряют подобные загоны — такая реакция объясняется как «они действуют из разделения», что подтверждает «наше единство».
поэтому нужно «благословлять», «проповедовать» и т.д.
если они перестанут нести эту «благую весть» их идея без подпитки развеется как дым.

КЧ хороший инструмент для самопознания.
А секту можно и из закона Димы Яковлева сварганить.
Каждому по заслугам. :)))

как урок, если будешь честным с собой, то увидишь к чему привели тебя эти идеи.
все же прекрасно видно по людях которые этим занимаются.
если не веришь, а хочешь проверить на своей шкуре, ну ок.
всегда кажется, ну я то не сектант, меня то не разведешь.

Ты-то точно не сектант. :)

сказка для тебя:
advaitaworld.com/blog/59139.html

идея гениальна в своей простоте — теперь не я высокомерный мудак с раздутым чувством собственной важности, а они.
а эти «учения» — это способ, как это красиво объяснить и перевести стрелки.
как раз на это ЧСВ их и ловят, и будут за это держать и доить.

Пусть доят.
Те кто дают себя доить популяризируют учение и делают его доступным для Единиц.

мое дело предупредить. всё.

Твоё дело — знать кто ты.

Я написал это для всех тех, кто захочет посчитать себя частью этого Мы!:)

Шайн, не надо этого делать! Ты прямо сейчас делишь и прямо говоришь: кто ТЫ-МЫ и ОНИ! Ты сошел с ума? Ты к чему ведешь?

Я делил бы, если бы не приглашал кого-то в это мы! Задумайся, пожалуйста…

Ты уже создал границу. ВОТ тут МЫ а тут ОНИ. И ты провозгласил прямо что ты собираешь правых а омраченные ОНИ, кто не с вами. Шайн, ты чего? Это и есть призыв к войне, это и сть группирование начинаешь всегда это я и мы… А ты публично и громко заявляешь МЫ не будем тянуть тех кто предпочитает жить в разделении!!! Ты реально не слышишь ЧТО ты говоришь?

Ну если ты будешь мне что-то приписывать, и игнорировать МОЮ трактовку моих слов, имеет ли смысл разговор?

То есть ТВОЕ слово бесспорно и истинно? Ты считаешь что твои слова прямо такие какими ты их хочешь преподать? И игнорируешь что ОНИ ЗВУЧАТ не только для меня — как призыв к разделению и поощрению омрачения?

Бесспорно что я вкладывал в свои слова то, что я в них вкладывал, а не то, что мне приписали. Если ты захочешь узнать, что я вкладывал — спроси. Если хочешь ПРИПИСАТЬ мне что-то, ок, что я могу поделать.
Я уже прокомментировал, что я имел ввиду, и что вкладывал.

Шайн, тебя несколько раз просили объяснить а ты начинаешь говорить что тебя не так поняли. Ты или напиши нормально, просто прямо или прекрати то что делаешь пока не увидишь как звучит то что ты пишешь.

Да, ты меня неправильно поняла.
Я написал с моей т.з. нормально и понятно.
Под МЫ я имел ввиду всех, кто захочет разделить МОЮ интерпретацию и выбор. Думаю Суинег с ней согласится. А согласишься ли ты?

С твоей точки зрения все что ты говоришь может выглядеть нормально. И тебе уже несколько раз говорят что нет, родной, это не чисто. А ты продвигаешь и продвигаешь ТВОЮ интерпретацию как правду.
Нет, я тебе сказала я не соглашусь с призываом к разделению и выдаванием за правду четко явно ярко призыв к омрачению.

Я сдаюсь! Я не вижу призыв к омрачению и звал к другому! Но если после всех моих объяснений это всё ещё кажется так, ОК!:) Пусть пока так!:)

Прошу тебя, остановись. Если хочешь, умоляю.

Ну как? Когда МЫ единство а ОНИ разделение. Нормально все. Когда МЫ с любовью и имеем основания омраченных крестить… это нормально. Но это единство ради выгоды чтобы думать что мы не они, перенос ненависти на них и вину разделения тоже.
Понимаешь? Так вот, я тебе говорила, однажды люди вступают на территорию эгрегора. Древнейшего. И вот тут мыслительно клевые игрушки заканчиваются. Вчера был о соскальзывание с края лезвия. И вот те кто МЫ открыто вступили к свету дьявола. Я не просто не с ними, я буду в молитве просить Разум Духа, вывести ИХ оттуда живыми и здоровыми.

Нет, я говорил о двух решениях: разделиться с кем-то или нет. Те, кто выбрали НЕ разделяться, они и НЕ разделяются этим! Тут всё намного намного проще. И никакого двойного дна…

Это и есть УЖЕ разделение!
Это прямое четкое разделение на тех и этих…
На тех кто выбрал разделение и тех кто единство.

да, но разделение это ДЛЯ тех кто выбрал РАЗДЕЛЕНИЕ!:)
Для тех кто выбрал единство это РАЗНЫЕ ВЫБОРЫ, но не разделение!:)

Для тех вот это а для этих то?
но они не поделены они у нас в одной группе живут?
Шайн, не мудри пожалуйста. Это социальное разделение.
Эти за единство а вон те за коммунистов и у нас одна страна.

Тогда давай скажем, что ВСЕ разделены, потому что у всех разные лица?
Нет, разделение и различие всё же разные вещи.
Разделяет РЕШЕНИЕ РАЗДЕЛИТЬСЯ, а решение НЕ РАЗДЕЛИТЬСЯ не РАЗДЕЛЯЕТ даже с тем, кто имеет другое мнение! Потому что в этом оно и состоит — не разделяться из-за того, что другой разделился!:)

Я тебя прошу. От всего сердца. Остановись.
Спроси у Дракона, у Омешвары, что ты говоришь и почему тебе не видно то о чем тебе говорят. Но остановись. Пожалуйста! Не надо продолжать в таком духе.

Я выбрала Свет. Выбрала мудрость Души. А не улыбки с фигой в кармане. Это не я считаю вас разделенной. Это вы выбираете ложь вместо истинной любви. И ты видишь что на самом деле вы переживаете. Не могу принять ложь и ненависть прикрытую божьими словами. Молилась и буду молиться. За то что бы вас не карали за богохульство и благославление дьяволом, за игры в божественное. Шайн, вот ты всерьез что ли не видишь что я не поддерживаю ненависть с ангельской маской? Ты реально не видишь что на самом деле происходит? Ты не понимаешь что если ты вот это будешь поддерживать, ты сам пойдешь в угоду дьявола, а не Души. И внимание, ты реально не понимаешь в какие древние энерго структуры вы ступили сейчас?

высокомерие и глупость — очень древние структуры :))

это другие. околохристианские эгрегоры. я не знаю как но группа его привлекла. начались видишь уже призывы Мы — Они. причем с той стороны без прикола очень трудно донести что это глубочайшее разделение и уже линия фронта

обычная западная секта.
я думал что тут собрались люди, которые это уже прошли, и знают что это такое.
зараза еще та, но придется видать этим переболеть чтобы появился иммунитет.
но выживут не все :)))

я не знаю. но или прошли и знают что такое энергоинформационные структуры и это намеренно. или не знают и вляпались от незнания. я хочу чтобы сейчас пока не поздно остановилась эта жуткая игра. потому что она уже похоже вышла за рамки сайта и чатов в жизнь реальную.

А что если ты увидела то, чего нет?:)

А что если ТЫ не видишь то что есть?
Что если не мое а твое зрение ослеплено?

и ОСЛАБЛЯЕМ его выбор разделения, и он ОБЯЗАТЕЛЬНО выберет со временем единство с нами!

Эммм. Я, конечно, не специалист, но вроде тема была изначально о том, есть ли разделение вообще или нет, что заставляет думать, что оно есть, что значат эти «я и ты», «мы и они», фактичны ли в принципе. Сейчас, с твоих слов, больше ориентированность на методы — как совокупить всех в едином экстазе, желающих, и по-возможности нежелающих тоже))

Да, это метод… Для гениев духовности, возможно достаточно исследования, но для тех, кто понял, что у него не срабатывает (как у меня, например), и что эго-мышление воскрешается, тогда можно посмотреть, где ты ВЫБИРАЕШЬ чтобы эго было реальным, и изменить своё решение...:)

Я почему-то уверен, что там, где ты выбираешь, будет эго реальным или нет, эго уже реально, и изменение решения по поводу его реальности — просто дочерний процесс от уже реальности эго.
Но раз ты имеешь что-то ввиду под этим, значит, в этом что-то да есть. Я очень надеюсь, что следующим решением не будет лишение всех индивидуальности и приведение к некоему единому виду, чтобы сильнее было похоже, что все есть одно.

где ты выбираешь, будет эго реальным или нет,

Привет, имел ввиду косвенный выбор. Например, если ты где-то выбрал поступить с человеком несправедливо, так, словно он не важен, не ценен, тогда этим ты косвенно сделал выбор в пользу реальности эго.
Подобные выборы будут касаться того, каким ты захотел увидеть себя и другого в данной ситуации? Отдельными и в конфликте, или выражением чего-то одного и полноценными? И последний вариант не требует от другого лишить его каких-либо прав, на этом как раз настаивает эго выбор, потому что видя себя отдельным, ты заинтересован ТОЛЬКО в своей отдельности:)

То, о чем ты пишешь — это хорошая вещь, любые адекватные общества от самых крупных и до мелких основаны на идее общей пользы и стремления к нераздельности. Но ты и сам видишь, как это плохо работает. Я скорее уверен, что природа человека — отделенность на уровне тела, ограниченность на уровне ума и уникальность на уровне личности, даже если он пытается это довести до абсурда. В такой модели не создашь нераздельность, которая что-то сделает с разделенностью. Нераздельность предшествовала всему этому цирку, она тут не возникнет никогда. Это как искать небо в одном известном месте — оно позади осталось, чем глубже лезешь, тем там теснее. Даже замена способа смотреть я не уверен что поможет. Но это и вправду хорошая идея, если люди ей руководствовались больше — жить было бы приятнее.

Дело в том, что человек выбрав эго (отдельное я), начал отождествлять с ним всё, что ты перечислил, и всё это стало предметом конфликтов, сравнения с другими, соперничества, и поводом для разделения… И таким же образом всё это можно трактовать иначе — уже не как камень раздора, а как урок в сотрудничестве и прощении, урок в том, кто мы на самом деле. :)

Да, стало, именно оно. Ты можешь мне объяснить, что такое «выбрал эго» или «не выбрал эго»? В моем понимании эго — это сама возможность выбора, вера в возможность реальности двух даже взаимоисключающих вариантов, когда есть еще и я с каким-то своим вариантом. Второй источник как будто. Кто может его выбрать или не выбрать? Можно потом уже выбирать либо не выбирать, как себя вести, что-то этому противопоставлять итп, но уже как факт есть выбирание, двойные стандарты возможного итп, и никак нельзя теперь выбрать не выбирать тогда. С твоих слов как будто получается, будто было отдельное я, но не очень отдельное, и это не очень отдельное я сделало выбор стать очень отдельным, и теперь очень отдельное я хочет назад стать не очень отдельным, за счет отказа от идеи «очень отдельности». Но когда было не очень отдельное я, уже был не очень отдельный мир и не очень отдельные все остальные. Но все равно отдельные, просто шороху меньше в разы. Как понять — человек выбрал отдельное я? Я честное слово не понимаю.

Я понимаю о чём ты. Самое начало эго (идеи отдельности) не в том, что Я есть — это как раз верная идея, здесь ошибки нет. Начало ошибки эго началось с идеи, что Я могу определять КТО Я! Вот такая мега-способность… Иными словами я могу увидеть себя таким, каким я захочу, а не каким я на самом деле есть! Если быть точным, то увидеть себя, каким ты есть нельзя, потому что ты не КАРТИНА, а видение всегда показывает в разуме некую картину. Себя можно только ЗНАТЬ (в абсолютном смысле). Но ради вот этой идеи видеть себя таким как я захочу, было изобретено само ВИДЕНИЕ, относительное восприятие… Оно как раз и есть реализация этой идеи, этого желания побыть не тем, кто ты есть, и самому переопределить свою реальность. Теперь возникает вопрос: каким я выбрал себя увидеть? Я не выбирал видеть себя единым и совершенным, потому что таким я был и таким я себя ЗНАЛ. Видение я направил на то, чтобы увидеть себя иным, отдельным и в чём-то превосходящим других и другое, Творцом несхожим с творением… Вот это уже идея отдельности. До этого была идея ВЫБОРА своей реальности… Но вместе с выбором идеи себя отдельного твой целостный разум дал Ответ на языке того же выбора, того же восприятия. И этот Ответ — это ВЫБОР быть таким, каким ты был до выбора, единым, полноценным, равным и единым с братьями… Это выбор рождает иное восприятие себя, которое способно стать и желанным и упразднять восприятие себя отделенным. Когда такое восприятие стабилизируется возникает уверенность в его естественности и желательности, и наоборот, восприятие эго становится очевидно непривлекательным. Когда такое восприятие единства достигает своего максимума, а это значит, что выбор сделан исключительно в пользу видения себя неразделенным, тогда ты естественным образом откладываешь ту самую первую идею — что ты МОЖЕШЬ выбирать КТО ТЫ. Она больше не нужна, потому как ты наигрался в выбор и вернулся к тому, с чего начинал. Это значит, что восприятие тебе больше не нужно. И тогда ты возвращаешься к Знанию себя. От картины или видения себя единым, к ЗНАНИЮ себя единым.

Это вкратце, идеи Курса Чудес.

Когда такое восприятие единства достигает своего максимума, а это значит, что выбор сделан исключительно в пользу видения себя неразделенным, тогда ты естественным образом откладываешь ту самую первую идею — что ты МОЖЕШЬ выбирать КТО ТЫ.

Вот этот момент вызывает наибольшие сомнения.

Это основано на том, что такое восприятие (единства) естественное и в конечном счете не требует усилий для поддержания (усилия нужны только для выбора его ВМЕСТО эго, и только потому что выбор эго уже есть УСИЛИЕ). После того, как выбор сделан в его пользу, упразднив эго-выбор, такое восприятие остаётся стабильным, поддержанное самой истиной Единства. Будучи Единым очень неестественно и трудно поддерживать иллюзию разделения, сон же единства это как воспоминание о своем пробужденном состоянии. Он не вызывает внутреннего конфликта и дискомфорта сам по себе (только с эго-выбором). По-моему, логично!

Дело в том, что это не окончательный этап.
Дальше всё-равно придётся садиться в медитацию. Медитировать на себя «неразделённого». Пока не исчезнет.

Я не хочу спорить или типа того. Просто я беру твои слова и применяю к своему непосредственному опыту, и в течении его не было никакого не отдельного меня, который вдруг потом стал отделенным. Другое дело — смена взгляда на ситуацию/изменение стратегии поведения, когда решено с этим пытаться делать одно или другое, но уже в рамках контекста например существования как тела в мире вещей, или просто как какого-то абстрактного восприятия в мире воспринимаемого. Но даже там уже есть отделенность, восприятие как форма, или потом восприятие тела как форма, или потом уже бытие телом как форма вещи в мире вещей. Я могу ошибаться, и если у кого-то на каком-то из этих этапов было неразделенное абсолютное я, к которому предлагается вернуться — то я извиняюсь, что мешаю своими выкладками. Я не знаю, как и что происходило для конкретно какой-то истории, кроме переживаемой.

Я там выше ответил длинно.
Итого просуммирую сказанное выше:
Восприятие себя отдельным блокирует Знание себя единым
Восприятие себя единым упраздняет Восприятие себя отдельным
Восприятие себя единым не противоречит Знанию себя единым
и в своём пределе теряет смысл, уступаю Знанию.

Тань ты слишком серьезная). Здесь религия не приветствуется и поэтому понятия Бога и Благословлене чувствуются и трактуются по другому.
Бог — источник гармонии, представлен в мире — Душой.
Благословление — Благо с Любовью (славить)))

Это не религия. Я серьезна потому что игрушки закончились. Тему закрываю. И не мое дело что будет.

Нет никакого сатаны кроме эго, ты чо?? Реально думаешь что есть какая-то мрачная страшная сила, которая хочет зохавать твою душу? Бред! Люцифер — это сознание, единое всеобщее сознание — когда оно полагает себя отличным и отдельным от Бога! Вот и всё!

Да далась ты мне! Я вообще не с тобой разговариваю, а с буквами на экране))) Лезу — это когда к тебе в твой дом физически лезут или с домогательствами под юбку!
Различай уже, в конце-то концов! не путай свой аккаунт с телесами!

Ну можно еще Люциферу приписать светлую пробужденную часть разума… то тогда всЕ… приехали… всех святых выноси:)

всё это психология отношений,
папа -тиран, сын… вина навязана, принята,
и, о ересь, грехопадение потом, после приятия вины(

Да боже мой, вот эти мистические видения, переживания — пласт культурный в подсознании — плавали, знаем. проходишь все архетипы христианские НА СВОЕЙ ШКУРЕ, и понимаешь что бояться нечего. Сатаны либо вовсе не существует, либо это ТЫ И ЕСТЬ!

вово, козлорогий)

Люцифер-это свет божий:)

Ты могла бы получить благословение у кого угодно, но тупо брезгуешь!!!

Ты мыслишь слишком эгоистично, поэтому картины твоего мира так отвратительны!

Вот! А кто меня такую создал? Кто меня видит? Ты! Не могла создать нормального человека, создала хрень какую-то. Теперь терпи))) или прощай))) ггггг))

Мне совсем не трудно тебе повторять это вновь и вновь. Твое длительное пребывание в духовности превратило тебя в злобную торгашку.

Давай еще)) иммунитет от модераторов обеспечу! ) не стесняйся, расскажи мне все что думаешь обо мне :) «духовная» сестра))) гггг

На сегодня тебе достаточно.

Не велись. Это провокация. :)

Правильно! Защити бедную кошку, она за себя постоять не сможет)))

Пусть кривляется, если ей нравится это занятие.

Я не знаю что это. С таким не сталкивалась.

Ну вот же все такое как оно есть ) И ты видела это всегда. И нет с этим никаких проблем.

Никогда не сталкивалась. :) Впервые

Смотри внимательнее, не проморгай! )))

Это очень глубокое омрачение. Только у женщин бывает такой глубины.

Тебе лишь бы о ГЛУБИНЕ пофантазировать!)))

:)))) гендерное?

Видишь, девушка думает, что я о глубинах фантазирую. :)

Я думаю, ты можешь себе позволить еще больше высокомерия)) не стесняйся, красавица, открой личико!)

Не стыдно?

Неа. Хрен повесишь на меня стыд. )

Ну гордиться тут нечем.

Гордиться вообще нечем! Никому!

Это вдохновение :) А «я тут у тебя заметил то что ты там себе придумал и думаю что ты видишь ложно и понимаешь вот так — то » — то есть проецирование своей модели меня на меня — это тебе каково? :) Вот где ступор наступает, и поможет только Дух Святой.

Дух святой всем поможет — это точно

Заметь, в моих топиках и во многих комментариях нет вообще никакой ссылки на конкретных персонажей, но им тем не менее этих персонажей что — то тянет к общению в мои топики :)

Тянет их содержимое твоих топиков ;)

значит резонирует! :) вот мы и выявляем что!

Так пол-сайта этим занимается — шумят, резвятся, а чуть что — «чойта вы нас притесняете?!»

:)

Ну ты же выливаешь свои мысли наружу, и желание поправить заблудших! Я считаю что надо по справедливости! Мы молчим — и ты молчи! Ты говоришь — и мы говорим!

Конеееечно… мы за тем чтобы слушать зануд, да???

если Адвайта навевает скуку, можно покинуть этот ресурс, и найти более подходящее для развлечений место, в коих недостатка нет.

ты у нее просто с адвайтой не ассоциируешься… лишний ты тут

Я же у него не ассоциируюсь тоже. А как насчет тебя? Я тоже не адвайта у тебя, да?

да баба ты просто… несчастная… как и все адвайтисты…

Как и все? Как и ты тоже, да?)))

ты становишься липкой…

Ты же о ней написал, приписал ей мнение, изволь выслушать тогда ответ:)

выслушал… все хорошо.

Я не знаю, что там у тебя выделилось на мои слова, но мои руки сухие и теплые))))))))

Вот-вот…

В том-то все и дело, что ты считаешь что адвайта — это то что ты говоришь, а другие считают, что адвайта — это то что они говорят. Все равны) и нечего тут!

вы достойные продолжатели идей, заложенных мастером, который заявил:
«мне не нужна ни адвайта, ни традиция, ни опора, ни подпорка, я свою придумаю, не проблема!:) открыл песочницу и играюсь — кому нравится залазьте, кому нет — завидуйте!:)»
«ведерко бери свое, у нас в песочнице не выдают! будем бабки лепить и куличики!:) ну еще если обсерешься от страху, пригодится!:))»

Распечатай и повесь себе на стенку эти цитаты!) Забодал уже их пихать везде!

тем более нельзя их вырывать из контекста. А если вспомнить контекст, там наверняка были претензии к Дракону, и он просто быстро снял их вот таким образом!:)

чтобы вникать в тот контекст, нужна стабильная психика.
кто считает что он готов, может пойти почитать сам.