23 марта 2017, 12:36
WTFИ всё таки она вертится ... !)))
Навеяло, ха-ха,))
а5ть всплывшим в ленту постом дракона об учении перехода…
Самое лучшее определение просветления — это просто естественное состояние бытия. Мы ошибочно полагаем, что разделение, постоянные конфликты и страхи, являются естественным состоянием человечества. Но когда наше сознание расширяется, мы начинаем видеть, что это неестественное состояние. Как я уже говорил, для поддержания иллюзии разделения требуются огромные затраты энергии — именно потому, что это состояние неестественно. И это очевидно, поскольку разделение никогда не воспринимается нами как естественное. Оно может быть нам привычно, быть в порядке вещей, мы видим разделение повсюду вокруг себя, но когда конфликт возникает внутри нас самих, мы чувствуем, что это противоестественно. Мы чувствуем себя разделенными, находимся в конфликте с самими собой.
Таким образом, состояние сознания, в котором пребывает подавляющее большинство человечества, не является естественным. Оно измененное. Так что нет необходимости стремиться к измененным состояниям сознания — человечество и так уже находится в измененном состоянии сознания. Это состояние называется разделение. Разделение — крайняя форма измененного состояния сознания.
Вопреки общепринятому представлению просветление не имеет ничего общего с измененными состояниями сознания. Просветление — это неизмененное состояние сознания. Это чистое сознание.
.
а5ть всплывшим в ленту постом дракона об учении перехода…
Самое лучшее определение просветления — это просто естественное состояние бытия. Мы ошибочно полагаем, что разделение, постоянные конфликты и страхи, являются естественным состоянием человечества. Но когда наше сознание расширяется, мы начинаем видеть, что это неестественное состояние. Как я уже говорил, для поддержания иллюзии разделения требуются огромные затраты энергии — именно потому, что это состояние неестественно. И это очевидно, поскольку разделение никогда не воспринимается нами как естественное. Оно может быть нам привычно, быть в порядке вещей, мы видим разделение повсюду вокруг себя, но когда конфликт возникает внутри нас самих, мы чувствуем, что это противоестественно. Мы чувствуем себя разделенными, находимся в конфликте с самими собой.
Таким образом, состояние сознания, в котором пребывает подавляющее большинство человечества, не является естественным. Оно измененное. Так что нет необходимости стремиться к измененным состояниям сознания — человечество и так уже находится в измененном состоянии сознания. Это состояние называется разделение. Разделение — крайняя форма измененного состояния сознания.
Вопреки общепринятому представлению просветление не имеет ничего общего с измененными состояниями сознания. Просветление — это неизмененное состояние сознания. Это чистое сознание.
.
149 комментариев
а ваша защита в данном случае сработала безукоризненно.
Но зачем притягивать за уши то что вас беспокоит?
беспокоило пока не было понятно что происходит.
когда стало очевидно — вопросов и беспокойства больше нет.
тема закрыта.
* )))
.
… он любит юродивых.
* )))
.
просто очевидный факт уверования вашего вождя, который он скрывал (более того отрицал, что характеризует его далеко не айс) — а мне, думаю как и Диме (и мн др) — вообщем то глубоко на это нас-ть…
… !)))
.
терпила всегда смотрит из позиции снизу.
давай ты сейчас напишешь список до чего тебе глубоко и о чем ты так много с Димой вечсте будешь писать как о неинтересном… кого еще будем характеризовать из своих представлений, кто нас еще не интересует?
Вот пост пишешь трезвый а как Дракон так сразу у тебя перемыкает. У некоторых так на Путине глючит, у некоторых на масонах.
Аллаблабла тебе в помощь,
а мне, повторяюю по слогам… — нас-ть)
* )))
.
Не, я понимаю собаки петят территорию. Но тут даже не территория.
Ты видишь почему ты сначала в позе терпилы, потом типа я не при чем, потом надо отметить все углы? У меня тоже все так же, не боись, это тема коллективного разума.
Это нормально, сознание адаптивно по своей природе… Англичанин Ллойд Морган [1852-1836], был одним из первых исследователей, начавших изучать поведение животных. «Лучше всего он известен благодаря своему правилу, которое применяет закон экономии к поведению животных: «Ни в коем случае мы не можем интерпретировать действие как результат проявления более высоких психических способностей; если оно вообще может быть проинтерпретировано, то лишь как проявление способностей, стоящих ниже на психологической шкале». Л. Морган объяснял этот закон в терминах естественного отбора: если процессы низшего уровня делают возможным определенный тип адаптивного поведения, то для дальнейшей эволюции не возникнет давления отбора, к числу таких факторов, негласно признанных не подлежащими изучению, были отнесены процессы психической деятельности. Основанием для исключения их из объекта исследования послужила недоступность этих процессов непосредственному наблюдению. Тем самым психология превратилась в исследование не психической деятельности как таковой, а лишь наблюдаемого поведения, которое является её результатом.…! Ферштейн?!)))
Каждый может выносить суждение только по видимым результатам,
мне (и др) — очевидно, что Дракон съехал с темы НЕ2 в махровую эзотерику, и это его в принципе — личное дело…
… ЕГО)
А мне на это — нас-ть.
.
А видишь ты что? Слова, которые читаешь в сообветствии с ожиданиями. Ты не способен прочитать без призмы. Знаешь почему? Знаешь.
так вот. Прямо сейчас твой пост полное вранье потому что вот тут ты написал что ты просто написал не то что твой опыт а то что прочитал.
И за это тебе не респект а фи. Потому что пост полная хрень, в угоду кому не знай, типа там правильно. А настоящее вот тут.
Ты веришь ТОЛЬКО в то что придумал.
Основанием для исключения их из объекта исследования послужила недоступность этих процессов непосредственному наблюдению.
Ты просто додумываешь. И продвигаешь как правду при этом в конфликте и этот конфликт у тебя с собой. В твоем переживании не исследуется Дракон так как он не существует объективно. Он у тебя тупо назначается ответственным за все твои представления и он назначен оппонентом тебе же.
Зашибись?!
Ну ты бредишь, мать,
вообще — кардинально…
… всё как раз таки объективно,
Дракона больше нет в НЕ2, он терь пасётся на эотерических лугах.
Лучше смотри, что ты защищаешь.… ТЫ)
.
Так, что, брат, просто прими и прости
правило Моргана ей привёл ПРО СЕБЯ, а она с ходу экстраполировала на вождя, а ведь психолог вроде… Короче, с верующими связываться себе как гритца дороже, ФАКТ)
* )))
.
все ушли на фронт…
… !)))
.
Посмотри внимательно: ты защищал даже эту позу маленького подавленыша. Когда я тете сказала что поза диктует видимое, ты сказал что будешь в ней оставаться. Ну вот. В твоей позе и есть защита и ты такой прям нападающий :))))
Я забавляюсь.
Просто пойми что это твое ТАКОЕ видение. А теперь просто представь себе общение без отношений? Без веры и авторитетных мнений? Можешь?
Где?
То что ты думаешь что можно общаться вне роли и отношений показывает, что ты не понимаешь сути отношений. Даже отсутствтие отношения является определённым отношением
Ты защищаешь Дракона, при этом другими приписываешь нападение на него и претензии к нему. Я не вижу тут проблемы. Ну высказал Раф свою точку, но выкатил телегу. Чего ты сразу бросилась защищать Дракона? Как будто он нуждается в защите. То что у Рафа претензии к Дракону ты видишь, а то что у тебя тенденция защищать то что в защите не нуждается не видишь. Ты оставь Дракона в покое и посмотри, что ты своё таким странным способом защищаешь
Смени позицию и увидишь тоже
Можешь ты стоять и идти одновременно? Или когда идешь согласиться с тем что стоишь?
Я не защищаю ничего. А стебу тебя. Потому как ты залип как муха на каком-то определении.
Слышь того чего нет, о том и не подумать.
Так что вруша ты груша. :)) Назначил себя терпилой и борешься с воображаемым Драконом. Как дурак. Ну да, в сказках же дураки побеждают змееев :)))
принимать не обязательно…
… я такой какой есть — и другим не буду)
Не путай, сестру
* )))
.
Взаим.
((( _ ^ _ )))
.
… ХА)
* )))
.
я именно про это…
.
Не та фигура,
далеко не та.
.
но тебе не верят (нек-е товарищи) — и забей…
… я верю.
_ ^ _
.
… да.
((( _ ^ _ )))
.
мне это тоже очевидно, жаль лишь потраченных нервов на доказывание очевидности…
… !)))
.
+
.
А теперь переходим на уровень чистого сознания. И знаешь, становится не о чем говорить. Нет конфликта но и нет слияния, нет объектов и нет субъектов, единство и борьба противоположностей.
Просветление имеет ли осознание что все явления, в том числе и конфликт и само просветление — переливание сознания, то что видится, естественно и безусильно? Или просветление это чистое сознание в котором не проявляется ни единой картинки, нет природы или человека?
здесь не об этом…
… впрочем — каждый видит лишь своё.
* )))
.
Обычная вера ничего не решает. Решает та вера, которая равна знанию
Вот как большинство людей верит в материальность мира и вселенной. Эта вера ничем непробиваема :) Вот это вера
.
Адья говорит о знании, а не о вере… Вера как раз таки нам дана априори, разнятся лишь её формы — от тривиальной веры в свою отдельность, до якобы веры в своё единство с богом, с творцом… Естественное состояние — это простое знание себЯ.
.
любой путь это путь от себЯ…
.
advaitaworld.com/blog/robert-adams/59332.html
.
ТЫ знаешь…
… ну по крайней мере догадываешься, откуда ноги растут…
.
* )))
.
… ДА.
* )))
.
не ссорьтесь…
… а если уж соритесь, так деритесь ё-моё, ША)
* )))
.
за маской ищи…