23 марта 2017, 12:36

И всё таки она вертится ... !)))

Навеяло, ха-ха,))
а5ть всплывшим в ленту постом дракона об учении перехода…

Самое лучшее определение просветления — это просто естественное состояние бытия. Мы ошибочно полагаем, что разделение, постоянные конфликты и страхи, являются естественным состоянием человечества. Но когда наше сознание расширяется, мы начинаем видеть, что это неестественное состояние. Как я уже говорил, для поддержания иллюзии разделения требуются огромные затраты энергии — именно потому, что это состояние неестественно. И это очевидно, поскольку разделение никогда не воспринимается нами как естественное. Оно может быть нам привычно, быть в порядке вещей, мы видим разделение повсюду вокруг себя, но когда конфликт возникает внутри нас самих, мы чувствуем, что это противоестественно. Мы чувствуем себя разделенными, находимся в конфликте с самими собой.

Таким образом, состояние сознания, в котором пребывает подавляющее большинство человечества, не является естественным. Оно измененное. Так что нет необходимости стремиться к измененным состояниям сознания — человечество и так уже находится в измененном состоянии сознания. Это состояние называется разделение. Разделение — крайняя форма измененного состояния сознания.

Вопреки общепринятому представлению просветление не имеет ничего общего с измененными состояниями сознания. Просветление — это неизмененное состояние сознания. Это чистое
Читать дальше →
21 сентября 2014, 21:41

Просветления НЕТ, а что ЕСТЬ?

На последнем сатсанге Мастером была озвучена тема, что просветления нет.
С этим есть есть некое согласие. Но остаются вопросы:

А про, что тогда все эти движухи связанные с сутрами, йогами, тантрами, кунадалини, ашрамы, дзенами, дао, ОШО саньясины и прочими другими проектами, суть которых получить или достичь так называемое просветление?

Куда ведут все эти проекты?
9 июня 2013, 00:21

пост 2

хочется что-то еще нормальное написать.

узнав о возможности просветления в знании не может не появится концепции об этом и иногда поиск может превратится в «подбивание» под эту концепцию всего что тебе говорят если это как-то к ней подходит а если нет — полное игнорирование.
как говорил Нго-Ма «никогда не будет хорошо пока есть надежда на лучшее». и здесь работает примерно такой же принцип. Мышлению все равно о чем думать. Автор может ждать недосягаемого просветления и работать на него, а может работать и на любой другой работе — но вы не слушайте, он безработный на самом деле =).