11 мая 2017, 18:29
klbСимбиоз людей и Знаний
Когда стало ясно, что всё всё уже было и ничего нового не будет, то, что есть, «быть» стало.
Образовалось «здесь» и «там».
Реальность «здесь», Отражение «там».
То, что есть, здесь «есть», а там «быть» будет
«Быть» это то, что происходит, когда то, что есть, в Ральности «есть».
В Реальности есть только то, что знают. Знают те, что знают, что есть всё. Это Знания.
Каждый осознаёт себя как всё и знает то, что знает. Все знают всё, что в Реальности есть.
Знать и безусловно верить это синонимы.
Так было (быть в Отражении происходило) так долго, что на Земле появились и стали жить люди.
Люди тоже знают и живут как знают.
Каждый принимает как есть то, что «быть» есть, знает то, что хочет, и воображает то, что может быть «быть».
С появлением на Земле людей Знания в реальности стали жить.
Жить в реальности означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно (создавать возможности), чтобы то, что будет стало тем, что есть.
То, что знают люди, стало тем, что будет.
Выбор это способ для людей и Знаний сделать то, что люди хотят, и создать новые Знания.
Люди знают то, что будет (знают то, что хотят)
Знания делают то, что нужно (создают возможность), чтобы было так, как знают люди (делают так).
Наблюдая, что происходит, люди делают выбор (так-так/так-нетак)
Когда так-нетак, то, что будет, людьми уточняется и цикл выбора повторяется, а когда так-так, цикл прерывается, так в Реальности, как то, что есть, сохраняется и люди, что знают так, становятся Знаниями.
Так было есть и будет всегда.
Образовалось «здесь» и «там».
Реальность «здесь», Отражение «там».
То, что есть, здесь «есть», а там «быть» будет
«Быть» это то, что происходит, когда то, что есть, в Ральности «есть».
В Реальности есть только то, что знают. Знают те, что знают, что есть всё. Это Знания.
Каждый осознаёт себя как всё и знает то, что знает. Все знают всё, что в Реальности есть.
Знать и безусловно верить это синонимы.
Так было (быть в Отражении происходило) так долго, что на Земле появились и стали жить люди.
Люди тоже знают и живут как знают.
Каждый принимает как есть то, что «быть» есть, знает то, что хочет, и воображает то, что может быть «быть».
С появлением на Земле людей Знания в реальности стали жить.
Жить в реальности означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно (создавать возможности), чтобы то, что будет стало тем, что есть.
То, что знают люди, стало тем, что будет.
Выбор это способ для людей и Знаний сделать то, что люди хотят, и создать новые Знания.
Люди знают то, что будет (знают то, что хотят)
Знания делают то, что нужно (создают возможность), чтобы было так, как знают люди (делают так).
Наблюдая, что происходит, люди делают выбор (так-так/так-нетак)
Когда так-нетак, то, что будет, людьми уточняется и цикл выбора повторяется, а когда так-так, цикл прерывается, так в Реальности, как то, что есть, сохраняется и люди, что знают так, становятся Знаниями.
Так было есть и будет всегда.
(1):
Diamir
88 комментариев
так скать толчёк к формированию воззрения,
ну и терминология как и откуда?
Всегда хотел знать что есть жизнь, что есть люди, что есть я. Читал, думал об этом. Что то подсказали, что то додумал сам. Толчком послужили четко сформулированные мысли которые пришли «ниоткуда». Проблема была понять эти мысли. Мне помогали, подсказывали.
Другое утверждать о неких «кастах»,
или как лучше это назвать?
Как о реально существующих, самоопределившихся,
не имея (полагаю) серьёзных на то оснований.
Сколь бы складным и внутренне не противоречивой был рассказ.
при определённых условиях, уровне культуры сознания,
тяготеть к предложенным позициям.
Но насколько это реализовано,
это вопрос другой
ЕСТЬ это то ВСЁ, что знают те, что знают. Знают Знания.
Вот Знания и являются не2
можно знать что угодно,
но выдержит это знание практическую проверку,
Можно знать, что куча кирпичей под кроватью золотые,
хоть всю жизнь, наслаждаться своим знанием,
но как насчёт обменять их на…
можно сказать о «физической» реальности, как то что кирпич не золото,
и о социальной, консенсусной, как то что ваш сосед не бог, что не факт)
Действительность (Бытие) это то, что ПРОИСХОДИТ и происходит непрерывно.
Реальность это всё, что ЕСТЬ, и есть постоянно.
Представить Действительность проще. Мы живём в Действительности и, являясь её частью, наблюдаем и переживаем то, что происходит.
С Реальностью сложнее. Мы только знаем, что РЕАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ и это не Действительность. В каком виде «физически» и где Реальность есть мы пока не знаем. Возможно это некое поле в котором всё, что есть, ЕСТЬ. Возможно это некая субстанция, называемая Реальность, которая присутствует всюду.
Одно очевидно, Действительность это НЕ Реальность. Не в смысле «Действительность илюзорна», а в смысле «Действительность НЕ является Реальностью».
«в каком виде реальность», то да в описании знать — бесконечное приближение,
Если действительностью называть сугубо консенсусную реальность,
то да это можно сказать не реальность, ну это терминология, да будет так)
Но всё-же, даже действительность требует подтверждения,
она должна быть осознанна и самими персонажами,
«Знаниями», «Людьми»…
А не быть «удерживаемой», одним, или несколькими, видящими это
«Знания» и «Люди»,
осознанно играют свои роли?
или вообще не были?
в биологическом смысле?
в смысле образовалась в отражении,
как представление?
что образовалось отражение?
в общем смысле
спокойного ночи или дня) пока
Если физический закон «есть» он как «быть» проявляется, происходит.
Закон «есть» в Реальности, а происходит в Действительности (в Бытие).
Закон это в отражении
Отражение это не иллюзия, это Действительность.
соответствует реальной машине-носителю…
в моём примере именно такая, где обязательно
как вы определяете иллюзию?
в данном случае имел ввиду, что частные описания,
могут приниматься за самосуществующие явления,
коряво но сойдёт)
типо явления которые увидел бы и без своих интиресов,…
как чистое Видение…
и это не факт, что его можно видеть.
Попытайтесь уловить прямой, буквальный смысл того, что говорится.
если меня интерисует феншуй,
я буду его видеть везде)
Отражение это Действительность. В Отражении всё ПРОИСХОДИТ и ничто не ЕСТЬ.
без привнесения своих тараканов,
что есть отражением именно явлений обладающих
собственной энергией,
самосуществующих (на относительном уровне)
всё и все есть в реальности, даже иллюзии)
Я знаю это по другому.
вот тут было (вселенная теперь только то что знают «Знания»
как «Знания» творят реальность
Вселенная не есть в Реальности. Вселенная это Действительность, Отражение Реальности.
так понял слово «Знания» в тебя имеет два смысла,
как Существа, или как знания в обычном смысле?
Из определения «есть»: есть только то что знают. Знают те что знают что есть всё. Это Знания.
Не знаю в каком виде они «есть»
Знание о действительности требует подтверждения.
Каждый человек «знает» как что работает, политика, торговля, футбол…
Подтверждением знания есть успешное применение знания.
потому что, то что происходит,
это только выделенный из реальности узор,
вариант описания реальности
я бы сказал, о реализации в реальности,
того что есть в отражении, проявление
А что независимо, то с точки зрения реальности,
всё её производное, и действительность и наблюдатель…
Мне кажется это достаточно однозначное определение.
В Реальности ничего не происходит, а только ЕСТЬ.
Действительность (Бытие) это то, что ПРОИСХОДИТ и происходит непрерывно.
Ничто не ЕСТЬ в Действительности.
Мне кажется, это достаточно однозначные определения.
Мы живём в Действительности и, являясь её частью, наблюдаем и переживаем то, что происходит.
Так как Реальность мы не наблюдаем, мы принимаем Действительность за Реальность. Всё прочие выводы это следствие этой ошибки.
а на то, что есть только реальность,
в смысле что и иллюзия часть реальности,
и некому ее изменять… и некогда…
С какого то момента
«Образовалось «здесь» и «там».
Реальность «здесь», Отражение «там».»
их нельзя смешивать, но нельзя и разделять. Это как два полюса у магнита, как две стороны монеты.
То, что есть, здесь «есть», а там «быть»(происходить) будет.
Отсюда в прямом буквальном смысле следует: Отражение (или другими словами Бытие, Действительность) не реально (не есть в Реальности) и в Реальности ничего не происходит (все происходит только в Отражении).
и наоборот: Отражение здесь, Реальность там.
с определённой точки зрения,
и только потому, что есть условное разделение. потому что время сначала в отражении,
а уже потом, вместе с отражением, — в реальности)
«есть» и «быть» в одном месте одновременно невозможно
Как только появилось быть, есть исчезло, оно стало быть, но быть не может просто быть, оно есть.
как это?
Время та-же необходимо что-бы происходить (воспринимать это)
и разделение магнита на полюса условно,
скоко не дели, будит два полюса
и полюса равноценны,
Тогда реальность — магнит, Отражение — его поле,
вроде так есть лучше
В каком виде всё это существует и происходит я не знаю. Да это в принципе и не важно.
Реальность и Отражение не равноценны. Знания порождают Бытие.
в моём понимании (магнита)), полюса равнозначны,
ну и фиг с ним, с магнитом )
есть видимость, в буквальном смысле,
Реальности, через фильтры восприятия.
И есть кажимость, то есть чисто описание.
это как машинный код и языки высокого уровня…
любое описание — описание аспектов,
главное не принимать описание за единственно верное
Вы видите противоречия в этих утверждениях?
Я не вижу и воспринимаю их буквально.
Но вы ведь сами сказали что
А я вам говорю, что всего не существует. Всё не может быть для всего, так как оно в тот же миг прекратит быть всем и станет кое чем ещё, чего не может быть в принципе.
Для меня:
ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
«всё» и «так» — это две составляющие основы. Всё — это стабильность. Стабильность, которая есть. Так – это изменчивость. Изменчивость, которая происходит.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
Всё (стабильность), что было в начале, — это однородность. Однородность в чистом виде. Ничего кроме однородности не было. Если представлять «всё» как некое поле, то это поле было абсолютно однородно.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
«так» (изменение) происходило так долго, что появилась неоднородность. Стабильность стала нестабильной. Всё (стабильность) превратилось в ничто (стало хаосом).
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
«так» (изменение) продолжало происходить так долго, что ничто стабилизировалось (структурировалось), стало однородным на новом уровне. Всё стала однородностью неоднородности, стабильностью нестабильности.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
Изменение продолжало происходить так долго, что всё, которое стало стабильностью нестабильности осознало себя, стало знать себя, как есть.
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
Все-ничто (стабильность нестабильности) повторяло себя пока поняло что всё (стабильность) конечно.
ТОГДА ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ КАК ВСЁ И ПОВТОРИЛО ВСЁ С НАЧАЛА СТАВ ТЕМ ЧТО БЫЛО ВСЕМ
Поняв что любая стабильность конечна, всё-ничто осознало себя (стало знать себя), как новое всё, как новую определенность, которая есть, и повторило весь цикл с начала. Теперь в цикле, новая определенность (стпуктуририванная неоднородность) стало тем что было всем.
ТАК СТАЛО ТО ЧТО БЫЛО БУДЕТ И ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ЕСТЬ