к черту все-7)

а дык объективированием все вроде называется, даже безличностное объективирование, это когда есть стол или мысль или… короче определение объектов. не?

не,
не все)

.

как это? объективирование это же видение объектов в явлениях?
объективирование безличностно. личностно субъективирование. а у меня с субъективированием только вот так: кто то должен все это смотреть или кому то это надо. а в остальном когда смотрю, только объектывирую. ну то есть так как то потерялось это самое субъект объектное отношение, вижу теперь объект-объектное.
а не объективируя ну какая то каша и бессмыслица, как туман и тишина, хотя это тоже объекты. короче я полагаю что безобъективированного восприятия нет. :))

Есть ли обьект без субьекта?

есть. субъектом называют объект

кто называет? если нет субьекта? Кот грызет фарш.Кого волнует что из них обьект, а что субьект?

слова где яволяются

Хорошо, если за словами никто не подразумевается.:))

ты не понимаешь видимо что я говорю?
субъект это объект. хоть как

Кто определяет? Кто делит на субьект и обьект? Или на обьекты?

приплыли :))) смотри внимательно: объект — название. переживание — название.
про КТО. я склоняюсь к мегаразуму или мегаличности. иначе вся эта лабуда которую сейчас обсуждаем, набор звуков и даже не звуков а пуков

Обьект-это обьект, переживание-это переживание.Можно описать переживание другими словами( по договоренности), можно обьекты назвать разными словами( что бы понятно было о чем речь).Ну и что?

чувство это объект.
ничего. ты не понятно че оспариваешь.
я тебе еще раз повторю. субъект это объект.
чувство объект слово объект образкартинка объект эмоция объект пространство объект то есть некие формы скомпилированые явления это объекты. явления это необъективируемая осознанность разновидовая и форменная но не удерживаемая как объект.
объект видится за счет другого объекта.
то что называется субъективностью-объективностью (аспекты сознания) это так сказать уровень сознания необъектного. я так вижу.

Ну видишь ты это разделение и чего?

какое разделение?

Обьективирование это просто способ видеть мир,
договорная реальность, оно не личностно, не безличностно…

А субьективирование — это доп. наворот в системе,
двойная эго петля… на самом деле выход на чистое обьективирование, это уже ой-ей достижение… но не конец, как сама догадываешься)

.

да. это призма парадигма построения мышления восприятия переживания.
ну безличностно я имела ввиду без КТО, так как личность психический волновой объект.

да, это какая то хреновина которая как бы наславиаеттся поверх и смотришь даже на деревья через нее.
да, чистое объективирование, это то самое устремление, как бы смыв с линз всех мушиных точек :)))
да какой там конец. понимаешь же, что по пальцам тут кто из нас первую то дверь открыли :))) не, не претендую и понимаю что все опыты опять же красивая мишура, которая не раскрывает сути, природы явленного

* )))

Все так
Всему свое время

.

это да. крутить быстрее педали велотреножера, это просто наращивание мышц, но не передвижение

нет ничего проще,
чем усложнить себе жизнь… факт, проверено сто раз)

.

ну да. так вот и упррщением усложнаешь. :)) или там невовлечением или там избеганием. короче любое поведение или состояние требует сильного напряга. :)) как и бытие кем то каким то.

тааа да)

* )))

.

интересно наблюдать как сильно добрые наконец то осознают что злость это не грех, а чувство :)) или когда до кого то доходит что когда он пытается нравиться, его избегают и это выглядит странно. тех кто хочет быть добрым и нравится, не уважают, ну просто потому что всем понятно.
так вот. вернусь к объективированию. есть у меня такая догадка что объективирование это что то вроде наделение мыслей (явлений) некой статичной формой. ну как бы сказать. ну что красность постоянна и принадлежит этому яблоку.

как бы сказать. ну что красность постоянна и принадлежит этому яблоку.

Да,
заархивированность обьектов,
это база…

Как ее хакнуть,
но при этом не обрушить систему — об этом как раз учение адвайты)

.

хм. увидеть красность без яблока и что красность это искра в сознании… слушай, я поняла как мой знакомый инженер грохнул свою системку. :))) не восстановил как было и за 10 лет, заново построили.

см.
одной демкой, это в натуре коан…

да. или смеющийся, это уже глыба, снесет

ну да.
это более продвинутая версия...)

я просто видела человека который был в гневе и улыбался. он был очень обучен терпеть и быть добрым, прям до болевого рефлекса на любую негативную мысль. и он улыбался и шел на мужика больше его раз в 5 в объеме. мужик без прикола описался, прямо в штаны и его парализовало. не ударил, парень, вышел гнев просто и что то остановило не воткнуть прут из забора в это тело. я прям все это чувствовала как будто в моем пространстве моего сознания все происходило. до того это было плотно все.

Вот улыбаться чтобы думали, влом :))) и так слишком много думают, те кого вааще не касается.

Поначалу нужно очень постараться.:)))
Все общество вокруг человека прилагает неимоверные усилий, что бы сделать ребенку веру в этого себя, которому потом легко будет усложнять себе жизнь, лишь только веря в мысли.:))

Ага.На своих мало кто учится.:)))

Таких нет, брат)

* )))

.

И Шожеж ДЕЛАТЬ? )))))

Да хз,
забить на все, если жила есть…

.

Тогда и ошибок нет.:))

Их ВООБЩЕ НЕТ.!!!)

Ошибок нет и делать нечего и не кому.Случается все.:))

Так точно)))

А Пападжи говорил: НИЧТО НЕ ПРОИСХОДИТ СО МНОЙ!
Та что это еще не конец.:)))

Конечно))). НЕТ конца и НЕТ начало))))

Да вообще о начале и конце можно говорить только выделив что то из ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Вот, если я проваливаюсь в сон, для меня это конец, а когда просыпаюсь-начало.И, если нет осознания в глубоком сне, то не возможно достоверно сказать было ли что во сне, может это и был конец всего, а потом БАЦ и снова начало.Т.е если есть период, когда тебя нет(неважно, что под этим тебя понимать), то для этого тебя есть и начало и конец.
А ТО ЧТО НЕ ИМЕЕТ ни начала, ни конца, как то должно быть узнано, или открыто исчезновением того, кто появляется и исчезает.Во! От Вамбуки заразился.:)))

Это прерыв потока осознания.Когда прерывание не будет, будет одно осознование на разных планах Бытия ))))

Не могу подтвердить, потому как не вижу, или верю, что не вижу, или не вижу привычным способом восприятия.

Ну и ладно.