31 августа 2017, 09:52
AtyaСостояние Будды.
Многие думают, что состояние будды – это что-то вроде небытия
или отсутствия, некая пустота без осознавания, подобно небу.
Это вовсе не так.
Состояние Будды означает, что ум полностью очищен от всех омрачений,
но также и то, что присущие ему качества развиты в полной мере.
© Калу Ринпоче (1905-1989)
или отсутствия, некая пустота без осознавания, подобно небу.
Это вовсе не так.
Состояние Будды означает, что ум полностью очищен от всех омрачений,
но также и то, что присущие ему качества развиты в полной мере.
© Калу Ринпоче (1905-1989)
37 комментариев
и
Делов то заменить его на верное :)))
Здесь входит в игру ЖЕЛАНИЕ видеть себя отдельным, самостоятельным, особенным)
И вот это желание исчерпывается обычно не так быстро))
Это уже вторичные желания основываются на этой идее.
А первичное — это желание БЫТЬ отделённым, что и разворачивает первоначальную концепцию…
> Если понять что это кажимость то желание не возникает.
Наоборот) Если желание не возникает, тогда видно, что это кажимость.
мне нравится следующее описание: Всевышний захотел пофантазировать о том, как это было бы НЕ БЫТЬ Всевышним, быть кем-то другим, иметь ПОЛНУЮ оторванность от всякого фундамента Бытия и благодаря этому возможность творить самого себя и видоизменяться как заблагорассудится… Но судя по опыту, идея оказалось не очень удачной)
Иначе оно не могло бы возникнуть
Если это возможно, значит отдельность и есть реальность, значит реальность — двайта…
Другое объяснение в том, что отдельность невозможна, но ВОСПРИЯТИЕ отдельности — возможно.
В том и сила знания, что оно делает кажимость реальной. Если я знаю, что я отдельный то я отдельный. В приведенной тобой цитате если боги знают себя ограниченными то они ограничены. Нельзя отделить восприятие себя от себя
аа, понятно в каком ты контексте говорил…
> Нельзя отделить восприятие себя от себя
Именно что можно. На то оно и восприятие, что может быть РАЗНЫМ. Когда восприятие ИЗМЕНИЛОСЬ, то стало ОЧЕВИДНО, что старое НЕ БЫЛО абсолютной истиной.
> В приведенной тобой цитате если боги знают себя ограниченными то они ограничены.
В ней же говорится, что они чисты, но ВИДЯТ себя нечистыми. Они неотдельны, но ВИДЯТ отделённым.
То есть Бытиё и восприятие (видение) разграничиваются. Это не одно и то же.
Согласись :)
Зная что-то ты его создаёшь. Изменить это нельзя. Можно только увидеть что вселенная порождена знанием и не существует сама по себе — это майа
Верно.
> Можно только увидеть что вселенная порождена знанием
да, я выше писал, что способ различения ложного восприятия в ИЗМЕНЕНИИ восприятия. Если разум изменяет желания эго, он перестаёт подпитывать ложное восприятие разделённости, и восприятие ИЗМЕНИТСЯ автоматически, став более корректным. Самый простой пример — это межличностные восприятия, которые ОЧЕНЬ искажены из-за эго-тенденции, но МОГУТ быть изменены и можно осознать, что то, что ты видел про человека было ОШИБОЧНЫМ. Доказательство этому — твоё новое, более УСТОЙЧИВОЕ, более обоснованное восприятие…
Весь смысл коррекции восприятия в том, что так исчерпывается эго-желание. Получив чистое восприятие ты убеждаешься в том, что ничего не напортачил своими мыслями, и соответственно можешь оценить здраво своё эго-желание.
:)
Устраняются неверные суждения — исчезают страдания. Но природа сознания при этом не меняется — она всегда изначально чиста и неважно что там майа показывет
> она всегда изначально чиста и неважно что там майа показывет
нужно не забывать, что мы говорим это теоретически, и пока майя показывает, чистота НЕ ВИДНА)