25 октября 2017, 10:18

Пробуждение это обман.

Часто пробуждение начинается с кризиса, когда в жизни что-то резко и существенно меняется в «худшую сторону», и ты понимаешь, что по-старому уже не будет. Это может вызывать беспокойство, страх, чувство незащищенности, непонимание как жить дальше и к чему стремиться, разочарование в себе, своих силах и способностях, дезориентацию в жизни, болезни и прочие малоприятные переживания. Многие получили опыт пробуждения через наркотики и стремились пребывать в этом состоянии постоянно не разрушая здоровья.
Пример пробуждения.
— Мой наставник, которого уже нет с нами, встречался с учениками, и они говорили: «Я пережил что-то совершенно удивительное. Мое Эго просто исчезло, я обрел единство со всем сущим, время исчезло, и это было потрясающе!»
И тогда наставник говорил:
— Это очень хорошо. Но скажи мне, это ощущение имело начало?
— Да, это случилось вчера; я просто сидел здесь, и вдруг неожиданно…
— То, что имеет начало, значит имеет конец, а это знак, что не может быть реальным. Возвращайся тогда, когда ты узнаешь то, что уже существует в тебе, неизменное, всегда существующее, то, о чем нельзя сказать «случилось», что не имеет ни начала, ни конца.
Просветление это не приобретение, а переживание того, что было всегда.
Термин пробуждение появился в 20 веке после широкого распространения наркотиков, когда каждый мог пережить временно расширение сознания и исчезновение границ «я». Появились учителя, которые объявили о пробуждении,
как о первой ступени к просветлению и на пастбище духовности появились
стада верующих и жаждущих одним махом разрубить гордиев узел и стать свободными.
Самым привлекательным было обещание, что не надо ограничивать себя не в чём,
не надо соблюдать заповеди и аскезу и весь Восток был объявлен устаревшим.
Однако потратив не один год на изучение концепций и практик, думающие поняли, что кроме духовного эго они ничего не приобрели.
Просветление же подразумевает исчезновение иллюзии двойственности и множественности, а разделяющий ум этого понять не может, так как он функционирует только в рамках двойственности, которую сам же и создает.
Попытки обнаружить, что собой представляет это возникающее отдельное «я», неизменно приводят к осознанию, что нет никакого «я» — оно создается возникающей мыслью, и растворяется с исчезновением мысли. Это можно наблюдать, и такое наблюдение – отличная практика на пути духовного пробуждения. Можно даже сказать, что это практика высшего уровня.
Внимательное наблюдение приводит также к осознанию, что даже думающего нет: иллюзия думающего создается спонтанно возникающими мыслями о некоем якобы существующем мыслителе. Ты думаешь, что все эти мысли – хорошие и плохие, гениальные и глупые, красивые и уродливые – твои? Знаешь, что заставляет тебя считать их своими? Просто мысль, что они твои.
Таким образом, если кто-то имеет действительную жажду просветлеть, то ему можно выбрать то, что ему подходит — одно из направлений буддизма, дао,
мистическое христианство, каббалу или суфизм, где есть просветлённый
мастер, но без аскетизма и ухода из мира достичь цели не получится.
Здесь постоянные споры на сайте из-за того, что одни аргументируют концепциями пробуждения, другие просветления. Многие стремятся к просветлению, но хотят жить в своё удовольствие, распыляя желания на мирское и на духовную цель мало что остаётся. Результат соответственный.
Неужели святые и просветлённые были дураки?
Нет просто хитрые ввели термин пробуждение и учителями стали обычные умные люди, чтобы вешать пробуждённую лапшу.
Они, Мастера пробуждения, конечно в курсе и пережили временно опыт, но ведут всех в никуда. Давайте разберёмся может быть я неправ.
Некоторые цитаты из
pro-svet.at.ua/index/dukhovnoe_probuzhdenie_i_prosvetlenie/0-146

10 комментариев

Felix
Если пропадают желания, то к чему аскетизм? Если мир перестаёт привлекать, то к чему уходить из мира? Если сострадание неразрывно с пустотой и ясностью, то к чему святость? Если пробужденная природа ума не приходит и не уходит, а меняется только взгляд, то кого и к чему вести? Если наблюдение это и есть ум, то кто практикует наблюдение за мыслями?
bushen
Значит святые и просветлённые прошлого дураки и ты,
к примеру, уже святой не будучи аскетом.
Р.Махарши ходил с набедренной повязкой и рядом с ним люди
без слов впадали в удивительную тишину. Он мог
бы жить в комфорте и иметь денег море. Конечно это
потому, что не знал учение новых мастеров.
Где ты видел сострадание и в чём оно? Кругом столько
страданий! Может ли жить просветлённый лучше чем
основная масса страдающих? Нет.
« Если сострадание неразрывно с пустотой и ясностью»
Это демогогия. Где дела?
bushen
Ум есть наблюдение, наблюдатель и наблюдаемое.
bushen
Ум есть всё. Ничто не существует без ума. Ум создает всё, от атома до космоса, от травинки до песчинки, от слона до цветка с его ароматом. Ваши чувства, объекты, которые вы видите, ваше тело, ваши недомогания и боли — все это продукт ума. Всё — есть ум. ВСЁ!
selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=890
Felix
Я и святой и грешник и и страдание и его отсутствие. Дорогой посмотри на внутреннее противоречие того что ты декларируешь и того во что веришь. Ты говоришь, что всё компьютерная программа и в то же время постоянно в недовольстве тем что есть :) Конечно это тоже программа, но посмотри. Кстати сейчас провёл эфир на фейсбуке на эти вопросы вот стр там осталась запись www.facebook.com/felikskomarov
bushen
Да, существование никогда не ошибается и каждый
согласно этого сна пишет то, что пишет и я
не затрагивал личности, нсколько ты свят и
греховен, я писал о пробуждении, куда оно ведёт
и чем отличается от просветления.
Felix
Ок но и пробуждение и просветление два ничего не означающих слова, значат они что то только для личности, поэтому всегда о ней :)
bushen
Пробуждение это придуманный термин, чтобы снизить
планку и спрофанировать просветление. Не надо
уходить из мира достаточно концепций и психологии.
Так существуют все религии — снижение
требований и повышение массовости. Ты это
хорошо понимаешь, сам учитель, но хочешь увести
в сторону, но правда рано или поздно вылезет.
Felix
Я не разбирался в вопросе, для меня это были синонимы. Но могу согласится вначале пробуждение которое развивается в просветление. Типа рассвет и полдень
bushen
Ты просто троллишь, я пишу, что пробуждение это профанация и способствует развитию только духовного эго.
Ты пишешь: «Я не разбирался в вопросе, для меня это были синонимы. Но могу согласится вначале пробуждение, которое развивается в просветление. Типа рассвет и полдень»

Я считаю, что это сумерки переходящие в беспросветную ночь.
Ты хорошо понимаешь о чём речь.
Я предлагаю отвечать стихами, есть у тебя субличность — поэт, там ты не политик, а когда ты учитель, ты находишься в субличности духовное эго, есть такая игра.
У меня своего этого говна хватает и мне твоё не нужно. Правда, я понимаю, что у тебя, которое иллюзия, нет выбора, мне жаль.